"Loppu rasismille - Katto siirtolaisille!"-mielenosoitusleiri 11.-13.5.2012

[Sunt Lacrimae]

Rooman valtakunta romahti kansainvaelluksiin. Rajat olivat silloinkin apposen avoimina kun legioonat eivät enää pystyneet pidättelemään massoja. Silloinkin varmasti oli samanlaisia rajat auki-ajattelijoita kuin tänäkin päivänä.

Intiaaneista osa otti länsimaalaiset alun perin vastaan ja innostuivat, kun saivat kivoja helmiä ja vieläpä lämpimiä huopia ja viinaksia. Eivät tajunneet, että myivät maansa rihkamahelmistä, huopien mukana tuli isorokko ja viinakin alkoi maistua liiaksi, brittiläinen kauppias tosin tykkäsi.

Erona silloin oli tosin se, että edistyneempi kulttuuri ukotti inkkareita. Nykyään edistyneempi kulttuuri antaa vähemmän edistyneen ukottaa itseään kun hyödylliset idiootit luulevat, että niin edistytään entisestään.

[Arto Luukkainen]

Jos miljoona kiinalaista haluaisi Suomeen, niin miljoonan kiinalaisen on annettava tulla.

Niinpä! Jos Suomen "hyvät ihmiset" saavat läpi sen, että jokainen Maapallon ihminen saa muuttaa Suomeen elämään sossun rahoilla ja asumaan yhteiskunnan tarjoamissa asunnoissa, perustan muuttofirman. Alan rahdata tuhansia ja miljoonia Romanian ja Bulgarian mustalaisia Suomeen. Kun ne varastot loppuvat, siirryn rahtaamaan esim. Egyptin ja Bangladeshin asukkaita. Kun pienenkin provikan saisi kuiltakin, bisnes olisi hyvinkin  kannattavaa!

Senaatintorille menen pitämään hauskaa. Kysyn Vapaan liikkuvuuden edustajilta, löytyykö heistä yhtäkään, joka ei eläisi sossun varassa. Tai yhtäkään joka ei asuisi sossun maksamassa asunnossa. Kysyn heiltä myös osoitteita, jotta voin ohjata heidän mustalaisystävänsä sinne.

[Jaska Pankkaaja]

Romskut ja viherkommarit ne ovatkin todellista liivijengien aatelia. Jos joku on kiellettyä kuten leiriytyminen niin nämä paskan nakkaavat, polliisit korkeintaan kyttäävät molot kovina ettei kukaan vain loukkaa verbaalisesti näitä jengiläisiä. Täällä taas paikallinen kerho ei saanut edes rakennuslupaa laajennokseensa vaikkei sen epäämiseen ollut yhtään järkevää syytä.

[Oami]

Ovatko nuo mielenosoittajat (oman diskurssinsa mukaan) niin rasistisia, etteivät majoita noita romaneja omiin koteihinsa?

[Arto Luukkainen]

Senaatintorille menen pitämään hauskaa. Kysyn Vapaan liikkuvuuden edustajilta, löytyykö heistä yhtäkään, joka ei eläisi sossun varassa. Tai yhtäkään joka ei asuisi sossun maksamassa asunnossa. Kysyn heiltä myös osoitteita, jotta voin ohjata heidän mustalaisystävänsä sinne.

Haluatko seuraa hauskanpitoon? Onko kokoontumassa isompikin porukka? Haluan tulla mukaan!

Mennään vain yhdessä! 

Tämä on lempihuviani yleensäkin. Eli mennä keskustelemaan erilaisiin ääliömäisiin mielenosoituksiin tai mellakoihin.

[Jouko]

Senaatintorille menen pitämään hauskaa. Kysyn Vapaan liikkuvuuden edustajilta, löytyykö heistä yhtäkään, joka ei eläisi sossun varassa. Tai yhtäkään joka ei asuisi sossun maksamassa asunnossa. Kysyn heiltä myös osoitteita, jotta voin ohjata heidän mustalaisystävänsä sinne.

Haluatko seuraa hauskanpitoon? Onko kokoontumassa isompikin porukka? Haluan tulla mukaan!

Mennään vain yhdessä! 

Tämä on lempihuviani yleensäkin. Eli mennä keskustelemaan erilaisiin ääliömäisiin mielenosoituksiin tai mellakoihin.

Pitäkää pojat ja tytöt hauskaa niin kauan kuin se on mahdollista.

[Muuttohaukka]

Ovatko nuo mielenosoittajat (oman diskurssinsa mukaan) niin rasistisia, etteivät majoita noita romaneja omiin koteihinsa?

Tietenkin he majoittavat. Eihän sitä sovi epäillä. Jos ei ihan isorokkoa ole tarjolla, niin ainakin joku muu mukava pikkutautinen.
Kivaa varmaa, kun on aamulla kylppärissä muutama itämanne pesulla ja vaatetta roikkuu kuivumassa. Jeah, jeah, jeah!
Miten jollakin voi olla järki noin jäässä?
Kutsukoon kahville koko sakki.
Kemin Cittarin edessä oli yksi näitä myymässä ruusuja. Tyly kädenojennus ja vielä tylympi ohitus. Mutta ovatpa rantautuneet jo tännekin saakka. Osa istukseli siinä hiekoituslaatikon kannella.
PS.En kutsunut kahville, vaikka Nobelvoittaja on niin kehoittanutkin.

[Tomi]

Juttu täällä. Onko joku hommalainen menossa vastamielenosoittamaan?
http://www.wherevent.com/detail/Vapaa-liikkuvuus-verkosto-LOPPU-RASISMILLE-KATTO-SIIRTOLAISILLE

Ulkomaalaisia romaneita on nyt Helsingissä n. 300 ja lisää tulee koko ajan. Kesällä heitä on todennäköisesti vähintään 500 henkilöä.

Jos kaupunki laittaa majapaikan vaikkapa 100 romanille, viereen tulee aika nopeasti vastaava laiton leiri (näin kävi Kalasatamassa) ja sitten jos näillekin halutaan majapaikka, leiriä on pakko jatkuvasti laajentaa. Samalla se lisää romaneiden tuloa tänne.
Kuin hölmöläisten peitonjatketta.
Siksi ainoa mahdollisuus majoitukseen on romanit Helsingissä asuvien omissa kodeissa.
Vapaaehtoiset majoittajat ilmoittaukoon Pekka Tuomolalle Helsingin Diakonissalaitoksen sivujen kautta.
Majoituksen kulut on neuvoteltava romanien kanssa.
http://www.hdl.fi/fi/yhteystiedot
[email protected]

[CaptainNuiva]

Romskut ja viherkommarit ne ovatkin todellista liivijengien aatelia. Jos joku on kiellettyä kuten leiriytyminen niin nämä paskan nakkaavat, polliisit korkeintaan kyttäävät molot kovina ettei kukaan vain loukkaa verbaalisesti näitä jengiläisiä. Täällä taas paikallinen kerho ei saanut edes rakennuslupaa laajennokseensa vaikkei sen epäämiseen ollut yhtään järkevää syytä.

Aivan, sananmukaisesti leiriytyjät paskan nakkaavat.

[gloaming]

Onko hommalainen menossa vastamielenosoittamaan?

Riittävä ja sisällöltään selvä mielenilmaisu olisi, jos kävisi kippaamassa "mielenosoitusleiriin" traktorikuormallisen paskaa.

[kekkeruusi]

Olisi hyvä järjestää samalla paikalla samaan aikaan vastamielenosoitus, "Loppu loisimiselle, katto väärälle maahanmuutolle". Mahtaisi suvikset olla riemuissansa, äärivasemmisto varmaan aloittaisi väkivaltaisen mellakoinnin.

[MW]

Ovatko nuo mielenosoittajat (oman diskurssinsa mukaan) niin rasistisia, etteivät majoita noita romaneja omiin koteihinsa?

Tietenkin he majoittavat. Eihän sitä sovi epäillä. Jos ei ihan isorokkoa ole tarjolla, niin ainakin joku muu mukava pikkutautinen.
***

Tuberkuloosia olisi tiemmä tarjolla, sitä rikkaampaa ja voimavaraisempaa antibioottiresistenttiä kantaa tietenkin. Suomi tarvitsee tuberkuloosia, saadaan keuhkotautisia runoilijoita.

"Millä Saima sitten leuhkis
Ellei Saimaa vaivais keuhkis"

[Viikon radiokasvo]

Tämä ketju - ja tämän ketjun aihe laajemminkin - oli osittain syy, miksi liityin hommalle. Itseäni on kyllä kummastuttanut tosiaankin se, että miksi ns. "vapaata liikkuvuutta" korostetaan vain sellaisen kansanosan kohdalla, jonka toimista on yhteiskuntajärjestykselle vain haittaa.
Ja tosiaankin, kuten tässä ketjussa on kysytty: miten ihmeessä siitä, että ihmiset saavat (EU-alueella) liikkua vapaasti maasta toiseen, muka seuraisi se, että nämä ihmiset on pakko majoittaa kohdemaassa? Eikö turisti muka itse vastaa hotellimajoituksestaan ja ns. leiriytyjä mahdollisista leirintäaluemaksuistaan? Ja jos rahaa ei ole, lomamatkalle ei lähdetä.
Miten jotkut voivat osoittaa mieltään "epävirallisten leirintäalueiden" puolesta? Seuraukset ovat varmasti kaikkien tiedossa. Ja miten on mahdollista että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen mielenosoituksen aihe, so. romanituristien leiriytyminen Helsinkiin, nousee otsikoihin? Eikö muka asialle voida tehdä jotakin? Käsittääkseni kyse on selvästi lainvastaisesta toiminnasta (häiritsevä käytös julkisella paikalla, ohikulkijoiden "irtaimen omaisuuden luvaton käyttöönotto", jne.). Tarkoittaako ao. mielenosoitukseen osallistuminen sitä, että osallistujat hyväksyvät myös kaikki asiaan liittyvät ongelmat vai sitä että he luulevat ongelman katoavan kuin itsestään, kun siirtolaisille annetaan majoitus?
Kysymyksiä on paljon, vastauksia vähän.

Tiedän, että nämä kysymykset olen kysynyt vuorokauden myöhässä, mutta pahoin pelkään, että kyseessä ei ole viimeinen tällainen mielenosoitus.

[törö]

Vapaa katto -Kassiset voivat puolestani lähteä Romaniaan siirtolaisiksi. Johan loppuu rasismi kun heidät majoitetaan siellä viiden tähden hotelleihin.

[vihapuhegeneraattori]

Tämä ketju - ja tämän ketjun aihe laajemminkin - oli osittain syy, miksi liityin hommalle. Itseäni on kyllä kummastuttanut tosiaankin se, että miksi ns. "vapaata liikkuvuutta" korostetaan vain sellaisen kansanosan kohdalla, jonka toimista on yhteiskuntajärjestykselle vain haittaa.
Ja tosiaankin, kuten tässä ketjussa on kysytty: miten ihmeessä siitä, että ihmiset saavat (EU-alueella) liikkua vapaasti maasta toiseen, muka seuraisi se, että nämä ihmiset on pakko majoittaa kohdemaassa? Eikö turisti muka itse vastaa hotellimajoituksestaan ja ns. leiriytyjä mahdollisista leirintäaluemaksuistaan? Ja jos rahaa ei ole, lomamatkalle ei lähdetä.
Miten jotkut voivat osoittaa mieltään "epävirallisten leirintäalueiden" puolesta? Seuraukset ovat varmasti kaikkien tiedossa. Ja miten on mahdollista että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen mielenosoituksen aihe, so. romanituristien leiriytyminen Helsinkiin, nousee otsikoihin? Eikö muka asialle voida tehdä jotakin? Käsittääkseni kyse on selvästi lainvastaisesta toiminnasta (häiritsevä käytös julkisella paikalla, ohikulkijoiden "irtaimen omaisuuden luvaton käyttöönotto", jne.). Tarkoittaako ao. mielenosoitukseen osallistuminen sitä, että osallistujat hyväksyvät myös kaikki asiaan liittyvät ongelmat vai sitä että he luulevat ongelman katoavan kuin itsestään, kun siirtolaisille annetaan majoitus?
Kysymyksiä on paljon, vastauksia vähän.

Tiedän, että nämä kysymykset olen kysynyt vuorokauden myöhässä, mutta pahoin pelkään, että kyseessä ei ole viimeinen tällainen mielenosoitus.

Tervetuloa hommalle, kyllä tänne mahtuu. Kuten itsekkin olet huomannut, ihmisten tasavertainen kohtelu ei suomessa aina toteudu. Jos teet työtä, olet lypsylehmä ja jos et niin sinulle pitää antaa silti rahaa, ruokaa ja katto pään päälle, niinkuin Vapaa Katto antoi Romanian Romaneille viime vuonna. Ironista tosin oli että Romanit sosialisoivat katon kuparit alta aikayksikön, antaen uuden merkityksen ilmaisulle "vapaa katto".

Mielenosoitukselle ei tosin mahda mitään, suomi on (teoriassa) vapaa maa ja ainoat jotka lähtevät toisten mielenosoituksia häiriköimään ovat äärivasurit ja anarkistit (ns. fasisminvastainen rintama). Ironisinta on että vapaan kokoontumisoikeuden ainoat väkivaltaiset vastustajat käyttävät väreinään mustaa ja punaista, mutta sanovat olevansa fasisten ja natsien vastaisia.

[Viikon radiokasvo]

Kokoontumis- ja mielipiteenvapaus ovat perusoikeuksia, joista ei pidä luopua, mutta itse tosiaan kysyn, mitä järkeä juuri otsikon aiheesta on osoittaa mieltä? Eikö jokaisella EU-alueen vapaalla kansalaisella ole jo nyt oikeus liikkua vapaasti EU-alueen sisällä? Miksi mielenosoituksessa ei vaadita tavallisten, kunniallisesti elävien kansalaisten majoittamista toisessa EU-maassa? Itse kyllä pidän käsittämättömänä sitä, että jotkut terveiden kirjoissa olevat ihmiset katsovat julkisen mielenilmauksen arvoiseksi selkeästi lainvastaisen toiminnan suosimisen.
Palaten aiemmin kirjoittamaani viestiin, eikö kyseisenkaltaisten epävirallisten leirintäalueiden poistaminen ja niiden asukkaiden häätäminen kaupunkikuvasta ole poliisin tehtävä? Näitä leirintäalueita kannattavien motiivit olisi myös mukava tietää. Eikös perinteiseen vasemmistolaiseen ideologiaan kuulu "ihmisoikeudet/sananvapaus/tasa-arvo jne." (ainakin liturgian tasolla)? Eikö ihmisten oikeus taloudelliseen ja fyysiseen koskemattomuuteen ole "ihmisoikeus" lainkaan? Joku vuosi sitten luin lehtijutun, jossa erään leirin "piällysmiehenä" häärivä romanian romani sanoi, että jos heidät häädetään Helsingistä, he levittäytyvät ympäri Suomea. No näyttivät huolimatta häädön puuttumisesta huolimatta leviävän näppärästi ympäri Suomen ja seuraukset olivat sen mukaiset. Muiden muassa Savon Sanomat kirjoitti "aggressiivisten kaupustelijoiden" vapauttavan ihmisiä arvoesineistään Rock Cock - tapahtuman yhteydessä. Tietystihän kyseiset tapaukset ovat yksittäisiä ja ei saa tehdä yleistyksiä...
Mitä seuraavaksi? Vaaditaan oikeutta levittäytyä ympäri Suomen? Vaikka sellainenkin oikeus jo jokaisella on.

[Kaptah]

Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...

Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.

[Viikon radiokasvo]

Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...

Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.

Entäs koko kesäksi leiriytyminen keskelle kaupunkia ja kaupunkiympäristön pilaaminen roskaamalla, kaupunkilaisten ryösteleminen ja häiritsevä käytös julkisella paikalla (=kerjääminen)?

[elven archer]

Kokoontumis- ja mielipiteenvapaus ovat perusoikeuksia, joista ei pidä luopua, mutta itse tosiaan kysyn, mitä järkeä juuri otsikon aiheesta on osoittaa mieltä?

Jos jokin lisää rasismia, niin tiettyjen romani"siirtolaisten" toimet Suomessa ja näiden toimien puolustelu esim. näillä mielenosoituksilla. Ihmiset ovat niin muumiintuneita tähän touhuun (kuten mielipidemittaus vasta osoitti), että nämä vapaan liikkuvuuden (toisten rahoilla, mikäänhän ei estä ihmistä nytkään liikkumasta omilla rahoillaan ympäri palloa) tyypit vain pahentavat sitä. Minä ainakin näen punaista monessakin mielessä, kun katson näiden tyyppien touhuja.

[Viikon radiokasvo]

Kokoontumis- ja mielipiteenvapaus ovat perusoikeuksia, joista ei pidä luopua, mutta itse tosiaan kysyn, mitä järkeä juuri otsikon aiheesta on osoittaa mieltä?

Jos jokin lisää rasismia, niin tiettyjen romani"siirtolaisten" toimet Suomessa ja näiden toimien puolustelu esim. näillä mielenosoituksilla. Ihmiset ovat niin muumiintuneita tähän touhuun (kuten mielipidemittaus vasta osoitti), että nämä vapaan liikkuvuuden (toisten rahoilla, mikäänhän ei estä ihmistä nytkään liikkumasta omilla rahoillaan ympäri palloa) tyypit vain pahentavat sitä. Minä ainakin näen punaista monessakin mielessä, kun katson näiden tyyppien touhuja.

Aivan. Jos kerran yksillä on oikeus rällätä ympäri palloa toisten rahoilla, niin miksi tämä oikeus ei koske kaikkia? Mielestäni tällaista oikeutta ei pidä olla kenelläkään. Järjestetään mielenosoitus "kaikkien oikeudesta matkustaa ja majoittua ilmaiseksi ympäri maailmaa". Sitten vasta olemme suvaitsevaisia. Tietenkään ei tarvitse mainita, mistä rahat näihin matkoihin kaavitaan.

[Kaptah]

Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...

Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.

Entäs koko kesäksi leiriytyminen keskelle kaupunkia ja kaupunkiympäristön pilaaminen roskaamalla, kaupunkilaisten ryösteleminen ja häiritsevä käytös julkisella paikalla (=kerjääminen)?

Kuten nokkelimmat jo varmaan arvasivatkin, eivät ole. Tuo Parkkolan väite nyt oli kuitenkin yksiselitteisen väärä, joten ajattelin korjata sen, ettei jää vääriä käsityksiä.

[Viikon radiokasvo]

Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...

Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.

Entäs koko kesäksi leiriytyminen keskelle kaupunkia ja kaupunkiympäristön pilaaminen roskaamalla, kaupunkilaisten ryösteleminen ja häiritsevä käytös julkisella paikalla (=kerjääminen)?

Kuten nokkelimmat jo varmaan arvasivatkin, eivät ole. Tuo Parkkolan väite nyt oli kuitenkin yksiselitteisen väärä, joten ajattelin korjata sen, ettei jää vääriä käsityksiä.

En todellakaan tuota tarkoittanut trolliksi vaan etsiäkseni perusteluita kyseiselle toiminnalle. Miksi siis näin?

[Kaptah]

En todellakaan tuota tarkoittanut trolliksi vaan etsiäkseni perusteluita kyseiselle toiminnalle. Miksi siis näin?

Koska heidän elämäntapaansa kuuluu siivottomuus ja välinpitämättömyys. Vai mitä siis yrität kysyä? Ei siis pahalla, mutta en ymmärrä mitä kysyt ja keneltä. Tietenkin nuo luettelemasi asiat eivät ole sallittuja.

[Viikon radiokasvo]

En todellakaan tuota tarkoittanut trolliksi vaan etsiäkseni perusteluita kyseiselle toiminnalle. Miksi siis näin?

Koska heidän elämäntapaansa kuuluu siivottomuus ja välinpitämättömyys. Vai mitä siis yrität kysyä? Ei siis pahalla, mutta en ymmärrä mitä kysyt ja keneltä. Tietenkin nuo luettelemasi asiat eivät ole sallittuja.

Esitin tosiaan tuon kysymyksen hiukan vaikeaselkoisesti, mutta vastauksen sain. En ole aiemmin löytänyt vastausta tuohon kysymykseen enkä siihen, miksi viranomaiset eivät käy hätistämässä pois selvästi laittomuuksiin syyllistyvää kansanosaa? Onko kyse jostain kumman sensitiivisyydestä vai liittyykö tämä häätökielto jotenkin esim. ulkoasiain kansankomissaari Alexander Stubbin kommentteihin, joiden mukaan keskustelu aiheesta on "kansanryhmän leimaamista"? Ts. poliisille on tullut käsky "ylhäältä" olla karkottamatta leiriytyjiä ja sallia "aggressiivinen kaupustelu".
Mielestäni kyseinen toiminta on suoraan rinnastettavissa pultsareiden "anna vitonen, et mä pääsen teatteriin"-toimintaan ja täten sopii mielestäni laissakin kiellettyyn "julkisella paikalla tapahtuvaan häiritsevän käytöksen määritelmään".
Tahtoisin vielä kuulla, miten aggressiivisesti käyttäytyvät mustalaiset ja pultsarit/paskat katusoittajat/jumalansananjulistajat/hihasta repivät vihertiedottajat ym. eroavat toisistaan. Siis onko ja-sanan vasemmalla ja oikealla puolella olevien ryhmien välillä jotakin OLENNAISTA eroa? Miten on mahdollista että toiset joutuvat elämään "maassa maan tavalla" ja toiset eivät. Epäilisin että jos kaltaiseni VSHM menisi jätkäporukalla leiriytymään ja sikailemaan jonkin suomalaisen kaupungin keskustan liepeille, ei kestäisi kauankaan, kunnes joku vaatisi leirin purkamista. Varsinkin jos siihen liitettäisiin kaikki tai edes osa lieveilmiöistä, jotka liittyvät "Romanian tai Bulgarian kansalaisten" leiriin?

[elukka]

Rooman valtakunta romahti kansainvaelluksiin. Rajat olivat silloinkin apposen avoimina kun legioonat eivät enää pystyneet pidättelemään massoja. Silloinkin varmasti oli samanlaisia rajat auki-ajattelijoita kuin tänäkin päivänä.

Rooman valtakunta romahteli ja eräs indikaattori, kun legioonalaisetkaan ei enää käyttäneet roomalaisia asuja vaan toivat kotoaan goottilaiset asut. Viimeisen Länsi-Rooman keisarin pallit vei sotapäällikkö, joka oli gootti. Eli ei toteutunut maassa maan tavalla touhu...

Legioonien palkanmaksusta on säilynyt kirjanpitoa ja niissä on suomalaisiakin nimiä. Tiedä sitten oliko sillä mitään tekemistä Rooman luhistumisen kanssa.

Tuo oli uutta! Kerrotko mistä nuo nimet saisi? Vähän niinku Rapalan kapinassa kirjattiin Vatikaanin kirjoihin Cuningas de Rapalum....

Minkämoisia nimiä voisi olla esim. Bysantin tai Rooman legioonissa? Virtanen, Savolainen tai Tossavainen? Kenties Rokka tai Törni?

Suomalaiselle on juotettu väkijuomia liikaa ja vissiin on pannut rähinäksi Roomassa, näin Rooma luhistui....