Video: Dokumentti antisemitismistä

[Possumi]

Nyt tämä viimeistään meni Offtopiciksi. Miksi tuo on hälyttävää? Pitkään jatkuva monikulttuuri on väistämättä uhka kielelle, kulttuurille sekä rodulle, ja rotu on noista asioista tärkein. Eikö? 

Niin ja yleisesti vielä; En aio perustella mitään "vainoa", enkä puolusta mitään vainoja. En myöskään vieläkään tiedä mistä vainosta nyt jauhetaan, ilmeisesti vain jostain tarkemmin määrittelemättömästä "juutalaisvainosta"?
"Vainosta" vääntäminen loppuu osaltani tähän.

The Force is strong with this one... Pitkää ikää vaan ja tervetuloa Hommaan.

[LoveYourRace]

LoveYourRace:

Voi olla, että Possumi vetäisi hätäiset johtopäätökset, mutta ajatuksia herättävä nimimerkkisi, lyhyt viestihistoriasi, juutalaisvastaisuus ja piippalakkiklaanin "roturealisti" David Duken lainaaminen ovat omiaan luomaan väärää(?) mielikuvaa.

Väärää siis sillä oletuksella että et ole myrskyrintaman kurpitsapäitä.

Suosittelin ja suosittelen tuota Duken kirjaa, koska se on kattavin juutalaisuutta kriittisesti käsittelevä teos, johon olen itse törmännyt. Joo, Duke on toiminut 1970-luvulla Klaanissa ja media vielä tänäänkin, mustamaalaamisen ohella, tituleeraa häntä ex-klaanijohtajaksi. Median epäluotettavuutta ei lienee sentään tarvitse täällä ryhtyä perustelemaan 

[LoveYourRace]

Nyt tämä viimeistään meni Offtopiciksi. Miksi tuo on hälyttävää? Pitkään jatkuva monikulttuuri on väistämättä uhka kielelle, kulttuurille sekä rodulle, ja rotu on noista asioista tärkein. Eikö? 

Niin ja yleisesti vielä; En aio perustella mitään "vainoa", enkä puolusta mitään vainoja. En myöskään vieläkään tiedä mistä vainosta nyt jauhetaan, ilmeisesti vain jostain tarkemmin määrittelemättömästä "juutalaisvainosta"?
"Vainosta" vääntäminen loppuu osaltani tähän.

The Force is strong with this one... Pitkää ikää vaan ja tervetuloa Hommaan.

Kiitti! 

[Arto Luukkainen]

Niin ja yleisesti vielä; En aio perustella mitään "vainoa", enkä puolusta mitään vainoja. En myöskään vieläkään tiedä mistä vainosta nyt jauhetaan, ilmeisesti vain jostain tarkemmin määrittelemättömästä "juutalaisvainosta"?
"Vainosta" vääntäminen loppuu osaltani tähän.

Niin, minustakin tulit kirjoittaneeksi hieman höttöä, kun kirjoitit näin:

Olet siis sitä mieltä, että koko muu maailma on reagoinut juutalaisiin negatiivisesti lähes heidän koko historiansa ajan ilman mitään syytä? Melko mustavalkoinen lähestymistapa. En ole mikään juutalaisuuden tai antisemitismin asiantuntija, mutta mielestäni on naiivia uskoa, että juutalaiset ovat olleet vain viattomia uhreja.

Saattaa olla niin, että et tunne lainkaan asiaan liittyvää historiaa. Ihan pienenä esimerkkinä sitä, että Suomen juutalaiset olivat ennen itsenäisyyden aikaa torikauppiaita, koska mitään muuta elantoa heille ei suvaittu. Tilanne muuttui vasta itsenäistymisen jälkeen.

Mutta ne varsinaiset vainot kautta vuosisatojen olivatkin sitten ihan muuta.

[risto]

Pitkään jatkuva monikulttuuri on väistämättä uhka kielelle, kulttuurille sekä rodulle, ja rotu on noista asioista tärkein. Eikö? 

Lyhyt vastaus: ei.

Miksi minun pitäisi jotenkin enemnän rakastaa vaikkapa saksalaista enemmän kuin japanilaista, koska olemme "samaa rotua"?

Minulle on aivan sama onko suomalainen valkoinen, keltainen, punainen vai musta, kunhan on suomalainen kieleltään, identiteetiltään ja kulttuuriltaan. Muunkinmaalainen saa olla, kunhan on ihmisiksi.

Vanha sanonta on, että maassa maan tavalla tai maasta pois. En näe syytä muuttaa tätä muotoon maassa maan rodulla tai maasta pois.

[Machine Head]

Ei ole naiivi lähestymistapa sellainen, että ajattelee jossakin kahden osapuolen konfliktissa toisen olleen viaton uhri. En näe esim. että virolaiset syyllistyivät mihinkään sellaiseen, mikä olisi oikeuttanut venäläiset massamurhaamaan ja kyyditsemään virolaisia  40-luvulla. Virolaiset olivat täysin viattomia. Samoin ovat olleet juutalaiset niin kauan kuin esimerkkejä muusta tulee.

Ovatko israelilaiset sinusta täysin viattomia Israel vs Palestina-konfliktissa?

Vastaan vaikka kysymystä ei ole osoitettu minulle. Kyllä, kyllä ovat täysin viattomia. Aloite vihanpitoon on aina tullut palestiinan puolelta. Vihamielisten hyökkäyksien torjuminen ja isänmaan puolustaminen kaikin käytössä olevin keinoin ei tee juutalaisista syyllisiä.

[Arto Luukkainen]

Ei ole naiivi lähestymistapa sellainen, että ajattelee jossakin kahden osapuolen konfliktissa toisen olleen viaton uhri. En näe esim. että virolaiset syyllistyivät mihinkään sellaiseen, mikä olisi oikeuttanut venäläiset massamurhaamaan ja kyyditsemään virolaisia  40-luvulla. Virolaiset olivat täysin viattomia. Samoin ovat olleet juutalaiset niin kauan kuin esimerkkejä muusta tulee.

Ovatko israelilaiset sinusta täysin viattomia Israel vs Palestina-konfliktissa?

Kysymyksesi ei liity siihen, mitä kirjoitin tuossa lainaamassasi tekstissä. Siinähän minä vain toin esiin mielipiteeni siitä, että vanha hokema "riidassa on aika kaksi osapuolta" on erittäin usein täysin tyhjä ja virheellinen hokema.

Juutalaisten osalta tässä keskustelussa on ollut puhe juutalaisvainoista. Nykyinen Israelin ja Palestiinan arabien välinen konflikti on sitten eri juttu, oma keskustelunaiheensa, jota en ala käsitellä tässä aiheessa. Toki voitaisiin keskustella siitä, mistä suomalaisen ja eurooppalaisen vasemmiston yleensä Israel-vastaisuus oikein kumpuaa. Minä näen siinä yhtymäkohtia natseihin ja heidän propagandaansa. Mutta ei, en jatka sen enempää, koska se on off-topic.

[Miniluv]

Pistän tämän kiinni, koska avaaja on positunut keskuudestamme.

Israelille on vanhakin ketju.