2009-05-17 Viharikokset: tilastointia lisätään; kovempia rangaistuksia?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Jos Suomen maalle perustettaisiin viharikos-leiri, niin johan saattais olla tunkua. Eiku vuan, varmasti yli puolet Suomen kansalaisista puhuu välillä "ilkeyksiä" maahanmuuttajista joten pitää olla aika iso leiri.

Minkähänlaisen Mokustapon ne meinasivat perustaa, joka sitten keräilee tälläiset (=lue meidänlaiset) hirviät viharikkolliset telkien taakse pois monikulttuurista Suomea likaamasta?

[ElinaElina]

Olipas niin pirjoa, niin pirjoa. Kaduilla huuteleva pappi on harvinainen ilmestys. Suorastaan katoava luonnonvara.

[Ano Nyymi]

Olipas niin pirjoa, niin pirjoa. Kaduilla huuteleva pappi on harvinainen ilmestys. Suorastaan katoava luonnonvara.

Enemmän ne huutelevat hengenmiehet ovat imaameja olleet. Ja vihaisia, niin kovin vihaisia olleet...

[citizen]

Uuskieltä. "Viharikos" on todellisuudessa ajatusrikos. Ei haluta rangaista vain rikoksesta, vaan oletetusta vääränlaisesta motiivista sen takana. Itseasiassa ei tarvita edes rikosta, vaan pelkästään ajatuksen ilmaisu esimerkiksi kirjoituksena, sehän saattaa kiihottaa jotakin kansanryhmää vastaan. Eikä rikosta tarvitse todistaa oikeudessa, vaan ajatusrikollinen on aina syyllinen.

Vääräuskoisen joukkoraiskaus ei tietenkään ole viharikos, joten siitä voi antaa ehdollista. Erikulttuurisuus on lieventävä asianhaara.

[Dirre]

eli joku kirjoittaa irkissä toiselle "vittu tapan kaikki n**kerit"  tai foorumilla yms, niin voiko tuosta jo tuomita viharikokseen

[Iiro Iso-Ilomäki]

Voin sanoa rehellisesti, että olen rikollinen. Tarkemmin sanottuna viharikollinen. Minua näetsen vituttaa. Monikin asia. Niistä moni liittyy myös ulkomaalaisiin. Ehkä jopa etnisiin vähemmistöihin. Tai jopa suoraan somaleihin tai afgaaneihin tai vastaaviin. Mutta joskus myös saksalaisiin. Ja varsinkin ranskalaisiin.

Kädet on ojossa, missä on raudat?

[Ammadeus]

Voin sanoa rehellisesti, että olen rikollinen. Tarkemmin sanottuna viharikollinen. Minua näetsen vituttaa. Monikin asia. Niistä moni liittyy myös ulkomaalaisiin. Ehkä jopa etnisiin vähemmistöihin. Tai jopa suoraan somaleihin tai afgaaneihin tai vastaaviin. Mutta joskus myös saksalaisiin. Ja varsinkin ranskalaisiin.

Kädet on ojossa, missä on raudat?

Tästä muuten et sakoilla selviä,kai tiesit?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Voin sanoa rehellisesti, että olen rikollinen. Tarkemmin sanottuna viharikollinen. Minua näetsen vituttaa. Monikin asia. Niistä moni liittyy myös ulkomaalaisiin. Ehkä jopa etnisiin vähemmistöihin. Tai jopa suoraan somaleihin tai afgaaneihin tai vastaaviin. Mutta joskus myös saksalaisiin. Ja varsinkin ranskalaisiin.

Kädet on ojossa, missä on raudat?

Tästä muuten et sakoilla selviä,kai tiesit?

Mahdollisesti. Mutta vankilassa on lämmitys ja oma r auhallinen koppi. Tosin karun tulevaisuudenkuvan mukaan tässä joudutaan varmaan piikkilankatelttaleirille kuoppaa kaivamaan.

[Ammadeus]

Kyllä minä veikkaan sitä Guantanamo tyylistä majoitusta viharikollisille.
Eei täälä kuule ole varaa silkkihanskoin moisia kohdella
Sen tietää mihin se johtaisi.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Kyllä minä veikkaan sitä Guantanamo tyylistä majoitusta viharikollisille.
Eei täälä kuule ole varaa silkkihanskoin moisia kohdella
Sen tietää mihin se johtaisi.

Keskitysleiri anyone? Jäämme kauhunsekaisella innolla odottamaan jatkotoimenpiteitä.

[Karvajalka]

Samaa mieltä, mielestäni rasistisen rikosten tilastoinnin rinnalle pitää ehdottomasti saada nuo seksuaalivähemmistöjä ja vammisia vastaan suunnatut viharikokset, ja edelleen näistä tulisi antaa kovennettuja tuomioita jos yhteys vihan ja teon välillä pystytään näyttämään toteen...

Siis vihan vallassa tehty rikos olisi pahempi kuin vastaava rikos joka olisi tehty esim. aineellista hyötyä tavoitellen tai vain silkkaa välinpitämättömyyttä? Miksi? Koska viha paha paha paha, ja totaalinen välinpitämättömyys uhrin oikeuksista ei niin paha?

Lain tarkoitus on suojata ihmisiä. Miten on perusteltavissa, että kaikki eivät nauttisi samaa lain suomaa suojaa, että toiset olisivat lainsuojattomampia kuin toiset?

Haetaanko viharikosmääritelmällä kenties samankaltaista ohjaavaa vaikutusta kuin esimerkiksi haittaverolla? Tämän ymmärtäisi, jos ongelmaksi nähdään vain jo ennalta johonkin uhrikategoriaan kuuluvien ihmisten suojelu. Tästäkö on kyse? Hei kriminaali, lyö mieluummin valkoista kuin mustaa, tervettä kuin vammaista tai heteroa kuin homoa.

Minun sarkasmireseptorini ovat olleet hieman sekaisin tästä kaikesta paskasta, joten pahoittelen jos tuli mouhottua suotta.

[Leikkimielinen pihapeli]

Minkähänlaisen Mokustapon ne meinasivat perustaa, joka sitten keräilee tälläiset (=lue meidänlaiset) hirviät viharikkolliset telkien taakse pois monikulttuurista Suomea likaamasta?

Ei siinä varmaan mitään leirejä tarvita. Olen käsittänyt, että ainakin jenkeissä vähemmistöetnisyyden edustajaa saa poliisikin piestä ihan huoletta (tapaus Rodney King):

http://www.youtube.com/watch?v=dV4MuAAAhP4

[JPU]

pitääköhän tässä sitte alkaa siistimään mielipiteitään? oisko jollain myydä mulle kukkahattua?

Rivistä ei livetä kun naapurin puolella vähän huopatossu suhisee.Tämä ei ole mikään punakaarti.

[Tommi Korhonen]

Kyllä tuo tosiaan on suunnattu mielipiderikokseen. Koska mitä ihmettä nämä "viharyhmät" ovat? Yleensä geneerisiä A) netissä olevia hyvin löysiä yhteisöjä jotka B) eivät tunne toisiaan, eivätkä tapaa koskaan. C) Ja jotka eivät suunnittele koskaan tekevänsä mitään konkreettista yhdessä, ei ainakaan tämän "viharikoksen" puitteissa. Nuiva Näsijärven Pyöräily ei taida olla kovin rasistinen rikos sinänsä?

Eli siis mitä vastaan tuo viharikoksen kohdistuminen on? Ja miksi se on niin paha asia? Siis oikeasti, mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin vaarallisen että se vaatii enemmän huomiota kuin konkreettiset fyysiset rikokset ihmisen koskemattomuutta vastaan?

Onko ainoa syy se että viharikos yhdistetään jonkin aika kaukaisen ajatusketjun kautta natsisaksaan? Mitä muita konkreettisia syitä tuollaiselle pelleilylle on? Siis sellaisia jotka edes etäisesti kestäisi yhteiskunnallisen päivänvalon. Toki yksi valoa kestämätön idea on ajatuskontrolli jolla on tarkoitus pönkittää yhteiskunnan nykyistä rakennetta tai muokata jotain uutta josta eliitti päättää. Mutta entä sellaisia mitkä oikeasti, terveen järjen majoissa, oikeuttaisi tuollaisen viharikoskyttäyksen.


Mitäs me Arjen uhat? Kuka pääsee ensimmäiseksi lukkojen taakse viharikoksestaan?


EDIT: Minä en tunne erityisesti halua olla "viharikollinen". Ja aika vähän vihaankaan asioita, niin että silmissä punertaisi. Vähän ihmettelen ja joskus vähän kammoan suurta mokutusta, Viljanen ja Suurpää esimerkiksi ovat osoittaneet hämmästyttävää suhteellisuustajun puutetta. Suorastaan realisminkin. Mutta ei se minusta tee suunnattoman "vihaista". Joskus vähän masentuneen, joskus vähän turhautuneen. Enkä todellakaan tunne olevani kovin rikollinen, vähäisemmin kuin talousrikolliset tai pahoipitelijät.
Keitä siis ovat nämä vaaralliset viharikolliset?

[mikkoellila]

Minä en tunne erityisesti halua olla "viharikollinen". Ja aika vähän vihaankaan asioita, niin että silmissä punertaisi. Vähän ihmettelen ja joskus vähän kammoan suurta mokutusta, Viljanen ja Suurpää esimerkiksi ovat osoittaneet hämmästyttävää suhteellisuustajun puutetta. Suorastaan realisminkin.

Viljanen on mielestäni pahasti häiriintynyt ihminen ja vaarallinen fanaatikko.

Ks.
Ritva Viljanen jatkaa monikulttuurisuususkontonsa julistamista

Tulemme yksinkertaistamaan maahanmuuttohallinnon lainsäädäntöä siten, että tänne on helpompi tulla.

Joidenkin maiden kanssa tehtäisiin kahdenkeskisiä sopimuksia, jolloin valtio tukisi maahantuloa.

Tutkimme myös sitä, voitaisiinko joihinkin maihin perustaa maahantulon tukikeskuksia tai nimetä tukihenkilöitä, jotka neuvoisivat, miten Suomeen voidaan tulla.

Tällä hetkellä meillä on maahanmuuttajataustaisia henkilöitä vähiten länsieurooppalaisista maista, mutta näyttää siltä, että hyvin nopeassa tahdissa, noin 15 vuoden sisällä, noustaan eurooppalaiseen keskiarvoon: 2,5 prosentista n. 10 prosenttiin.

Sinä aikana täytyy tehdä iso loikka asenteissa ja maahanmuuttajia koskevissa palveluissa.

Meidän täytyy monta asiaa täällä oppia ja miettiä uudestaan.

Meidän täytyy myöskin asenteellisesti olla avarampia, niin että sana monikulttuurisuus ei herätä meissä kielteisiä tunteita.

Meidän täytyy ottaa se rikkautena ja mahdollisuutena.

Uskon, että siitä tulee myöskin Suomelle vahvuus.

[Tommi Korhonen]

En ole ollut mitenkään erityisen vahvasti Presidentti Tarja Halosta vastaan, olen jopa jossain määrin ollut tyytyväinen. Passiivinen ja vähän kukkahattuhan se on ollut. Mutta tämä kansliapäälikkö Ritva Viljasen uudelleen nimeäminen vastoin muiden (virkamiesten?) tahtoa oli kyllä huono huono temppu. Ja nimityskiistan perusteella täysin tavoitehakuinen. Ja se tavoitehakuisuus todella tuottaa hedelmää. :-(

No katsotaan kuka se seuraava kansliapäälikkö on. Pystyykö enää luovimaan Viljasen luomissa haasteissa?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Lainaus Joonatanilta

Keitä siis ovat nämä vaaralliset viharikolliset?

Keitä ne on ne rasistit.. Ne vaaralliset rasistimiehet.. Jotka junista pieniä tyttöjä tönivät?

Keitä ne on ne rasistit... Hurjat rasistinaiset.. Jotka rikastajia säärillä härnäävät?

Me ollaan rasisteja kaikki, kun oikein silmiin katsotaan, me ollaan rasisteja Suomenmaan, ihan jokainen.

[JPU]

pitääköhän tässä sitte alkaa siistimään mielipiteitään? oisko jollain myydä mulle kukkahattua?

Rivistä ei livetä kun naapurin puolella vähän huopatossu suhisee.Tämä ei ole mikään punakaarti.

toivottavasti kuulit sarkasmin ruoskan lävähdyksen.

Kuulin,kuulin! Pakko vaan oli kommentoida!