Tuomitun nimen julkaisemiselle ehdotetaan tiukkoja rajoja

[miheikki]

Ei vieläkään yhtään kommenttia tähän uutiseen nelosen sivuilla.


http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/tuomitun-nimen-julkaisemiselle-ehdotetaan-tiukkoja-rajoja

Julkaistu: ke 25.04.2012 klo 16:06| Päivitetty: ke 25.04.2012 klo 16:27| KOTIMAA

Tuomitun nimen julkaisemiselle ehdotetaan tiukkoja rajoja

Rikoksesta tuomitulle ehdotetaan nykyista parempaa suojaa julkisuudelta. Tuomitun nimeä ei yleensä saisi julkaista, jos rikollisen saama rangaistus ei ylitä kahta vuotta vankeutta.
Näin ehdottaa oikeusministeriön työryhmä. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä tuomittujen nimistä suuri osa jäisi pimentoon.

Työryhmän ehdotuksen mukaan nimen julkaisemisessa ei ole ongelmaa, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta.

- Rikoksen rangaistusarvo on tällöin niin suuri, että rikosta voidaan myös yhteiskunnallisesti pitää siinä määrin merkittävänä, että se ei yleensä kuulu tekijän yksityiselämänä suojattaviin asioihin, työryhmä toteaa. Poikkeuksena se mainitsee alaikäisenä tehdyt rikokset.

Sen sijaan harkintaa täytyy noudattaa, jos tuomio on korkeintaan kaksi vuotta vankeutta.

- Yksi keskeinen argumentti on tässä juuri se, että onko se asia yleiseltä kannalta merkittävä, määrittelee työryhmän puheenjohtaja Matti Marttunen oikeusministeriöstä.

- Yhteiskunnallisesti merkittävää on sellainen asia, jonka merkitys ei rajaudu yksinomaan tiettyjen henkilöiden omiin näkemyksiin, pienen piirin toimintaan, vaan sillä on jonkinnäköinen linkki sellaiseen asiaan, millä on yhteiskunnallisessa keskustelussa relevanssia, Marttunen jatkaa.

Työryhmän ehdotuksen mukaan huomioon on otettava teon laatu ja tekijä sekä se, miten teko liittyy tekijän yhteiskunnalliseen rooliin.
- Tietojen julkistaminen johtaa seuraamusten kasaantumiseen, minkä vaikutuksia on lähes mahdotonta ennustaa tai säädellä, työryhmä toteaa.

Perinteinen media on jo käytännössä noudattanut parin vuoden sääntöä omien eettisten normiensa, journalistin ohjeiden perusteella. Nettimaailmassa näitä ohjeita ei kuitenkaan noudateta.

Sananvapautta puolustava järjestö Effi pitää rangaistuksen pituutta huonona mittarina.

- Aika monilla rikoksilla voi olla yhteiskunnallista merkittävyyttä, vaikka siitä saataisiin vain sakkotuomio, huomauttaa Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen.
- Tuomioistuimet todennäköisesti ottaisivat tämän (rajan) aika kirjaimellisesti, eli vaadittaisiin aika merkittävä yhteiskunnallinen teko, jotta olisi jatkossa sallittua tekijöiden nimet.

Käytännössä ehdotettu raja tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä tai raiskauksesta tuomitun nimeä ei saisi yleensä julkaista. Molemmista laissa säädetty vähimmäsrangaistus on vuosi vankeutta. Tilastokeskuksen mukaan vain neljännes tuomioista on yli kaksi vuotta vankeutta.

Effin mukaan ehdotus aiheuttaisi täysin absurdin tilanteen.

- Kuka tahansa voi kuitenkin hakea nämä päätökset tuomioistuimesta, josta löytyvät nimet. Nämä asiakirjat on sinänsä julkisia, mutta asiasta ei saa kuitenkaan julkisesti keskustella, Oksanen toteaa.

Oikeusministeriö asetti työryhmän sen takia, että Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta 17 langettavaa tuomiota sananvapauden loukkaamisesta. Ehdotus lähtee nyt laajalle lausuntokierrokselle.

Nelosen uutiset / Susanna Reinboth

[foobar]

Sananvapaustilanne korjataan kieltämällä sen käyttö. Jepjep. Tällainen kielto olisi kaiken maailman illmaneille unelmien täyttymys.

[Emo]

Kyllähän me tiedämme, että lähes jokainen heistä, keiden vuoksi tälläistä ehdotetaan, on nimeltään Muhammed, Mohammed, Mohammad, Mahamut, Mahmud tai vastaava.

- Kuka tahansa voi kuitenkin hakea nämä päätökset tuomioistuimesta, josta löytyvät nimet. Nämä asiakirjat on sinänsä julkisia, mutta asiasta ei saa kuitenkaan julkisesti keskustella, Oksanen toteaa.

Seuraavaksi sitten asiakirjatkin julistetaan salaisiksi. Vastuullista ja suvaitsevaista.

[P]

Sananvapaustilanne korjataan kieltämällä sen käyttö. Jepjep. Tällainen kielto olisi kaiken maailman illmaneille unelmien täyttymys.

Jep. Aivan kipeä orwellmainen ehdotus. Julkisesta asiakirjasta ei saa keskustella?

[VH]

Tuomitun nimen julkaisemiselle ehdotetaan tiukkoja rajoja

Oikeusministeriö asetti työryhmän sen takia, että Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta 17 langettavaa tuomiota sananvapauden loukkaamisesta.

Joku varmaan saa etsittyä nämä 17 langettavaa tuomiota...

Sananvapaustilanne korjataan kieltämällä sen käyttö. Jepjep. Tällainen kielto olisi kaiken maailman illmaneille unelmien täyttymys.

Joo, aika surrealistinen olo tuli tuon uutisen lukemisen jälkeen.
"Sananvapautta ei saa loukata. Se pitää tappaa kokonaan, niin se ei voi enää loukkaantua."

[Emo]

Oikeusministeriö asetti työryhmän sen takia, että Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta 17 langettavaa tuomiota sananvapauden loukkaamisesta. Ehdotus lähtee nyt laajalle lausuntokierrokselle.

Nämä 17 langettavaa tuomiota sananvapauden loukkaamisesta TUSKIN tulivat tuomittujen nimien julkaisemisesta. Mistähän ne tulivat?

[Haplotaxida]

Hassua. Itse asiassa ounastelinkin, että joku tätäkin ehdottaa, viimeisen kohun perusteella. Ajankohta silti taitaa olla täysin sattuma, kun kyseessä on kuitenkin oikeusministeriön työryhmän esitys. Lienee valmisteltu jo jonkun aikaa.

Rikoksesta tuomitulle ehdotetaan nykyista parempaa suojaa julkisuudelta. Tuomitun nimeä ei yleensä saisi julkaista, jos rikollisen saama rangaistus ei ylitä kahta vuotta vankeutta.
Näin ehdottaa oikeusministeriön työryhmä. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä tuomittujen nimistä suuri osa jäisi pimentoon.

Työryhmän ehdotuksen mukaan nimen julkaisemisessa ei ole ongelmaa, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta.

- Rikoksen rangaistusarvo on tällöin niin suuri, että rikosta voidaan myös yhteiskunnallisesti pitää siinä määrin merkittävänä, että se ei yleensä kuulu tekijän yksityiselämänä suojattaviin asioihin, työryhmä toteaa. Poikkeuksena se mainitsee alaikäisenä tehdyt rikokset.

Painotus oma. Onhan tuo harvinaisen paksua. Eli esim. tehty raiskaus/pahoinpitely kuuluu oikeusministeriön työryhmän mukaan tekijän yksityiselämänä suojattaviin asioihin. Pitääkö sellaista yksityiselämää oikeasti suojella?

Ja saisiko edes uhri tuoda rikoksentekijän nimen julkiseen keskusteluun missään?

[hmoilanen]

Täällä niitä tuomioita voi selailla...:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/suomi.php

edit. siis kaikkia Suomeen liittyviä.

[nuiv-or]

Hassua. Itse asiassa ounastelinkin, että joku tätäkin ehdottaa, viimeisen kohun perusteella.

Niin minullakin kävi tämä mielessä. Minun puolestani pimittäkööt nimen, mutta sitten pitäisi kyllä merkitä etninen alkuperä tuomiolauselmaan.

[Titus]

Ei vieläkään yhtään kommenttia tähän uutiseen nelosen sivuilla.


http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/tuomitun-nimen-julkaisemiselle-ehdotetaan-tiukkoja-rajoja

Julkaistu: ke 25.04.2012 klo 16:06| Päivitetty: ke 25.04.2012 klo 16:27| KOTIMAA


Sananvapautta puolustava järjestö Effi pitää rangaistuksen pituutta huonona mittarina.

- Aika monilla rikoksilla voi olla yhteiskunnallista merkittävyyttä, vaikka siitä saataisiin vain sakkotuomio, huomauttaa Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen.


Nelosen uutiset / Susanna Reinboth

Rasismi ja sen variaatiot ?

[VH]

Ehdotus lähtee nyt laajalle lausuntokierrokselle.

Lainsäädännän nopeudesta paremmin perillä oleva voisi valaista, kuinka nopeasti moinen laki voidaan saada voimaan.

Pitääkin varmaan ruveta päivittämään postaamiini raiskareitten etunimilistoihin myös sukunimet, kuinkahan kiire on...

YV:llä olen tähän asti kokonimet kysyjille kertoillut, mutta parempi kai ne olisi olla kaikkien luettavissa.

[P]

Ja saisiko edes uhri tuoda rikoksentekijän nimen julkiseen keskusteluun missään?

Ei tietenkään. Katsos Suomi on kuulu maa siitä, "että miellä lait ovat kaikille samat".

Luultavasti uhri joutuu oikeuteen tuomiolle, jos erehtyy keskusteluissa mainitsemaan tekijän nimen..

[Kaunis]

Hakkaraista ei saatu syytteeseen, joten tehdään laki, että saadaan se hiljaiseksi vaikka väkisin. 
Sananvapaus on mennyttä, koska pelätään rassissmia. Ei ymmarra tata maailmanmenoa, ei.

[Maastamuuttaja]

Rajojen asettelu teon rangaistavuuden perusteella on käärmekieltä. Yleisessä tiedossahan on, että rangaistusasteikkoa on lievennetty kaiken aikaa. Siten edellytykset nimien julkaisulle joka tapauksessa kapenevat kaiken aikaa.

Eiköhän joku vielä voimistele lakiesitykseen poikkeuksen, joka mahdollistaa viharikokseen syyllistyneen nimen julkaisemisen tuomion laatuun katsomatta. Puoluekanta tulee myös mainita aina kun kysymyksessä on persu. Vuodesta 2017 lähtien viharikokseen syyllistyneen perheenjäsenten nimet tulee myös julkaista ja kouluikäiset lapset on erotettava koulusta ja siirrettävä Brax-opistoon.

[nuiv-or]

Rajojen asettelu teon rangaistavuuden perusteella on käärmekieltä. Yleisessä tiedossahan on, että rangaistusasteikkoa on lievennetty kaiken aikaa. Siten edellytykset nimien julkaisulle joka tapauksessa kapenevat kaiken aikaa.

VH:n tilaamista tuomiolauselmista näkee, että aika usein saavat alle 2 vuotta. Do the math.

[Haplotaxida]

Ja saisiko edes uhri tuoda rikoksentekijän nimen julkiseen keskusteluun missään?

Ei tietenkään. Katsos Suomi on kuulu maa siitä, "että miellä lait ovat kaikille samat".

Luultavasti uhri joutuu oikeuteen tuomiolle, jos erehtyy keskusteluissa mainitsemaan tekijän nimen..

Niin, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Näinhän siinä käy.

Onhan se hieman nurinkurista, että samaan aikaan kun esitetään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöjen vuoksi lievennyksiä (sananvapautta korostaen) yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta tuomittaviin rangaistuksiin, myös laillista ilmaisunvapautta lisäten, niin halutaan myös siirtää tuomiot tiettyyn melko korkeaan rajaan asti, käytännössä tietynlaiset teot yksityiselämän suojan piiriin. 

Esimerkki oikeusministeriön työryhmän mielestä nippanappa yhteiskunnallisesti merkittävästä tuomiosta:

.. Rovaniemen hovioikeus piti ennallaan Lapin käräjäoikeuden vuoden takaisen päätöksen kittiläläisen miehen tuomiosta. Mies tuomittiin kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Hän oli syyllistynyt kahteen raiskaukseen, viiteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen.

Miehen syyksi luettiin hovioikeudessa lisää lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä rangaistavia tekoja ja toisaalta hovioikeus hylkäsi yhden raiskaussyytteen. ..

- Hovioikeus piti ennallaan kittiläläisen vankeustuomion lasten hyväksikäytöstä (Lapin Kansa)

[jopelius]

Ilman muuta ongelmaan tulee puuttua. Suomessa ollaan menossa hyvää vauhtia samaan suuntaan kuin esim. Oslossa, jossa jo puolet raiskauksista on afrikkalaisten ja aasialaisten maahanmuuttajien tekemiä. Jottei ketään leimattaisi raiskauksista niin ehkä poliitikot päätyvät siihen että suomalaistaustaiset nimet voitaisiin julkistaa mutta ulkomaisia ei, koska se aiheuttaisi tekijöille pahan mielen.

Oheisena hieman lisätietoja norjalaisten luvuista:

.Ifølge tall fra Oslo kommune over innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre bosatt i Oslo i 2011, var det 30.080 personer med bakgrunn fra Afrika og 74.413 personer med bakgrunn fra Asia. Det er i alt 104.493 personer av totalt 599.230 innbyggere i hovedstaden, eller ca. 17,4% av folketallet. Samtidig sier rapporten fra Oslo politidistrikt at tallene for 2010 viser at 19,7% av voldtektsmennene hadde bakgrunn fra Afrika, 15,1% fra Midtøsten og 14,1% fra Asia. Siden Midtøsten dels ligger i Afrika og dels i Asia, betyr det at 48,9% av voldtektene hadde gjerningsmann fra en av disse to verdensdelene

Linkki edelliseen:
http://www.document.no/2011/10/flere-voldtekter-i-oslo-enn-i-kobenhavn-og-stockholm/

Muslimit ovat hanakoita raiskaamaan (ainakin tilastojen mukaan). Mielenkiintoista seurata mihinkä johtopäätökseen Suomen lainsäätäjät tästä päätyvät. Pitääkö tuomioita lieventää vai koventaa?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Julkaistaisiinko kaikista muista sitten nimet ja kuvat taustaisuudesta riippumatta?

Epäilen.

[Tabula Rasa]

Luultavasti tarkoittaa sitä, että rikastajien tuomiot tullaan rajaamaan 1,99 vuoteen max.

[RP]

Asioita mitä ei saisi tehdä anonyymisti:
* Kirjoittaa tätä kirjoitusta internettiin

Asioita, jotka pitäisi saada tehdä anonyymisti:
*"Kevyempi" raiskaus tai varsin raskas pahoinpitely

Esimerkkejä ensinmainitusta

1 v 8 kk ehdoton ( - )
• entiset seurustelukumppanit, vastaajan asunto
• uhri tullut tapaamaan vastaajaa
• kaatanut uhrin maahan, riisunut uhrin ja pitänyt käsillään kiinni, lyönyt kaksi kertaa
avokämmenellä
• kertaluontoinen sp-yhteys, mustelmia, masennusta
• Ehdotonta puoltavat perusteet: "Vastaajan teko on ollut vakava. Vastaaja on
useista kielloista ja vastustuksesta huolimatta täyttänyt tekonsa, mikä osoittaa
korkeaa syyllisyyttä."

1 v 8 kk ehdoton (petos, vapaudenriisto)
• tuttavat, vastaajan asunto
• lyönyt, retuuttanut (heittänyt seinään) ja kaatunut sängylle, uhrin paettua porraskäytävään
vetänyt tämän takaisin asuntoon
• tunkeutui sormin uhrin sukuelimiin
• mustelmia, naarmuja ja hankaumia
• piti asunnossa useamman tunnin ajan
• Ehdotonta puoltavat perusteet: "Raiskauksen ja vapaudenriiston vakavuus asianomistajan
fyysiseen koskemattomuuteen kohdistuneina tekoina sekä raiskaukseen
johtaneen ja sitä seuranneen väkivallan ja vapaudenriiston kesto."

1 v 10 kk ehdoton ( - )
• tuttava/ystävä, tekijän asunto
• tekijä kutsunut uhrin kotiinsa juomaan viinaa, uhrilla ei muistikuvia sen jälkeisistä
tapahtumista, mutta muistaa, ettei halunnut sukupuoliyhteyttä
• kertaluontoinen sp-yhteys, silmäkulmassa haava ja pintaruhjeita
• Ehdotonta puoltavat perusteet: "Pitkissä vankeusrangaistuksissa täytyy löytyä
erityisiä syitä ehdollisen vankeusrangaistuksen tueksi. Vastaajaa ei ole aikaisemmin
rikoksesta rekisteröity. Tästä huolimatta vastaajan syyksi luetun raiskauksen
vakavuus ja rikoksesta ilmenevä vastaajan syyllisyys edellyttävät vankeusrangaistuksen
tuomitsemista ehdottomana."

1 v 10 kk ehdoton ( - )
• tuttavat, vastaajan asunto, molemmat vahvassa humalassa
• tullut uhrin asuntoon, kieltäytyi sukupuoliyhteydestä, ei muita muistikuvia tapahtuneesta
• kertaluontoinen sp-yhteys
• "...vastaajalla ei rikostaustaa. Tästä huolimatta ... huomioon ottaen rikoksen
vakavuusaste ... rangaistus on tuomittava ehdottomana vankeutena."

1 v 10 kk ehdoton ( - )
• tuntematon vastaaja lyöttäytyi seuraan, puisto
• kaatoi maahan, kiinni pitäen ja osin kuristaen
• kertaluontoinen sp-yhteys, mustelmia
• "Vastaajaa ei ole aikaisemmin rekisteröity rikoksesta. Teon vakavuus ja teosta
ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen vankeusrangaistus on määrätty
ehdottomana.

[Graerth]

Hauskaa kyllä, muun muassa Ilkka Kanervan tuomio olisi "salassa pidettävä" tämän typeryyden keskellä.
Eihän ny tuommoset pikku lahjukset ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittäviä. Pikku erhe vaan.

Itsekkin naurahdin aika pahasti tuolle:

Oikeusministeriö asetti työryhmän sen takia, että Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta 17 langettavaa tuomiota sananvapauden loukkaamisesta.

"Meille huudetaan ylhäältä kun me ollaan sensuroivia paskoja"=>Censor moar
Miksi päättäjät et voi olla omaa kantaansa puolustavia jossain muussa asioissa sinne EU:n suuntaan...

[skrabb]

Vieraskynä
Rikoksen tekeminen ei ole yksityiselämää
Vieraskynä: Mikäli oikeusministeriön suunnitelmat toteutuvat, yksityiselämän suoja koskee lähes kaikkia rikoksia.

Jarkko Sipilä ja Susanna Reinboth

Yk­si­tyis­elä­män mää­rit­te­ly ei ole help­poa. Sen on vuo­sien mit­taan to­den­nut mo­ni työ­ryh­mä, ko­mi­tea ja neu­vot­te­lu­kun­ta.

Nyt mää­rit­te­lyä on yrit­tä­nyt sa­nan­va­paus­ri­kok­sia poh­ti­nut oi­keus­mi­nis­te­riön työ­ryh­mä. Se on pyr­ki­nyt lin­jaa­maan, mil­loin yk­si­tyis­elä­mää louk­kaa­vas­ta tie­don le­vit­tä­mi­ses­tä voi­daan tuo­mi­ta ran­gais­tus.

Työ­ryh­mä eh­dot­taa, et­tä yk­si­tyis­elä­män pii­riin luet­tai­siin hen­ki­lön per­he-elä­mä, va­paa-ajan käyt­tö, ter­veys ja ih­mis­suh­teet.

Lin­jaus kuu­los­taa on­gel­mat­to­mal­ta, mut­ta sel­lai­nen se ei ole. Esi­mer­kik­si va­paa-ajan vie­ton mää­rit­te­ly näin sel­väs­ti yk­si­tyis­elä­mäk­si voi ai­heut­taa pul­mia ta­val­li­sil­le ih­mi­sil­le­kin. Jos ka­ve­rit ovat pe­laa­mas­sa gol­fia ja toi­nen kir­joit­taa Fa­ce­book-si­vuil­leen: "­Pe­laa­mas­sa gol­fia Jaa­nan kans­sa", louk­kaa­ko kir­joit­ta­ja Jaa­nan yk­si­tyi­se­lä­mää?

Sa­maan elä­män­pii­riin kuu­lu­vien tie­to­jen ar­ka­luon­tei­suus voi vaih­del­la hy­vin­kin pal­jon. Esi­mer­kik­si fluns­sa ja mur­tu­nut kä­si ovat hen­ki­lön ter­veyt­tä kos­ke­via tie­to­ja, mut­ta ne ei­vät ole lain­kaan yh­tä ar­ka­luon­tei­sia kuin tie­to su­ku­puo­li­tau­ti­tar­tun­nas­ta.

Lain­vas­tais­ta pi­täi­si­kin ol­la vain yk­si­tyis­elä­mään kuu­lu­vien ar­ka­luon­teis­ten tie­to­jen le­vit­tä­mi­sen. To­sin hen­ki­lön omal­la avau­tu­mi­sel­la­kin on ol­ta­va vai­ku­tus­ta yk­si­tyi­syy­den ra­joi­hin.

Työ­ryh­män eh­do­tus si­säl­tää myös ai­van kä­sit­tä­mät­tö­män eh­do­tuk­sen ri­kok­sen­te­ki­jän ni­men­suo­jas­ta. Työ­ryh­mä on si­tä miel­tä, et­tä ri­kok­ses­ta tuo­mi­tun hen­ki­löl­li­syy­den pal­jas­ta­mi­nen voi tul­la ran­gais­ta­vak­si yk­si­tyis­elä­mää louk­kaa­va­na tie­don le­vit­tä­mi­se­nä. Jos ri­kok­sel­la ei voi­da kat­soa ole­van yh­teis­kun­nal­lis­ta mer­ki­tys­tä, si­tä kos­ke­va tie­to kuu­luu työ­ryh­män mu­kaan suo­ja­ta te­ki­jän­sä yk­si­tyi­se­lä­mä­nä.

Työ­ryh­män kaa­vai­luis­sa tur­val­li­nen ra­ja ri­kok­sen­te­ki­jän ni­men pal­jas­ta­mi­sel­le aset­tui­si kah­den van­keus­vuo­den tun­tu­maan. Tä­mä kos­ki­si niin tie­do­tus­vä­li­nei­tä kuin in­ter­ne­tin kes­kus­te­lu­pals­to­ja­kin.

Kun pu­hu­taan yk­si­tyis­elä­mää louk­kaa­vas­ta tie­don le­vit­tä­mi­ses­tä, en­sim­mäi­nen vaa­ti­mus on tie­tys­ti, et­tä le­vi­tet­ty tie­to kos­kee yk­si­tyi­se­lä­mää. Oi­keus­mi­nis­te­riön työ­ryh­mä to­teaa it­se­kin, et­tä ri­kos ni­men­omaan ei ole yk­si­tyi­se­lä­mää. Sa­maan on pää­ty­nyt kor­kein oi­keus en­nak­ko­pää­tök­ses­sään (2005:136).

Työ­ryh­män eh­do­tuk­ses­ta puut­tuu si­ten si­säi­nen lo­giik­ka. Eh­do­tuk­ses­sa laa­jen­ne­taan yk­si­tyis­elä­mää suo­jaa­va sään­nös kos­ke­maan elä­mä­na­luei­ta, jot­ka ei­vät työ­ryh­män oman­kaan kä­si­tyk­sen mu­kaan ole yk­si­tyi­se­lä­mää.

Vie­lä va­ka­vam­pi on­gel­ma on, et­tä eh­do­te­tun kal­tai­nen sään­te­ly saat­tai­si ai­heut­taa Suo­mel­le uu­den ryö­pyn lan­get­ta­via tuo­mioi­ta Eu­roo­pan ih­mis­oi­keus­tuo­mio­is­tui­mes­ta (EIT). Sen rat­kai­su­käy­tän­nös­tä ei ni­mit­täin ole luet­ta­vis­sa, et­tä se pi­täi­si ri­kos­ta tyy­pil­li­ses­ti yk­si­tyis­elä­mään kuu­lu­va­na asia­na, pi­kem­min päin­vas­toin.

Ri­kos­ten uu­ti­soin­tia kos­ke­vis­sa rat­kai­suis­saan EIT on ko­ros­ta­nut syyt­tö­myys­olet­ta­man mer­ki­tys­tä. Pelk­kä hen­ki­löl­li­syy­den pal­jas­ta­mi­nen ei EIT:n mu­kaan louk­kaa olet­ta­mus­ta epäil­lyn syyt­tö­myy­des­tä.

Jos työ­ryh­män hah­mot­te­le­ma kah­den vuo­den ra­ja otet­tai­siin käyt­töön, me­dia jou­tui­si oi­keus­pro­ses­sit vält­tääk­seen ker­to­maan hy­vin­kin va­ka­vis­ta ri­kok­sis­ta il­man tuo­mi­tun tun­nis­te­tie­to­ja. Suo­men ran­gais­tus­ta­soon näh­den ra­ja oli­si sil­miin­pis­tä­vän kor­kea. Kai­kis­ta ri­kos­tuo­miois­ta vain kol­mi­sen pro­sent­tia on kah­ta vuot­ta pi­dem­piä. Lä­hes ko­ko ri­kol­li­suus luo­ki­tel­tai­siin siis yk­si­tyis­elä­mään kuu­lu­vak­si.

Vain jo­ka nel­jäs rais­kauk­seen tai tör­keään pa­hoin­pi­te­lyyn syyl­lis­ty­neis­tä saa yli kah­den vuo­den tuo­mion. Ei ole mi­ten­kään pe­rus­tel­ta­vis­sa, et­tä niin­kin va­ka­vat ri­kok­set kuin rais­kaus ja tör­keä pa­hoin­pi­te­ly naut­ti­si­vat yk­si­tyis­elä­mäl­le kuu­lu­vaa suo­jaa.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rikoksen+tekeminen+ei+ole+yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4/a1342760748203

[Tomi]

Työryhmä estäisi rikollisten nimien julkaisemisen medioissa, Mika Illman mukana


http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rikoksen+tekeminen+ei+ole+yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4/a1342760748203

"Työ­ryh­män eh­do­tus si­säl­tää myös ai­van kä­sit­tä­mät­tö­män eh­do­tuk­sen ri­kok­sen­te­ki­jän ni­men­suo­jas­ta. Työ­ryh­mä on si­tä miel­tä, et­tä ri­kok­ses­ta tuo­mi­tun hen­ki­löl­li­syy­den pal­jas­ta­mi­nen voi tul­la ran­gais­ta­vak­si yk­si­tyis­elä­mää louk­kaa­va­na tie­don le­vit­tä­mi­se­nä. Jos ri­kok­sel­la ei voi­da kat­soa ole­van yh­teis­kun­nal­lis­ta mer­ki­tys­tä, si­tä kos­ke­va tie­to kuu­luu työ­ryh­män mu­kaan suo­ja­ta te­ki­jän­sä yk­si­tyi­se­lä­mä­nä.

Työ­ryh­män kaa­vai­luis­sa tur­val­li­nen ra­ja ri­kok­sen­te­ki­jän ni­men pal­jas­ta­mi­sel­le aset­tui­si kah­den van­keus­vuo­den tun­tu­maan. Tä­mä kos­ki­si niin tie­do­tus­vä­li­nei­tä kuin in­ter­ne­tin kes­kus­te­lu­pals­to­ja­kin.

---------

Jos työ­ryh­män hah­mot­te­le­ma kah­den vuo­den ra­ja otet­tai­siin käyt­töön, me­dia jou­tui­si oi­keus­pro­ses­sit vält­tääk­seen ker­to­maan hy­vin­kin va­ka­vis­ta ri­kok­sis­ta il­man tuo­mi­tun tun­nis­te­tie­to­ja. Suo­men ran­gais­tus­ta­soon näh­den ra­ja oli­si sil­miin­pis­tä­vän kor­kea. Kai­kis­ta ri­kos­tuo­miois­ta vain kol­mi­sen pro­sent­tia on kah­ta vuot­ta pi­dem­piä. Lä­hes ko­ko ri­kol­li­suus luo­ki­tel­tai­siin siis yk­si­tyis­elä­mään kuu­lu­vak­si...."

Mika Illman on tainnut huolestua siitä että netissä ja mediassa on käsitelty ulkomaalaisten tekemiä rikoksia ja siksi tietojen julkaisu halutaan tehdä laittomaksi.

Laki koskisi myös nettikeskusteluja!

http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Mietintojajalausuntoja/Mietintojenjalausuntojenarkisto/Mietintojajalausuntoja2012/1330603391544

[Bigger-John]

Ei paljon naurata tällaiset uutiset näin muutamassa lauantaisimassa.

[VH]

Jaaha, taitaa kohta olla aika laittaa oma PDF-kokoelma jakoon.
Ennenkuin on laitonta.

[Nuutti Hyttinen]

Mika Illman on tainnut huolestua siitä että netissä ja mediassa on käsitelty ulkomaalaisten tekemiä rikoksia ja siksi tietojen julkaisu halutaan tehdä laittomaksi.

Siltä tuo tosiaan vaikuttaa. Illman toivoo jatkossa ilmeisesti vapaan varastelun lisäksi Suomeen myös vapaata raiskaamista ulkomaalaisille.

[Emo]

Ei paljon naurata tällaiset uutiset näin muutamassa lauantaisimassa.

Eikä myöskään simattomassa tilassa. Naurata.

[Toni R Jyväskylästä]

"Sananvapausrikokset" Siis mitä v*ttua?!

[Iloveallpeople]

Jospa edes Sipilä, Reinboth ja kahdeksan muuta uutta henkilöä tajuaisivat minkälainen touhu rikollisten maahanmuuttajien suojelemiseksi on käynnissä. Tuskin tämäkään lakimuutos (joka aivan varmasti toteutuu) avaa suuren yleisön silmiä.

[coscarnorth]

Huoh, kuinkahan kauan asiat jatkavat kulkuaan vain ja ainoastaan hullumpaan suuntaan. Tässä alkaa toden teolla jo kyynistyä entisestään. Ja minä typerys, kun kuvittelin vielä ek-vaalien jälkeen asioiden muuttavan edes hiukan.