Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Koskela Suomesta]

Olet Koskela oikeassa, etteivät nuo vapailla markkinoilla pärjääkään. Siksi pitääkin kehittää tukityötä, jotta vikasuuntainen energia saadaan käytettyä edes jotenkin järkevästi. Onko sinulla kenties muuta ideaa kuin kirja käteen, koska sillä idealla ollaan sossutuilla piiiiitkäääään.

Tähän sinä aika kauniisti muotoilit yhden erittäin tärkeän syyn sille, miksi a) pakolaistapausten yli menevä maahanmuutto näistä ongelmamaista pitäisi lopettaa välittömästi kokonaan ja b) käyttää näin säästyvät rahat jo tänne rantautuneiden haasteellisten kotouttamiseen. Vaikka et minulta kysynytkään, niin vastaan aiemman kantani mukaisesti sinulle että sitomalla mahdolliset tuet ja muu avustus suomenkielen ja kulttuurin sekä ammattitaidon oppimisen tuloksiin ja työn tekemiseen (vaikka sitten Jussin mainitsemalla kuopan kaivamisella ja täyttämisellä, ellei hyödyllisempää keksitä).


EDIT "pakolaistapausten yli menevä "

Minusta on aika karmivaa myöntää että "eivät nuo vapailla markkinoilla parjääkään" maahantulijoiden työllistymisestä ja samassa lauseessa kannattaa heidän työllistämistään tempuilla suojatyöpaikkoihin ja sitten vielä kannattaa näiden tapausten maahanpäästämisen jatkamista. Siinä on jotain johon tarvitaan sellaista logiikan puutetta ja itsetuhoista ajatusmaailmaa, että se aiheuttaa selkäpiihini karmivia väreitä. Jotenkin epäinhimillistä....

[Jäärä]

Kirjoitan tähän muutaman aivan irrallisen jutun ilman sen kummempia tulkintoja.

Työkaverin täti oli palannut Afrikasta, missä oli toiminut lähetys saarnaajana useita vuosikymmeniä. Oli kysellyt ihmeissään mitä somalit täällä tekee ja ollut sitä mieltä, etteivät he tule kuunapäivänä työhön menemään.

YIT- Rakennuksen palveluksessa on nuori rakennusinsinööri työmaamestarina. Huumorintajuinen, fiksu mies ja puhuu virheetöntä suomea. Sanoo oppineensa suomenkielen jo päiväkodissa. Somali. poikkeus ......

[Arvoton]

Somaleiden ei tarvitse etsiä työtä seuraaviinkaan 20:een vuoteen. Heillä on oleskelulupa Suomeen  maailman tappiin, koska ovat pakolaisstatuksella tai ns. toissijaisen suojeluntarpeen nojalla täällä. He voivat elää täällä täydellä yhteiskunnan tuella maailman tappiin. Tehdä lapsia ja elää perheidensä (joillakin miehillä useampi, jotta nainen saa yksihuoltajan tuet) ja maanmiestensä parissa. Heidän ei tarvitse osallistua mihinkään uudessa kotimaassaan. Ei työelämään, ei asukastoimintaan, ei suoraan demokratiaan. Elää siis onnellisesti vain oman perheen, suvun, toisien somaleiden ja uskonnollisen yhteisön sisällä. Elämä ei heillä ole sitkeilyä ja taistelua jaksaa taas uusi työviikko. Suomen viranomaisilta tulee vielä suojelu, ettei heidän elintapoihinsa saa puuttua millään tavoin.

Nepalilaisten ja kenialaisten (sekä kamerunilaisten, jne.) on pakko saada täältä työlupa voidakseen asua Suomessa, koska he eivät ole pakolaisia tai ns. toissijaisen suojelun perusteella täällä ja siksi heille kelpaavat siivous, astioiden pesu ja mainosten jako. Siksi heille ei ole väliä, paljonko he saavat palkkaa, koska Suomessa asumisen tarve on pääasia. Jos heillä olisi mainitut humanistiset perusteet pysyvään oleskeluun täällä, heidän työllisyysprosenttinsa laskisi muruseen nykyisestä. Kuka hullu töitä tekee, jos muutenkin pärjää?

Aihetta märehtimällä nyt hiffasin, että maahanmuuttajat ovat todellakin eriarvoisia toisiinsa verrattuna. Toiset joutuvat etsimään mitä tahansa työtä, jotta voivat asua maassa taas seuraavat puoli vuotta ja toisilla on täysihoito ja ikuinen ulkomaanreissu päällä ilman arkea.

Työlupia halutaan helpottaa alakohtaisiksi ja sillä, että hakuun riittää tulijan oma ilmoitus mahdollisesta työpaikasta ilman todistusta miltään työnantajalta. Silloin laskevat kansallisuuksien työllisyysprosentit. Silloin kadut ja aukiot täyttyvät joutoväestä. Ja yhä useampi suomalainen vapautuu omistamistaan esineistä, terveydestään ja rahoistaan.

[Finka]

Tähän sinä aika kauniisti muotoilit yhden erittäin tärkeän syyn sille, miksi a) pakolaistapausten yli menevä maahanmuutto näistä ongelmamaista pitäisi lopettaa välittömästi kokonaan ja b) käyttää näin säästyvät rahat jo tänne rantautuneiden haasteellisten kotouttamiseen. Vaikka et minulta kysynytkään, niin vastaan aiemman kantani mukaisesti sinulle että sitomalla mahdolliset tuet ja muu avustus suomenkielen ja kulttuurin sekä ammattitaidon oppimisen tuloksiin ja työn tekemiseen (vaikka sitten Jussin mainitsemalla kuopan kaivamisella ja täyttämisellä, ellei hyödyllisempää keksitä).

"Suo, kuokka ja Jussi"-kotoutusta. Suomessa on paljon soita ja vesistöjä, jotka olisi hyvä ennallistaa luontoarvojen vuoksi. Samalla tulijat tutustuisivat Suomen yhteen keskeiseen asiaan eli suohon.

[Tuomas3]

Olet Koskela oikeassa, etteivät nuo vapailla markkinoilla pärjääkään. Siksi pitääkin kehittää tukityötä, jotta vikasuuntainen energia saadaan käytettyä edes jotenkin järkevästi. Onko sinulla kenties muuta ideaa kuin kirja käteen, koska sillä idealla ollaan sossutuilla piiiiitkäääään.

Tähän sinä aika kauniisti muotoilit yhden erittäin tärkeän syyn sille, miksi a) pakolaistapausten yli menevä maahanmuutto näistä ongelmamaista pitäisi lopettaa välittömästi kokonaan ja b) käyttää näin säästyvät rahat jo tänne rantautuneiden haasteellisten kotouttamiseen. Vaikka et minulta kysynytkään, niin vastaan aiemman kantani mukaisesti sinulle että sitomalla mahdolliset tuet ja muu avustus suomenkielen ja kulttuurin sekä ammattitaidon oppimisen tuloksiin ja työn tekemiseen (vaikka sitten Jussin mainitsemalla kuopan kaivamisella ja täyttämisellä, ellei hyödyllisempää keksitä).


EDIT "pakolaistapausten yli menevä "

Minusta on aika karmivaa myöntää että "eivät nuo vapailla markkinoilla parjääkään" maahantulijoiden työllistymisestä ja samassa lauseessa kannattaa heidän työllistämistään tempuilla suojatyöpaikkoihin ja sitten vielä kannattaa näiden tapausten maahanpäästämisen jatkamista. Siinä on jotain johon tarvitaan sellaista logiikan puutetta ja itsetuhoista ajatusmaailmaa, että se aiheuttaa selkäpiihini karmivia väreitä. Jotenkin epäinhimillistä....

En ota tässä kantaa kuinka paljon Suomen tulisi ottaa pakolaisia. Tällä hetkellä pakolaisia kuitenkin otetaan (puhun tässä nyt vain oikeista pakolaisista) ja osa on jo otettu. Useat heistä eivät pärjää suomalaisilla työmarkkinoilla, koska he pystyvät tekemään vain matalatuottoista suorittavaa työtä, jota Suomessa ei paljoa enää ole. Jos puhutaan leiman antamisesta perseeseen tai kaikkien pakolaisten eväämisestä, niin se on ongelmien ja keskustelun välttämistä silloin, kun pitää miettiä keinoja työllistää ja kouluttaa pakolaisia täällä. Tukitöillä voidaan saada työpanoksesta edes minimaalinen tuotto; lisäksi kohdehenkilöllä on tekemistä suunnata energiaansa ja tämä voi tuntea itsensä tarpeelliseksi.

[risto]

En ota tässä kantaa kuinka paljon Suomen tulisi ottaa pakolaisia. Tällä hetkellä pakolaisia kuitenkin otetaan (puhun tässä nyt vain oikeista pakolaisista) ja osa on jo otettu. Useat heistä eivät pärjää suomalaisilla työmarkkinoilla, koska he pystyvät tekemään vain matalatuottoista suorittavaa työtä, jota Suomessa ei paljoa enää ole. Jos puhutaan leiman antamisesta perseeseen tai kaikkien pakolaisten eväämisestä, niin se on ongelmien ja keskustelun välttämistä silloin, kun pitää miettiä keinoja työllistää ja kouluttaa pakolaisia täällä. Tukitöillä voidaan saada työpanoksesta edes minimaalinen tuotto; lisäksi kohdehenkilöllä on tekemistä suunnata energiaansa ja tämä voi tuntea itsensä tarpeelliseksi.

Kun vene on uppoamassa, äyskäröinti on toki tärkeää. Vielä tärkeämpää olisi kuitenkin pohjatulpan laittaminen paikoilleen, koska reikä pohjassa täyttää venettä nopeammin kuin äyskärillä on mahdollista tyhjentää. Oletan että ymmärrät vertauksen.

[Lasse]

Somaleiden ei tarvitse etsiä työtä seuraaviinkaan 20:een vuoteen. Heillä on oleskelulupa Suomeen  maailman tappiin...

Lakeja ja niiden tulkintoja voidaan muuttaa. Jopa niiden noudattamista voidaan vähentää jos ne ovat ristiriidassa toisten lakien kanssa. Sopimukset voidaan irtisanoa. Yksipuolisia päätöksiä voidaan tehdä.

Petostuomiot yksinhuoltajatukien perusteettomasta nostamisesta, kattava seulonta khat-rikollisten löytämiseksi, rikollisille ei kansalaisuutta, rikollisten karkoittaminen. Siitä se idea sitten lähti...

[Lasse]

Petostuomiot yksinhuoltajatukien perusteettomasta nostamisesta...

Petostuomio somaleille? Suomessa? Ei onnistu, sitä on jo tuloksetta yritetty.

[sarkasmi]
Sopivasti näin pääsiäisen aikoihin pesen käteni somaleista, sillä kommenttini oli tähdätty värivapaasti kaikenuskoisiin petos- ja muihin rikollisiin, jotka eivät vielä ole Suomen kansalaisia, ja näinollen mahdollista karkoittaa puts pois, mitä nopeammin, sen paremmin. [/sarkasmi]

[Eldritch]

...

Matkojen subventoinnista en tiedä mitään.  Millä kriteereillä Kela voisi jakaa moiseen matkarahaa?

Kela tuskin jakaakaan. Tässä tulee kai kyseeseen taikasana "harkinnanvarainen".

[Jukka Wallin]

...

Matkojen subventoinnista en tiedä mitään.  Millä kriteereillä Kela voisi jakaa moiseen matkarahaa?

Kela tuskin jakaakaan. Tässä tulee kai kyseeseen taikasana "harkinnanvarainen".

Kannatan sitä ideaa jossa Kela maksaisi kaikki etuudet. Näin loppuisi  kaupunkien  ja kuntien sosiaalitoimien suhmorointi...

[foobar]

YIT- Rakennuksen palveluksessa on nuori rakennusinsinööri työmaamestarina. Huumorintajuinen, fiksu mies ja puhuu virheetöntä suomea. Sanoo oppineensa suomenkielen jo päiväkodissa. Somali. poikkeus ......

Kuulostaa suomalaiselta, ei somalilta. Kulttuuriton siis.

[Nikolas]

Mikään tieto ei ole tunnetusti salaisempaa kuin se, mihin tarveharkintaisia tukia taikaluukun kultabonusasiakkaille annetaan.

Niinpä. Mutta entäpä verotustiedot? 
 
Herää mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin kaikki saavat vastata:
a) Pitäisikö tarveharkintaisten tukien jakamisen olla julkista ja läpinäkyvää?
b) Pitäisikö verotustietojen olla salaisia?
c) Jos vastasit molempiin edellisiin kysymyksiin kieltävästi, kuinka perustelet vastauksesi?

[foobar]

Mikään tieto ei ole tunnetusti salaisempaa kuin se, mihin tarveharkintaisia tukia taikaluukun kultabonusasiakkaille annetaan.

Niinpä. Mutta entäpä verotustiedot? 
 
Herää mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin kaikki saavat vastata:
a) Pitäisikö tarveharkintaisten tukien jakamisen olla julkista ja läpinäkyvää?
b) Pitäisikö verotustietojen olla salaisia?
c) Jos vastasit molempiin edellisiin kysymyksiin kieltävästi, kuinka perustelet vastauksesi?

Olen varmaankin melkoinen idealisti tässä mielessä, mutta mielestäni kaiken yhteisen rahan liikuttelun pitäisi olla julkista tietoa. (Jopa avointa dataa, joka määrittelisi tiedon käytettävyyden täsmällisemmin.) Niin verojen kuin tukienkin, yksilötasolle asti. Toisaalta ajattelen, että yhteiskunta on sitä vapaampi, mitä pienempi osuus yhteiskunnallisesta toiminnasta ja siihen liittyvistä rahansiirroista on kuljettava pakolla nimenomaan julkisen sektorin kautta. Julkisen sektorin sisäisen pyörityksen pitäisi olla mielestäni täysin avointa; kaiken mitä pitäisi olla kenen tahansa saatavilla, ja ilman kustannusta ja vieläpä helposti. Idealismi ja realiteetit johtaisivat tosin vääjäämättä kompromisseihin esim. potilastietojen ja kansallisen turvallisuuden saralla, mutta olen silti ehdottomasti läpinäkyvyyden, henkilökohtaisen vastuun ja kansalaisten vapaan organisoitumisen asialla.

Verotustiedot ovat julkista tietoa. Monet tukimuodot jotka kohdistuvat usein tunnistettaviin yksilöihin ovat myös tällaisia; esim. monet yritystuet ja maataloustuki. Miksi rajanvedon pitäisi olla juuri nykyisessä paikassaan? Mielestäni verovaroin elämisellä on oltava myös vastuupuoli - se olisi jokaisen kansalaisen mahdollisuus tarkistaa kuinka paljon toinen yksilö on tukea saanut. Tämän kaiken maksamiseen osallistujat on jo pitkälti riisuttu anonymiteetistä eikä se heitä ole asettanut merkittävään lisävaaraan. Ja niin, kukaan ei olisi kieltämässä vapaaehtoisen hyväntekeväisyyden varassa elämistä...

Sanotaan vielä, etten tarkoita etteikö kansalaisilla saisi olla salaisuuksia ja sitä pitäisi itseasiassa suojata. Kansalaisilla pitäisi itseasiassa olla paljon nykyistä suurempi vapaus järjestäytyä haluamallaan tavalla ilman, että julkinen talous sekaantuisi heidän keskenään vapaaehtoiseen toimintaansa. Sanon vain, että kun julkisen rahan kanssa puljataan, siinä jutussa salaisuuksia ei pitäisi olla olemassa koska ne vaikeuttavat edustuksellisen demokratian päätöksentekoa rahankäytöstä.

[Siili]

Olen varmaankin melkoinen idealisti tässä mielessä, mutta mielestäni kaiken yhteisen rahan liikuttelun pitäisi olla julkista tietoa. (Jopa avointa dataa, joka määrittelisi tiedon käytettävyyden täsmällisemmin.) Niin verojen kuin tukienkin, yksilötasolle asti.

En menisi noin pitkälle.  Ihmettelen kuitenkin, miksei tarveharkintaisia menoja voitaisi julkaista yksityiskohtaisesti ilman saajan nimeä.  Siksikö, ettei liian monelle sossun varassa asuvalle selviäisi, mitä kaikkea on tarveharkinnan kautta mahdollista saada?

[foobar]

Olen varmaankin melkoinen idealisti tässä mielessä, mutta mielestäni kaiken yhteisen rahan liikuttelun pitäisi olla julkista tietoa. (Jopa avointa dataa, joka määrittelisi tiedon käytettävyyden täsmällisemmin.) Niin verojen kuin tukienkin, yksilötasolle asti.

En menisi noin pitkälle.  Ihmettelen kuitenkin, miksei tarveharkintaisia menoja voitaisi julkaista yksityiskohtaisesti ilman saajan nimeä.  Siksikö, ettei liian monelle sossun varassa asuvalle selviäisi, mitä kaikkea on tarveharkinnan kautta mahdollista saada?

Tai liian monelle sossun pyörittäjälle selviäisi, mihin heidän veroeurojaan käytetään... siinä saattaisivat alkaa yhden jos toisenkin byrokraatin pallit uhkaavasti heilumaan. Jopa tapauksissa, joissa kokonaiskuvan kannalta menoerät olisivat oikeasti mitättömiä.

[FatFrank]

Mikään tieto ei ole tunnetusti salaisempaa kuin se, mihin tarveharkintaisia tukia taikaluukun kultabonusasiakkaille annetaan.

Niinpä. Mutta entäpä verotustiedot? 
 
Herää mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin kaikki saavat vastata:
a) Pitäisikö tarveharkintaisten tukien jakamisen olla julkista ja läpinäkyvää?
b) Pitäisikö verotustietojen olla salaisia?
c) Jos vastasit molempiin edellisiin kysymyksiin kieltävästi, kuinka perustelet vastauksesi?

Olen varmaankin melkoinen idealisti tässä mielessä, mutta mielestäni kaiken yhteisen rahan liikuttelun pitäisi olla julkista tietoa. (Jopa avointa dataa, joka määrittelisi tiedon käytettävyyden täsmällisemmin.) Niin verojen kuin tukienkin, yksilötasolle asti. Toisaalta ajattelen, että yhteiskunta on sitä vapaampi, mitä pienempi osuus yhteiskunnallisesta toiminnasta ja siihen liittyvistä rahansiirroista on kuljettava pakolla nimenomaan julkisen sektorin kautta. Julkisen sektorin sisäisen pyörityksen pitäisi olla mielestäni täysin avointa; kaiken mitä pitäisi olla kenen tahansa saatavilla, ja ilman kustannusta ja vieläpä helposti. Idealismi ja realiteetit johtaisivat tosin vääjäämättä kompromisseihin esim. potilastietojen ja kansallisen turvallisuuden saralla, mutta olen silti ehdottomasti läpinäkyvyyden, henkilökohtaisen vastuun ja kansalaisten vapaan organisoitumisen asialla.

Verotustiedot ovat julkista tietoa. Monet tukimuodot jotka kohdistuvat usein tunnistettaviin yksilöihin ovat myös tällaisia; esim. monet yritystuet ja maataloustuki. Miksi rajanvedon pitäisi olla juuri nykyisessä paikassaan? Mielestäni verovaroin elämisellä on oltava myös vastuupuoli - se olisi jokaisen kansalaisen mahdollisuus tarkistaa kuinka paljon toinen yksilö on tukea saanut. Tämän kaiken maksamiseen osallistujat on jo pitkälti riisuttu anonymiteetistä eikä se heitä ole asettanut merkittävään lisävaaraan. Ja niin, kukaan ei olisi kieltämässä vapaaehtoisen hyväntekeväisyyden varassa elämistä...

Sanotaan vielä, etten tarkoita etteikö kansalaisilla saisi olla salaisuuksia ja sitä pitäisi itseasiassa suojata. Kansalaisilla pitäisi itseasiassa olla paljon nykyistä suurempi vapaus järjestäytyä haluamallaan tavalla ilman, että julkinen talous sekaantuisi heidän keskenään vapaaehtoiseen toimintaansa. Sanon vain, että kun julkisen rahan kanssa puljataan, siinä jutussa salaisuuksia ei pitäisi olla olemassa koska ne vaikeuttavat edustuksellisen demokratian päätöksentekoa rahankäytöstä.

niinhän se on. Verotustiedot ovat julkisia, sosiaalituet eivät veronalaisia. Eli kyllä siinä on potentiaalia huijaukselle. Kuntahan päättää mitä se maksaa. Somaleille se (HK) on kuulemma maksanut hyvin.

[Finka]

Se jo veisi avoimuutta eteenpäin, jos tämän valtakunnan kaikki tarvehankinnalla hankitut esineet ja muut asiat listattaisiin yhteen:
tuoli, 10€;
työvaatteet 50€;
etc...

Ilman tietoja paikkakunnista valtakunnan tasolla on varsin vaikea jäljittää tiettyä tuen saajaa mutta valtion talouden hoidosta kiinnostuneet voivat kuitenkin tutustua siihen, mihin rahat menevät.

[Siili]

Se jo veisi avoimuutta eteenpäin, jos tämän valtakunnan kaikki tarvehankinnalla hankitut esineet ja muut asiat listattaisiin yhteen:
tuoli, 10€;
työvaatteet 50€;
etc...

Sohva (rahteineen Syyriasta):  5000 €

[Lasse]

En menisi noin pitkälle.  Ihmettelen kuitenkin, miksei tarveharkintaisia menoja voitaisi julkaista yksityiskohtaisesti ilman saajan nimeä.  Siksikö, ettei liian monelle sossun varassa asuvalle selviäisi, mitä kaikkea on tarveharkinnan kautta mahdollista saada?

Uskon, että tilanteen edetessä yhä pahemmaksi, tulee jonkunmoisia SossuLeaks- tapahtumia, mikä taitaa olla ainoa keino saada mitään selville.

[Daemonic]

Tuossa joku jo ehdottikin tarveharkintaisen tuen julkisuutta. Tässä olisi mielestäni hyvä lakiehdotus Immoselle - hän kun tuntuu jaksavan vielä yrittää parantaa yhteisiä asioitamme, vaikka valtion leveään leipään onkin päässyt tutustumaan. Propsit siitä. Harvaa enää kiinnostaa kun suojatyöpaikka on plakkarissa. Eli siis tarveharkinnaiset tuet julkisiksi. Saajia ei tarvitse tietää, mutta onhan se nyt ihan älytöntä, että yhteisestä kassasta jaettavan rahan käyttöä ei mitenkään valvota.

[Jukka Wallin]

Somaleiden ei tarvitse etsiä työtä seuraaviinkaan 20:een vuoteen. Heillä on oleskelulupa Suomeen  maailman tappiin...

Lakeja ja niiden tulkintoja voidaan muuttaa. Jopa niiden noudattamista voidaan vähentää jos ne ovat ristiriidassa toisten lakien kanssa. Sopimukset voidaan irtisanoa. Yksipuolisia päätöksiä voidaan tehdä.

Petostuomiot yksinhuoltajatukien perusteettomasta nostamisesta, kattava seulonta khat-rikollisten löytämiseksi, rikollisille ei kansalaisuutta, rikollisten karkoittaminen. Siitä se idea sitten lähti...

Niin pitäisi mutta miten toimitaan siinä tapauksessa kun Somalimies työskentelee kotimaassaan ja muu perhe on täällä elätettävänä ja käy silloin tällöin tapaamassa heistä täällä...Lähettääkö perhe Somaliaan kelan tukia.. 

[Jukka Wallin]

Maahanmuuttajanaiset ja väkivalta
------------------------------------
Opas sosiaali- ja terveysalan auttamistyöhön

http://pre20090115.stm.fi/aa1124431858175/passthru.pdf

[Ernst]

Se jo veisi avoimuutta eteenpäin, jos tämän valtakunnan kaikki tarvehankinnalla hankitut esineet ja muut asiat listattaisiin yhteen:
tuoli, 10€;
työvaatteet 50€;
etc...

Sohva (rahteineen Syyriasta):  5000 €

Ai nyt sille on löytynyt jo hintakin. Ja kai se on samalla vahvistettu että sossu sen maksoi?

Voihan se raha toki tulla klaaninkin kautta, khat-kaupan tai muun mustan/harmaan kaupan tuotoista, monihenkilötukihuijausten tuotoista, Ruotsin ja Suomen tuplabidrageista tai muista epämääräisistä lähteistä. Perhettään elättävällä lehdenjakajalla ei ole varaa moiseen.

Sossu maksoi joka tapauksessa osan. KELAkin on osa sossua, merkittävä osa.

[Hob]

Ehkä voitaisiin perustaa jonkinlainen uusi yritysmuoto, "helppoyrittäminen".

Tämä on jo keksitty ja kulkee nimellä sateenvarjoyritys. Valtiota ei tarvitse asiaan sotkea, onnistuu nykyisen lainsäädännön puitteissa.

[Vörå]

Erästä asiaa kysyisin - tuolla todellisuus.orgissa, jossa myös kaveeraan kanssa-suvisteni joukossa, on näköjään aika yleinen sellainen kanta, että Guru kritisoisi Venäjää yllättävän vähän ja pitäisipä yllä jopa jonkinlaista "linnarauhaa" siihen suuntaan. Onkohan tässä mitään perää vai onko urbaani legenda? Onko meillä ehkä käsissämme tässä jonkinlainen viides kolonna, peräti?? (No, kaikella vakavuudella onhan tuo epäisänmaallinen, Tornionjoelle pakeneva yhdistelmä, kirkkoslaavi ja sivarius, siinä voi suvaitsevainenkin horjahtaa ennakkoluuloisiin stereotypioihin!)

[Red_Blue]

Erästä asiaa kysyisin - tuolla todellisuus.orgissa, jossa myös kaveeraan kanssa-suvisteni joukossa, on näköjään aika yleinen sellainen kanta, että Guru kritisoisi Venäjää yllättävän vähän ja pitäisipä yllä jopa jonkinlaista "linnarauhaa" siihen suuntaan. Onkohan tässä mitään perää vai onko urbaani legenda? Onko meillä ehkä käsissämme tässä jonkinlainen viides kolonna, peräti?? (No, kaikella vakavuudella onhan tuo epäisänmaallinen, Tornionjoelle pakeneva yhdistelmä, kirkkoslaavi ja sivarius, siinä voi suvaitsevainenkin horjahtaa ennakkoluuloisiin stereotypioihin!)

Eiköhän tuo Venäjän kritisoinnin määrä selviä ihan sitä alkuperäistä lähdettä eli Scriptaa lukemalla.

Jussi on sivarius-syntinsä hyvittänyt moninkertaisesti ollen tällä hetkellä paremmalla sotilaskunto- ja taitotasolla maanpuolustusta ajatellen kuin suurin osa reserviläisistä. Uskoisin hänen kuitenkin toivovan myös sydämessään ettei joudu koskaan kutsuttavaksi palvelukseen, joka nykyisen asevelvollisuuslain voimassa ollessa olisi ainoa mahdollisuus siirtyä wirallisesti sivarista ressuksi (toisin päin kyllä onnistuu rauhankin aikana).

[Vörå]

Eiköhän tuo Venäjän kritisoinnin määrä selviä ihan sitä alkuperäistä lähdettä eli Scriptaa lukemalla.

Tiedän kyllä että pitäisi lukea, mutta se on haastavaa, nyt on puolessa vuodessa mennyt se ihmisarvo-juttu, josta en vieläkään pysty täysin päättelemään, että mikä siinä on kirjoittajan tarkoitus... Toki silloin tällöin olen muitakin juttuja silmäillyt. Sinänsä tuntui tuo Venäjä-tulkinta vähän kaukaiselta, mutta pitänee sitten vähän perehtyä kirjoitukseen. Venäläiset maahanmuuttajat nyt tuskin ovat miehelle mikään mielikohde, siis noin "luonnostaan".

[RP]

Eiköhän tuo Venäjän kritisoinnin määrä selviä ihan sitä alkuperäistä lähdettä eli Scriptaa lukemalla.

Otetaanpa vielä tämä, joka ei jostain syystä tuon googlehaun kärkipaikoille yllä.

Yleisesti ottaen Halla-aho on kirjoittanut vain varsin harvakseen maamme ulkopuolisista asioista, jotka eivät liity maahanmuttoon tai monikultuurisuuteen.

[Ernst]

Tiedän kyllä että pitäisi lukea, mutta se on haastavaa, nyt on puolessa vuodessa mennyt se ihmisarvo-juttu, josta en vieläkään pysty täysin päättelemään, että mikä siinä on kirjoittajan tarkoitus.

Harva meistä mainostaa lukiongelmaansa ja kognitiivisen prosessoinnin hitauttaan foorumilla. Tulipahan tuokin nähtyä.

Toisessa viestissä mainittu Mestarin kirjoitus Minä ja Venäjä on helpohko, sillä siinä kirjoitajan ajatus ja tarkoitus näkyy selvästi.

Jos yrittäisit lukea sen ennen monimutkaisempaa ihmisarvokirjoitusta.

[Vörå]

Tiedän kyllä että pitäisi lukea, mutta se on haastavaa, nyt on puolessa vuodessa mennyt se ihmisarvo-juttu, josta en vieläkään pysty täysin päättelemään, että mikä siinä on kirjoittajan tarkoitus.

Harva meistä mainostaa lukiongelmaansa ja kognitiivisen prosessoinnin hitauttaan foorumilla. Tulipahan tuokin nähtyä.

Harvinaisen positiivinen hommalainen reaktio toisen vammaan! Yleensä täällä ollaan kovin jyrkillä linjoilla, minä kiitän tästä lämmöstäsi!