Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[foobar]

On, koko porukalle passit käteen ja takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. Ovat sikäläisittäin kingejä kun osaavat hieman lukeakin. Me emme todellakaan voi olla mikään helvetin kokomaailman sossu ja puuhakerho, jonka velvollisuus on järjestää ajanvietettä ettei vain sorru keppostelun tielle...

Suomi on maailman mittakaavassa pieni maa. Ongelma on siinä, että meillä on suhteellisuudentajuttomat, suuruudenhullut päättäjät.

Jos tarkkoja ollaan, tuo ei ole pinta-aloja säilyttävä projektio. Esimerkiksi tämä on:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Goode_homolosine_projection_SW.jpg/800px-Goode_homolosine_projection_SW.jpg)

Projektioiden merkityksestä on ollut toki taistelua jopa diplomaattisella tasolla. Harva haluaa näyttää kartalla mitättömältä suhteessa kilpailijaansa.

Löytyy myös uusia visualisoinnin kannalta ilmaisukykyisiä projektioita. Tässä yksi esimerkki populaation suhteen sama-alaisesta projektiosta (lähde):

(http://www.viewsoftheworld.net/wp-content/uploads/2010/08/worldmapper_gridpop.jpg)

Nämä kartat panevat väkisinkin ihmettelemään millä perusteella juuri meidän tehtävämme on pelastaa koko muu maailma. Pelkästään sen perusteella, että monet kartat projisoivat Suomen pinta-alaansa suhteutettuna suhteettoman suuriksi, ja siksi että tiedostavat piirit ovat psyykanneet itsensä toosi isoksi globaaliksi vaikuttajaksi?

[Koskela Suomesta]

Ovat tulleet sodan kourista Somaliasta, Irakista, Afganistanista... Tässä nykytilanteessa tuo ei ole ratkaisu, koska meillä on pakolaiskiintiömme ja palauttaminen tuolla perusteella on nykylain vastaista, ja tiettyihin kolkkiin millä tahansa perusteilla. Ehdotuksesi on lähinnä asian sivuutus ja haikailua, miten voisi olla. Kun PS sai jytkyn, käytävillä kuului huuto: "Nyt me päästään teistä mamuista, ku persut voitti!" Totuushan on se, että vaikka tulisi minkälainen jytky, pakolaiskiintiötä ei kovin paljon rukattaisi. Ja jos jonkin verran vähennetään, niiden vähienkin kanssa meillä on nämä ongelmat. Ehdotan itse tukityötä ja työpajoja, olisiko sinulla jotain konkreettista tähän skenaarioon, jossa mamut ovat täällä ja jäävät tänne.

Eivät ole pakolaisia. Juuri kenelläkään heistä EI OLE PAKOLAISSTATUSTA, eli puhut ihan höpöjä.

[Emo]

Tuomas3, somalit eivät ole pakolaisia. Irakilaisista ja afganistanilaisista en tiedä, mitä ovat, mutta kuka tietää kertokoon. Sota ei riitä pakolaisstatuksen saamisen kriteeriksi. Pitää olla esittää henkilökohtaista vainoa. Tämä on silkkaa laiskaa paskasakkia mitä tänne lorvimaan muka pakolaisina pukkaa. Vai olenko väärässä?

[Tuomas3]

Ovat tulleet sodan kourista Somaliasta, Irakista, Afganistanista... Tässä nykytilanteessa tuo ei ole ratkaisu, koska meillä on pakolaiskiintiömme ja palauttaminen tuolla perusteella on nykylain vastaista, ja tiettyihin kolkkiin millä tahansa perusteilla. Ehdotuksesi on lähinnä asian sivuutus ja haikailua, miten voisi olla. Kun PS sai jytkyn, käytävillä kuului huuto: "Nyt me päästään teistä mamuista, ku persut voitti!" Totuushan on se, että vaikka tulisi minkälainen jytky, pakolaiskiintiötä ei kovin paljon rukattaisi. Ja jos jonkin verran vähennetään, niiden vähienkin kanssa meillä on nämä ongelmat. Ehdotan itse tukityötä ja työpajoja, olisiko sinulla jotain konkreettista tähän skenaarioon, jossa mamut ovat täällä ja jäävät tänne.

Eivät ole pakolaisia. Juuri kenelläkään heistä EI OLE PAKOLAISSTATUSTA, eli puhut ihan höpöjä.

Ketkäs sillä pakolaisstatuksella sitten tulee?

Voin tarkistaa asian huomenna, mutta laittakaa vain tietoa, jos sitä on. Elän nyt siinä uskossa, etteivät mainitsemista maista tulevat ole kaikki työperäisiä maahanmuuttajia, kuten vaikka Virosta.

Voi olla, että olen lukenut liikaa uutisia ja olettanut turhan paljon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/somaliasta-tulossa-lisaa-pakolaisia/2009/07/913884

[Koskela Suomesta]

Ovat tulleet sodan kourista Somaliasta, Irakista, Afganistanista... Tässä nykytilanteessa tuo ei ole ratkaisu, koska meillä on pakolaiskiintiömme ja palauttaminen tuolla perusteella on nykylain vastaista, ja tiettyihin kolkkiin millä tahansa perusteilla. Ehdotuksesi on lähinnä asian sivuutus ja haikailua, miten voisi olla. Kun PS sai jytkyn, käytävillä kuului huuto: "Nyt me päästään teistä mamuista, ku persut voitti!" Totuushan on se, että vaikka tulisi minkälainen jytky, pakolaiskiintiötä ei kovin paljon rukattaisi. Ja jos jonkin verran vähennetään, niiden vähienkin kanssa meillä on nämä ongelmat. Ehdotan itse tukityötä ja työpajoja, olisiko sinulla jotain konkreettista tähän skenaarioon, jossa mamut ovat täällä ja jäävät tänne.

Eivät ole pakolaisia. Juuri kenelläkään heistä EI OLE PAKOLAISSTATUSTA, eli puhut ihan höpöjä.

Ketkäs sillä pakolaisstatuksella sitten tulee?

Voin tarkistaa asian huomenna, mutta laittakaa vain tietoa, jos sitä on. Elän nyt siinä uskossa, etteivät mainitsemista maista tulevat ole kaikki työperäisiä maahanmuuttajia, kuten vaikka Virosta.

Voi olla, että olen lukenut liikaa uutisia ja olettanut turhan paljon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/somaliasta-tulossa-lisaa-pakolaisia/2009/07/913884

Etkö ole tästä aivan perustavaa laatua olevasta asiasta selvillä? etkö tiedä mikä ero on pakolaisella ja sellaisella joka saa oleskeluluvan "muun suojelutarpeen perusteella"?

Se muu suojelutarve tarkoittaa käytännössä vain sitä että hänen lähtömaansa on  väkivaltainen köyhä persläpi, mutta hänellä henkilökohtaisesti ei ole siellä välttämättä mitään vaaraa, sen enempää kuin muillakaan siinä maassa asuvilla. Eli hän on täällä vain sen takia, että on etsimässä taikaseinää. Itsensä elättämiseen hän ei täällä kykene, eikä hän sen vuoksi Suomeen saapunutkaan.

Tällaisen luokituksen saaneet eivät ole mitään työperäisiä maahanmuuttajia, heillä ei ole mitään sellaista ammattitaitoa, mitä täällä tarvittaisiin. Päinvastoin, he ovat työllistymismielessä heikompia kuin juuri paruskoulun päättänyt 16v kantis. Se kantis sentään puhuu suomea, osaa auttavasti lukea, kirjoittaa ja laskea.

Näitä tällä "muun suojelutarpeen" perusteella oleskeluluvan saaneisiin vertautuvia ihmisiä on maailmassa kolmesta neljään miljardia, vähän kriteereistä riippuen. Periaatteesta ne kaikki miljardit olisivat oikeutettuja saapumaan tänne tasan samoilla peruteilla kuin nämä nyt meille tulleet. Eivät nämä ole sen huonommassa asemassa kuin ne miljardit muut. Sen vuoksi porukka on aika täynnä tätä maailman sosiaalitoimistona olemista. Ei meillä ole oikeutta ottaa tänne elätettäväksi kovalla rahalla muutamia kymmeniä tuhansia vain sillä perusteella että he ovat jollain keinoin raahanneet itsensä rajan yli. Siellä on miljardeja jotka ovat huonommassa asemassa eivätkä kykene edes saamaan itsään tänne....

[foobar]

Ovat tulleet sodan kourista Somaliasta, Irakista, Afganistanista... Tässä nykytilanteessa tuo ei ole ratkaisu, koska meillä on pakolaiskiintiömme ja palauttaminen tuolla perusteella on nykylain vastaista, ja tiettyihin kolkkiin millä tahansa perusteilla. Ehdotuksesi on lähinnä asian sivuutus ja haikailua, miten voisi olla. Kun PS sai jytkyn, käytävillä kuului huuto: "Nyt me päästään teistä mamuista, ku persut voitti!" Totuushan on se, että vaikka tulisi minkälainen jytky, pakolaiskiintiötä ei kovin paljon rukattaisi. Ja jos jonkin verran vähennetään, niiden vähienkin kanssa meillä on nämä ongelmat. Ehdotan itse tukityötä ja työpajoja, olisiko sinulla jotain konkreettista tähän skenaarioon, jossa mamut ovat täällä ja jäävät tänne.

Eivät ole pakolaisia. Juuri kenelläkään heistä EI OLE PAKOLAISSTATUSTA, eli puhut ihan höpöjä.

Ketkäs sillä pakolaisstatuksella sitten tulee?

UNHCR:n kiintiöpakolaiset ovat niitä jotka kaikista selkeimmin istuvat "pakolaisen" määritelmään: tilastoa migri.fi:stä. Eipä näy juuri somaleja viime vuosina ellei niitä olla piilotettu tuohon hätätapausryhmään. Sittenkään niitä ei ole paljoa suhteessa mm. perheenyhdistämisiin. Mitä palauttamiseen tulee, mm. Norja on harrastanut sitä Somaliaan, eikä siitä mitään kansainvälistä diplomaattista selkkausta ole syntynyt.

Voin tarkistaa asian huomenna, mutta laittakaa vain tietoa, jos sitä on. Elän nyt siinä uskossa, etteivät mainitsemista maista tulevat ole kaikki työperäisiä maahanmuuttajia, kuten vaikka Virosta.

Paradoksaalisesti perheenyhdistämiset kuulemma kirjautuivat ainakin jossain vaiheessa Thorsin ministerikautta kategoriaan joka tulkittiin työperäiseksi maahanmuutoksi. Epäilemättä mukava sattumus.

Media harrastaa tämän pakolaistermin hämärtämistä eikä ihmisoikeusapparaatti tunnu olevan kiinnostunut oikaisemaan terminologiaa. Toki rahantulo omille on helpommin perusteltavissa silloin kun lukija ei tiedä luvuissa mainituista valtaosan olevan nimenomaan UNHCR:n määritelmiin sopimatonta porukkaa joka on päästetty asettumaan maahan lähinnä viranomaiskäytäntöjen vuoksi. Toisaalta silloin kun halutaan pitää luvut mahdollisimman pieninä, käytetään näitä kiintiöpakolaislukuja - samalla kun implikoidaan että somaleja ei ainakaan tämän enempää voi tulla (niin, somaleja ei tule pakolaisina käytännössä lainkaan). Olkoon suunta mikä tahansa, maahanmuuttajatyötä tekevissä järjestöissä ja muissa organisaatioissa halutaan vedättää kuulijoita lukujen ja termien vähintäänkin luovalla käytöllä. Mistä mahtaisi johtua, sen pelosta että veronmaksajat tajuavat pelin luonteen? Valehtelu ja vääristely eivät tosiaankaan auta median ja järjestöjen luottamuksen säilyttämisessä.

UNCHR:n kriteerit täyttävä pakolainen, perheenyhdistettävä, turvapaikanhakija ja oleskeluluvan saanut eivät ole mitään synonyymejä tai minkään järkevän "pakolaisen" määritelmän alatermejä. Vain tietoa pimitettäessä termien epämääräistymisestä on hyötyä. Maahanmuutosta puhuttaessa meillä olisi olemassa varsin täsmällinen terminologinen työkalupakki, mutta jostain kumman syystä sekä media että Kepan kaltaiset järjestöt osoittavat toimillaan toistuvasti haluttomuutensa käyttää näitä termejä luotettavan täsmällisesti. Sivusta seuraaja joka olettaa toimijoilla olevan edes hitusen suomalaista rehellisyyttä jäljellä ei voi kuin ihmetellä tämän toiminnan mahdollisia tarkoitusperiä - varsinkin kun merkitykset saattavat vaihtua minkä tahansa kahden uutisen välillä tarpeen tullen.

[K.K.]

Ovat tulleet sodan kourista Somaliasta, Irakista, Afganistanista... Tässä nykytilanteessa tuo ei ole ratkaisu, koska meillä on pakolaiskiintiömme ja palauttaminen tuolla perusteella on nykylain vastaista, ja tiettyihin kolkkiin millä tahansa perusteilla. Ehdotuksesi on lähinnä asian sivuutus ja haikailua, miten voisi olla. Kun PS sai jytkyn, käytävillä kuului huuto: "Nyt me päästään teistä mamuista, ku persut voitti!" Totuushan on se, että vaikka tulisi minkälainen jytky, pakolaiskiintiötä ei kovin paljon rukattaisi. Ja jos jonkin verran vähennetään, niiden vähienkin kanssa meillä on nämä ongelmat. Ehdotan itse tukityötä ja työpajoja, olisiko sinulla jotain konkreettista tähän skenaarioon, jossa mamut ovat täällä ja jäävät tänne.

Eivät ole pakolaisia. Juuri kenelläkään heistä EI OLE PAKOLAISSTATUSTA, eli puhut ihan höpöjä.

Ketkäs sillä pakolaisstatuksella sitten tulee?

Voin tarkistaa asian huomenna, mutta laittakaa vain tietoa, jos sitä on. Elän nyt siinä uskossa, etteivät mainitsemista maista tulevat ole kaikki työperäisiä maahanmuuttajia, kuten vaikka Virosta.

Voi olla, että olen lukenut liikaa uutisia ja olettanut turhan paljon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/somaliasta-tulossa-lisaa-pakolaisia/2009/07/913884

Koskela ja foobar jo vastasivat kysymyksiisi,mutta lisään vielä:


Vuosina 2003-2010 Suomeen saapui Somaliasta 66 henkilöä pakolaisstatuksella.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot



Suomi on vuodesta 2001 asti ottanut vuosittain vastaan noin 750 kiintiöpakolaista.Vuoden 2010 jakauma:

Suomi ottaa vastaan 200 irakilaista pakolaista Syyriasta, 150 burmalaista pakolaista Thaimaasta, 150 kongolaista pakolaista Ruandasta ja 150 afganistanilaista pakolaista Iranista.
Lisäksi Suomi varautuu sadan hätätapauksen eli kiireellistä sijoitusta vaativien pakolaisten vastaanottamiseen.

http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/fff4278e84dffac0c22579660040bc93/$file/kiintiopakolainen.pdf



Terminologiaa:

Kiintiöpakolainen

Henkilö, jolle UNHCR on myöntänyt pakolaisaseman ja jolle on myönnetty maahantulolupa Suomen valtion budjetissa vuosittain vahvistetun pakolaiskiintiön puitteissa.Mikään kansainvälinen sopimus ei velvoita Suomea vastaanottamaan kiintiöpakolaisia, ja maailmassa vain X maata tekee niin.


Pakolainen

Ulkomaalainen, jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi. Pakolaisaseman saa henkilö, jolle jokin valtio antaa turvapaikan tai jonka UNHCR toteaa olevan pakolainen.Pakolaisuus edellyttää siis henkilökohtaista vainoa. Esimerkiksi kotimaassa vallitseva huono turvallisuustilanne ei riitä pakolaisuuden syyksi.

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Paja:Maahanmuuton_FAQ#Kiinti.C3.B6pakolainen

[Miniluv]

Jos tarkkoja ollaan, tuo ei ole pinta-aloja säilyttävä projektio.

Ei viitsittäisi näistä pinta-aloista EU:ssa on kova hinku tunkea Suomeen mamuja pinta-alan perusteella jyvitetty osuus. Eikä edes järviä ole laskettu pois...

http://hommaforum.org/index.php/topic,27433.msg580725.html#msg580725

[foobar]

Jos tarkkoja ollaan, tuo ei ole pinta-aloja säilyttävä projektio.

Ei viitsittäisi näistä pinta-aloista EU:ssa on kova hinku tunkea Suomeen mamuja pinta-alan perusteella jyvitetty osuus. Eikä edes järviä ole laskettu pois...

http://hommaforum.org/index.php/topic,27433.msg580725.html#msg580725

Pointtini oli lähinnä se, että vaikka alkuperäinen kuva oli toki näyttävä, mutta ei se varsinaisesti Suomen merkittävyyttä verrattuna esim. Afrikkaan kuvannut oikeastaan millään tapaa rehellisesti.

Mikäköhän osa niistä maahanmuuttajista ajateltiin sijoittaa järviin? Toivottavasti ovat opetelleet uimaan... 

[nevahood]

^ Kyllähän Suomen järviin mahtuu...

Osuvaa sanaa taas kerran aiheesta. Hyvä korostaa samaa asiaa myös suomalaisten osalta. Rasismikirves tylsyy kun siihen iskee. Tukien vastikkeellisuutta pitää ehdottomasti harkita. Jo muutama tunti viikossa sellaista työtä, josta joutuu kantamaan vastuuta, lisää yhteiskuntakelpoisuutta huomattavasti. Kun samassa on myös kantaväestöä, niin kielikurssitkin hoituvat samalla. Käytännön toteutus voisi olla vaikka kuten kielikursseilla, eli vaikkapa työharjoittelun nimellä voisi kulkea muiden kurssien seassa.

Työn ei tarvitse olla sitä ojan kaivuuta ja täyttämistä, vaan ihan hyödyllistäkin työtä riittää. Ainakin maailmalla kunnossapidon puolella on aika pirusti ihmisiä töissä. Täällä taas todella vähän ja sen kyllä huomaa. Kaupungit kohtalaisen saastaisia ja tieverkko surkeassa kunnossa. Talvella sitten kirotaan, kun lunta on niin paljon ettei pääse kulkemaan. Aura-autoilla kun ei saa joka paikkaa siistiksi. Kärjistettynä esimerkkinä Intiassa tiemerkit maalataan käsin, samoin kuin kadut lakaistaan käsin. Käsittääkseni tukityöllistys tuossakin kyseessä, sillä vastaavaa sosiaaliturvaa tuolla ei ole.

Työmääräksi riittää ihan hyvin sellainen, että tuntipalkka on järkevällä tasolla. En osaa sanoa tarkempia summia, kun en ole koskaan joutunut näitä nostamaan. Pikaisella googlailulla työttömyysperuspäiväraha olisi keskimäärin 674 e/kk ilman korotuksia. Esim. järkevä tuollaista vaatimustasoa vastaavan työn tuntipalkka voisi olla 10 e/h. Työajaksi muutettuna siis noin 16,8 h/viikko. Asiaa voi miettiä sitten miltä kantilta tahansa, eli tuon voi rinnastaa mielessään joko työharjoitteluksi tai osa-aikaiseksi työksi normaalilla tuntipalkalla. Mistään orjatyöstä ei siis ole kyse, vaan järkevästä tuntipalkasta.

Tuollaisen työvelvoitteen jälkeen esim. lisäansiot voisi mennä sitten normaalin verotuksen mukaan, eli jos joku innostuu tekemään muutaman tunnin ylimääräistä jossain muualla, niin tukea/palkkaa ei otettaisi pois. Motivoisi ihmisiä hakemaan työtä myös muualta. Nythän tuista leikataan muiden ansiotulojen myötä niin paljon pois, ettei ylimääräinen työ motivoi.

[EL SID]

Halla-aholla ei taida olla varmaa tietoa, koska hän ei ole koskaan kirjoittanut maahanmuuttajien saamasta "ylimääräisestä" sossurahasta verrattuna alkuasukkaisiin.
Kertomukset autokortin saamisesta sossun rahoilla, jotta henkilö mahdollisesti saisi työpaikan sukulaisensa/kaverinsa pizzeriasta, siihen kun riitti paperi, jossa tämä yrittäjä ilmoittaa olevansa kiinnostunut palkkaamaan kyseisen henkilön, mikäli tällä on ajokortti, kuin myös uusien huonekalujen hankkimiset sossun piikkiin ovat juttuja, joita myös mamut kertovat alkuasukkaille, mutta joiden totuudenmukaisuutta on vaikea todistaa. Kun kuitteja löytyy, niin ne päätyvät kyllä julkisuuteen. Vaasassa kohistiin mamuperheen auton moottorin vaihdosta sossun rahoilla

http://www.perusharri.fi/jutut/kyllamahtuu.html

voi olla että tähän on tullut muutos. Eräs tuntemani maahanmuuttaja valitti toissapäivänä sitä, kun enää ei saa mitään sossusta, ei vaatteita, ei rahaa autoon, ei lasten harrastuksiin, nykyinen raha riittää vain jos ei tee mitään, ja kuinka eräältä oli evätty tuki ja muuttoavustus, koska tämä muutti liian usein. Pitkäaikaistyöttömänä oleva kaverini, jolta sossu eväsi mahdollisuuden työllistyä, kun ei maksanut tämän taksikurssia, totesi lakonisesti, että kuinka teilläkin alkaa olla noin kurjaa. Kielitaidoton mamu ei ymmärtänyt piikkiä.

[Viljami]

Niin, jos nyt ei kumminkaan ihan kuopan kaivuuta ja täyttämistä, vaan vanhaa kunnon ojankaivuuta lapiolla. Tarpeellista hommaa, eikä tule ikinä valmiiksi! Aina riittää ojaa kaivettavaksi tai perattavaksi. Tätä työtä isäukkoni aina tarjoaa mielestään joutilaille maleksijoille. Sen verran aikoinaan sain itsekin tuota lääkettä kotona maistaa, että nyt on lapion kanssa sellainen sopimus, että pysytään toisistamme kaukana 

[Lohi]

Kyllähän tekemistä halukkaalle löytyy. Lumitöitä varmasti on ollut tarjolla muutamana talvena. Jos geeniperimänä on tullut kammo työntekoon ja sossusta tarjotaan vastikkeetonta rahaa ylen määrin, niin tuskinpa löytyy motivaatiota aikaiseen heräämiseen.

[Tuomas3]

Ovat tulleet sodan kourista Somaliasta, Irakista, Afganistanista... Tässä nykytilanteessa tuo ei ole ratkaisu, koska meillä on pakolaiskiintiömme ja palauttaminen tuolla perusteella on nykylain vastaista, ja tiettyihin kolkkiin millä tahansa perusteilla. Ehdotuksesi on lähinnä asian sivuutus ja haikailua, miten voisi olla. Kun PS sai jytkyn, käytävillä kuului huuto: "Nyt me päästään teistä mamuista, ku persut voitti!" Totuushan on se, että vaikka tulisi minkälainen jytky, pakolaiskiintiötä ei kovin paljon rukattaisi. Ja jos jonkin verran vähennetään, niiden vähienkin kanssa meillä on nämä ongelmat. Ehdotan itse tukityötä ja työpajoja, olisiko sinulla jotain konkreettista tähän skenaarioon, jossa mamut ovat täällä ja jäävät tänne.

Eivät ole pakolaisia. Juuri kenelläkään heistä EI OLE PAKOLAISSTATUSTA, eli puhut ihan höpöjä.

Ketkäs sillä pakolaisstatuksella sitten tulee?

Voin tarkistaa asian huomenna, mutta laittakaa vain tietoa, jos sitä on. Elän nyt siinä uskossa, etteivät mainitsemista maista tulevat ole kaikki työperäisiä maahanmuuttajia, kuten vaikka Virosta.

Voi olla, että olen lukenut liikaa uutisia ja olettanut turhan paljon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/somaliasta-tulossa-lisaa-pakolaisia/2009/07/913884

Etkö ole tästä aivan perustavaa laatua olevasta asiasta selvillä? etkö tiedä mikä ero on pakolaisella ja sellaisella joka saa oleskeluluvan "muun suojelutarpeen perusteella"?

Se muu suojelutarve tarkoittaa käytännössä vain sitä että hänen lähtömaansa on  väkivaltainen köyhä persläpi, mutta hänellä henkilökohtaisesti ei ole siellä välttämättä mitään vaaraa, sen enempää kuin muillakaan siinä maassa asuvilla. Eli hän on täällä vain sen takia, että on etsimässä taikaseinää. Itsensä elättämiseen hän ei täällä kykene, eikä hän sen vuoksi Suomeen saapunutkaan.

Tällaisen luokituksen saaneet eivät ole mitään työperäisiä maahanmuuttajia, heillä ei ole mitään sellaista ammattitaitoa, mitä täällä tarvittaisiin. Päinvastoin, he ovat työllistymismielessä heikompia kuin juuri paruskoulun päättänyt 16v kantis. Se kantis sentään puhuu suomea, osaa auttavasti lukea, kirjoittaa ja laskea.

Näitä tällä "muun suojelutarpeen" perusteella oleskeluluvan saaneisiin vertautuvia ihmisiä on maailmassa kolmesta neljään miljardia, vähän kriteereistä riippuen. Periaatteesta ne kaikki miljardit olisivat oikeutettuja saapumaan tänne tasan samoilla peruteilla kuin nämä nyt meille tulleet. Eivät nämä ole sen huonommassa asemassa kuin ne miljardit muut. Sen vuoksi porukka on aika täynnä tätä maailman sosiaalitoimistona olemista. Ei meillä ole oikeutta ottaa tänne elätettäväksi kovalla rahalla muutamia kymmeniä tuhansia vain sillä perusteella että he ovat jollain keinoin raahanneet itsensä rajan yli. Siellä on miljardeja jotka ovat huonommassa asemassa eivätkä kykene edes saamaan itsään tänne....

Niihin virallisiin tilastoihin, joihin työnpuolesta pääsen, lukee vain onko maahanmuutto työperäistä, perheenyhdistämisen kautta vai pakolaistaustalla. Tsekkasin tänään omat asiakkaat ja kaikki somalialaiset ja afgaanit olivat joko pakolais- tai perheenyhdistämistaustaisia. Jos tuosta pakolaisuudesta on tarkempia määritelmiä, niin maahanmuutton määritelmiin en ole tarkemmin perehtynyt. Foobar jo vähän valistikin. Työnperässä eivät ko ainakaan ole tulleet.

[Lohi]

[quote

Jos ei nyt sairaalavihanneksia lasketa, niin kaikkihan jotakin tekee.

[/quote]

Vai niin. Sitten olen ymmärtänyt väärin työttömyystilastot.

[Siili]

Niihin virallisiin tilastoihin, joihin työnpuolesta pääsen, lukee vain onko maahanmuutto työperäistä, perheenyhdistämisen kautta vai pakolaistaustalla. Tsekkasin tänään omat asiakkaat ja kaikki somalialaiset ja afgaanit olivat joko pakolais- tai perheenyhdistämistaustaisia. Jos tuosta pakolaisuudesta on tarkempia määritelmiä, niin maahanmuutton määritelmiin en ole tarkemmin perehtynyt. Foobar jo vähän valistikin. Työnperässä eivät ko ainakaan ole tulleet.

Tuossa on sinulle hieman terminologian selventämiseksi:

http://www.infopankki.fi/fi-fi/pakolaiset_ja_turvapaikanhakijat/

Kiintiöpakolaiset valitaan henkilöistä, joilla on pakolaisen asema. Pakolaisen aseman myöntää UNHCR, YK:n pakolaisasiain virasto.

Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan.

Turvapaikan hakijalle myönnetään pakolaisstatus, jos pakolaisuuden kriteerit täytyvät.Turvapaikan sijasta Suomessa oleskeleva ulkomaalainen voi saada oleskeluluvan suojelun tarpeen perusteella, esimerkiksi kun hän ei voi palata kotimaahansa aseellisen konfliktin vuoksi.

Somalit eivät juurikaan kärsi henkilökohtaisesta vainosta, joten hei eivät saa turvapaikkaa ja pakolaisstatusta.  En tiedä, kuinka paljon tilanteen pitää Somaliassa parantua, että suojelun tarve häviää.  Enkä tiedä sitäkään, voiko tällä hetkellä Suomen suojeluksissa olevia käännyttää Somaliaan olojen parantuessa siellä, vai onko suojelupäätös elinikäinen. 

[rölli2]

Tunnen nepalilaisia opiskelijoita jotka päivisin opiskelevat ammattikorkeakoulussa terveydenhoitajiksi ( englanninkieleinen koulutus ) ja iltaisin hoitavat vanhuksia vanhainkodissa. He käyvät lisäksi suomenkielenkurssia ja ovat noin vuodessa oppineet puhumaan ja kirjoittamaan suomeksi. Motivaatio sekä opiskeluun että työntekoon on korkea. Somalialaisten naisten työllistyminen on kai lähes mahdotonta koska heidän työtään on lasten hoitaminen kotona ja perheet ilmeisesti ovat suuria.

Teini-ikäinen poikani notkui hesan steissillä eräs lauantai-ilta, kun isokokoinen somalimies oli saanut uhkailemalla häneltä pari euroa. Tyypin piti kuulemma saada hampurilainen mäkkäriltä. Ei taida olla paljon rahaa heillä, kun nälkä oli.

[Ilkka]

Tunnen nepalilaisia opiskelijoita jotka päivisin opiskelevat ammattikorkeakoulussa terveydenhoitajiksi ( englanninkieleinen koulutus ) ja iltaisin hoitavat vanhuksia vanhainkodissa. He käyvät lisäksi suomenkielenkurssia ja ovat noin vuodessa oppineet puhumaan ja kirjoittamaan suomeksi. Motivaatio sekä opiskeluun että työntekoon on korkea. Somalialaisten naisten työllistyminen on kai lähes mahdotonta koska heidän työtään on lasten hoitaminen kotona ja perheet ilmeisesti ovat suuria.

Teini-ikäinen poikani notkui hesan steissillä eräs lauantai-ilta, kun isokokoinen somalimies oli saanut uhkailemalla häneltä pari euroa. Tyypin piti kuulemma saada hampurilainen mäkkäriltä. Ei taida olla paljon rahaa heillä, kun nälkä oli.

Oliko kanahampurilainen tarjouksessa?

[nuiv-or]

Teini-ikäinen poikani notkui hesan steissillä eräs lauantai-ilta, kun isokokoinen somalimies oli saanut uhkailemalla häneltä pari euroa. Tyypin piti kuulemma saada hampurilainen mäkkäriltä. Ei taida olla paljon rahaa heillä, kun nälkä oli.

Kanapurilaisethan ovat halalia, missä ongelma?

[rölli2]

Jaapa jaa, kanahamppari tai joku muu ilman pekonia. Aika röyhkeää toimintaa joka tapauksessa

[Jepulis]

Kun yrittäjä tekee virheen, hän voi joutua vankilaan ja menettää kaiken omaisuutensa. 

Ehkä voitaisiin perustaa jonkinlainen uusi yritysmuoto, "helppoyrittäminen". Kaikki raha (myynnit, ostot, maksut) kiertäisivät verottajan kautta, ja verottaja ottaisi oman osansa. Kaikki raha, minkä yrittäjä saisi käteensä, olisi jo verotettua tuloa. Ei tarvittaisi kirjanpitoa eikä paperisotaa.

Edellytyksenä olisi, että käteistä rahaa ei käytettäisi, vaan kaikki maksaminen tapahtuisi sähköisesti. "Helppoyrittäjän" kioskista ei siis voisi ostaa ilman korttia, eikä yrittäjä itse voisi ostaa kioskiinsa tarvikkeita käteisellä. Kaiken rahaliikenteen pitäisi tapahtua "kassan" kautta - siis verottajan kassan.

Eikö helpompaa ja yksinkertaisempaa olisi myöntää tavallisille yrittäjille oikeusturva viranomaisten mahdollista mielivaltaa vastaan ja osin yksinkertaistaa määräyksiä. Esimerkiksi lakitekstissä voisi lukea, että viranomaisten tekemästä virheestä seuraa käänteinen seuraamismaksu, joka on käänteinen alkuperäinen sanktio virheellisesti väitetystä yrityksen virheestä. Sama koskisi viipeitä kun päätöksen viiveellä on talousmerkitys. Sanktio voisi ulottua myös virheen tekevään virkamieheen. Tämä määräys oikeudenmukaisuuden lisäksi tehostaisi hallintoa, sekä yritysten toimintaa samalla.

Muutenkin pelkkä asennemuutos eduskunnassa riittäisi pitkälle. Esimerkiksi liiketoimintoihin kuulumattomista asioista lypsäminen voisi viimein loppua. Yleveron kaltaiset älyttömyydet, missä yrittäjää rankaistaan monikertaisilla maksuilla ja erilaiset heiluttavan kovat muutokset mm. dieselpolttonesteiden verotuksessa yhteissummana jopa heiluttaa yrityskenttää. Ei ihme, ettei yrittäjäksi kukaan halua. Julkista tukea voisi sen vastapainona päinvastoin vähentää, säästyisi rahaa ja poistuisi kilpailun vääristymiä. Julkista tukea saavat yleensä eniten ne, joiden konkreettisin panos toiminnalle on osata näyttää riittävän uskottavalta, eli kun hakee muxlim.com sivustolleen avustuksia ja riskirahaa kannattaa olla Halosen kaveri. On selvää, että sama yksityinen raha ja näkyvyys on pois aitoa substanssia toimittavilta yrittäjiltä muodossa tai toisessa, koska heillä ei ole aikaa haista deodorantilta kabineteissa.

[foobar]

Somalit eivät juurikaan kärsi henkilökohtaisesta vainosta, joten hei eivät saa turvapaikkaa ja pakolaisstatusta.  En tiedä, kuinka paljon tilanteen pitää Somaliassa parantua, että suojelun tarve häviää.  Enkä tiedä sitäkään, voiko tällä hetkellä Suomen suojeluksissa olevia käännyttää Somaliaan olojen parantuessa siellä, vai onko suojelupäätös elinikäinen.

Hämäävintä tässä koko kuviossa on se, että maansa turvallisuustilanteen vuoksi Suomesta oleskeluluvan saaneet somalit, irakilaiset, afgaanit ja vastaavat käyvät kotimaissaan matkoilla, ilmeisesti vieläpä Suomen valden piikkiin. Tästähän on ollut mediassa ihan dokumentoituja tapauksia joissa on kuitenkin ovelasti unohdettu journalistiset kriteerit sen suhteen että oltaisiin kyselty sen perään miksi henkilöt ovat tarkoituksella pyrkineet takaisin maahan, jonka vaarallisuuden vuoksi heitä Suomessa elätetään. Vielä raflaavammaksi kuvio menee kun nämä ryhmät matkustelevat maihinsa lapsinensa.

Tällaista toimintaa ei todellakaan kuuluisi rahoittaa Kelan rahoilla vaan loogisemmin voisi toiminnalle olla kaksi vaihtoehtoista reaktiota: oleskelulupasyyn purkaantuminen tai vähintäänkin lastensuojeluviranomaisten puuttuminen tapahtumiin. Kumpaakaan ei olla taidettu nähdä kertaakaan. Logiikka ei ole se asia, jota tässä pelissä käytettäisiin koskaan konsistentisti, ilmeisesti koska se johtaisi järkeviin lopputuloksiin jotka taas eivät avita kohtuutonta etua saaneita intressiryhmiä (viranomaiset, järjestöt ja tietyt maahanmuuttajaryhmät)...

[Siili]

Somalit eivät juurikaan kärsi henkilökohtaisesta vainosta, joten hei eivät saa turvapaikkaa ja pakolaisstatusta.  En tiedä, kuinka paljon tilanteen pitää Somaliassa parantua, että suojelun tarve häviää.  Enkä tiedä sitäkään, voiko tällä hetkellä Suomen suojeluksissa olevia käännyttää Somaliaan olojen parantuessa siellä, vai onko suojelupäätös elinikäinen.

Hämäävintä tässä koko kuviossa on se, että maansa turvallisuustilanteen vuoksi Suomesta oleskeluluvan saaneet somalit, irakilaiset, afgaanit ja vastaavat käyvät kotimaissaan matkoilla, ilmeisesti vieläpä Suomen valden piikkiin.

Onko sinulla jotain dokumenttia moisesta?  Minä olen ymmärtänyt, että nuo matkalaiset ovat pääsääntöisesti saaneet jo Suomen kansalaisuuden, joten heidän käyntiään kotimaassa ei voida enää tulkita suojelutarpeen loppumisena.  Olen kuullut, että kansalaisuuden ehtojen löysentämisen takana olisi nimenomaan se, että huonomminkin kotoutuneet perheenjäsenet saisivat kansalaisuuden ja voisivat näin matkustella Suomen passin suojassa paremmin kotoutuneiden mukana.   

En siis ole varma käytännöistä.  Olisi ihan mukava saada selvä vastaus siihen, käyvätkö pelkän oleskeluluvan omaavat suojelun alaiset kotimaissaan.

Matkojen subventoinnista en tiedä mitään.  Millä kriteereillä Kela voisi jakaa moiseen matkarahaa?

[foobar]

Somalit eivät juurikaan kärsi henkilökohtaisesta vainosta, joten hei eivät saa turvapaikkaa ja pakolaisstatusta.  En tiedä, kuinka paljon tilanteen pitää Somaliassa parantua, että suojelun tarve häviää.  Enkä tiedä sitäkään, voiko tällä hetkellä Suomen suojeluksissa olevia käännyttää Somaliaan olojen parantuessa siellä, vai onko suojelupäätös elinikäinen.

Hämäävintä tässä koko kuviossa on se, että maansa turvallisuustilanteen vuoksi Suomesta oleskeluluvan saaneet somalit, irakilaiset, afgaanit ja vastaavat käyvät kotimaissaan matkoilla, ilmeisesti vieläpä Suomen valden piikkiin.

Onko sinulla jotain dokumenttia moisesta?  Minä olen ymmärtänyt, että nuo matkalaiset ovat pääsääntöisesti saaneet jo Suomen kansalaisuuden, joten heidän käyntiään kotimaassa ei voida enää tulkita suojelutarpeen loppumisena.  Olen kuullut, että kansalaisuuden ehtojen löysentämisen takana olisi nimenomaan se, että huonomminkin kotoutuneet perheenjäsenet saisivat kansalaisuuden ja voisivat näin matkustella Suomen passin suojassa paremmin kotoutuneiden mukana.   

Ah, tämä on kieltämättä mahdollista. Kuviossa ei silti kokonaisuutena ole pienintäkään järjen häivää.

En siis ole varma käytännöistä.  Olisi ihan mukava saada selvä vastaus siihen, käyvätkö pelkän oleskeluluvan omaavat suojelun alaiset kotimaissaan.

Matkojen subventoinnista en tiedä mitään.  Millä kriteereillä Kela voisi jakaa moiseen matkarahaa?

Niillä samoilla kriteereillä kuin kaikkeen muuhunkin. Mikään tieto ei ole tunnetusti salaisempaa kuin se, mihin tarveharkintaisia tukia taikaluukun kultabonusasiakkaille annetaan. (Se voisi tehdä luukulla huonosti palvellut, tilapäiseen työttömyyteen tukea joskus hakeneet kovin, kovin vihaisiksi ja kyseenalaistaisi koko tanttaorganisaation olemassaolon oikeutuksen.) Eivät suurperheet ihan omilla varoillaan tostanoinvaan lentele kalliisiin kohteisiin, eivät vaikka isukki harrastaisikin bussikuskiutta (palkalla jolla suomalainen ei pääkaupunkiseudulla elättäisi järjevästi edes itseään).

Mikäli olettamukseni eivät pidä paikkaansa, avoimuus kirjatuissa tarveharkintaisuuksissa auttaisi asioita paljon. Nykyisellään jo pelkästään se, että asioiden todellisen laidan sekä tietäisi että toisi julkisuuteen olisi käytännössä kovemman luokan rikos.

[hoxpox]

Niin, jos nyt ei kumminkaan ihan kuopan kaivuuta ja täyttämistä, vaan vanhaa kunnon ojankaivuuta lapiolla.

Paras ratkaisu mielestäni olisi että työvoimatoimisto huutokauppaisi maahanmuuttajatyövoiman eniten tarjoavalle, ja mikäli työpanoksesta tarjotaan minimipalkkaa pienempi summa, maksaisi työvoimatoimisto tämän osuuden, jolloin kaikki työllistetyt saisivat vähintään minimipalkan.

[Lohi]

Keskustelussa on hiukan sivuttu suomalaista yritystoimintaakin. Ehkä parhaiten sitä kuvaa erään yrittäjien edunvalvojan toteamus presidentinvaalien jälkeen, että 12 vuoden painajainen on ohi.
Itse noin neljännes vuosisadan ajan yrittäjän statuksella toimineena ja 50 hengen yrityksen toiminnasta vastuussa olleena ymmärrän hyvin tämän huokauksen.
Yrityksiä moititaan siitä, etteivät ne huoli töihin ulkomaalaisen eksoottisen nimen omaavaa henkilöä. Siis edes työhaastatteluun. Miksi ? Koska kaikki mahdolliset ongelmat pyritään minimoimaan.
Yrityksen ainoa tavoite on tuottaa voittoa. Se on kilpailussa selviytymisen elinehto. Sosiaalitoimet ja maahanmuuttajien kotoutus kuuluu yhteiskunnalle, eikä sekään näytä siitä selvinneen kunnialla meillä eikä muuallakaan euroopassa mikäli on uskomista rva. Merkeliä. Ja miksi emme uskoisi, kuten sanonta kuuluu.

[Tomi]

Ehtisikö Halla-aho kirjoittaa seuraavaksi romanikerjäläisistä blogin?
Olisi mielenkiintoista lukea Halla-ahon tekstiä tähän ongelmaan liittyen.

[Marikatarina]

Ehtisikö Halla-aho kirjoittaa seuraavaksi romanikerjäläisistä blogin?
Olisi mielenkiintoista lukea Halla-ahon tekstiä tähän ongelmaan liittyen.

Ei kukko käskien laula 

[Professori]

Olet Koskela oikeassa, etteivät nuo vapailla markkinoilla pärjääkään. Siksi pitääkin kehittää tukityötä, jotta vikasuuntainen energia saadaan käytettyä edes jotenkin järkevästi. Onko sinulla kenties muuta ideaa kuin kirja käteen, koska sillä idealla ollaan sossutuilla piiiiitkäääään.

Tähän sinä aika kauniisti muotoilit yhden erittäin tärkeän syyn sille, miksi a) pakolaistapausten yli menevä maahanmuutto näistä ongelmamaista pitäisi lopettaa välittömästi kokonaan ja b) käyttää näin säästyvät rahat jo tänne rantautuneiden haasteellisten kotouttamiseen. Vaikka et minulta kysynytkään, niin vastaan aiemman kantani mukaisesti sinulle että sitomalla mahdolliset tuet ja muu avustus suomenkielen ja kulttuurin sekä ammattitaidon oppimisen tuloksiin ja työn tekemiseen (vaikka sitten Jussin mainitsemalla kuopan kaivamisella ja täyttämisellä, ellei hyödyllisempää keksitä).


EDIT "pakolaistapausten yli menevä "

[Aallokko]

Jos Jussi Halla-aho lukee tätä, niin KIITOKSET erittäin asiallisesta ja tärkeästä kirjoituksesta. Somalien käytännössä täydellinen jättäytyminen (ei suoraan itseään palvelevien) töiden ulkopuolelle ja heille valettu kaikelta normaalilta kritiikiltä suojaava sädekehä, ovat asioita, jotka eivät parane pitämällä niitä vuosikymmenestä toiseen maton alla. Halla-ahon uusimman kirjoituksen soisi päätyvän jokaisen ajattelukykyisen suomalaisen luettavaksi.