Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[IDA]

Hyvä kirjoitus.

Kaikkien innokkaiden kannattaisi liittyä paikallisiin perussuomalaisiin, tai perustaa paikallisjärjestöjä, jos ei ole. Let's Go Local, sanoisi entinen sivistyneistö ( Local eamus, nykyinen ). Se olisi varmaan paras tapa tukea kansanedustajia ja lisätä mahdollista vaikutusvaltaa. Ja, nämä vaalithan olivat vain 2012 kunnallisvaalien alkusoittoa

[Jussi Halla-aho]

Puheenvuoroni oli ehkä sävyltään vähän pessimistinen. Halusin vain tavalliseen tapaani kärjistämällä muistuttaa ihmisiä tosiasioista.

Jugen vertaus kokoomuksen nöyrtymiselle RKP:n ja vihreiden maahanmuuttopolitiikkaan on mielestäni sikäli irrelevantti, että minulle & co. maahanmuuttokriittisyys on kynnyskysymys, toisin kuin kokoomukselle. Olen valmis tekemään kompromisseja monista asioista mutta en omista kynnyskysymyksistäni.

Tämä tarkoittaa, että en missään oloissa tule tukemaan nykyisen oleskelulupa- ja perheenyhdistämiskäytännön jatkamista enkä niihin tehtäviä lievennyksiä. Liioin en missään olosuhteissa tule tukemaan aselain lisäkiristyksiä tai luopumaan vaatimuksista nykylain korjaamiseksi.

"Missään oloissa" tarkoittaa myös: riippumatta hallitusohjelmasta tai perussuomalaisten virallisesta kannasta.

Sen sijaan esim. verotukseen liittyvissä kysymyksissä olen valmis toimimaan omantuntoni vastaisesti, jos voin sillä tavoin edistää tärkeämmiksi/kiireellisemmiksi kokemiani asioita.

[Daemonic]

Hyvä kirjoitus.

Kaikkien innokkaiden kannattaisi liittyä paikallisiin perussuomalaisiin, tai perustaa paikallisjärjestöjä, jos ei ole. Let's Go Local, sanoisi entinen sivistyneistö ( Local eamus, nykyinen ). Se olisi varmaan paras tapa tukea kansanedustajia ja lisätä mahdollista vaikutusvaltaa. Ja, nämä vaalithan olivat vain 2012 kunnallisvaalien alkusoittoa

Saas nyt nähdä. Pitää odotella ja katsella miten se takki kääntyilee ennen kuin kannattaa kenenkään mihinkään liittyä. Jos Soini siunaa tukipaketit ja Euroopan yhteisen mamupolitiikan, niin tässä on taas puolue hakusessa.

[Lalli IsoTalo]

Persujen/nuivien/kenen tahansa poliittinen tehokkuus on vaalien jälkeen hyvin pitkälti kiinni siitä, että kuinka hyvin he onnistuvat valjastamaan yhteistyökumppaneikseen ja liittolaisikseen ... keskeisimmät järjestöt ...

Eräs tuttuni eräässä ministeriössä vastasi joskus erään suuren lakikokonaisuuden valmistelusta (en valitettavasti voi tarkempi). Kysyin häneltä "miksei tehty näin, näin ja näin, sehän olisi ollut X:n etujen mukaista"?

Vastaus: "etujärjestöt sanelivat lakitekstiin omat vaatimuksensa".

Lainsäädännön luonnissa ei ole todellakaan kysymys pelkästään kansalaisten etujen optimoinnista, valitettavasti.

[IDA]

Saas nyt nähdä. Pitää odotella ja katsella miten se takki kääntyilee ennen kuin kannattaa kenenkään mihinkään liittyä. Jos Soini siunaa tukipaketit ja Euroopan yhteisen mamupolitiikan, niin tässä on taas puolue hakusessa.

666. viesti tuo 

Ei Soini ole ennenkään paikallisjärjestöjä komennellut. Se nyt vaikuttaisi hyvältä tavalta tukea kansanedustajia ja samalla nostaa asioita "alhaalta ylös".

[juge]

Jugen vertaus kokoomuksen nöyrtymiselle RKP:n ja vihreiden maahanmuuttopolitiikkaan on mielestäni sikäli irrelevantti, että minulle & co. maahanmuuttokriittisyys on kynnyskysymys, toisin kuin kokoomukselle. Olen valmis tekemään kompromisseja monista asioista mutta en omista kynnyskysymyksistäni.

Tämä tarkoittaa, että en missään oloissa tule tukemaan nykyisen oleskelulupa- ja perheenyhdistämiskäytännön jatkamista enkä niihin tehtäviä lievennyksiä. Liioin en missään olosuhteissa tule tukemaan aselain lisäkiristyksiä tai luopumaan vaatimuksista nykylain korjaamiseksi.

"Missään oloissa" tarkoittaa myös: riippumatta hallitusohjelmasta tai perussuomalaisten virallisesta kannasta.

Sen sijaan esim. verotukseen liittyvissä kysymyksissä olen valmis toimimaan omantuntoni vastaisesti, jos voin sillä tavoin edistää tärkeämmiksi/kiireellisemmiksi kokemiani asioita.

Tämä on linjakasta, muuta ei voi sanoa. Pisteet siitä.

Kataiset, kiviniemet, urpilaiset, wallinit (ja nähdäkseni myös soinit) ovat niin monissa liemissä keitettyjä ammattipoliitikkoja (tämä ei ole myönteinen termi), että KAIKKI on myynnissä. KAIKKI, kun vain hinnasta sovitaan - ikävä kyllä.

[Kimmo Pirkkala]

- tiukasti kiinni kaikissa tavoitteissa jolla ei hallitukseen ole mitään asiaa = oppositioon = mikään tavoitteista ei täyty

Ei se ihan noinkaan ole. Hallituspuolueiden pelko oppositiopuolueen kannatuksen kasvusta voi pakottaa tekemään oppositiota miellyttäviä asioita. Joissain tapauksissa on mahdollista, että oppositioasemasta vaikutetaan paremmin kuin alistumalla heikkoon hallitusyhteistyöhön.

PS on heikoilla, jos asenne on nyt se, että hallitukseen on PAKKO mennä. Silloinhan kok + sdp ei tarvitse antaa missään heille periksi. Tulevat kuitenkin päättäviin pöytiin nyökyttelemään. Sen jälkeen on kyyti kylmää v. 2015 vaaleissa.

[Almost human]

Puheenvuoroni oli ehkä sävyltään vähän pessimistinen. Halusin vain tavalliseen tapaani kärjistämällä muistuttaa ihmisiä tosiasioista.

Jugen vertaus kokoomuksen nöyrtymiselle RKP:n ja vihreiden maahanmuuttopolitiikkaan on mielestäni sikäli irrelevantti, että minulle & co. maahanmuuttokriittisyys on kynnyskysymys, toisin kuin kokoomukselle. Olen valmis tekemään kompromisseja monista asioista mutta en omista kynnyskysymyksistäni.

Tämä tarkoittaa, että en missään oloissa tule tukemaan nykyisen oleskelulupa- ja perheenyhdistämiskäytännön jatkamista enkä niihin tehtäviä lievennyksiä. Liioin en missään olosuhteissa tule tukemaan aselain lisäkiristyksiä tai luopumaan vaatimuksista nykylain korjaamiseksi.

"Missään oloissa" tarkoittaa myös: riippumatta hallitusohjelmasta tai perussuomalaisten virallisesta kannasta.

Sen sijaan esim. verotukseen liittyvissä kysymyksissä olen valmis toimimaan omantuntoni vastaisesti, jos voin sillä tavoin edistää tärkeämmiksi/kiireellisemmiksi kokemiani asioita.

Viimeisin blogi oli erittäin hyvä, realismia on aina viljeltävä ja muutenkin "jalat maassa, housut jalassa" meininkiä. On myös hienoa että ehdokas naulaa teesinsä, tässä tapauksessa kynnyskysymyksensä.

Ylläolevaan viestiin liittyen, sekuntikellot käyntiin milloin Hesari uutisoi Halla-ahon harkitsevan jo eroa PS:n ryhmästä tai muuta falangi vastaavaa

[Jussi Halla-aho]

- tiukasti kiinni kaikissa tavoitteissa jolla ei hallitukseen ole mitään asiaa = oppositioon = mikään tavoitteista ei täyty

Ei se ihan noinkaan ole. Hallituspuolueiden pelko oppositiopuolueen kannatuksen kasvusta voi pakottaa tekemään oppositiota miellyttäviä asioita. Joissain tapauksissa on mahdollista, että oppositioasemasta vaikutetaan paremmin kuin alistumalla heikkoon hallitusyhteistyöhön.

PS on heikoilla, jos asenne on nyt se, että hallitukseen on PAKKO mennä. Silloinhan kok + sdp ei tarvitse antaa missään heille periksi. Tulevat kuitenkin päättäviin pöytiin nyökyttelemään. Sen jälkeen on kyyti kylmää v. 2015 vaaleissa.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Hallitukseen ei missään tapauksessa pidä lähteä, jos tyydyttävää yhteisymmärrystä ei saavuteta niistä asioista, joilla persut ovat kampanjoineet. Tämä jo siksi, että sitten tulee noutaja vuonna 2015.

Minulla on kyllä sellainen tuntuma, että tämä näkemys on vallalla myös puolueen johdossa.

Toisaalta kok+sdp+ps-kokoonpanolle ei tällä vaalituloksella oikein ole muita kuin naurettavia vaihtoehtoja, minkä lisäksi muilla puolueilla ei luultavasti ole haluja jättää persuja neljäksi vuodeksi lihomaan oppositioon. Nämä seikat antavat persuille huomattavan vipuvarren hallitusneuvotteluissa, kunhan turha innokkuus ja ministeriambitiot pidetään kurissa.

[Fatman]

Kataiset, kiviniemet, urpilaiset, wallinit (ja nähdäkseni myös soinit) ovat niin monissa liemissä keitettyjä ammattipoliitikkoja (tämä ei ole myönteinen termi), että KAIKKI on myynnissä. KAIKKI, kun vain hinnasta sovitaan - ikävä kyllä.

Kaikki on mänt, ihan kaikki, <etsii narua kaulaan>

[ilmarinen]

Kataiset, kiviniemet, urpilaiset, wallinit (ja nähdäkseni myös soinit) ovat niin monissa liemissä keitettyjä ammattipoliitikkoja (tämä ei ole myönteinen termi), että KAIKKI on myynnissä. KAIKKI, kun vain hinnasta sovitaan - ikävä kyllä.

EU-integraatioon liittyvissä kysymyksissä he eivät myy yhtään mitään. Ehkä hallitusohjelman tekstistä voidaan yksi pilkku siirtää, siinä kaikki.

[Mika.H]

Kompromissit ovat politiikassa väistämättömiä. Kuvitellaanpa tilanne, jossa meille luvataan perheenyhdistämisen lopettaminen, jos me suostumme olemaan vaalikauden ajan kajoamatta pakkoruotsiin.

Mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä?

Kumpi ylipäänsä on tärkeintä: nuivien edustajien sädekehän ja integriteetin varjeleminen vai se, että nuiva asia etenee päätöksenteossa?

Kirjoitat tietenkin täyttä asiaa. Kuitenkin esim. Katainen ja Kokoomus ovat saaneet Hommassa turpaan ihan satasella, kun ovat hyväksyneet Thorsin (lue: RKP:n ja vihreiden)  maahanmuuttopolitiikan vastineeksi sille, että ovat saaneet näiden hyväksynnän muille asioille.

Jotakin saman suuntaista on tiedossa myös tästä eteen päin, eivätkä ihmiset sitä tule ymmärtämään, vaikka kuinka valistaisi.

Ennustan mielenkiintoisia aikoja, mutta toivotaan että nuivuus edistyy.

Täytyy taas kompata Jugea. Kokoomus sai nyt kepu-johtoisen hallituksen kurat silmille koska gallup-suosio oli suurempi kuin kepun... käyköhän persuille nyt samoin?

Noh, mielenkiintoiia aikoja elämme. Tuleepahan tankattua hallitusohjelmakin nyt kunnolla läpi.

[IDA]

Noh, mielenkiintoiia aikoja elämme. Tuleepahan tankattua hallitusohjelmakin nyt kunnolla läpi.

Jep. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan ja hallitusohjelma, tulevat budjetit jne.. siis kiinnostavat ihan oikeasti.

Olisiko tässä aika vetäytyä luostariin

[Savolainen]

- tiukasti kiinni kaikissa tavoitteissa jolla ei hallitukseen ole mitään asiaa = oppositioon = mikään tavoitteista ei täyty

Ei se ihan noinkaan ole. Hallituspuolueiden pelko oppositiopuolueen kannatuksen kasvusta voi pakottaa tekemään oppositiota miellyttäviä asioita. Joissain tapauksissa on mahdollista, että oppositioasemasta vaikutetaan paremmin kuin alistumalla heikkoon hallitusyhteistyöhön.

PS on heikoilla, jos asenne on nyt se, että hallitukseen on PAKKO mennä. Silloinhan kok + sdp ei tarvitse antaa missään heille periksi. Tulevat kuitenkin päättäviin pöytiin nyökyttelemään. Sen jälkeen on kyyti kylmää v. 2015 vaaleissa.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Hallitukseen ei missään tapauksessa pidä lähteä, jos tyydyttävää yhteisymmärrystä ei saavuteta niistä asioista, joilla persut ovat kampanjoineet. Tämä jo siksi, että sitten tulee noutaja vuonna 2015.

Minulla on kyllä sellainen tuntuma, että tämä näkemys on vallalla myös puolueen johdossa.

Toisaalta kok+sdp+ps-kokoonpanolle ei tällä vaalituloksella oikein ole muita kuin naurettavia vaihtoehtoja, minkä lisäksi muilla puolueilla ei luultavasti ole haluja jättää persuja neljäksi vuodeksi lihomaan oppositioon. Nämä seikat antavat persuille huomattavan vipuvarren hallitusneuvotteluissa, kunhan turha innokkuus ja ministeriambitiot pidetään kurissa.

Alkuun haluan kiittää Jussia hyvästä suorituksesta.
Löysin Scriptan vuonna 2004 ja minusta tuli fani luettuani ensimmäisen kirjoituksen(isyydestä).
Jokainen kirjoitus on luettu ja on TODELLA hienoa että ollaan tässä pisteessä.
Koko 2000-luvun alku, ja osin loppukin, tuntui olevan sellaista poliittista helvettiä, ettei mitään rajaa. Tuntui ettei kansan mielipiteellä tuntunut olevan mihinkään asiaan mitään vaikutusta.
Maahanmuutto ei ole ainoa asia mikä korpeaa rivikansalaisen mieltä. Uskon, että kun pää on auki, niin muutkin syvien rivien kenkää hiertävät asiat pääsevät paremmin esille.
Jos ei ylletä ihan suoraan kansalaisvaikuttamiseen tai sveitsiläistyyppiseen äänestyksiin, niin ainakin lähemmäksi.
Olen/olin samaa mieltä myös ministeri ambitioista. Taustalla vaikuttaminen sopii paremmin. Ministeriksi sopii paremmin puhtaat ammattipoliitikot jotka ovat pyörineet piireissä teini-iästä asti.
Joka tapauksessa, Persu myönteisiä on tässä maassa enemmän kuin se 20%. Monet äänesti tavan tai jonkun muun syyn vuoksi jotain muuta vaihtoehto. Veikkaisin, että vähintään 1/3 kansasta kannattaa jollain tasolla Persujen politiikkaa, ja se antaa aika hyvän etunojan mihin tahansa neuvotteluihin.
JOS sama politiika jatkuu, niin en usko, että kannatus ainakaan paljon laskee neljässä vuodessa. Tosin kaikki on helppo vielä pilata kuten on nähty vanhempienkin puolueiden kohdalla.
Kok+SDP+PS on veikkaukseni. Samaan syssyyn veikkaan, että EU-tukipaketeissa joustetaan mutta sisäpolitiikkaan vaikuttaviin asioihin saadaan hyvin myönnytyksiä. Eli maahanmuuttopolitiikkaan, perusturvaan yms. Persujen ajamiin asioihin. Ehkäpä hyvällä säkällä ylimääräinen ministeripaikkakin.
EU on kuitenkin Kokoomukselle sen verran tärkeä juttu.

Eikun tsemppiä!

[Mika.H]

Ja minä jo odotan eduskunnan kyselytunteja ja täysistuntoja ja kaikkea!

Hemmetin hyvää unilääkettä nuo ainakin ovat. Tosin pelkkää teatteria.

Mutta totta on, että politiikka kiinnostaa taas ihan eri tavalla kuin ennen.

[Mika.H]

Noh, mielenkiintoiia aikoja elämme. Tuleepahan tankattua hallitusohjelmakin nyt kunnolla läpi.

Jep. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan ja hallitusohjelma, tulevat budjetit jne.. siis kiinnostavat ihan oikeasti.

Olisiko tässä aika vetäytyä luostariin

Älä nyt vielä mene. Tämä kun menee munilleen niin sitten on hyvä mennä luostariin. Tosin sinne on varmaan silloin jo jonoa..

[kaivanto]

Puheenvuoroni oli ehkä sävyltään vähän pessimistinen. Halusin vain tavalliseen tapaani kärjistämällä muistuttaa ihmisiä tosiasioista.

Ehkä oli. Sen verran olen ollut ministerien kanssa tekemisissä, että esittämäsi itsekriittiset pätevyysvaatimukset olivat liian kovat. Ne on niitä hommia, jotka oppii vain tekemällä. Kansan valtakirja on sulla kuitenkin samaa luokkaa kuin esim. Tanja Karpelalla, että siitä vaan jos mahdollisuus avautuu. Minkä tahansa salkun pystyt ottamaan haltuun. Uskon kyllä, että Soini saattaa haluta luottomiehensä Havansin ja Vistbackan hallitukseen ja sitten tarvitaankin naisia persuministereiksi.

[Lalli IsoTalo]

Noh, mielenkiintoiia aikoja elämme. Tuleepahan tankattua hallitusohjelmakin nyt kunnolla läpi.

Jep. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan ja hallitusohjelma, tulevat budjetit jne.. siis kiinnostavat ihan oikeasti.

Olisiko tässä aika vetäytyä luostariin

Älä nyt vielä mene. Tämä kun menee munilleen niin sitten on hyvä mennä luostariin. Tosin sinne on varmaan silloin jo jonoa..

Hommaluostari!

Edittiä ...

[vilach]

Minullekin sopii oikein hyvin, että Suomeen päästetään vain ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä on joko sama tai ylempi kuin suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä.

Etkö tietä, että älykkyyden lisäksi myös itsekkyyden tasolla on valtava merkitys?
Katso mikä on kiinan, mongolian, ukrainan, moldovan, Kyrgyzstanin IQ ja mikä BKT, HDI, korruption taso, demokratian taso, rikollisuuden taso.
Sopiiko sinulle, että Suomeen tuodaan sellaisia ihmisiä, kuten ylen toimittajat, pravdan toimittajat, stubido?
Heidän IQ on korkea!!!

[antero_heikkila]

Toisaalta kok+sdp+ps-kokoonpanolle ei tällä vaalituloksella oikein ole muita kuin naurettavia vaihtoehtoja, minkä lisäksi muilla puolueilla ei luultavasti ole haluja jättää persuja neljäksi vuodeksi lihomaan oppositioon.

Eikö tätä silmällä pitäen olisi sitten parempi jäädä suosiolla oppositioon?

Kylmä faktahan on, että hallituksessa persujen politiikka vesittyy, kompromisseja kompromissien perään.
Ennen vaaleja moni persu oli menossa hallitukseen raamit kaulassa ja henkselit paukkuen (ja on näköjään vieläkin), mutta ihme ja kumma: vaalien jälkeenkin koulussa on pakkoruotsia, edelleen Suomi kuuluu EU:hun - maksaa jopa saman suuruista jäsenmaksua, Suomeen muuttaa yhä ihmisiä ja markkaakaan ei perskeles vieläkään käytetä. Eivät nuo asiat muutu yhdessä vaalikaudessakaan. Realismia!

Mitä tulee siihen "ihmisarvo"-kirjoitukseen, niin yksi asia siinä kirjoituksessa häiritsee minua, samoin kuin persujen puheissa muutenkin: pohdiskelun taitoa pitää kehittää. Liian helposti sorrutaan ylifilosofointiin, jolloin itse asia hukkuu jonnekin, tai sitten paasataan vain ja ainoastaan arvoista. Konkretiaa!

[-gentilhommehki-]

Jussi teki harvinaisen selväsanaisesti selkoa siitä asenteesta, jolla vaalitulokseen tulee suhtautua. Vallan ja politiikan tiet ovat mutkikkaat, kiviset ja vaikeat. Viherruotsalainen media Töölönlahden lasikuutioista on maanantaista 18.4 lähtien syytänyt lokaa Jussin ja persujen päälle. Samalla he petaavat jo persujen vuoden 2015 vaalivoittoa, koske lasilaatikon viherruotsalaiset eivät käsitä kansalaisten aiheellista pelkoa tapahtumista, jotka ovat arkipäivää tunnin lentomatkan sisässä.

Itse toivon, että saamme lukea Scriptasta edelleenkin meheviä ja mielenkiintoisia juttuja ja että Jussi muistaa meitä äänestäjiään infolla. Jussilta ei kuitenkaan saa eikä pidä odottaa liikaa. Eduskunnan rutiinit vievät aikaa ja kaikki toiminta on luupin alla. Viherruotsalainen rkp:n komennossa kirjoittava Sanomatalon anarkomarko ei kaihda keinoja tai hillitse itseään. Tässä piileekin mahdollisuutemme: toimittajien arvostelukyky pettää päivä päivältä enemmän, kun he havaitsevat toivomansa etnohelvetin olevan yhä kaukaisempi unelma.

Menestyminen vaatii lyhyen ilon vaalivoitosta, sitäkin pidemmän valmistautumisen ja todella pitkän kärsivällisyyden. Samalla linjakkaalla toiminnalla voidaan luoda poliittista painetta, joka johtaa lakimuutoksiin. Kysehän ei tosiasiassa ole kuin joidenkin lakien muuttamisesta. Jos ulkomaalaislakia muutetaan sellaiseksi kun Hallintovaliokunta sitä esitti ennen vaaleja ja tehdään lisäksi muita tiukennuksia, turvapaikkashoppailu saadaan Suomesta loppumaan muutamassa kuukaudessa.

SIIS MALTTIA JA KÄRSIVÄLLISYYTTÄ: EI ANNETA SANOMATALON ANARKOMARKOLLE ASEITA KANSALLISMIELISIÄ VASTAAN MENETTÄMÄLLÄ OMA MALTTIMME.

[repo]

Mitä tulee siihen "ihmisarvo"-kirjoitukseen, niin yksi asia siinä kirjoituksessa häiritsee minua, samoin kuin persujen puheissa muutenkin: pohdiskelun taitoa pitää kehittää. Liian helposti sorrutaan ylifilosofointiin, jolloin itse asia hukkuu jonnekin, tai sitten paasataan vain ja ainoastaan arvoista. Konkretiaa!

Täsmälleen samaa mieltä. Filosofointi on minusta hienoa ja tärkeää, mutta palvelee huonosti konkreettista ongelmaa, jonka nimi on "monikulttuurisuus sekä poltetun maan taktiikka aatteiden nimissä tapahtuva maahanmuuttopolitiikka ja globalisaatio".

Ihmisarvo on käsitteenä vain äärimmäisen sopiva työkalu perustella mainittujen aatesuuntien tavoitteita. Yksinkertaisesti vastapuoli tietää erinomaisesti, että ihmisarvo-argumentilla vastaansanoja uppoaa välittömästi suohon tai viisas ihminen saadaan sanattomaksi. Selittelyt ja ylipitkät tekstit vain helposti ohitetaan tässä maailmassa nopeiden vastausten ja infoähkyn.

Esimerkkejä vastaavista on jo kosolti: "lentäväthän linnutkin rajojen yli", "Finlayson, Stockman, Fazer olivat maahanmuuttajia" jne.. Näille ei ole löytynyt vielä yhtä nasevaa vasta-argumenttiä vaan vasta-argumentit ovat aanelosen pituisia selityksiä. "koska ihmisarvo" on liki yhden sanan pituinen vastaansanomaton argumentti perustella suvaitsevaista rasismia, maailman sosiaalitoimistoa ja ihmiskauppaa, kuten ministeri Holmströmin veljen sanoin "kiinteistöbisnestä ihmisten logistiikkakeskuksilla".

Tämän kommentin kirjoittajaa ylivertaisesti älykkäämpi ja taitavampi Jussi Halla-aho on argumentoinut monikultturismia ja käsitevarkaita vastaan sadoilla Scripta kirjoituksillaan koko 2000-luvun. Tämä on jo käsittämätön taakka vasta-argumentoinnista älykkäälle ja kirjallisesti taitavalle ihmiselle. Mitä voidaan odottaa toimeentulovaatimusten ja velkataakan kanssa kamppailevalta perunanenältä? Filosofisia pohdintoja ja satojen kirjoitusten lukemista?

Suosittelen nimimerkin Ulkopuolinen signaturen meditointia. Kopioin sen tähän siltä varalta, että hän ujona  miehenä ottaa sen pois:

"Merkitysrakennevarkaat koittavat hallita maailmaa."

Mikä olikaan pointtini? Lisää yritystä! Merkitysrakennevarkaat käpälälautaan! Vaatiminen on tietysti paljon helpompaa kuin esimerkin antaminen. Vilpittömästi yritin yllättää ja ylittää itseni tässä viestissä. 

Lienee tosiasia myös se, että myös tämän kommentin sisältö on jo esitetty useasti monessa eri muodossa ja usean eri jäsenen näppäimistöltä täällä Homma-foorumilla eli lopputulemana tämäkin viesti vain lisää infoähkyä. Siispä vaikenen. 

[Kimmo Pirkkala]

Mitä tulee siihen "ihmisarvo"-kirjoitukseen, niin yksi asia siinä kirjoituksessa häiritsee minua, samoin kuin persujen puheissa muutenkin: pohdiskelun taitoa pitää kehittää. Liian helposti sorrutaan ylifilosofointiin, jolloin itse asia hukkuu jonnekin, tai sitten paasataan vain ja ainoastaan arvoista. Konkretiaa!

Ottakaa nyt taas vaihteeksi huomioon, että kyseessä on 6v vanha blogiteksti, jota itse JH-a ei ole ollut millään tavalla tuomassa tänä päivänä keskustelun kovaan ytimeen, saati johtamassa siitä jotain poliittisia suuntaviivoja. Tuo on yksi vanha kirjoitus yli kolmensdan muun seassa ja vanhimmasta päästä. Tuota kirjoittaessaan JH-a ei sitä paitsi ollut ps-jäsen.

Tässä on se sama harha kuin aborttikeskustelussa. Media on jotenkin onnistunut luomaan (osalle yleisöä) sellaisen illuusion, että tämä abortti/ihmisarvo olisi jotenkin Soinin/Halla-ahon keskeinen sanoma tai poliittisen visioinnin peruskivi.

Kirjoituksessa ei ole varmasti mitään hävettävää ja siitä saa olla eri mieltä, mutta asettakaa se jo perspektiiviinsä. Tuon kirjoituksen osuus on 0,3% Scriptasta.

Omasta puolestanikin voin todeta jauhaneeni ihmisarvosta jo aivan riittävästi (tässä yhteydessä). Jos jotakuta kiinnostaa se vielä, niin perustakoon topicin. Itse en ainakaan enää jaksa, asia on jo puitu.

[pelle12]

 Valtiomiesmäistä tekstiä Jussilta. Persuille pieni vinkki: Kokoutukaa yhdessä laatimaan laitostumisen vastainen strategia, ettei pääse valta turmelemaan, eivätkä lihapadat veltostuttamaan hyvin alkanutta taivalta.

[Lalli IsoTalo]

Persuille pieni vinkki: Kokoutukaa yhdessä laatimaan laitostumisen vastainen strategia ...

Laitostuminen kestää 3 päivää.

[antero_heikkila]

Tuntuu siltä, että ainoa joka on nuo kynnyskysymyksiksi asentanut on sinun mielikuvituksesi.

Heheh, vai oli persujen vaalikojuilla mielikuvitushenkilöitä paasaamassa, okei okei... vierailu todellisuudessa voi kuule joskus avartaa näkemyksiä.

Kai sitä omassa blogissa saa pohtia ihmisarvoa? Helposti toki sortuu ylifilosofointiin, mutta eihän tuolla kirjoituksella edes haettu mitään johtopäätöksiä, jotka olisivat sidoksissa politiikkaan?

Jos kuvittelet, että politiikassa mukana olevalla henkilöllä olisi olemassa jokin osa elämästä, joka jätettäisiin käsittelemättä sen jälkeen kun hän menee politiikkaan, erehdyt pahemman kerran.
Kaikki Halla-ahon ja muiden poliitikko-persujen elämässä on nyt politiikkaa. Näin maailma toimii.

[JR]

Ei jumalaare, pakko nostaa kädet pystyyn, en ehdi olemaan pastalla niin paljoa, että pysyisin yhtään kärryillä.
Lukaisin Halla-ahon viimeisimmän kirjoituksen ja minusta siinä oivallettiin oleelliset asiat varsin hyvin. Politiikka on kovaa työtä, eikä kansanedustajalla ole samanlaisia mahdollisuuksia revitellä, kuin ehkä vielä kuntapoliitikolla.

Moni on kiinnittänyt huomiota itsensä, tai asiansa myymiseen. Ainoa keino välttyä asiansa myymisestä on myydä itsensä kerta toisensa jälkeen ja aina uudelleen. Muistaa hymyillä ja katsoa silmin pahinta vastustajaa, muistaa olla aina hyväkäytöksinen, kohtelias ja helposti lähestyttävä. Monta kertaa se pahin vastustaja voi olla se viimeinen oljenkorsi, mihin tarttua, kun tiukaksi menee.

Kaikki ihmistenvälinen kanssakäyminen on kaupankäyntiä ja yleensä kannattaa ostaa halvalla jä myydä kalliilla.

[Lalli IsoTalo]

... kannattaa ostaa halvalla jä myydä kalliilla.

Tämä on yksi maailman selkeimpiä ajatuksia, joka on sovellettavissa hyvin monelle elämänalueelle. Lisäänpä tähän vielä "ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se se joka suostuu".

Noilla pärjää elämässä jo aika pitkälle.

[IDA]

Jos kuvittelet, että politiikassa mukana olevalla henkilöllä olisi olemassa jokin osa elämästä, joka jätettäisiin käsittelemättä sen jälkeen kun hän menee politiikkaan, erehdyt pahemman kerran.
Kaikki Halla-ahon ja muiden poliitikko-persujen elämässä on nyt politiikkaa. Näin maailma toimii.

En kuvittele... Mutta suhteutappa tuo nyt oikeasti vähän isompaan kaavaan. Ei Halla-ahon filosofinen pohdinta vuodelta 2005 ole mikään iso osa Halla-ahon poliittista toimintaa. Ja vaikka olisi niin ei siinä pohdinnassa edelleenkään todeta muuta kuin, että a) ihmisarvo on aikaan ja kulttuuriin sidottu b) eri ihmiset ovat eri arvoisia, jos mitataan hyödyllisyyttä yhteiskunnalle. En ymmärrä edelleenkään mitä pahaa siinä on.

Omasta mielestäni ei ole ollenkaan noin, että ihmiset olisivat julkista omaisuutta vaikka he ovatkin kansanedustajia. Ennen kutsuttiin sivistykseksi sellaista, että osattiin erottaa julkinen ja yksityinen. Nyt kun PS:llä on mahdollisuus vaikuttaa sivistyspolitiikkaan sivistyspuolueena, niin toivoisin, että asioita ohjattaisiinkin jälleen siihen suuntaan.

[Lalli IsoTalo]

"ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se se joka suostuu".

Tuon näkemyksen kanssa pitää pitää varansa.

Kohinaa taas viestin lähtöpäässä, eli täällä. Ajattelin asiaa ostajan kannalta, koska en itse ole myyjä juuri koskaan. "Joo ei" on standardivastaus kaikille myyjille.  Mutta lienet oikeassa, kun asiaa katsotaan myyjän kannalta.