Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Unelmavalosta]

Olen samaa mieltä. Ehdotan, että leikataan maahanmuutosta ja kehitysmaa-avusta.

Ei aina niiltä joilla on valmiiksi kaikkein vähiten.

[aféni Watson]

No velkaantuminen ei tietenkään kannata. Ei muutakun leikkuri käyntiin..

Tästä olen samaa mieltä. Leikataan ensin, varsinkin kehitysavusta ja maahanmuutosta, mutta monesta muustakin. Kun velkaantuminen saadaan pysäytettyä, terveyshuolto, vanhustenhoito, koulutus ja työllisyys kuntoon, nii sitten voidaan pikkuhiljaa alkaa lisätä sitä kehitysmaiden auttamista.

[antero]

eli kumpi on oikeasti tärkeämpää:
alle 16-vuotiaan turvapaikka vai 438 000 rokotetta poliota vastaan?

Toisaalta kyllä yksi alle 16-v turvapaikanhakija on nuivasti parempi kuin 438 000 turvapaikanhakijaa.

Siinapä punaviher-ihmisille mettimistä:
Ottamalla yhden hyvinvoivan 2-kymppisen miehen suomeen; voi tappaa jopa puoli miljoonaa maailman köyhää.

Kuinkahan rajuksi kuolleisuus nousisi afrikassa, jos nyt lopetettaisiin kaikenlainen ruoka ja lääkeavustus afrikkaan, ja sen sijaan otettaisiin samalla summalla sosiaalituristeja länsimaihin.

Vois olla kyl melkonen nippu; montako sataa miljoonaa ruumista yhdessä vuodessa?

[Alfresco]

Olen samaa mieltä. Ehdotan, että leikataan maahanmuutosta ja kehitysmaa-avusta.

Ei aina niiltä joilla on valmiiksi kaikkein vähiten.

Jos maahanmuuttajia ei edes oteta Suomeen heiltä ei voi myöskään mitään leikata.

[Unelmavalosta]

Tästä olen samaa mieltä. Leikataan ensin, varsinkin kehitysavusta ja maahanmuutosta, mutta monesta muustakin. Kun velkaantuminen saadaan pysäytettyä, terveyshuolto, vanhustenhoito, koulutus ja työllisyys kuntoon, nii sitten voidaan pikkuhiljaa alkaa lisätä sitä kehitysmaiden auttamista.

Kun leikkaa kehitysavusta ja maahanmuutosta, joku pääsee hengestään jossain. Kun nostaa esimerkiksi ALVia prosentilla niin paitsi tekee moninverroin suuremman tilin niin samalla tulee vain lyhyesti kiihdyttäneeksi inflaatiota.

[aféni Watson]

Tästä olen samaa mieltä. Leikataan ensin, varsinkin kehitysavusta ja maahanmuutosta, mutta monesta muustakin. Kun velkaantuminen saadaan pysäytettyä, terveyshuolto, vanhustenhoito, koulutus ja työllisyys kuntoon, nii sitten voidaan pikkuhiljaa alkaa lisätä sitä kehitysmaiden auttamista.

Kun leikkaa kehitysavusta ja maahanmuutosta, joku pääsee hengestään jossain. Kun nostaa esimerkiksi ALVia prosentilla niin paitsi tekee moninverroin suuremman tilin niin samalla tulee vain lyhyesti kiihdyttäneeksi inflaatiota.

tämä perussuomalaiseten esitys, että turvapaikanhakijasta tehdään päätös 90:ssä päivässä 365:n sijasta on sekä 4 kertaa halvempaa että maahanmuuttaja ystävällisempää. On olemassa myös perkeleen monta muuta epäkohtaa Suomen maahanmuuttopolitiikassa, joista leikkaamalla myös maahanmuuttajat hyötyvät

[Finka]

Tästä olen samaa mieltä. Leikataan ensin, varsinkin kehitysavusta ja maahanmuutosta, mutta monesta muustakin. Kun velkaantuminen saadaan pysäytettyä, terveyshuolto, vanhustenhoito, koulutus ja työllisyys kuntoon, nii sitten voidaan pikkuhiljaa alkaa lisätä sitä kehitysmaiden auttamista.

Kun leikkaa kehitysavusta ja maahanmuutosta, joku pääsee hengestään jossain. Kun nostaa esimerkiksi ALVia prosentilla niin paitsi tekee moninverroin suuremman tilin niin samalla tulee vain lyhyesti kiihdyttäneeksi inflaatiota.

Joku pääsee hengestään joka tapauksessa. Jos se yhtään helpottaa, niin tunnen tuskaa kun katson kaupan kylmätiskin broileriannoksia.

Mitä tulee kehitysapuun ja sosiaalisiin maahanmuuttajiin, on monille tälläkin foorumilla on vielä näyttämättä, miten toimet parantavat maailman tilaa. Tuntuu, että ne vain lisäävät autettavien tuskaa ja vihaa auttajia kohtaan.

[Kimmo Pirkkala]

Unelmavalosta ei ole vielä vastannut kysymykseeni:

Mitä näyttöä on olemassa siitä, että kehitysapu tai työkykyisen väestön poismuutto kehitysmaasta auttaa ko. kehitysmaata?

Koko humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun logiikka perustuvat sille, että niillä autetaan ihmisiä ja yhteiskuntia, eikä suinkaan heikennetä niiden menestymisen eväitä. Näinollen onhan oltava vahva näyttö ja perusteet sille, että toiminta on tuloksellista?

[Malmi]

Kirjoitus tuli hauskaan väliin, sillä olen juuri hommaamassa itselleni viisumia USA:an tarkoituksenani työskennellä ja asua tuolla hetken aikaa. Ei niitten rajojen yli lennetä ihan noin vaan kuin lintu, ainakaan laillisesti.

[Roope]

tämä perussuomalaiseten esitys, että turvapaikanhakijasta tehdään päätös 90:ssä päivässä 365:n sijasta on sekä 4 kertaa halvempaa että maahanmuuttaja ystävällisempää.

Käytännössä säästöä tulee paljon enemmän.

Sisäasiainministeriön selvityksen mukaan yksi turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttamiseen sijoitettu euro tuottaa peräti 17 euron säästön vastaanottokustannuksissa. Lisäksi maahanmuuttovirkamiesten mukaan pitkät käsittelyajat ovat itsessään houkutin turvapaikanhaulle, joten lyhyet käsittelyajat vähentävät turvapaikanhakijoiden määrää. Nykyisiä pitkiä käsittelyaikoja käytetään hyväksi esimerkiksi oleskelu- ja työluvan hankkimiseen, vaikka mitään suojelun tarvetta ei olisikaan.

[Unelmavalosta]

tämä perussuomalaiseten esitys, että turvapaikanhakijasta tehdään päätös 90:ssä päivässä 365:n sijasta on sekä 4 kertaa halvempaa että maahanmuuttaja ystävällisempää. On olemassa myös perkeleen monta muuta epäkohtaa Suomen maahanmuuttopolitiikassa, joista leikkaamalla myös maahanmuuttajat hyötyvät

Joskin noi törkeät käsittelyajat eivät ole mikään turvapaikkapäätösten erityisominaisuus vaan yleisempi vitsaus suomalaisessa viranomaistoiminnassa.

[Nuivanlinna]

Mikä olisi sitten paras keino?

KKK, eli kortsut, koulutus ja kastraatio. Rajata kaikki annettava kehitysapu noihin kolmeen.

[Mika.H]

Joskin noi törkeät käsittelyajat eivät ole mikään turvapaikkapäätösten erityisominaisuus vaan yleisempi vitsaus suomalaisessa viranomaistoiminnassa.

Tuo on täysin totta.

Valitettavasti!

[Roope]

Joskin noi törkeät käsittelyajat eivät ole mikään turvapaikkapäätösten erityisominaisuus vaan yleisempi vitsaus suomalaisessa viranomaistoiminnassa.

Turvapaikkahakemusten pidentyneet käsittelyajat eivät ole mikään suomalaisen byrokratian sisäänrakennettu ominaisuus, vaan se oli sisäasiainministeriön tietoinen valinta, kun turvapaikanhakijamäärä moninkertaistui kesällä 2008. Jossain tehtiin alkuvuodesta 2009 päätös perustaa kymmenillä miljoonilla euroilla uusia vastaanottokeskuksia maakuntiin. Hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen kaivettiin pari miljoonaa vasta myöhemmin samana vuonna. Nämä uudet vastaanottokeskukset ovat edelleen toiminnassa, vaikka vuodepaikkojen tarve on romahtanut huipusta.

Sisäministeri Kari Rajamäki otti omalla kaudellaan tavoitteeksi hakemusten käsittelyaikojen lyhentämisen ja onnistuikin siinä. Nykyinen hallitus on tyytynyt lähes vuodeksi venähtäneeseen käsittelyaikaan.

[Rafael K.]

Hyvä juttu Halla-aholta ottaa esille maahanmuuttokysymyksen teologiset ulottuvuudet, kun selvästi huomaa, että vasemmiston viimeaikaiset vimman aiheet, maahanmuutto ja homoliitot, ovat perustuneet tällaiseen äärimmilleen vietyyn individualistiseen humanismiin, jossa vaaditaan kaikkien tasa-arvon ehdotonta tunnustamista. Jos antaa mille tahansa ihmisiä erottavalle seikalle, kuten sukupuolelle, kansan tai uskonnon jäsenyydelle olennaisen merkityksen ihmisten välisessä kanssakäymisessä, niin syyllistyy syrjintään eli suorastaan jumalanpilkkaan.

Postmodernille humanistille jumalaa ei ole, hyvä ja paha ovat vain subjektiivisia arvovalintoja ja kaikkien ihmisten arvot ovat yhtä päteviä. Jos yrittää kieltää jotakin ihmistä toteuttamasta arvojaan, esimerkiksi estää tätä kulkemasta rajan yli uuteen maahan, itse asiassa syyllistyy jumalanpilkkaan, koska: jokainen ihminen luo hyvän ja pahan = jokainen ihminen on jumala.

Liberaalit vetoavat kansainvälisiin sopimuksiin ja kaikkeen muuhun epämääräiseen, koska he eivät ehkä tietoisesti ole ajatelleet koko teologista todistusketjua, joka johtaa kaikkien ihmisten oikeuteen asettua Suomeen asumaan.

[Veturinainen]

Näin kun en ole kuningas halla-ahon ylevään moraaliin tututstunut niin saattaisin jopa kuvitella että minkäänlainen auttaminen ei alunalkaenkaan ole tarkoitus ja että kyse olisi lähinnä kylmäverisestä itsekkyydestä kuin aidosta kritiikistä.

Itse asiassa sinun moraalisäteilysi on sitä kylmäveristä itsekkyyttä pahimmillaan.

[Unelmavalosta]

Näin kun en ole kuningas halla-ahon ylevään moraaliin tututstunut niin saattaisin jopa kuvitella että minkäänlainen auttaminen ei alunalkaenkaan ole tarkoitus ja että kyse olisi lähinnä kylmäverisestä itsekkyydestä kuin aidosta kritiikistä.

Itse asiassa sinun moraalisäteilysi on sitä kylmäveristä itsekkyyttä pahimmillaan.

Niinkö, ja mitähän minä olen ollut itselleni vaatimassa?

[Unelmavalosta]

KKK, eli kortsut, koulutus ja kastraatio. Rajata kaikki annettava kehitysapu noihin kolmeen.

Ja jos otetaan toi kastraatio niin mitä arvelet nykyisen kehitysavun sisältävän?

[Rafael K.]

Liberaalit vetoavat kansainvälisiin sopimuksiin ja kaikkeen muuhun epämääräiseen, koska he eivät ehkä tietoisesti ole ajatelleet koko teologista todistusketjua, joka johtaa kaikkien ihmisten oikeuteen asettua Suomeen asumaan.

Noh noh täytyy muistaa, että on myös liberaaleja ja ateisteja/agnostikkoja, jotka ovat kansallismielisiä. Ei liberaalius tarkoita välttämättä rajat auki kaikille. Tuskin sitä haitkaan, muttta itse en ainakaan usko mihinkään menninkäisiin tai muuuhun roskaan ja olen silti sitämieltä, että terve kansallismielisyys on hyvästä. Olen lisäksi siinä mielessä liberaali, että mielestäni valtion pitää pitää näppinsä erossa mahdollisimman pitkään, esim sananvapaudesta niin kauan kunnes levitetään valheellista tietoa julkisuudessa tarkoituksena loukata yksittäistä henkilöä.

No joo, liberaali esiintyy tuossa vähän turhaan siinä angloamerikkalaisessa merkityksessä. Mutta mielestäni se on nykyään ihan perusteltua, koska klassista liberalismia poliittisena liikkeenä tai ideologiana ei nykyään enää ole. On hyvin vaikea saada kaikkien yhtäläinen vapaus ja tasa-arvon lain edessä toimimaan ylimpänä arvona sellaisessa muodossa, ettei sillä olisi maailmanlaajuisia implikaatioita. Sen vuoksi pitää olla jotakin tärkeämpää kuin yksilöiden yhtäläinen vapaus.

Mutta voi sen liberalismin jättää terminä keskustelusta pois, jos haluaa poliittisen sijaan korostaa tätä teologista puolta. Silloin ehkä paras puhua esim. postmodernista tai totalitaarisesta humanismista tarkoittamaan tätä monikulttuurisuus- ja feminismivimmaa.

Erilaiset termit heijastavat mielipide-eroa siitä, onko kyseessä yhtenäinen valistuksesta alkanut kehityskulku, jossa tieteellisellä järkeilyllä yksilön vapauksien nimissä murretaan aina uusia periytyneitä ennakkoluuloja, vai onko esimerkiksi 60-luvun kulttuurivallankumous tuonut jonkin täysin uudenlaisen tilanteen, johon verrattuna vanha oli normaalia.

[Nuivanlinna]

KKK, eli kortsut, koulutus ja kastraatio. Rajata kaikki annettava kehitysapu noihin kolmeen.

Ja jos otetaan toi kastraatio niin mitä arvelet nykyisen kehitysavun sisältävän?

No ainakin hemmetin kalliita paskahuusseja!
Kehitysavun keihäänkärki tulee olla väestöräjähdyksen hillitsemisessä ja parhaiten se onnistuu naisia steriloimalla. Jotta heillä jää aikaa hoitaa lapsiaan kouluun ja kouluttautua siinä sivussa itsekin.

[Unelmavalosta]

No ainakin hemmetin kalliita paskahuusseja!
Kehitysavun keihäänkärki tulee olla väestöräjähdyksen hillitsemisessä ja parhaiten se onnistuu naisia steriloimalla. Jotta heillä jää aikaa hoitaa lapsiaan kouluun ja kouluttautua siinä sivussa itsekin.

Eiks tollane pakkosterilointia ole vähä natsia?

[Aurelius]

Olen pettynyt Jussin viimeiseen kirjoitukseen, koska yhteisön oikeutta tarkastellaan nyt tekstissä de facto ainoastaan juridisella tasolla, ei moraalisella tasolla. Juridisia ja moraalisia oikeuksia ei voi kuitenkaan erottaa toisistaan: Tähän viittaa jo vanha tuomarinohje: Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei se voi lakikaan olla. Samoin moderni ihmisoikeusjattelu operoi samanaikaisesti juridisella ja moraalisella tasolla. Maahanmuuttokriittisyydessäkin on ollut jatkuva perusvire edellyttää viranomaisilta moraalisuutta pelkän macchiavelliläisen asemaan perustuvan vallankäytön sijaan.

Minusta mielekästä on tarkastella maahanmuuttopolitiikkaa esimerkiksi utilitaristisesti, kuten Hommassa on tehty: Miten syntyy mahdollisimman suuri hyöty mahdollisimman monelle? Esimerkiksi käyttämällä resuresseja lähtömaissa, jossa "samalla hinnalla" saadaan paljon enemmän tulosta aikaiseksi. Moraaliseen argumentaatioon liittyy toki kansan suvereenisuutta, kulttuurisia arvoja ym. koskevia tärkeitä näkökohtia.

[Nuivanlinna]

No ainakin hemmetin kalliita paskahuusseja!
Kehitysavun keihäänkärki tulee olla väestöräjähdyksen hillitsemisessä ja parhaiten se onnistuu naisia steriloimalla. Jotta heillä jää aikaa hoitaa lapsiaan kouluun ja kouluttautua siinä sivussa itsekin.

Eiks tollane pakkosterilointia ole vähä natsia?

Missä olen puhunut pakkosteriloinnista? Jos ei kelpaa, niin ei myöskään siihen pakoteta.

Kun Suomi jakaa kehitysapua, sillä pitää olla oikeus jakaa sitä omien arvojensa mukaisesti.

[Unelmavalosta]

Missä olen puhunut pakkosteriloinnista? Jos ei kelpaa, niin ei myöskään siihen pakoteta.

Kun Suomi jakaa kehitysapua, sillä pitää olla oikeus jakaa sitä omien arvojensa mukaisesti.

Tässä taitaakin olla ihan homman mittakaavassakin vuoden aivopieru. Suomi jakaa kehitysapuna sterilointeja.. 

[dothefake]

Näin kun en ole kuningas halla-ahon ylevään moraaliin tututstunut niin saattaisin jopa kuvitella että minkäänlainen auttaminen ei alunalkaenkaan ole tarkoitus ja että kyse olisi lähinnä kylmäverisestä itsekkyydestä kuin aidosta kritiikistä.

Itse asiassa sinun moraalisäteilysi on sitä kylmäveristä itsekkyyttä pahimmillaan.

Niinkö, ja mitähän minä olen ollut itselleni vaatimassa?

Huomiota.

[MW]

Missä olen puhunut pakkosteriloinnista? Jos ei kelpaa, niin ei myöskään siihen pakoteta.

Kun Suomi jakaa kehitysapua, sillä pitää olla oikeus jakaa sitä omien arvojensa mukaisesti.

Tässä taitaakin olla ihan homman mittakaavassakin vuoden aivopieru. Suomi jakaa kehitysapuna sterilointeja.. 

Se olisi ainakin peräänkuuluttamasi "toimiva keino". Länkkärithän ovat 1,6 -syntyvyydellään sen ikäänkuin jo tehneet.

[Sanglier]

Toivon että Vanelmaulosta lopettaisi floodaamisen. Ketju menee lukukelvottomaksi.

[Nuivanlinna]

Missä olen puhunut pakkosteriloinnista? Jos ei kelpaa, niin ei myöskään siihen pakoteta.

Kun Suomi jakaa kehitysapua, sillä pitää olla oikeus jakaa sitä omien arvojensa mukaisesti.

Tässä taitaakin olla ihan homman mittakaavassakin vuoden aivopieru. Suomi jakaa kehitysapuna sterilointeja.. 

Lainasin tuon kursivoidun kohdan hämeenlinnalaiselta maahanmuuttokriitikkokriitikolta demarien Iisakki Kiemungilta. Harvoja asioita mistä olen Iisakin kanssa samaa mieltä 100%:sesti!
http://www.vaalikone2011.fi/ehdokas/Kiemunki/Iisakki/

13. Suomen pitää kehitysyhteistyössään erityisesti korostaa ehkäisy- ja aborttioikeuksien, äitiysterveyden ja seksuaalikasvatuksen parantamista.
Naisten oikeuksien ja terveyden vahvistaminen on osan mielestä tärkein tavoite ja väline köyhyyden ja väestönkasvun vähentämisessä. Toiset katsovat, että nämä moraalisesti, uskonnollisesti ja kulttuurisesti sensitiiviset kysymykset ovat kunkin maan sisäisiä asioita tai että kehitysyhteistyöllä on muita tärkeämpiä tavoitteita.

Täysin samaa mieltä .
Jokseenkin samaa mieltä .
Jokseenkin eri mieltä .
Täysin eri mieltä .
Ehdokkaan kommentti
Liikakansoitus on yksi vaikeimmista ongelmista tällä pallolla. Kun Suomi jakaa kehitysapua, sillä pitää olla oikeus jakaa sitä omien arvojensa mukaisesti. .

[Unelmavalosta]

Se olisi ainakin peräänkuuluttamasi "toimiva keino". Länkkärithän ovat 1,6 -syntyvyydellään sen ikäänkuin jo tehneet.

Sterilointien kautta? Eikö tehokkainta nimenomaan ole tehdä niinkuin tääläkin, satsasta naisten koulutukseen.

[eliasj]

Kysymys ei ole minulle osoitettu mutta vastaan kuitenkin: globalisaatio ja markkinatalous maallistuvassa liberaalissa yhteiskunnassa.

Tosin nykytilanteessa tuli vain globalisaatio ja markkintalous ja liberalismi unohtui. Toisinsanoen länsimaiset yhtiöt ostivat korruptoituneet johtajat ja pumppaavat luonnonvarat pois. Hyvin meni.

Väärin. Esim. Kiina: Ennen kiinalaiset olivat köyhiä, mutta länsimaiset yhtiöt tarjositvat heille töitä, mikä selvästi kohensi heidän elämänlaatuaan, koska he suostuivat tekemään töitä. Win-win. Pitkällä aikavälillä heidän palkatkin tulevat varmasti nousemaan, sillä vaikka työvoimaa on paljon, sitä ei ole loputtomasti.