Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[IDA]

Ongelma on vaan siinä, että äänestämiseni estävät sosiopaattiset piirteeni. Tunnen suurta vastenmielisyyttä äänestämistä kohtaan ja sen kerran kun kävin äänestämässä, tunsin itseni idiootiksi jo ennen tulosten julkistamista: Minut oli netissä kirjoittamalla (Halla-aho) taivutettu äänestämään. Onneksi äänestämäni tyyppi ei päässyt läpi, sillä hän oli ääliö, mutta kun kahdesta ääliöstä pitää valita niin valitsen mieluummin sen joka edes vaikuttaa siltä että sillä on mielipide ja että se pitää siitä kiinni.

Joo. Tuo on selkeä ongelma. Pitää funtsia mihin on valmis sitoutumaan ja mistä omista näkemyksistä on valmis luopumaan yhteisen edun nimissä. Itselläni on ainakin käynyt hyvä tsäkä siinä suhteessa, että kaikkiin ihmisiin, joihin on tämän "skenen" kautta tutustunut ja joita voisi myös äänestää ovat olleet sellaisia joihin voi poliittisesti luottaa.

[brr]

Tietysti ne pääsevät tarkoitukseensa silloinkin, kun kansalainen ylhäisen närkästyneenä keksii yleviä, monimutkaisia ja Suurella Vakaumuksella perusteluja syitä jättää äänestämättä.

Eipä siihen tarvita kuin yksinkertaista logiikkaa. Oman ehdokkaan läpipääsyn riippuvuus yhdestä äänestä on niin epätodennäköistä, että äänestäminen on turha vaiva. Menee läpi jos on mennäkseen, ilman minun ääntäni tai sen kanssa. "Jos kaikki ajattelisivat noin..." olkiukko ei muuta asiaa koska ääneni on tosiaan vain yksi ääni eikä päätöksestäni seuraa yhtään mitään mikä vaikuttaisi kaikkien muiden äänestämiskäyttäytymiseen.

[Kami]

..mutten ymmärrä miksi ihmiset niin kovasti rakastavat sitä samaa koneistoa joka heidän mielenrauhaansa niin järkyttää. Aivan kuin olisi joku illuusio siitä, että koneen osia vaihtelemalla se toimisi jotenkin erilailla, riippumatta sen toimintaperiaatteesta ja ympäristöstä jossa se toimii.

Ok, kertoisitko kuitenkin mitä pitäisi tehdä, jos ei koneen osien vaihtaminen auta (koko moottoria tuskin voidaan vaihtaa koskaan kerralla)?

Ja toiseksi, oletko sitä mieltä, että tämäkin koko porukka täällä, sekä Muutos puolueen perustaminen, ovat vain ajanhaaskausta. Eli et usko näiden henkilöiden tulevan tekemään, tai edes pystyvän tekemään mitään, jos ja kun he pääsevät asioihin vaikuttamaan 'koneen osina'?

olen aidosti yllättynyt hommaporukan aikaansaannoksista ja esim. Mäki-ketelän toiminnasta. Kokemuspohjastani ja ymmärryksestäni puuttuu täysin noiden esimerkkien sisältämä toiminta. Se on äärimmäisen mielenkiintoista kun näkee luotavan jotakin ennennäkemättömällä tavalla. Samaa mieltä olen suuresta osasta asioita, mutta lopulta kuitenkin olen varma, ettei mitään ratkaista tutkimuksilla tai keräämällä nimiä. Se on sellaista hienosäätöä, kaikki jatkuu entiseen malliin kuitenkin.

Minua aidosti vituttaa tämä kermaperseyhteiskunta ja se, että monikulttuurismin kaltaiset pökäleet ovat mahdollisia. Tosin vitutus on laantumaan päin sitä mukaa kun ikää tulee ja välinpitämättömyys kasvaa. Saas nähdä tuoko siihen muutosta tuleva jälkikasvu. Tosin ihan hyvä vaan, että on laantumaan päin, minun tapa käsitellä vitutusta ei ole kovin rakentava.

[Ant.]

Eipä siihen tarvita kuin yksinkertaista logiikkaa. Oman ehdokkaan läpipääsyn riippuvuus yhdestä äänestä on niin epätodennäköistä, että äänestäminen on turha vaiva. Menee läpi jos on mennäkseen, ilman minun ääntäni tai sen kanssa. "Jos kaikki ajattelisivat noin..." olkiukko ei muuta asiaa koska ääneni on tosiaan vain yksi ääni eikä päätöksestäni seuraa yhtään mitään mikä vaikuttaisi kaikkien muiden äänestämiskäyttäytymiseen.

Kunnallisvaalien jälkeen Jussi kirjoitti: http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_vaaleista_ja_tulevasta.html

Lopuista viidestäkin neljä ylsi varasijalle: Simo Grönroos Kirkkonummelta (joka hävisi Perussuomalaisten viimeisen paikan yhdellä äänellä), Pasi Salonen Vihdistä (joka niinikään hävisi Perussuomalaisten viimeisen paikan yhdellä äänellä), Jani Karhapää Lahdesta ja Oskari Lehtinen Mynämäeltä. Jarkko Sandell Rantasalmelta sai kaksi kertaa enemmän ääniä kuin pienimmällä äänimäärällä sisään mennyt, mutta hänen kohtalokseen koitui olla ainoa ehdokas Perussuomalaisten listalta.

Muutenkin ajatus oman vaivan täydellisestä minimoimisesta yhteisen edun puolesta on omituinen. "Tuskin se minun ääneni mitään ratkaisee", "tuskin se minun jäsenmaksuni mitään ratkaisee", "tuskin asuinalueen arvo laskee jos vain minä heitän roskat ikkunasta pihalle". On vastenmielistä, että joku painaa hullun lailla vaalitöitä omilla kasvoillaan ja sitten joku samoja asioita kannattava ei jaksa edes piirtää numeroa paperiin.

[ämpee]

Tietysti ne pääsevät tarkoitukseensa silloinkin, kun kansalainen ylhäisen närkästyneenä keksii yleviä, monimutkaisia ja Suurella Vakaumuksella perusteluja syitä jättää äänestämättä.

Eipä siihen tarvita kuin yksinkertaista logiikkaa. Oman ehdokkaan läpipääsyn riippuvuus yhdestä äänestä on niin epätodennäköistä, että äänestäminen on turha vaiva.

Niidenkin ehdokkaiden äänet, niillä jotka ovat niitä saaneet kymmeniä tuhansia, ne kaikki ovat yksittäisiä.

Menee läpi jos on mennäkseen, ilman minun ääntäni tai sen kanssa. "Jos kaikki ajattelisivat noin..." olkiukko ei muuta asiaa koska ääneni on tosiaan vain yksi ääni eikä päätöksestäni seuraa yhtään mitään mikä vaikuttaisi kaikkien muiden äänestämiskäyttäytymiseen.

"Kaikki muut" eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, joka on siellä toisella puolella jossa sinä et ole.
Äänestäjällä pitää olla rohkeutta ajaa omaa asiaansa vielä silloinkin kun se ei enää näytä yhtään järkevältä, noin niinkuin äänestystä ajatellen.
Jos kaikki omien asioiden ajaminen jätetään "kaikille muille", voidaan olla varmoja siitä, että "kaikkien muiden" asioita ajetaan, mutta ei omia.

Ei ole mitään mieltä jättää äänestämättä niin huonosta syystä kuin: "Ei se kumminkaan olisi mennyt läpi", näin ainakin varmistetaan se, ettei "se kuitenkaan mennyt läpi".
Jos ei edes yritä, niin koskaan ei taatusti tule onnistumaan.
Luuserit voivat olla yrittämättä...

[brr]

On vastenmielistä, että joku painaa hullun lailla vaalitöitä omilla kasvoillaan ja sitten joku samoja asioita kannattava ei jaksa edes piirtää numeroa paperiin.

Sitä kutsutaan demokratiaksi. Kukin päättää vapaasti mitä äänellään tekee.

[brr]

Ei ole mitään mieltä jättää äänestämättä niin huonosta syystä kuin: "Ei se kumminkaan olisi mennyt läpi", näin ainakin varmistetaan se, ettei "se kuitenkaan mennyt läpi".
Jos ei edes yritä, niin koskaan ei taatusti tule onnistumaan.
Luuserit voivat olla yrittämättä...

Juurihan kerroin mitä mieltä on jättää äänestämättä: vaiva on liian suuri verrattuna hyötyyn. Tilanne on suunnilleen sama jos lottorivi maksaisi 20 euroa ja päävoitto olisi 10000 euroa. Luuserit lottoaisivat noilla luvuilla...

[suomelle]

On vastenmielistä, että joku painaa hullun lailla vaalitöitä omilla kasvoillaan ja sitten joku samoja asioita kannattava ei jaksa edes piirtää numeroa paperiin.

Sitä kutsutaan demokratiaksi. Kukin päättää vapaasti mitä äänellään tekee.

Täytyy vaan sitten ihmetellä, jos ei kiinnosta niin mikä täällä kiinnostaa? Täällähän jauhetaan päivästä toiseen vain tähdäten siihen äänestykseen ja hyvään lopputulokseen.

[törö]

On vastenmielistä, että joku painaa hullun lailla vaalitöitä omilla kasvoillaan ja sitten joku samoja asioita kannattava ei jaksa edes piirtää numeroa paperiin.

Sitä kutsutaan demokratiaksi. Kukin päättää vapaasti mitä äänellään tekee.

Täytyy vaan sitten ihmetellä, jos ei kiinnosta niin mikä täällä kiinnostaa? Täällähän jauhetaan päivästä toiseen vain tähdäten siihen äänestykseen ja hyvään lopputulokseen.

Itekin keskityin vuosia äänestyslipukekokoelman kasvattamiseen, koska halusin ilmaista, että pienille puolueille on tilausta. Niitä kannattaa äänestää nyt kun niitä on, koska eivät ne itsestään Eduskuntaan pääse.

[brr]

Täytyy vaan sitten ihmetellä, jos ei kiinnosta niin mikä täällä kiinnostaa? Täällähän jauhetaan päivästä toiseen vain tähdäten siihen äänestykseen ja hyvään lopputulokseen.

Forumin säännöistä: "Hommaforum ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen puolueeseen tai aatteeseen." Tästä päätellen nukkuvien puolueen kannattajat ovat yhtä tervetulleita kuin muutkin.

[kantakaupunkilainen]

Minua aidosti vituttaa tämä kermaperseyhteiskunta ja se, että monikulttuurismin kaltaiset pökäleet ovat mahdollisia. Tosin vitutus on laantumaan päin sitä mukaa kun ikää tulee ja välinpitämättömyys kasvaa. Saas nähdä tuoko siihen muutosta tuleva jälkikasvu. Tosin ihan hyvä vaan, että on laantumaan päin, minun tapa käsitellä vitutusta ei ole kovin rakentava.

Minullakin olisi varaa olla välinpitämätön ilman jälkikasvua, mutta en voi katsella vain sivusta miten jälkikasvun elinolosuhteet tuhotaan.

[Nikolas]

Juurihan kerroin mitä mieltä on jättää äänestämättä: vaiva on liian suuri verrattuna hyötyyn.

Äänestäminen on siis liian vaivalloista? Tämä tieto iski aika lujaa. Jos kansan enemmistö olisi tuota mieltä, silloin minä sanoisin, että kansa ansaitsee kunnon hivutuksen.

Jos suomalaiset eivät jaksa laahautua äänestyspaikalle äänestääkseen jotain fiksua ehdokasta, ei pidä ihmetellä, jos eduskunta on sitten täynnä pölkkypäitä.

[Hiidenlintu]

Täytyy vaan sitten ihmetellä, jos ei kiinnosta niin mikä täällä kiinnostaa? Täällähän jauhetaan päivästä toiseen vain tähdäten siihen äänestykseen ja hyvään lopputulokseen.

Forumin säännöistä: "Hommaforum ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen puolueeseen tai aatteeseen." Tästä päätellen nukkuvien puolueen kannattajat ovat yhtä tervetulleita kuin muutkin.

Nukkuvien puolueen kannattaja on yhtä vastuullinen nykytilanteesta kuin vihreiden äänestäjäkin. Oikeastaan syyllisyys on raskaampi, sillä vihreitä äänestävä tekee niin naiiviuttaan tai tietämättömyyttään, nukkuva pelkkää laiskuuttaan.

[Martikainen]

Juurihan kerroin mitä mieltä on jättää äänestämättä: vaiva on liian suuri verrattuna hyötyyn.

Äänestäminen on siis liian vaivalloista? Tämä tieto iski aika lujaa. Jos kansan enemmistö olisi tuota mieltä, silloin minä sanoisin, että kansa ansaitsee kunnon hivutuksen.

Jos suomalaiset eivät jaksa laahautua äänestyspaikalle äänestääkseen jotain fiksua ehdokasta, ei pidä ihmetellä, jos eduskunta on sitten täynnä pölkkypäitä.

On siitä kyllä paljon vaivaa. Piti ensin melkein minuutin etsiä netistä, että mikäs se oman ehdokkaan numero olikaan. Sitten piti kävellä ainakin 200m lähimmälle äänestyspaikalle, ja AVATA KAKSI OVEA että pääsi sisään!!! Kuka korvaa jos olisi mennyt siinäkin käsi sijoiltaan, minä vaan kysyn?

[Turkulaine]

Ne läskit, jotka eivät jaksa äänestää, eivät ansaitse parempaa. Sellaisia tavanneena voin todeta, että on myös parempi etteivät he äänestä. Täydellinen selkärangattomuus tekee mielestäni epäpäteväksi päättämään muiden asioista.

[Daemonic]

Kyllähän brr on aivan oikeassa siinä, että äänestämisen vaiva (>0) suurempi, kuin siitä saatava hyöty (0). Siitä, onko tuo vaiva liian suuri, voidaan olla montaa mieltä. Tekeehän ihminen paljonkin asioita, joiden hyötyarvo on nolla tai jopa miinusmerkkinen. Kyllä minä aina jaksan valua äänestyspaikalle. Vaikkapa vain muita ärsyttääkseni, jos en parempaa syytä keksi.

EDIT: Laitettakoon nyt vielä, että uskon tuon äänestämisen hyödyn kasvavan tulevaisuudessa. Menneissä äänestyksissä olisin ihan yhtä hyvin voinut jättää äänestämättä.

[Kimmo Pirkkala]

No turhaahan se on jos käy äänestämässä jo istuvia edustajia.

[Professori]

Vallassa olijan kannalta mikään ei ole parempi vaihtoehto kuin se, että vallitsevaan politiikkaan tyytymätön protestoi jättämällä äänestämättä. Se legitimoi vallassa olijan aseman ja sen tuomat henkilökohtaiset edut vastaisuudessakin.

[TeemuT]

En yleensä innostu tai fanita muiden kirjoituksia mutta tämä kyllä osui kohdalleen, perhana sentään että on helppoa äänestää 2011.

Mieletöntä tykitystä. http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=251:homma-aiheisia-vappupuheita-jussi-halla-aho&catid=9:kannanottoja&Itemid=25

[hoxpox]

Mieletöntä tykitystä. http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=251:homma-aiheisia-vappupuheita-jussi-halla-aho&catid=9:kannanottoja&Itemid=25

Varsin hyvä puhe. Seuraava kohta kaipaisi ehkä hieman lisäselvitystä:

Julkisen liikenteen jatkuva kilpailuttaminen aiheuttaa sen, että kuljettajien työpaikka on katkolla muutaman vuoden välein.

Tarkoittaako tämä että julkista liikennettä ei tulisi kilpailuttaa tai sitä ei tulisi kilpailuttaa niin paljon tai pienissä ajanjaksoissa kuin nykyään? Aika monella yksityisen sektorin työntekijällä on työpaikka katkolla muutaman vuoden välein YT-neuvottelujen muodossa. Tällä taataan että työvoima siirtyy tehokkaasti siihen työhön jossa se tuottaa parhaiten. Mikäli kilpailutusta vähennetään se johtaa tuottavuuden laskuun.

[Sivusta seuraaja]

Ai niin, Tyly Puhe taisi olla Halla-ahon suosikkeja YUP:n tuotannosta. 

Onko Jussi muuten liittynyt Perussuomalaisten jäseneksi?

[Alkuasukas]

Ainakin HKL tuppasi voittamaan noita kilpailutuksia vaikka pyöri jo valmiiksi tappiolla; Helsingin kaupunki auliisti antoi lisää rahaa. Aidosti yksityiset bussifirmat kiittelivät...  Kouluruokailutkin on kilpailutettu niin tiukkaan, että seuraavalla kierroksella voittakan pitää jo vähän maksaa että saa tehdä pilteille ruokaa. Laatu on sitten sen mukaista.

[DuPont]

Erinomainen puhe Jussilta. Tai ainakin se oli sitä näin kirjallisessa muodossa, en ollut varsinaista puhetta kuuntelemassa. Hyvää vastakkainasettelua kilpailevien puolueiden politiikkaa (tai sen puutetta) kohtaan, vaalien edellä vastakkainasetteluahan juuri tarvitaan. Persuilla on tilaisuus todella haastaa suuret puolueet perinteisen työväenluokan ja valkokaulusköyhälistön äänistä, tämä on hyvä alku.

[Jussi Halla-aho]

Hoxpox: Julkisen liikenteen osalta kannatan sosialismia. Julkisen liikenteen tarkoitus on tarjota liikkumispalveluja kansalaisille. Sen ei mielestäni ole tarkoitus tuottaa voittoa tai olla välttämättä edes kannattavaa.

[Juha Päivärinta]

Olen vääntänyt kättä parin vasurin kanssa ay-liikkeestä ja maahanmuutosta. Lähetin Jussin vappupuheen herroille. Jussi sai kaksi äänestäjää Helsingin seudulta. Yksi käännytetyistä on ay-aktiivi ja hänellä on palanut käämit kunnolla vuoden aikana. Kertoi eilen puhelimessa, että Vasemmistoliitossa on nykyään aivan tolkutonta porukkaa. Eräässä vasemmistoliiton saunaillassa 20-vuotias juippi oli kertonut, kuinka vasemmistoliitto on hanurista, kun se ei tue kortistossa olevia ollenkaan. Juipin mielestä oli todella väärin, kun häneltä menee tuet, jos hän ei ota tarjottua työtä vastaan. Öööh? Kaveri oli kuulemma joutunut rauhoittelemaan samassa saunassa olevia ay-aktiiveja, etteivät olisi käynneet käsiksi poikarassukkaan. Puhelun perusteella vankistui käsitys, että vasemmisto ei ole duunarin puolella. Kaveri kirosi, että SDP ja Vasemmistoliitto eivät aja enää hänen asiaa. 

[Nikopol]

Hoxpox: Julkisen liikenteen osalta kannatan sosialismia. Julkisen liikenteen tarkoitus on tarjota liikkumispalveluja kansalaisille. Sen ei mielestäni ole tarkoitus tuottaa voittoa tai olla välttämättä edes kannattavaa.

Juuri näin. Yhteiskunnan perustehtävät ovat sen olemassaolon tarkoitus. Nykymenolla vaikuttaa että ne ovat kiusallinen hidaste matkalla kohti... niin mitä? Tuskin "johtajamme" tietävät itsekään, mutta siellä on hienoa ja kansainvälistä.

[Alkuasukas]

Hoxpox: Julkisen liikenteen osalta kannatan sosialismia. Julkisen liikenteen tarkoitus on tarjota liikkumispalveluja kansalaisille. Sen ei mielestäni ole tarkoitus tuottaa voittoa tai olla välttämättä edes kannattavaa.

Ei lienee selvää että julkisesti tuotettu palvelu on (veron)maksajille halvin? Ja ei, minulla ei ole suoraa vastausta miten homma pitäisi hoitaa. Kunnallisilla palveluntuottajilla on sellainen ongelma, että palvelun tuottamisen kustannuksia ei osata laskea. Samoin välilliset kustannukset nousevat monesti kohtuuttoman suuriksi.

[Jussi Halla-aho]

Hoxpox: Julkisen liikenteen osalta kannatan sosialismia. Julkisen liikenteen tarkoitus on tarjota liikkumispalveluja kansalaisille. Sen ei mielestäni ole tarkoitus tuottaa voittoa tai olla välttämättä edes kannattavaa.

Ei lienee selvää että julkisesti tuotettu palvelu on (veron)maksajille halvin? Ja ei, minulla ei ole suoraa vastausta miten homma pitäisi hoitaa. Kunnallisilla palveluntuottajilla on sellainen ongelma, että palvelun tuottamisen kustannuksia ei osata laskea. Samoin välilliset kustannukset nousevat monesti kohtuuttoman suuriksi.

Oleellista ei niinkään ole se, kuka (valtio/yksityinen) palvelun tuottaa, vaan se, että julkisen liikenteen kaltaisiin toimintoihin ei pitäisi soveltaa liike-elämän logiikkaa kuten nykyään yleensä tehdään. Mutta koska ei ole kohtuullista olettaa, että yksityinen toimija olisi kiinnostunut kannattamattomasta toiminnasta, lienee luontevinta, että toimijana on "yhteiskunta".

[Alkuasukas]

Oleellista ei niinkään ole se, kuka (valtio/yksityinen) palvelun tuottaa, vaan se, että julkisen liikenteen kaltaisiin toimintoihin ei pitäisi soveltaa liike-elämän logiikkaa kuten nykyään yleensä tehdään. Mutta koska ei ole kohtuullista olettaa, että yksityinen toimija olisi kiinnostunut kannattamattomasta toiminnasta, lienee luontevinta, että toimijana on "yhteiskunta".

Ehkä. Mutta miten varmistetaan että palvelu on kustannustehokas? Jos yksityinen tuottaa palvelun hinnalla 100 ja jää voitolle, kunnallinen tekee saman hinnalla 120 ja jää ehkä jopa laadusta, niin mitä tehdä? Tämä siis vain pohdiskeluna, olen lähtökohtaisesti kanssasi samaa mieltä.

Minulta vain on mennyt usko valtion/kunnan kykyyn hoitaa mitään kustannustehokkaasti.

[IDA]

On kyllä ongelma, jos palvelun kustannuksia ei osata laskea, mutta se merkitsee myös sitä, että ei osata kunnolla arvioida tarjouksiakaan. Olisi syytä parantaa kunnallista osaamista laskemisen suhteen.