Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Anodis]

Jep, luen Halla-ahon scriptaa ja kirjakin pölyyntyy hyllyssä. Olen 100% samaa mieltä Jussin kirjoituksista. Ihan varmasti suositeltavaa luettavaa! Enkä tosiaan kahlannut 100 sivua tästä threadista...

[MW]

Ihan off topiccina, tekisi mieleni kysyä Anulta, jos suvaitsee vastata hän, sertifioituna ammatillisesta mielenkiinnosta sivusta seuraajana, paljonko kuuluisaa verkkovihaa ja ämpärioksennusta on havainnoitsijan mielestä Suomen hirveimmällä ja kauheimmalla forumilla? Olisiko mielestänne kaikki tuomittava ehdottomaan vankeuteen mielipiderikollisuudesta?

[Porilainen munalla]

KJ kirjoitti

Muuten, tuskin Anu täällä lämpimikseen lukuja räknäilee, eli jonkinlaista juttua on tiedossa asian tiimoilta.

Toivottavasti näin on.
Tartumme Anuun kuin hukkuva pelastusrenkaaseen!

[RynnäkköRölli]

Mielestäni Anu saa nyt hieman liian helposti pisteitä. Se, että viiteryhmä (toimittajat) on yleisesti ottaen surkea, ei mielestäni ole hyvä perustelu. Anu on edelleen tahallisesti ja tarkoitushakuisesti vääristellyt lukuja ja vaiennut ikävistä yksityiskohdista saadakseen tilanteen näyttämään muulta kuin mitä se on.

Eikö eräs täälläkin vaikuttava herra ole kirjoittanut, että yli puolet Amerikan työikäisistä mustista naisista on työttömiä tai että vähintään kolmannes Amerikan työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa? Lisäksi luku 4 on tainnut muuttua luvuksi 12 (olikohan kyse prosenteista...), Hadith taisi muuttua Koraaniksi jne.

Eli sattuuhan noita pikku pikku virheitä.

[Koskela Suomesta]

En tiedä ovatko moiset virheet oikeasti olemassa, en jaksa lähteä käymään hänen kaikkia kirjoituksiaan läpi, sen verran paljon niitä on.

Mutta jos nyt vaikka leikitään että ne olisivat olemassa, niin mittasuhde on hieman toinen, kun ottaa huomioon, että puhumme nyt Anun yhdestä (1) artikkelista ja siihen sisältyvistä virheistä vs. Jussin monen vuoden tuotannosta, josta riittää kirjaksi asti.

Muuten en halua Anua mollata, päinvastoin, kaikki kunnia toimittajalle, joka tänä päivänä edes yrittää ottaa asioista selvää, vaikka jälkikäteenkin (voimmeko odottaa seuraavia kirjoituksia, joissa tätä tiedonhankintaa olisi käytetty?).

Tutkiva, edes hieman asioita pöyhäisevä, journalismi on kokenut totaalisen kuoleman Suomessa. Sellaista ei vain ole olemassa.

Muutama toimittaja, jotka joskus siihen sortuvat ja joiden määrä on koko maassa laskettavissa yhden käden sormilla, ei asiaa miksikään muuta muun lauman leikkiessä aivokuollutta ja tyytyvän uutisoinnissaan ctrl + c/v nappeihin.

[Jussi Halla-aho]

Eikö eräs täälläkin vaikuttava herra ole kirjoittanut, että yli puolet Amerikan työikäisistä mustista naisista on työttömiä tai että vähintään kolmannes Amerikan työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa?

Joo anteeksi, kyse ei ollut kaikista työikäisistä vaan ainoastaan nuorista miehistä. Ymmärrän, että tämä virhe murskaa koko viisi vuotta sitten laaditun kirjoituksen pointin muusta uskottavuudestani puhumattakaan.

Lisäksi luku 4 on tainnut muuttua luvuksi 12 (olikohan kyse prosenteista...)

??

Hadith taisi muuttua Koraaniksi jne.

??

Eli sattuuhan noita pikku pikku virheitä.

Lienevät tavallisempia (ja vähemmän vaarallisia) yksityishenkilöiden blogeissa kuin Suomen johtavassa tiedotusvälineessä.

[RynnäkköRölli]

Joo anteeksi, kyse ei ollut kaikista työikäisistä vaan ainoastaan nuorista miehistä. Ymmärrän, että tämä virhe murskaa koko viisi vuotta sitten laaditun kirjoituksen pointin muusta uskottavuudestani puhumattakaan.

Äläkä unohda väitettäsi mustien naisten työttömyydestä...

??

"Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.

Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...

a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja."

Lienevät tavallisempia (ja vähemmän vaarallisia) yksityishenkilöiden blogeissa kuin Suomen johtavassa tiedotusvälineessä.

Melko tavallisia tuntuvat tosiaan olevan.

[Jussi Halla-aho]

Nähdäkseni pointin kannalta ei ole merkitystä sillä, onko Aishan ikä kirjattu haditheihin vai koraaniin. Ensinmainittuja pidetään islamin piirissä luotettavina lähteinä, ja Muhammadin kaikinpuolinen esimerkillisyys on aksiooma.

[RynnäkköRölli]

Nähdäkseni pointin kannalta ei ole merkitystä sillä, onko Aishan ikä kirjattu haditheihin vai koraaniin. Ensinmainittuja pidetään islamin piirissä luotettavina lähteinä, ja Muhammadin kaikinpuolinen esimerkillisyys on aksiooma.

Tuntuiko mukavammalta kirjoittaa Koraani? Vai mistä syystä teit tuollaisen valinnan?

Etkö muuten yhtään epäillyt lähdettäsi, jonka mukaan yli puolet Amerikan työikäisistä mustista naisista on työttömiä?

[Jussi Halla-aho]

Nähdäkseni pointin kannalta ei ole merkitystä sillä, onko Aishan ikä kirjattu haditheihin vai koraaniin. Ensinmainittuja pidetään islamin piirissä luotettavina lähteinä, ja Muhammadin kaikinpuolinen esimerkillisyys on aksiooma.

Tuntuiko mukavammalta kirjoittaa Koraani? Vai mistä syystä teit tuollaisen valinnan?

Etkö muuten yhtään epäillyt lähdettäsi, jonka mukaan yli puolet Amerikan työikäisistä mustista naisista on työttömiä?

Why bother, kysyn itseltäni ja jätän RynnäkköRöllin keskustelemaan keskenään.

[RynnäkköRölli]

Nähdäkseni pointin kannalta ei ole merkitystä sillä, onko Aishan ikä kirjattu haditheihin vai koraaniin. Ensinmainittuja pidetään islamin piirissä luotettavina lähteinä, ja Muhammadin kaikinpuolinen esimerkillisyys on aksiooma.

Tuntuiko mukavammalta kirjoittaa Koraani? Vai mistä syystä teit tuollaisen valinnan?

Etkö muuten yhtään epäillyt lähdettäsi, jonka mukaan yli puolet Amerikan työikäisistä mustista naisista on työttömiä?

Why bother, kysyn itseltäni ja jätän RynnäkköRöllin keskustelemaan keskenään.

Asia selvä.

[RynnäkköRölli]

  Te suvikset aina jauhatte siitä, etteivät RASISIT uskalla kirjoittaa omalla nimellään.

En ole suvis, enkä ole jauhanut siitä, etteivät rasistit (niitähän taisit tarkoittaa) uskalla kirjoittaa omalla nimellään. Mielestäni Jussi Halla-aho ei edes ole rasisti.

[antero]

Why bother, kysyn itseltäni ja jätän RynnäkköRöllin keskustelemaan keskenään.

Asia selvä.

Jussi Halla-ahon uskottavuus taidettiin juuri murskata.  

[M.]

Kyllä Röllin esittämä kritiikki Koraanin ja Hadithien suhteen on paikallaan, sillä jo aikanaan, kun täkyt ilmestyivät, Halla-aholle huomautettiin ko. virheestä Vieraskirjassa. (On toki totta, että blogikirjoitukset eivät ole kuin Webissä julkaistavia "artikkeleita", joita yleensä muokataan vielä pitkään senkin jälkeen, kun ne ovat ilmestyneet. Tätäkään keskustelua ei tosin käytäisi, jos Halla-aho olisi ko. virheen korjannut...)

[antero]

Kyllä Röllin esittämä kritiikki Koraanin ja Hadithien suhteen on paikallaan, sillä jo aikanaan, kun täkyt ilmestyivät, Halla-aholle huomautettiin ko. virheestä Vieraskirjassa.

Koraanikirjassa kehoitetaan pedofiliaan, eikä sitäkään virhettä ole korjattu. 

[M.]

Kyllä Röllin esittämä kritiikki Koraanin ja Hadithien suhteen on paikallaan, sillä jo aikanaan, kun täkyt ilmestyivät, Halla-aholle huomautettiin ko. virheestä Vieraskirjassa.

Koraanikirjassa kehoitetaan pedofiliaan, eikä sitäkään virhettä ole korjattu. 

Missä kohdassa? Aishasta puhutaan vain Haditheissa (jotka toki ovat muslimeille, varsinkin sunni-muslimeille elämänohje).

[juge]

Kysyin tätä tilastoa Maahanmuuttovirastosta. Siellä koetettiin ajaa tietokannoista ulos tietoa, kuinka paljon perheenyhdistämishakemuksista on turvapaikan saaneiden tai kiintiöpakolaisten tekemiä, mutta se ei onnistunut. Toistaiseksi tällaista tilastoa ei siis saada, mikä on harmi. Olisi hyvä, että kaikilla tässä keskustelussa olisi samat faktat eikä erilaisia arvailuja.

Alustavien tietojen mukaan vuonna 2009 pantiin vireille 8500 perheenyhdistämishakemusta. Tämä on nuppiluku, eli Suomeen haettiin perhesiteen takia oleskelulupaa viime vuonna 8500 ihmiselle. Luku sisältää siis sekä työperäiset että humanitaariset, koska ne tilastoidaan yhteen. Ylivoimaisesti suurin hakijaryhmä olivat somalialaiset, jotka hakivat oleskelulupaa perhesiteen takia 2200 perheenjäsenelle. Kuten totesin aiemmin, valtaosa näistä lienee humanitaarisia. Luku on suurempi kuin olisin olettanut.

Jotta tämä ei olisi pelkkää jälkiviisastelua, lainaan itseäni säikeestä Hesari: Kysymyksiä maahanmuuttoministerille

Thors juristina ei tunnetusti vastaa kysymyksiin, vaan kiertelee ja välttelee sekä kikkailee terminologialla minkä ehtii.

Thorsin tapa esittää asioita on pimittävä ja harhaanjohtava, jos ei suorastaan valheellinen. Siksi ainoa oikea tapa haastatella Thorsia on käydä päälle kuin yleinen syyttäjä, epäillä kaikkea mitä Thors vastaa ja pommittaa ikävillä lisä- ja jatkokysymyksillä.

[Rankkuri]

Why bother, kysyn itseltäni ja jätän RynnäkköRöllin keskustelemaan keskenään.

Suosittelen. Sama kaveri melskas kuukausitolkulla Pakkotoistolla hokien samoja juttuja. Hei Sturmmann!

[antero]

Missä kohdassa? Aishasta puhutaan vain Haditheissa (jotka toki ovat muslimeille, varsinkin sunni-muslimeille elämänohje).

Voi ei. Uskottavuuteni taisi juuri mennä. 

[Roope]

Uutta pukkaa: Kauhajoki-lautakunnan raportista

Miksi ne ihmiset, joiden mielestä (humanitaarisia) maahanmuuttajia on kroonisesti liian vähän, ovat lähes poikkeuksetta sitä mieltä, että aseita on ihan liian paljon? Mitään sisällöllistä yhtymäkohtaa ei maahanmuutto- ja asekysymyksillä tuntuisi olevan, joten asia on miettimisen arvoinen. Tällaisen ajattelun ruumiillistumana voidaan pitää sisäministeriön todellista emäntää, presidentti Halosen etäispesäkkeenä puuhastelevaa kansliapäällikkö Ritva Viljasta, joka on suorasanaisesti vaatinut humanitaaristen tulijoiden lisäämistä ja aseiden vähentämistä sillä yksinkertaisella perusteella, että ensinmainittuja ei ole riittävästi kun taas viimemainittuja on liikaa.

[ElinaElina]

Tiedättekö, onko ne pyssyt samanlaisia kuin ennen, että saakohan vanhaan pyssyyn vielä kuulia?

[fox2p]

On ollut nautinto lukea Halla-ahon Scriptan tekstejä koskien hallitsematonta maahanmuuttoa ja kaikkea siihen liittyvää. Nyt tuli stoppi. Tämä viimeisin kannanotto ampuma-aselautakunnan raportista on tympeä ja sekava sepustus.

Kirjoitus on kökkö yritys kytkeä yhteen maahanmuuttokritiikki ja automaattipistoolien omistusoikeus joihinkin nimiin vedoten.

Sen verran sain siitä tolkkua että Halla-ahon mielestä demokratiassa olisi suotavaa aseistaa siviiliväestö omia demokraattisesti valittuja edustajiaan vastaan. Kyllä ne tuossa katsannossa kääntyisivät hyvin helposti myös omia veljiä vastaan - siitä löytyy riitävästi näyttöä omankin maan historiasta.

Näön vuoksi kirjoituksessa tosin mainittiin metsästys, vaikka metsästysaseitahan lautakunta ei esitä poiskerättäviksi, vaan ihmisen tehokkaaseen tappamiseen suunnitellut puoliautomaattipistoolit.

Jos Halla-ahon logiikan vie loppuun, pitäisi sallia täysin vapaa ase-omistus. Ei mitään lupia, vaan kuka tahansa voisi vapaasti hankkia, omistaa ja kantaa konepistooleita, sinkoja, ohjuksia jne. josta seuraisi hyvä ja oikeudenmukainen vapauden valtakunta kun hallinto (ne!) pelkäisi henkensä puolesta jne.

Jos esivalta ei kansaa miellytä, se pitää vaihtaa. Demokratiassa vaihto tehdään äänestämällä. Niin ne tekee ameriikassakin. Demokratiassa kansa valvoo väkivaltakoneistoa (poliisi, armeija) edustajiensa välityksellä.

Ps.Ameriikkan tilannetta ei voi verrata Eurooppaan, mutta ei siitä enempää tässä. Sen sijaan mm. Somaliassa ja Afganistanissa taitaa olla suht vapaa aseenkantolaki ja olot sen mukaiset.

[Jääpää]

Tiedättekö, onko ne pyssyt samanlaisia kuin ennen, että saakohan vanhaan pyssyyn vielä kuulia?

Hups! Asiantuntija en ole, mutta Kuulia ei saa kuin germaaniasta ja niitten toimittaja P.T. Kekkonen on Valhallassa..pärkkele, olis sillä nyt iloo täälläkin, raikkasinkoo värkkäis..ja olis jo käyttäny..

[Aldaron]

Uutta pukkaa: Kauhajoki-lautakunnan raportista

Miksi ne ihmiset, joiden mielestä (humanitaarisia) maahanmuuttajia on kroonisesti liian vähän, ovat lähes poikkeuksetta sitä mieltä, että aseita on ihan liian paljon? Mitään sisällöllistä yhtymäkohtaa ei maahanmuutto- ja asekysymyksillä tuntuisi olevan, joten asia on miettimisen arvoinen. Tällaisen ajattelun ruumiillistumana voidaan pitää sisäministeriön todellista emäntää, presidentti Halosen etäispesäkkeenä puuhastelevaa kansliapäällikkö Ritva Viljasta, joka on suorasanaisesti vaatinut humanitaaristen tulijoiden lisäämistä ja aseiden vähentämistä sillä yksinkertaisella perusteella, että ensinmainittuja ei ole riittävästi kun taas viimemainittuja on liikaa.

Aina siitä asti kun Halonen nimitti Ritva Viljasen kansliapäälliköksi, olen katunut syvästi sitä että menin vaalien toisella kierroksella äänestämään Halosta...

[Koskela Suomesta]

On ollut nautinto lukea Halla-ahon Scriptan tekstejä koskien hallitsematonta maahanmuuttoa ja kaikkea siihen liittyvää. Nyt tuli stoppi. Tämä viimeisin kannanotto ampuma-aselautakunnan raportista on tympeä ja sekava sepustus.

Kirjoitus on kökkö yritys kytkeä yhteen maahanmuuttokritiikki ja automaattipistoolien omistusoikeus joihinkin nimiin vedoten.

Sen verran sain siitä tolkkua että Halla-ahon mielestä demokratiassa olisi suotavaa aseistaa siviiliväestö omia demokraattisesti valittuja edustajiaan vastaan. Kyllä ne tuossa katsannossa kääntyisivät hyvin helposti myös omia veljiä vastaan - siitä löytyy riitävästi näyttöä omankin maan historiasta.

Näön vuoksi kirjoituksessa tosin mainittiin metsästys, vaikka metsästysaseitahan lautakunta ei esitä poiskerättäviksi, vaan ihmisen tehokkaaseen tappamiseen suunnitellut puoliautomaattipistoolit.

Jos Halla-ahon logiikan vie loppuun, pitäisi sallia täysin vapaa ase-omistus. Ei mitään lupia, vaan kuka tahansa voisi vapaasti hankkia, omistaa ja kantaa konepistooleita, sinkoja, ohjuksia jne. josta seuraisi hyvä ja oikeudenmukainen vapauden valtakunta kun hallinto (ne!) pelkäisi henkensä puolesta jne.

Jos esivalta ei kansaa miellytä, se pitää vaihtaa. Demokratiassa vaihto tehdään äänestämällä. Niin ne tekee ameriikassakin. Demokratiassa kansa valvoo väkivaltakoneistoa (poliisi, armeija) edustajiensa välityksellä.

Ps.Ameriikkan tilannetta ei voi verrata Eurooppaan, mutta ei siitä enempää tässä. Sen sijaan mm. Somaliassa ja Afganistanissa taitaa olla suht vapaa aseenkantolaki ja olot sen mukaiset.

Miten niin, hyvä ja looginenhan tuo juttu oli.

Juuri noinhan siinä kävisi ja oletan itsekin juuri noiden asioiden olevan koko jutussa takana.

Kun "toimikunta" kootaan "oikeamielisiksi" tiedetyistä, niin joku suurempi tarkoitustahan siinä on. Eli kun päätetään etukäteen mitä toimikunnan tulee loppupäätelmänään sanoa ja valitaan sitten se toimikunta sen mielisistä, että tämä varmasti toteutuu, niin jotain omituistahan siinä on.

Päämääränä ei ainakaan ole kuulla kaikkia mahdollisia kantoja ja päätyä loogisimpaan ja toimivimpaan ratkaisuun. Ehei, joku on päättänyt halutun tuloksen etukäteen ja etsinyt sitten käsiin hyädylliset hölmöt, jotka halutun lausunnon antavat.

En aseista niin välitä, vaikka niitä on tullut käytettyä yhteydessä kuin toisessakin, mutta tämä toimikunta on vain kumileimsin jollekin muulle agendalle.

Ja toden totta, samojahan nuo ihmiset ovat toimikunnassa, kuin mitä voimme pahimpien mokuttajien kohdalla. En usko Halliksen tavoin mihinkään yhteensattumiin näissä jutuissa.

Oma aseeni, vaatimaton (luultavasti toimimatonkin jo) piekkari ilman tähtäimiä tänä päivänä kolmen kymmenen vuoden takaa (kaatui kun laitoin seinää vasten ja kiikari hajosi), katoaa aivan taatusti periaatteellisista syistä sinä päivänä kun sitä tullaan hakemaan. Itse en sitä mihinkään lahde kuskailemaan, mokomaa romua. Luvat on toki kunnossa, vielä.

[BeerBelly]

Jos esivalta ei kansaa miellytä, se pitää vaihtaa. Demokratiassa vaihto tehdään äänestämällä. Niin ne tekee ameriikassakin. Demokratiassa kansa valvoo väkivaltakoneistoa (poliisi, armeija) edustajiensa välityksellä.

Mitäs tehdään sellaisessa tilanteessa missä maahanmuuttokritiikki on kriminalisoitu ja siten myös ne puolueet, jotka haluavat rajoittaa maahanmuuttoa, on kielletty? Pianhan saatamme olla tilanteessa missä "vihapuheen" määritelmä on se loukkaantuuko siitä joku. Ja maahanmuuttokritiikistä loukkaantuu joku aina.

[risto]

Sen verran sain siitä tolkkua että Halla-ahon mielestä demokratiassa olisi suotavaa aseistaa siviiliväestö omia demokraattisesti valittuja edustajiaan vastaan. Kyllä ne tuossa katsannossa kääntyisivät hyvin helposti myös omia veljiä vastaan - siitä löytyy riitävästi näyttöä omankin maan historiasta.

Halla-aho mainitsee, että asia on Amerikassa näin. Halla-aho mainitsee myös, että me EMME ole amerikkalaisia. Kenties luimme eri blogikirjoituksen?

Näön vuoksi kirjoituksessa tosin mainittiin metsästys, vaikka metsästysaseitahan lautakunta ei esitä poiskerättäviksi, vaan ihmisen tehokkaaseen tappamiseen suunnitellut puoliautomaattipistoolit.

Pistoolit lienevät lähes aina puoliautomaattisia, osa jopa automaattisia, joskin nämä eivät liene Suomessa laillisia pl. jotkin asekeräilijät sekä tietenkin poliisi. Pistoolien lisäksi huomattavasti tehokkaammilla revolvereilla voidaan ampua monta laukausta nopeasti peräkkäin, joten nekin joutanevat ennemmin tai myöhemmin tälle kieltolistalle.

Metsästysaseista pumppuuhaulikot ja erityisesti puoliautomaattipienoiskiväärit (itsekin kokeillut 16-laukeavaa) kiellettäneen täsmälleen samoin perustein pian.

Entäs reserviläiskiväärit? Tulivoima näissä 20-120 -laukeavissa puoliautomaattikivääreissä on aivan omaa luokkaansa. Kiellettäneen samoin perustein kuin pistoolitkin. Reserviläistoiminnasta tulee tietenkin pelkkä vitsi tämän jälkeen.

Palatakseni metsästysaseisiin, kaksipiippuinen haulikko (yleisin asetyyppi Suomessa?) on pikkupistoolia tulivoimaisempi, ja sillä voidaan suorittaa ihan samanlainen verilöyly kuin pikkupistoolillakin. Toisessa piipussa voidaan pitää koko ajan varakutia, ja lataaminen nyt on hyvin nopea.

Entäs nämä metsästyskiväärit, joihin saanee hyvin helpolla toimenpiteellä kiinnitettyä vaikka kymmenen kudin lippaan? Samalla perusteella kuin pistoolit, nämäkin pitäisi sitten kieltää.

Mitä jää jäljelle? Varmaan sitten suustaladattavat.

Jos Halla-ahon logiikan vie loppuun, pitäisi sallia täysin vapaa ase-omistus. Ei mitään lupia, vaan kuka tahansa voisi vapaasti hankkia, omistaa ja kantaa konepistooleita, sinkoja, ohjuksia jne. josta seuraisi hyvä ja oikeudenmukainen vapauden valtakunta kun hallinto (ne!) pelkäisi henkensä puolesta jne.

Argumentaatiovirheketjusta "kalteva pinta". Olkiukkoiluksikin tuota voisi kuvailla.

Ps.Ameriikkan tilannetta ei voi verrata Eurooppaan, mutta ei siitä enempää tässä. Sen sijaan mm. Somaliassa ja Afganistanissa taitaa olla suht vapaa aseenkantolaki ja olot sen mukaiset.

Argumentaatiovirheketjusta "heikko analogia". Hauskinta on vielä se, että Amerikan tilannetta ei voi verrata Eurooppaan, mutta Somalian tilannetta sitten ilmeisesti voi...

Aseiden puute ei muuten ole mikään este tai edes hidaste verisille sisällissodille. Kysy vaikka hutuilta ja tutseilta. Tarvittaessa ihmisen kyllä tappaa vaikka millä, kuten Suomessakin ylivoimaisesti suurin osa tapoista ja murhista tehdään.

[IDA]

Itse olen aseeton ja naapurustossa on asetta joka lähtöön. Pitäisikö pelätä? ( tämä siis yksityisestä yleiseen esimerkkinä, sillä ne ovat nykyään niin vetoavia ja päteviä ).

Tuo lautakunta on jotensakin sama asia kuin, jos ainoastaan Kymin kunnanvaltuusto koottaisiin esittämään ministeriölle ehdotuksia Helsingin kouluruokailun kasvispäivästä.

[kaivanto]

Pelkään geenimuunneltua ruokaa, lisäaineita, lääkejäämiä, lääkkeitä, rokotteita, bioaseita (kuten sikaflunssavirus ja -rokote), ydinaseita, ydinvoimaa, suomalaisten poliitikkojen ja heitä äänestäneiden ihmisten typeryyttä, rattijuoppoja, huumeiden alaisina ajavia, liian väsyneinä ajavia jne. jne. oman henkeni ja turvallisuuteni takia ihan helvetisti enemmän kuin aseen omistavia tavallisia suomalaisia.

[Ernst]

Itse olen aseeton ja naapurustossa on asetta joka lähtöön. Pitäisikö pelätä? ( tämä siis yksityisestä yleiseen esimerkkinä, sillä ne ovat nykyään niin vetoavia ja päteviä ).

Tuo lautakunta on jotensakin sama asia kuin, jos ainoastaan Kymin kunnanvaltuusto koottaisiin esittämään ministeriölle ehdotuksia Helsingin kouluruokailun kasvispäivästä.

"Lautakunta" sai erikoisen paljon media-aikaa ja -näkyvyyttä. Melkein lööppikamaa. Sauri flirttaili lehtien toimituspäällikköjen jokapäiväisen ahdistuksen kanssa tarjoten halpahintaisen mutta addiktoivan ratkaisun, helpolta tuntuvan mutta käyttäjänsä koukuttavan.