Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[gloaming]

Hipsippäs nyt kognitiivisesti rajoittunut lukioistrolli takaisin sinne Hommawatchiin, jossa ne muutkin touhukkaat pikkuvilosohvit puuhastelevat.

Leinolla on tuossa keskustelussa täysin järkevä pointti.

[lassi]

Kas, enpäs hoksannut heti kättelyssä, että oletkin aidosti tyhmä trolli. Kuten itsekin kirjoitit, kyseinen Leinon kommentti on Muutos 2011:n kannattajan lausunto. Kannattaja ei ole sama kuin Muutos 2011.

Puolue määrittäytyy kannattajiensa mukaan, ellet sitten sinä ole julistautunut Muutoksen diktaattoriksi joka määrittelee mitä mieltä Muutos2111 on. Vallitseeko teillä kuinka kova puoluekuri?

Saako olla Muutos2011 jäsen jos on eri mieltä etusivun minareettimainoksesta tai maahanmuuttokysymyksestä?

Seuraavaksi kipaisehan takaisin Hommawatchillesi vastaamaan pariin yksinkertaiseen kysymykseeni, kitoh taas.

Sori, en tiedä mitä horiset (Hommawatch?). Yritä päästä eroon sisäisistä demoneistasi.

[lassi]

Hipsippäs nyt kognitiivisesti rajoittunut lukioistrolli takaisin sinne Hommawatchiin, jossa ne muutkin touhukkaat pikkuvilosohvit puuhastelevat.

Ymmärrän jos tuskastut etteivät kaikki olekaan kanssasi samaa mieltä. Olet ilmeisesti eri osapuolien välistä keskustelua vastaan, ja Hommaforum pitäisi pyhittää vain Asian Kannattajien väliseksi selkääntaputtelukerhoksi? "Tosi hyvin sanottu Jammu, olen just tota samaa mieltä!!!"

Leinolla on tuossa keskustelussa täysin järkevä pointti.

Ainoastaan samanmielisten mielestä. Duh.

[JM-K]

Puolue määrittäytyy kannattajiensa mukaan, ellet sitten sinä ole julistautunut Muutoksen diktaattoriksi joka määrittelee mitä mieltä Muutos2111 on. Vallitseeko teillä kuinka kova puoluekuri?

- On meillä muitakin kannattajia kuin Jari Leino. Kannattajakorttejakin on jo tuommoiset 1200 kpl.
- Ei ole puoluekuria lainkaan. Eikä tule siinäkään vaiheessa, kun olemme puolue. Nythän olemme vielä yhdistys.

Saako olla Muutos2011 jäsen jos on eri mieltä etusivun minareettimainoksesta tai maahanmuuttokysymyksestä?

Totta kai saa. En tosin ymmärrä, miksi haluaisit jäseneksi yhdistykseen, jonka arvopohja ei vastaa omaasi. En minäkään tunge esimerkiksi RKP:een, vihreisiin tai moskeijaan pyllistelemään.

Sori, en tiedä mitä horiset (Hommawatch?). Yritä päästä eroon sisäisistä demoneistasi.

Yllättäen käytit termiä demoni. Aijai, alkeellista. Niin kuin aina.

[Homma Admin]

En yleensä vastaa todellisuudentajunsa menettäneille hörhöille, mutta menköön.

VAROITUS nimimerkille lassi.

Uusi kirjoittaja on nyt lähtenyt varsin riitaisalla jalalla liikkeelle. Kannattaa tutustua HommaForumin sääntöihin ja omaksua ne.

[lassi]

En yleensä vastaa todellisuudentajunsa menettäneille hörhöille, mutta menköön.

VAROITUS nimimerkille lassi.

Uusi kirjoittaja on nyt lähtenyt varsin riitaisalla jalalla liikkeelle. Kannattaa tutustua HommaForumin sääntöihin ja omaksua ne.

Sama koskekoon nimimerkkejä JKM ja gloaming, jotka lähtivät riitaisalle nimittelylinjalle.

[gloaming]

Yllättäen käytit termiä demoni. Aijai, alkeellista. Niin kuin aina.

Kuinka yllättävää, perin yllättävää.

Mutta Juha, eiköhän tomera lukiolaistrolli ole saanut jo jokapäiväisen eineensä ja me muut osapuolet hukanneet tarpeeksi vapaa-aikaa? Hän voi nyt sitten egoboostissaan hipsiä takaisin sinne viiteryhmäänsä hehkuttamaan "juma, noi nazit on tymii, mä pawnownasin niit 101-0!11!!!!!!!1eleven".

[lassi]

Saako olla Muutos2011 jäsen jos on eri mieltä etusivun minareettimainoksesta tai maahanmuuttokysymyksestä?

Totta kai saa. En tosin ymmärrä, miksi haluaisit jäseneksi yhdistykseen, jonka arvopohja ei vastaa omaasi.

Onko tuo ymmärrettävä siten että sanoudut irti kansandemokratiasta, jos äänestystulos ei olisikaan toiveittesi mukainen? Voiko kansa joissakin tapauksissa äänestää mielestäsi "väärin"?

[Homma Admin]

En yleensä vastaa todellisuudentajunsa menettäneille hörhöille, mutta menköön.

VAROITUS nimimerkille lassi.

Uusi kirjoittaja on nyt lähtenyt varsin riitaisalla jalalla liikkeelle. Kannattaa tutustua HommaForumin sääntöihin ja omaksua ne.

Sama koskekoon nimimerkkejä JKM ja gloaming, jotka lähtivät riitaisalle nimittelylinjalle.

Ei tämä ole mikään kansandemokratia, jossa varoitukset annetaan huutoäänestyksellä. 

Nythän sinulle tuli jo TOINEN VAROITUS ylläpidon toiminnasta nillittämisestä sille varatun ketjun ulkopuolella. Olisi kannattanut lukea ne säännöt.

[lassi]

En yleensä vastaa todellisuudentajunsa menettäneille hörhöille, mutta menköön.

VAROITUS nimimerkille lassi.

Uusi kirjoittaja on nyt lähtenyt varsin riitaisalla jalalla liikkeelle. Kannattaa tutustua HommaForumin sääntöihin ja omaksua ne.

Sama koskekoon nimimerkkejä JKM ja gloaming, jotka lähtivät riitaisalle nimittelylinjalle.

Ei tämä ole mikään kansandemokratia, jossa varoitukset annetaan huutoäänestyksellä.  

Nythän sinulle tuli jo TOINEN VAROITUS ylläpidon toiminnasta nillittämisestä sille varatun ketjun ulkopuolella. Olisi kannattanut lukea ne säännöt.

Ymmärrän halunne hiljentää vain minut, eihän Hommaforum mikään sananvapauden ja vapaan keskustelun tyyssijä ole koskaan ollutkaan. Antakaa vaan bannit, sillähän osoitatte minun olevan oikeassa.

Täysin samaan syyllistyneille OikeaMielisille ei tietenkään anneta edes varoitusta, koska hehän ovat Oikealla Asialla.

Ps. Ottaen huomioon keskustelun, vähintään huvittavaa tuo toteamus kansandemokratian puutteesta palstalla.

[lassi]

Mutta Juha, eiköhän tomera lukiolaistrolli ole saanut jo jokapäiväisen eineensä ja me muut osapuolet hukanneet tarpeeksi vapaa-aikaa? Hän voi nyt sitten egoboostissaan hipsiä takaisin sinne viiteryhmäänsä hehkuttamaan "juma, noi nazit on tymii, mä pawnownasin niit 101-0!11!!!!!!!1eleven".

Hyväksyn luovutuksenne. Jatkakaa.

[hoxpox]

Muutos2011:n kannattaa lopettaa esittävänsä olevansa jonkinlainen kansandemokratian airut, kun kuitenkin vastustaa kansanäänestyksiä jotka eivät sovi heidän muuhun agendaansa.

Mielestäni on ihan hyvä että Muutos2011 valikoi mistä aiheista he kansanäänestyksiä vaativat.

Kansanäänestysten ongelma on se, että mikäli äänestys järjestetään asiasta jossa vastakkain ovat enemmistön niukka hyöty ja vähemmistön suuri tappio, on vaarana että enemmistön kanta voittaa vaikka tämä ei ole yhteiskunnalle kokonaisedullista. Esimerkkinä tästä voisi olla kansanäänestys siitä että pitäisikö 10% rikkaimman suomalaisen omaisuus takavarikoida ja jakaa köyhemmälle 90%:lle.

Em. ongelmaa on vaikea ratkaista, yksi ratkaisumahdollisuus voisi olla jonkinlainen krediittipohjainen äänestyssysteemi jossa kansalaiset voisivat käyttää äänestyskrediittejään tärkeiksi katsomiinsa kysymyksiin haluamansa määrän. Eli jos kysymys on itselle tärkeä voi käyttää kaikki krediittinsä, ja tällöin täytyy olla äänestämättä vähemmän tärkeistä kysymyksistä jotta krediittejä ehtii taas kertyä.

Kansanäänestykset eivät mielestäni sovellu myöskään asiantuntijakysymyksistä päättämiseen. Esimerkiksi piin likiarvosta ei kannata järjestää kansanäänestystä. Kansanäänestyksiä tulee sen sijaan järjestää arkipäiväisistä kansalaisten hyvinvointiin liittyvistä asioista, sillä näistä kansalaisilla on paras asiantuntemus. Näitä ovat  esimerkiksi maahanmuutto, asevelvollisuus, päivähoito ja niin edelleen.

Kansanäänestyksiä kannattaa siis mielestäni järjestää aiheista joiden vaikutukset ovat mahdollisimman tasapuolisia (esim. omaisuuden uusjaon vaikutukset eivät ole tasapuoliset) ja jotka ovat lisäksi arkipäiväisiä ja kansalaisten hyvinvointiin vaikuttavia. Minä ainakin toivon että Muutos2011 jatkossakin suodattaa kansalaisten ehdotuksista nämä vaatimukset täyttävät kansanäänestystoivomukset.

[tapio]

Saako olla Muutos2011 jäsen jos on eri mieltä etusivun minareettimainoksesta tai maahanmuuttokysymyksestä?

Totta kai saa. En tosin ymmärrä, miksi haluaisit jäseneksi yhdistykseen, jonka arvopohja ei vastaa omaasi.

Onko tuo ymmärrettävä siten että sanoudut irti kansandemokratiasta, jos äänestystulos ei olisikaan toiveittesi mukainen? Voiko kansa joissakin tapauksissa äänestää mielestäsi "väärin"?

Todellakin toivon, että Muutos sanoutuu irti kansandemokratioista, sillä sellaisihan olivat mm. Romania ja Puola aina 1980-luvun lopulle saakka jostain 1940-luvun loppupuolelta.

[gloaming]

Hyväksyn luovutuksenne. Jatkakaa.

Sinä tosiaan olet stereotyyppinen lukiolainen.

No, nuorissa on tulevaisuus.


lassi on poistunut keskuudestamme. Keskustelu Muutos 2011:sta ja kansanäänestyksistä päättyy tässä ketjussa. Palataan ketjun aiheeseen, joka oli  siis Jussin kirjoitukset.

[Lauri Karppi]

Ymmärrän hyvin, että moni muslimi on maallistunut. Se ei muuta sitä mihinkään, että islam itsessään on länsimaiselle elämäntavalle uhka. Voitko näyttää maan, jossa yli puolet asukkaista on muslimeja, mutta lait eivät vaadi kuolemantuomiota islamilaisuudesta toiseen uskoon kääntymisestä, tai alenna naista hyvän kotieläimen tasolle lainsuojassa?

Kylläpä annoit helpon pähkinän.

Turkki. Kansalaisista 99% muslimeja. Wikipediasta:

Sekularismilla on Turkissa vahva perinne. Vaikka valtiolla ei ole virallista uskontoa eikä se edistä minkään uskonnon harjoittamista, se valvoo uskontojen välisiä suhteita aktiivisesti. Perustuslaki tunnustaa uskonnonvapauden yksilöille, kun taas uskonnolliset yhteisöt ovat valtion suojeluksessa. Perustuslaki yksiselitteisesti kieltää yhteisöjä osallistumasta poliittiseen toimintaan (esimerkiksi muodostamalla uskonnollisen puolueen) tai perustamasta uskonnollisia kouluja. Yksikään puolue ei voi väittää edustavansa mitään uskontoa; tästä huolimatta uskonnollisuus on edustettuna maan politiikassa yleensä konservatiivisten puolueiden kautta.[34] Turkki on kieltänyt lailla hijabin ja uskonnollis-poliittisten symbolien käytön molemmilta sukupuolilta hallintorakennuksissa, kouluissa ja yliopistoissa;[90] Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti lain olevan oikeutettu 10. marraskuuta 2005 jutussa Leyla ?ahin vastaan Turkki.

Esim. kreikkalaisortodoksisen kirkon patriarkaatti, jonka alainen myös Suomen ortodoksikirkko virallisesti on, toimii Istanbulissa.

Turkissa tosin on havaittavissa esim. kristittyihin kohdistuvaa syrjintää (jolla ei ole lainvoimaa, huom!) työmarkkinoilla yms., vähän samaan tapaan kuin esim. Thaimaassa tapahtuu selkeää syrjintää jos sukujuuret ovat Laosiin tai Kamputseaan päin, Thaimaan eliitti koostuu pääasiassa maan kiinalaisperäisestä väestöstä. Silti Thaimaassakaan ei virallisesti syrjitä mitään ihmisryhmää. Ei Suomessakaan virallisesti syrjitä romaneja tai somaleita.

Ahaa, tuota en tosiaan tiennytkään. Lakia on siis muokattu siellä länteen päin jonkin verran. Siitä huolimatta, naisten asema on ilmeisesti edelleen varsin huono kyseisessä maassa, nopealla googlauksella löytyi tällaista tarinaa:

http://euroopan-tulevaisuus-turkki.blogspot.com/2006/02/naisten-arvostus-ja-asema-turkissa.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3768847.stm

Eli vaikka naisilla virallisesti on oikeuksia, ne eivät vielä käytännössä toteudu.

Kun keskustelemme naisten kanssa ja kysymme heiltä, ovatko he kokeneet väkivaltaa, he vastaavat: "Emme." Kun kysymme, onko heitä koskaan läimäytetty, vastaus kuuluu: "Tietysti." Onko heitä koskaan lyöty? "Kyllä, tietysti!" He ymmärtävät väkivallan yleensä joksikin, mikä vaatii sairaalahoitoa. — Istanbulilainen naisasia-aktivisti

[hoxpox]

Nimimerkki lassin kritiikki oli sikäli aiheellista että näköjään Muutoksen tavoitteena ei tosiaan ole valikoida kansanäänestysaiheita, vaan ne menevät automaattisesti läpi mikäli kansalaisaloitteesen saadaan tarpeeksi nimiä. Kaikki enemmistöperusteiset kansanäänestykset eivät kuitenkaan johda yhteiskunnan kokonaisedun kannalta parhaaseen lopputulokseen, tästä kirjoitin aiemmassa viestissäni. Tämän takia on olemassa perustuslaki joka turvaa vähemmistön oikeuksia em. tilanteessa, ja kansanäänestysten tulisikin olla perustuslain mukaisia.

Muutos2011 sivuilla sanotaan nyt että:

Kansalaisaloitteen voi tehdä määrätty määrä kansalaisia, ja se etenee kansanäänestykseen, jos erikseen sovittava määrä kansalaisia kannattaa sitä.

Ehkäpä tuohon voisi muokata muotoon:

Kansalaisaloitteen voi tehdä määrätty määrä kansalaisia, ja se etenee kansanäänestykseen, jos erikseen sovittava määrä kansalaisia kannattaa sitä ja aloite on perustuslain mukainen.

Tämän aiheen käsittely tässä ketjussa on tosiaan päättynyt. Etsikää aiheelle sopiva ketju. Minä en nimittäin jaksa ja heitän roskikseen jatkon, ellei Miniluv tule sitä pelastamaan. T: Elisa

[B52]

http://www.halla-aho.com/scripta/suomalaiset_ja_ulkomaalaiset.html


Näinhän se on, rupuja ollaan,mutta näillä eväillä on mentävä.

[OTU]

http://www.halla-aho.com/...set_ja_ulkomaalaiset.html

Hehe. Hyvä veto.

[Ernst]

http://www.halla-aho.com/scripta/suomalaiset_ja_ulkomaalaiset.html


Näinhän se on, rupuja ollaan,mutta näillä eväillä on mentävä.

Hirteenhän sitä on tästä lähdettävä, niin surkeata on elämä suomalaisena...

[Ugle Byggle]

http://www.halla-aho.com/scripta/suomalaiset_ja_ulkomaalaiset.html


Näinhän se on, rupuja ollaan,mutta näillä eväillä on mentävä.

Hirteenhän sitä on tästä lähdettävä, niin surkeata on elämä suomalaisena...

Heitän vihaisena lusikan nurkkaan! Ei kannata enää mikään. Mihinkään ei taideta kelvata, voinko lahjoittaa ilman omaa ansiotani haalimani (eli kaikki) rahat jonnekin? Onko RKP:lla joku lahjoitustili?

[MustaLeski]

Truu, truu. Itsekin möllötän juuri sohvalla antisosiaalisena syöden hookoon blööta sinapilla. Koskoo, kovasti koskoo.

[mikkostadista]

Ymmärrän jos tuskastut etteivät kaikki olekaan kanssasi samaa mieltä. Olet ilmeisesti eri osapuolien välistä keskustelua vastaan, ja Hommaforum pitäisi pyhittää vain Asian Kannattajien väliseksi selkääntaputtelukerhoksi? "Tosi hyvin sanottu Jammu, olen just tota samaa mieltä!!
Ainoastaan samanmielisten mielestä. Duh.

Oletkohan Lassi nyt ihan oikealla forumilla, vai pitäisikö löytää ne puutahalaavat, hassista pössyttelevät, inkapaitoihin pukeutuvat moniosaajien ystävät ihan jostain muualta?
Toki saa olla eri mieltä ja keskustelu on suotavaa, myös kritiikin esittäminen, mutta turha riidanhaastaminen ei toimi hommaforumilla.

[Mika]

http://www.halla-aho.com/...set_ja_ulkomaalaiset.html

Hehe. Hyvä veto.

Kerrassaan loistava... Hieno juttu, että kellarissa taas palaa valo.

Kuinkahan monta vuotta vielä menee, ennen kuin jokin sanomalehti tajuaa palkata Halla-ahon kolumnistikseen. On todella sääli, ettei suomen paras kirjoittaja saa mediatilaa juuri muualla kuin omilla kotisivuillaan. Ymmärtäisin paljon paremmin, jos päätoimittajat tappelisivat Halla-ahosta verissä päin.

[mikkoellila]

http://www.halla-aho.com/scripta/suomalaiset_ja_ulkomaalaiset.html

Näinhän se on, rupuja ollaan,mutta näillä eväillä on mentävä.

Olen itse aina naureskellut halveksuvasti tälle paradoksille:

a.) ulkomaalaiset ovat aina ja kaikissa asioissa parempia kuin suomalaiset
b.) kaikki kansat ja kulttuurit ovat ihan yhtä hyviä kaikissa asioissa

Miten joku voi uskoa samanaikaisesti näihin molempiin?

Jos ulkomaalaiset ovat parempia kuin suomalaiset, silloinhan eri kansat ja kulttuurit eivät ole yhtä hyviä. Silloin on empiirinen kysymys, KETKÄ ulkomaalaiset ovat parempia tai huonompia kuin suomalaiset ja MISSÄ ASIOISSA. Tältä pohjalta voidaan sitten miettiä, keitä ulkomaalaisia Suomeen pitäisi ottaa maahanmuuttajina.

Jos taas KAIKKI ulkomaalaiset ovat aina ja kaikissa asioissa parempia kuin suomalaiset, miksi juuri Suomi on maailman huonoin maa kaikissa asioissa? Miten tämä on mahdollista?

Jos Suomi on huonompi kuin kaikki ulkomaat, ovatko ulkomaat keskenään yhtä hyviä?

Miksi maailmassa kaikki n. 200 muuta maata olisivat tasan yhtä hyviä ja Suomi niitä kaikkia huonompi?

Onko uskottavaa, että maailma jakautuu jäännöksettömästi kahteen ryhmään:

1.) Suomi, ihan paska maa
2.) kaikki muut maat, tosi ihqdaa, rikkaita kulttuureja

Miksi Suomessa on niin paljon toimittajia, poliitikkoja ja "intellektuelleja", joilla on tällainen maailmankuva?

[Hiidenlintu]

http://www.halla-aho.com/scripta/suomalaiset_ja_ulkomaalaiset.html

Kenelleköhän Jussi kirjoittaa? Kyllästyttääköhän sitä tuo sarkastinen retorinen kysely?

Ihmiset tungeksivat valoon, eivät paremmin nähdäkseen vaan paremmin loistaakseen.

En ymmärrä, miten tuo Nietzscheltä otettu lainaus nyt liittyy Jussin kirjoitukseen. Voitko selventää?

[Ernst]

http://www.halla-aho.com/scripta/suomalaiset_ja_ulkomaalaiset.html


Näinhän se on, rupuja ollaan,mutta näillä eväillä on mentävä.

Hirteenhän sitä on tästä lähdettävä, niin surkeata on elämä suomalaisena...

Heitän vihaisena lusikan nurkkaan! Ei kannata enää mikään. Mihinkään ei taideta kelvata, voinko lahjoittaa ilman omaa ansiotani haalimani (eli kaikki) rahat jonnekin? Onko RKP:lla joku lahjoitustili?

Jos tilinumeroa kaipaat ennen hirteen menoa, niin kysy minulta...

[Ernst]

Miksi maailmassa kaikki n. 200 muuta maata olisivat tasan yhtä hyviä ja Suomi niitä kaikkia huonompi?

Kysymyshän ratkeaa älyllisesti notkealla lailla, kun toteaa, että Suomi on (monilla tunnetuilla mittareilla arvioituna) yksi maailman parhaimmista maista, mutta suomalaiset ihmiset ovat yhtä monilla mittareilla (joskaan ei lainkaan tunnetuilla) arvioituina täysiä epäonnistujia.

Yhteiskunta- ja talousoppineet päätelkööt, miten kummassa luuserien maa menestyy erinomaisesti ja välillä vielä sitäkin paremmin. Kriittinen yhteiskunta- ja taloustiede voi sadan vuoden kuluttua syventyä kysymykseen, miksi niiden hienojen toiseutta edustaneiden ihmisten maat eivät lainkaan pärjänneet maa- ja elinolovertailuissa.

[Jari-Petri Heino]

Suomalaiset ovat maailman sympaattisinta(poislukien perunanenät) kansaa ja ulkomaalaiset(varsinaiset) taas maailman eniten sympatiaa herättäviä.

Miksi ihmeessä Herra/luonto/valitse-mieleisesi-agentti on sijoittanut yhteen pohjoiseen maailmankolkkaan näin kertakaikkisen surkean rupusakin, jolla ei ole muuta myönteistä annettavaa maailmankaikkeudelle kuin rahansa?

Saako käyttää siguna?

[mökö]

Aikas hyvä veto Jussilta, ei kai me nuin surkiaa kansaa olla  vai ollaanko me. Ei perkule olla mutta joskus se ihmetyttää mihin se meidän itsetunto on kadonnut, oltas vaan rohkeasti omanlaisia. Tämmöttiä jöröjä suomalaisia ja mitäs vikaa kaljassa ja lenkkimakkarassa.

[kuhlmey]

Suomessa ovat tylsät perusasiat (sananvapaus (nojoo..), naisten tasa-arvo, ihmisoikeudet, uskonnonvapaus, tuloerot, byrokratian vähäisyys (no hei koittakaa avata pankkitili Belgiassa) jne.) olleet joltensakin kunnossa vuosikymmeniä, mikä on tehnyt niistä itsestäänselvyyksiä. Kansaakin kiinnostaa lähinnä vain työ, perhe ja lauantaisauna.
Politiikot, toimittajat ja älymystö eivät ulkomailla käydessään joudu testailemaan em. perusasioita, vaan sokaistuvat ulkomaiden eksoottisuudesta. Iloisten kulissien ja mukavanoloisten persoonien takana, arjen toiminnoissa ja tavallisten ihmisten välisessä kanssakäymisessä on kuitenkin usein mukana sen tason gargantuaalista byrokratiaa, kolossaalista korruptiota, kivistävää uskontoa ja veret seisauttavaa machosovinismia, että muutamissa hyvinvointia tarkastelevassa tilastoissa Suomi jostain syystä sijoittuu aina korkeammalle kuin nämä eksoottisemmat maat. Mutta eiköhän poliitikoiden, toimittajien ja älymystön uutteran muistuttamisen ansiosta hyvinvointikriteereihin kohta voida lisätä sellaiset asiat kuin rasismi, rakenteellinen rasismi, piilorasismi, netsit ja perunanenäfrekvenssi. Näin saataisiin ikäviin tilastoihin vaihtelua ja väriä sekä em. henkilöille hyvä mieli.