Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Suvaitsevainen Vihreä]

Aivan, Halla-aho on tehnyt suurimman ja näkyvimmän työn ja nostanut maahanmuuttokritiikin Suomessa korkeimmalle laadulliselle tasolle koko maailmassa.

On lottovoitto syntyä Suomeen.
Suomessa on maailman puhtain ruoka.
Suomessa on maailman paras koululaitos.
Suomessa on maailman paras terveydenhoitojärjestelmä ja se on kaiken lisäksi maailman kustannustehokkain.
Suomalainen on maailman rehellisin ihminen.
Suomessa on maailman vapain lehdistö. Ja paras.

Nyt täysin uutena, Suomessa on maailman laadukkain maahanmuuttokritiikki.

Myönnän ettei minulla ole kauheasti tietoa eri maiden maahanmuuttokritiikistä, mutta en siltikään ihan menisi tuotakaan väitettä uskomaan.

[hattiwatti]

^^ sitä voisikin sitten miettiä hyvin pitkään ja hartaasti miksi tämä maailman laadukkain maahanmuuttokritiiikki jota tutkimusten mukaan kansan murskaenemmistö tukee on saanut aikaan maailman takuulla huonoimman maahanmuuttopolitiikan. Vieläpä juuri senkin hallituspuolueen toimesta, jonka hallituskaudella meno on mennyt tuollaiseksi. Siinäpä miettimistä.

Mutta tämä on juuri sitä politiikan trivialisoitumista ja viihteellistymistä josta ylempänä ketjussa kirjoitin. 'Maailman laadukkain maahanmuuttokritiikki' tarkoittaa vaan nokkelaa verbaliikkaa. Kukaan ei kiinitä huomiota miksi se on kyvytön materialisoitumaan politiikassa millän tavoin vaikka äänestäjistähän tämä ei ollut kiinni. Siinäpä miettimistä.

[Noottikriisi]

Nyt täysin uutena, Suomessa on maailman laadukkain maahanmuuttokritiikki.

No ainakin Suomessa on maailman suvaitsevaisimmat vihreät!

[Faidros.]

"On lottovoitto syntyä Suomeen". Just joo, lottovoitona syntyessä saa 20 000€ velan maksettavaksi, tai pikemminkin enemmän, koska valtio ehtii tekemään velkaa vielä paljon lisää, ennen kuin lapsi on kasvanut veronmaksajaksi.

[xor_rox]

...Myönnän ettei minulla ole kauheasti tietoa eri maiden maahanmuuttokritiikistä, mutta en siltikään ihan menisi tuotakaan väitettä uskomaan.

Otetaan tähän esimerkki eurooppalaisesta kansallismielisyydestä:

Marine LePen attacks EU project and Angela Merkel (07Oct15) (4:22)

Marine Le Pen: EU robbed us of all liberties, we should fight to get them back (FULL INTERVIEW) (23:52)

[Faidros.]

Nyt täysin uutena, Suomessa on maailman laadukkain maahanmuuttokritiikki.

Ei ole. Puolassa on ehkä EU:n laadukkain maahanmuuttokritiikki. Australiassa ehkä maailman paras.

[mikkoellila]

...Myönnän ettei minulla ole kauheasti tietoa eri maiden maahanmuuttokritiikistä, mutta en siltikään ihan menisi tuotakaan väitettä uskomaan.

Otetaan tähän esimerkki eurooppalaisesta kansallismielisyydestä:

Marine LePen attacks EU project and Angela Merkel (07Oct15) (4:22)

Marine Le Pen: EU robbed us of all liberties, we should fight to get them back (FULL INTERVIEW) (23:52)

Marine Le Pen vaatii kansallisen rajavalvonnan palauttamista ja sanoo pitävänsä tätä kansallisen turvallisuuden ydinkysymyksenä. Huomautan, että Marine Le Pen on puolueensa puheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Miksi perussuomalaisilta ei tule tämän kaliiberin poliitikoilta tällaisia vaatimuksia ja puheenvuoroja? Miksi perussuomalaiset eivät lyö nyrkkiä pöytään tällaisissa asioissa?

(http://marinelepen2015.fr/wp-content/uploads/freshizer/f2ff2a2008e399d27ffa3979188a46e7_slide_site_fn-800-320-c.png)

Communiqué de presse

La mort d'Abdelhamid Abaaoud lors de l'assaut mené le 18 novembre à Saint-Denis a été tardivement confirmée par les autorités françaises.
Censé se trouver en Syrie, dans les rangs de l'EI, depuis 2013, cet individu se trouvait donc en réalité aux portes de Paris où il aurait pu piloter directement les attentats du 13 novembre qui ont frappé la capitale.
Ces faits posent plusieurs questions importantes.
Comment est-il possible que les services de renseignement français n'aient pas recueilli l'information de sa présence sur le territoire national ?
Question plus grave et plus fondamentale : comment cet individu a-t-il pu aussi facilement passer les frontières européennes puis françaises pour s'installer en Ile-de-France ? Il apparaît en effet que n'importe qui aujourd'hui peut librement entrer en France sans aucun contrôle, y compris un personnage aussi dangereux et connu qu'Abdelhamid Abaaoud !
Il est urgent et important pour la sécurité des Français que le gouvernement apporte rapidement des réponses à cette question, et à cette fin retrace a posteriori l'itinéraire d'Abdelhamid Abaaoud : quelles sont les routes qu'il a empruntées ? S'est-il, comme un autre terroriste du 13 novembre, inséré dans celle des migrants en Grèce ?
Quelles que soient les réponses apportées par le gouvernement, la France ne pourra pas échapper à un débat sur la question centrale de l'absence de frontières nationales.
Nous portons aujourd'hui en effet cette accusation centrale : l'absence de frontières nationales représente une folie criminelle. Les élites françaises se sont malheureusement livrées à ce mythe surréaliste d'un pays sans frontières, et il n'est que temps d'ouvrir les yeux !
Le rétablissement de contrôles aux frontières nationales est la première réponse qu'il convient maintenant d'apporter. Les frontières européennes, aujourd'hui de véritables passoires, ne pourront jamais représenter une garantie de sécurité pour les Français, quand bien même elles seraient renforcées, dans la mesure où elles sont immenses, qu'elles reposent sur des pays exsangues financièrement, complètement débordés par l'afflux considérable de millions de migrants.
Les gesticulations de Bernard Cazeneuve sur la question du renseignement européen sont ridicules : ce n'est pas le sujet central, et il n'est rien à attendre de l'Europe en l'état. C'est à l'Etat d'assurer la sécurité des Français. Un tel aveuglement, après une telle preuve d'incompétence, ne rassure pas, au contraire.
Le retour des frontières nationales constitue le premier jalon vers le retour de la sécurité des Français. Les frontières nationales doivent aujourd'hui servir à empêcher la submersion migratoire en cours dont il apparaît déjà que l'un des kamikazes du 13 novembre a profité, et à contrôler les possibles mouvements de personnes connues en France ou ailleurs pour leur radicalisation islamiste.

[Saturnalia]

^^ sitä voisikin sitten miettiä hyvin pitkään ja hartaasti miksi tämä maailman laadukkain maahanmuuttokritiiikki jota tutkimusten mukaan kansan murskaenemmistö tukee on saanut aikaan maailman takuulla huonoimman maahanmuuttopolitiikan. Vieläpä juuri senkin hallituspuolueen toimesta, jonka hallituskaudella meno on mennyt tuollaiseksi. Siinäpä miettimistä.

Alamme olla tilanteessa, jossa kaikilla muilla mailla Euroopassa on suurempi kansallismielinen puolue kuin Suomessa. Paljon kiitos myös Soinin.
Kansallismielisyyden kannatus alkaa olla Suomessa pienintä koko Euroopassa. Nuivaskenemme alkaa olla Euroopan mittakaavassa pateettinen.
No, Saksassa ollaan aika alkutekijöissä myös juu historiasta johtuen. Venäjä on voimakkaan kansallismielinen, samoin Viro. Ruotsi, Norja, Puola, Unkari, Ranska, Tanska, jne.

Mihin suuntaan vaan Suomesta lähtee niin nuivemmaksi menee. Miten meille kävi näin? Ruotsindemaritkin ovat kohta varmaan 30%.
Alkaa vähän huvittaa puhe siitä että meidän tulisi "eurooppalaistua". Olemme liberaalein maa Euroopassa jo nyt suunnilleen.
Kohta on Le Pen Presidentti, Ruotsindemarit 30%, jne. Kansallismielisyys on sitä että suositaan Suomea ja suomalaisuutta.

Nuo politiikan ympyrät ovat sellaisia ettei siellä taida kerta kaikkiaan olla mitään muuta mahdollisuutta kuin olla transatlanttinen federalisti, oli puolue mikä hyvänsä. Muuten kokee sosiaalisen kuoleman. Eron tekeminen kansallismielisyyden ja länsimielisyyden välille tuntuu olevan noissa ympyröissä täyttä hebreaa, niitä ei nähdä erillisinä asioina, mitä ne nykyään yhä enemmän ovat. Nato on yksi kysymys, mutta puhun meidän kulttuurisesta mindsetistä.

Eron tekeminen länsimielisyyden ja kansallismielisyyden välille olisi tärkeää ennen kaikkea kulttuurisesti. Viro onnistuu olemaan osa Natoa, mutta silti kulttuurisesti kansallismielinen. Suomessa on vähän sellainen henki aina että puolustuspoliittiset valinnat määrittelevät myös ajan kulttuurin. Halutaan olla kulttuurisesti rähmällään aina milloin minnekin, mitä en ymmärrä. Edes Naton jäsenyys ei vaadi sellaista.

[rölli2]

soini istuu audin takapenkillä vain ja ainoastaan siitä syystä että halla-aho teki perussuomalisen puolueen tunnetuksi maahanmuuttokritiikillään. herää ksysymys jos persut olisivat olleet suurin puolue olisiko tilanne toinen vai toteltaisiinko eu herroja pilkuntarkasti

[guest3656]

Marine Le Pen vaatii kansallisen rajavalvonnan palauttamista ja sanoo pitävänsä tätä kansallisen turvallisuuden ydinkysymyksenä. Huomautan, että Marine Le Pen on puolueensa puheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Miksi perussuomalaisilta ei tule tämän kaliiberin poliitikoilta tällaisia vaatimuksia ja puheenvuoroja? Miksi perussuomalaiset eivät lyö nyrkkiä pöytään tällaisissa asioissa?

Suomessa ei ole enää poliitikkoja, joilla on valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä. Ainakaan he eivät lausu niitä ääneen.
Vaikka Väyrynen on kaiku Kekkoslovakian ajoilta, miehen viimeaikaiset kirjoitukset ovat täyttä asiaa. Konsensus-Suomessa ne tietenkin nonsoleerataan. Väyrynen myös osoittaa, mikä ero on kokeneen poliitikon perspektiivillä ja sarkastisilla facebook-päivityksillä.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/11/19/ranska-teki-palveluksen-suomen-turvallisuuspoliittiselle-keskustelulle/
http://www.paavovayrynen.fi/2015/11/18/turvallisuuspolitiikan-peruslinjaa-ei-pida-ryhtya-kriisitunnelmissa-muuttamaan/
http://www.paavovayrynen.fi/2015/11/09/4238/
http://www.paavovayrynen.fi/2015/11/03/mot-levitti-harhaoppia/
http://www.paavovayrynen.fi/2015/10/26/helvetti-vai-paratiisi/

[klassinen]

Täyslaidallinen Halla-aho-kritiikkiä

Mitä tässä tilanteessa siis pitäisi mielestäsi tehdä?

[hattiwatti]

^^ Hallis voisi ottaa maalikseen ensi töikseen punavihermokuttajien sijaan Soinin touhun väestönvaihtopolitiikan peesailijana. Tämä löisi säröä puolueeseen, ja rohkaisisi olevia ja tulevia 'Tynkkysiä'. Ellei tälläistä painetta ole, PS politiikka ei muutu. Jos PS politiikka ei muutu, Suomen maahanmuuttopolitiikka ei muutu. Muut puolueet eivät sitä tee. PS ei sitä juuri tee niinkauan kun symbolisesti korkean arvon omaava Jussi passiivisesti tukee Soinia.

Isompi maalitaulu on sitten se Cameron ja ECR-ryhmä. Pitäisi iskeä niiden politiikkaa vastaan toistuvasti. Cameron aika pitkälle toistaa Washingtonin agendaa Libyan ja Syyrian (kuten myös Turkin-politiikan) suhteen joka on kaiken pahan alku ja juuri. Juuri Cameron laitettiin hoitamaan Libya kaaokseen ja mamu-logistiikan alkupisteeksi. Jatkaa samaa rataa, kun Pentagon käskee ellei omasta ryhmästä tule suoraselkäisti ja agressiivista kritiikkiä taotta, aina siihen saakka kun Hallis laitettaisiin sen takia pihalle. Tämän tapahtuessa hän olisi kuitenkin muuntanut EU:n poliittista kulttuuria sankarilliselal tavalla contra nykyinen Soinin perskärpäsenä oleminen. NATO-jäsenyyttä pitäisi fundamentaalisesti vastustaa, jos NATO-maa jonka kanssa jenkit paraikaa tekivät sotilasoperaation pyörittää ISIS-huoltolinjoja ilman mitään vastalausetta tämän liittouman korkeimmalta taholta. Tästä aiheesta voisi tosin jatkaa hyvin pitkälle, joten jätetään tähän.

Lisäksi Jussi voisi joka päivä jatkuvasti loputtomasti tehdä aloitteen Schengen sopimuksen pysyvästä ja lopullisesta lakkauttamisesta. Painottaen lopullisen päämäärän olevan Suomen poistuminen unionista, joka pitää hoitaa askel askeleelta koska realismi.

Tässä vasta alkua, lista on loputon. Tosin suurimmalta osalta homma hoituisi jos vain toistelisi sitä mitä Jussin syvän häpeän kohteet Le Pen ja Farage tekevät ja linjaavat. Ei vaatisi montaa aivosolua copypastata toisten linjauksia, mutta riittäisi. Jos PS yhteistyö Faragen kanssa olisi jatkunut, kuvio olisi hoitunut kai itsellään.

[hattiwatti]

Ai niin oikeastaan Halla-Ahon kannattaisi yksinkertaisesti ottaa vaikkapa Väyrysestä mallia, joka vaikuttaisi kirjoitustensa perusteella olevan ainoa todellinen kansallismielinen tässä maassa. Kun samassa Brysselissä istuvat, niin menisi juttelemaan ja antaisi Paavon vähän kirjoittaa puolestaan artikkeleja scriptaan, niin siihenkin tulisi sellaista asiaa vihdoinkin jota tämänhetkinen tilanne vaatisi. Antaisi sitten vaikka pikku summan kirjoituspalkkiota. Simple! Tsekatkaa vaikka hieman ylempi viesti linkkeineen niin ymmärrätte.

[P]

Lisäksi Jussi voisi joka päivä jatkuvasti loputtomasti tehdä aloitteen Schengen sopimuksen pysyvästä ja lopullisesta lakkauttamisesta. Painottaen lopullisen päämäärän olevan Suomen poistuminen unionista, joka pitää hoitaa askel askeleelta koska realismi.

Kannattaa pohtia onko tuo realistista politiikassa? Realismiahan vaadit. Moinen vaapimus on vastaan vastapuolen ideologiaa. Ja vastapuoli on voimakkaampi. Moisen vaatimuksen tekeminen tassa tilanteesa on ihan sana, kun paansa seinaan loisi. Miksi lyoda, kun hyotya ei ole. Reaalipolitiikassa on fiksumpaa vaatia esim. Shengensopimuksen jaadyttamista tilanteen pakottamana toistaiseksi. Se on helpompi myyda idealisteille ja heidan aanestajilleen. Kaytannossa nykymuutopaineessa, kun sopimus on jaadytettyna muutaman vuoden, kukaan ei sen aktivoimista vaadi. Sitten vasta voi olla ika moisille ehdotuksille. Puna-vihreat ovat saavuttaneet asemansa pikkuhiljaisella vyoryttamisella ja valtaamisella pikkujuttujen kautta viimeisen 50 vuoden aikana. Ehdotuksen tekeminen, joka tarkoittaisi itseaan voimakkaamman osapuolen nollaamista ideologisestikin, ei mene lapi. Vihervasemmistolaiset hankkivat valtabsa juuri hivuttamalla. Samalla tavoin se on myos heilta pois otettavissa. Tai sitten vaihtoehtona on vallankumous.

Kun vaadit muilta realismia, kannattaa pohtia mika on realistista saavuttaa nyt ja onko sellaisen vaatiminen mita ei voisa saada jarkevaa ja asiaa edistavaa?

[hattiwatti]

Lisäksi Jussi voisi joka päivä jatkuvasti loputtomasti tehdä aloitteen Schengen sopimuksen pysyvästä ja lopullisesta lakkauttamisesta. Painottaen lopullisen päämäärän olevan Suomen poistuminen unionista, joka pitää hoitaa askel askeleelta koska realismi.

Kannattaa pohtia onko tuo realistista politiikassa? Realismiahan vaadit. Moinen vaapimus on vastaan vastapuolen ideologiaa. Ja vastapuoli on voimakkaampi. 

Ei kun Jussi itse hourailee jotain realismista, kun mainitsee miksi ei voi tehdä sitä politiikkaa mitä muut Euroopan kansallismieliset tekevät. Omassa viestissäni käytin sanaa ihan sarkastisena vittuiluna viitaten Jussin kiemurteluun. Totuushan on se, että ongelmamaahantunkeutumisen pysäyttämisessä ainoa millä on merkitystä tehdä sellaista politiikka jolla se myös pysäytetään. Muu on äänestäjien suoraa kusetusta. Tuon kaliiberin toimet pitää olla, ja katso realismi tänään on että maat Euroopassa tekevät tuota ihan itse keneltäkään toiselta lupaa kysymättä.

Mitä tarkoittaa, että hyödyttää vastapuolta. Miksi politiikkaa pitäisi tehdä vastapuolen eikä omien äänestäjien ehdoilla? Varsinkin kun suurin osa alkaa olla tuolla linjalla jo valmiiksi että Schengen-perkele alas.

Kannatatko muuten sinä sitä. Minä en, enkä usko että kukaan muukaan tekee niin kun on pari sataa tuhatta lisää täälläkin. Sitten vaan on liian myöhäistä.

[Koepotkupallo]

Tänään on tapahtunut jotain, mitä tiede ei osaa selittää: Osmo Soininvaaran blogissa on tapahtunut vahinko ja linkki Halla-aho.comin Scripta-blogiin on päässyt läpi moderoinnista. Tietääkseni kerta  on ensimmäinen.

http://www.soininvaara.fi/2015/11/13/pakolaistulva-on-vasta-alkua/  ja kommentti nimim. Tero Tolonen kirjoitti 21.11.2015 kello 11:35

[hattiwatti]

^^ Tuonkaltaiset hiljaiset signaalit kertovat ettei scriptaa pelkää enää kukaan kun mitään pelottavaa ei ole. Paavo Väyrynen on pelottavampi.

Itse tein - kuten moni vanhempi foorumilainen - vastaavaa työtä hesarin keskustelupalstalla vuosia sitten ennen hommaforumia jolloin kirjoitettiin siellä. Moderaatio oli ankaraa, ja mielenkiintoista kartoittaa mitä pääsi läpi ja mitä ei. Tulokset olivat aika yllättäviä. Asianmukaiset kommentit eivät usein päässeet folioiset koepallot yleensä pääsivät, sillä sopivat siihen miten valtaeliitti halusi nähdä nuivistit.

Siihen aikaan hesarin moku-uutiset vedettiin saman tien vieraskirjaan, jolloin kommenttiosiota alettiin pommittaa ja vieraskirjassa pidettiin bileet jos yksikin nuiva kommentti pääsi  moderaatiosta läpi.

Oi niitä aikoja. Oltiin valtaeliittiä vastaan ja miellä oli kivaa. Moni tämän lukija muistaa ja tunistaa itsensä. Nykyään scriptailussa ei ole enää mitään valtaeliitin vastaista, kun sen skenen johtohahmo kilistelee laseja siellä korkeissa vallan saleissa ja itseismoderaatio valtaeliitille aroista aiheista toimiikin tehokkaammin kuin mitä hesarin silloinen moderaattori Paavoh sai ikinä aikaan. Oi aikoja, oi tapoja.

[Riukulehto]

Ai niin oikeastaan Halla-Ahon kannattaisi yksinkertaisesti ottaa vaikkapa Väyrysestä mallia, joka vaikuttaisi kirjoitustensa perusteella olevan ainoa todellinen kansallismielinen tässä maassa. Kun samassa Brysselissä istuvat, niin menisi juttelemaan ja antaisi Paavon vähän kirjoittaa puolestaan artikkeleja scriptaan, niin siihenkin tulisi sellaista asiaa vihdoinkin jota tämänhetkinen tilanne vaatisi. Antaisi sitten vaikka pikku summan kirjoituspalkkiota. Simple! Tsekatkaa vaikka hieman ylempi viesti linkkeineen niin ymmärrätte.

http://timosoini.fi/2008/06/paavo-vayrysen-takinkaanto/

[TheVanishedTerrorist]

Ai niin oikeastaan Halla-Ahon kannattaisi yksinkertaisesti ottaa vaikkapa Väyrysestä mallia, joka vaikuttaisi kirjoitustensa perusteella olevan ainoa todellinen kansallismielinen tässä maassa. Kun samassa Brysselissä istuvat, niin menisi juttelemaan ja antaisi Paavon vähän kirjoittaa puolestaan artikkeleja scriptaan, niin siihenkin tulisi sellaista asiaa vihdoinkin jota tämänhetkinen tilanne vaatisi. Antaisi sitten vaikka pikku summan kirjoituspalkkiota. Simple! Tsekatkaa vaikka hieman ylempi viesti linkkeineen niin ymmärrätte.

http://timosoini.fi/2008/06/paavo-vayrysen-takinkaanto/

Tuosta 2008 vuoden artikkelista poiminta "Mustan auton hurma tekee ihmeitä – jopa Väyryselle" pitää paikkansa ihan nyt Soininkin kohdalla...

[Gunnar Hymén]

tulikuumana suoraan facebookista alta 30sek sitten:

"- Jos ihmisoikeuksistaan tunnettu Norja tekee jotakin, lähtökohtaisesti ei pitäisi olla estettä, etteikö Suomi voisi tehdä samaa, Nerg toteaa."
On tietenkin itsestään selvää, että Suomi voi tehdä vähintään kaikkea sitä, mitä Norjakin, koska kumpikin on samojen kansainvälisten sopimusten piirissä, mutta en täysin ymmärrä, miksi Suomi voi ryhtyä toimenpiteisiin VASTA, kun Norja on tehnyt ne ensin.
Onko niin, että ...
a) kansainvälisten sopimusten vastainen toimenpide muuttuu niiden mukaiseksi, jos joku muukin tekee ne? Vai ...
b) Suomessa ei ole asiantuntemusta sen selvittämiseen, mitä kansainvälisten sopimusten puitteissa voi tehdä, ja Suomen on pääteltävä Norjan toimista, mikä on mahdollista? Vai ...
c) Suomen politiikka ja lainsäädäntö ovat oikeasti paljon löysempiä kuin kansainväliset sopimukset edellyttäisivät, mutta suomalaiset eivät USKALLA tiukentaa niitä, ellei joku "ihmisoikeuksistaan tunnettu" maa tee sitä ensin?

[jmk]

Onko niin, että ...
a) kansainvälisten sopimusten vastainen toimenpide muuttuu niiden mukaiseksi, jos joku muukin tekee ne? Vai ...
b) Suomessa ei ole asiantuntemusta sen selvittämiseen, mitä kansainvälisten sopimusten puitteissa voi tehdä, ja Suomen on pääteltävä Norjan toimista, mikä on mahdollista? Vai ...
c) Suomen politiikka ja lainsäädäntö ovat oikeasti paljon löysempiä kuin kansainväliset sopimukset edellyttäisivät, mutta suomalaiset eivät USKALLA tiukentaa niitä, ellei joku "ihmisoikeuksistaan tunnettu" maa tee sitä ensin?

Jussi vanhana kettuna esittää nämä vaihtoehtoina, mutta vähän sama maku on jos kysytään:

Onko niin, että
a) paavi on katolinen, VAI
b) karhu paskantaa metsään, VAI
c) aurinko nousee idästä?

[Roope]

c) Suomen politiikka ja lainsäädäntö ovat oikeasti paljon löysempiä kuin kansainväliset sopimukset edellyttäisivät, mutta suomalaiset eivät USKALLA tiukentaa niitä, ellei joku "ihmisoikeuksistaan tunnettu" maa tee sitä ensin?

Sisäministeri Orpo tosiaan perusteli vähän aikaa sitten jonkin Suomen turvapaikkakäytännön mahdollista tiukentamista Ruotsin tasolle suunnilleen niillä sanoilla, että näin voi tehdä, koska Ruotsia ei tunneta maailmalla ihmisoikeuksien rikkomisesta. Suomi tuntuu olevan tällä hetkellä turvapaikkakäytäntöjen tiukentamisessa Euroopan varovaisin maa.

[Uuno Nuivanen]

Halla-aho olisi tarvittu täällä näinä hirveinä aikoina. Hänestä olisi ollut hyötyä ja toivoa Suomen pelastamisessa ja persujen ryhdistämisessä. Kyllä nuo facepäivitykset ovat sittenkin yhtä tyhjän kanssa, vaikka Hommalla uskovaiset juhlivat.

Mutta mikäpä siinä, kun saa valita. Kukin tekee niinkuin parhaaksi näkee, kuten nyt viimeisiä lihäpaloja Suomineidon raadosta nokkivat mamubisneksellä tienaavat korppikotkat. Pitäisi jotenkin kai päästä mukaan jengiin.

[qwerty]

Pidemmän aikaa on ollut selvää että Suomi tekee sen mitä Bryssel käskee. Sen lisäksi nämä tekevät sen mitä Tukholma käskee, joka on kertaluokkaa pahempaa. Tanssisivat luopiot edes Moskovan pillin mukaan, siellä kun on sentään munaa!

[Uuno Nuivanen]

Tanssisivat luopiot edes Moskovan pillin mukaan

Ennen vanhaan tekivätkin niin, ja meni paremmin.   

[Gunnar Hymén]

Jussille tulee fanipostia:

Nina Fronden (Porin Metodistiseurakunta, diakoniatyön yhteyshenkilö) lähettää rakkauspostia:
"Sä oot kyllä niin sairas, että pahaa tekee. En ymmärrä, kuinka teikäläisiä voi olla noin paljon. Ihan oksettaa."
(Emme siis tarkoita lemmenpostia vaan ihmisrakastajien rakkauspostia, joka on ihmisvihaajien vihapostin vastakohta.)

[Golimar]

"Herra voi parantaa", sanoo Nina oman kokemuksensa äänellä.
Jumala on parantanut Ninan paniikkihäiriöstä, mikä rajoitti elämää aikanaan niin, ettei hän voinut matkustaa yksin julkisissa kulkuneuvoissa ja uskoontulon jälkeen seurakunnassa käyminenkin oli pelon takia suuri ponnistus. Vielä mahdottomampi ajatus oli se, että hän olisi esiintynyt seurakunnan edessä - tai missään. Kuorolaulunkin Nina joutui jättämään aikoinaan paniikkihäiriön takia.

http://www.tampereenmetodistisrk.fi/julkaisut/seurakuntalaisten-tarinoita/370-nina-kyllae-jumala-voi

[internetsi]

Onko kenelläkään mahdollisuutta laittaa tänne Halla-ahon tai muiden Brysselin poliitikkojen FB-päivityksiä tai twiittejä, kun siellä on parhaillaan operaatiot käynnissä? Tai että ovatko lähdössä huomenna (viikolla) Brysseliin?

[Gunnar Hymén]

Onko kenelläkään mahdollisuutta laittaa tänne Halla-ahon tai muiden Brysselin poliitikkojen FB-päivityksiä tai twiittejä, kun siellä on parhaillaan operaatiot käynnissä? Tai että ovatko lähdössä huomenna (viikolla) Brysseliin?

seuraan Hallista, mitäs muita siellä istuu, voin samalla seurata heitäkin ja päivitellä tietoa. ei Jussilla kovin aggressiivista ole tuo FB postaus, ehkä kerran päivässä max

edit - mestari on vasta menossa keski-euroopan suuntaan:

Jussi Hallaaho
24 mins ·
Lentokentän lähtöportilla kysyttiin pitkän tauon jälkeen passia, mikä on aina iloinen asia. Saapa nähdä, mitä tapahtuu Pariisin päässä.

[guest8788]

Jussi Halla-aho @ Facebook

On teknisesti totta, että oleskeluluvat ovat määräaikaisia, mutta tosiasiassa suojeluntarvetta ei tutkita uudelleen määräaikaisen luvan umpeutuessa. Kyseessä on siis automaatti, jossa määräaikainen oleskelulupa muuttuu ensin toistaiseksi voimassaolevaksi ja sen jälkeen kansalaisuudeksi.

Migri on todennut, että sillä ei ole resursseja tutkia suojeluntarvetta uudelleen. Lisähenkilöstön palkkaaminen tähän tehtävään olisi kuitenkin verrattomasti halvempaa kuin se, että maahan jää tuhatmäärin tulonsiirroilla elävää porukkaa.

Kaikki humanitaarisin perustein myönnettävät oleskeluluvat pitäisi myöntää vuodeksi kerrallaan, ja suojeluntarve pitäisi tutkia aina, kun luvalle haetaan jatkoa. Jos tämän tutkinnan yhteydessä käy ilmi, että turvapaikkaturisti on esimerkiksi matkaillut lähtömaassaan, tai että turvallisuustilanne lähtöalueella on muuttunut, oleskelulupa pitäisi peruuttaa. Samoin kyseiseen henkilöön liittyvät perheperusteiset oleskeluluvat.
Kansainvälisen suojelun pitää olla luonteeltaan tilapäistä. Sen ei ole tarkoitus olla siirtolaisuuden kanava.

Kommentti liittyi tähän uutiseen, eli Soinin sanomisiin Suomen Uutisissa: https://www.suomenuutiset.fi/soini-muistakaa-etta-oleskeluluvat-ovat-maaraaikaisia/

Muistaakseni jäsen writer sanoi, että tämän porsaanreiän, joka mahdollisti kielteisen turvapaikkapäätöksen asteittaisen muuttumisen pysyväksi oleskeluluvaksi (ja kansalaisuudeksi), tulleen tukituksi tämän vuoden heinäkuussa. Halla-ahon kuvailun perusteella tilanne on kuitenkin aivan yhtä surkea kuin ennenkin.