Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[IDA]

Tähän asiaan mutkan kautta liittyen - olin eilen Kotkan kaupungintalolla, kun kuulin tästä - niin valtio antaa kaikille kunnille rahaa kotouttamiseen, jos kunnilla on kotouttamisohjelma. Mitään tapaa tai sääntöä sen seuraamiseen toimiiko kotouttamisohjelma ei ole. Kotkakin  ansaitsee tästä kohtuulliset summat ottamalla vastaan työvoimaa ja lähettämällä sen sitten Helsinkiin, kun sen pitäisi ruveta töihin

[chacha2]

Kunnallispolitiikkaa välillä:

http://halla-aho.com/scripta/paperittomien_terveyspalvelut_helsingissa.html :

On huomionarvoista, että päivän lehdet eivät mainitse asiasta puolta sanaa.

HS on muuten niin lyhyesti kuin suinkaan mahdollista kirjoittanut tästä.
Jäsenemme Skrabb oli valppaana tänä aamuna:

tiistaina 7.5.2013
Helsinki haluaa hoitaa itse paperittomat

HS

Hel­sin­ki ryh­tyy it­se jär­jes­tä­mään pa­pe­rit­to­mien maas­sa oli­joi­den ter­vey­den­hoi­don. Kau­pun­gin­hal­li­tus toi­voo, et­tä pa­pe­rit­to­mien eli maas­sa lu­vat­ta ole­vien hoi­to saa­daan ai­kaan mah­dol­li­sim­man pian, vii­meis­tään tä­män vuo­den ai­ka­na.

Kau­pun­ki käyt­tää tä­hän as­ti pa­pe­rit­to­mil­le apua an­ta­neen Glo­bal Cli­ni­cin työn­te­ki­jöi­den ko­ke­muk­sia hy­väk­si ja neu­vot­te­lee so­siaa­li- ja ter­veys­mi­nis­te­riön kans­sa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#07052013/kaupunki/Lyhyesti/ar1367819952113?a=6

Eri asia sitten pitääkö tämä Hesarin kirjoitusta paikkansa.
Mitäänhän ei ole vielä luukkoon lyöty vaikka tästä Hesarin pätkästä saa semmoisen vaikutelman.
Asiahan on juuri niinkuin JHa kirjoittaa:

Palautus tarkoittaa suomeksi sitä, että virkamiehet valmistelevat kaupunginhallitukselle uuden päätösesityksen, joka vastaa sisällöltään Puhakan ja Kousan ehdotusta. Itse asiasta ei siis ole vielä tehty lopullista ratkaisua.

[Tuomas3]

Terveydenalan ihmisten pitää jo eettisistä syistä hoitaa kaikki apua tarvitsevat. Ketään ei tule jättää ilman ensihoitoa ja perusapua. Lääkitys ja krooniset hoidot tietenkin vain kansalaisille ja vakuutetuille.

Ketään ilman sairasvakuutusta, matkavakuutusta tai maakohtaista vakuutusta ei tulisi ylipäänsä rajojen sisään päästää. Pakolaisten hoitokulut tulisi taas maksaa siitä köntästä, joka on maahanmuuttoon vuosittain osoitettu.

[Mika]

Jos päätös menee läpi, Helsinki on ainoa paikka Euroopassa, joka tarjoaa maksuttomia julkisia terveyspalveluja Kaakkois-Euroopan romaneille.  Käytännössä tämä tarkoittaa, että Romania ja Bulgaria voivat ulkoistaa romanivähemmistönsä terveydenhuollon rahoituksen helsinkiläiselle veronmaksajalle.

Tuo lienee niin vastustamaton tarjous, että seurauksena saattaa hyvinkin olla vakavasti/kroonisesti sairaiden romanien massamittainen "pyhiinvaellus" Helsinkiin hoidettaviksi.  Toivottavasti näin käy.  On ihan oikein, että typeristä päätöksistä joutuu maksamaan kovan hinnan. 

[qwerty]

Jussille kysymys.

Palautus tarkoittaa suomeksi sitä, että virkamiehet valmistelevat kaupunginhallitukselle uuden päätösesityksen, joka vastaa sisällöltään Puhakan ja Kousan ehdotusta. Itse asiasta ei siis ole vielä tehty lopullista ratkaisua.

Valistunut arvaus siitä koska asia tulee lopullisesti päätettäväksi?

[gloaming]

Kukaan ei ole esittänyt minkäänlaista kustannusarviota tälle toiminnalle. Ilmeisesti kyseessä on kolmannen maan kansalaisen subjektiivinen oikeus ja piikki on täysin avoin?

Edit: Miten sitten on perusteltavissa, että ne ulkomaalaiset, joilla on vakuutus tms., joutuvat maksamaan mitään!1!! Tämä on kaikkien oikeus, Suomi kuuluu kaikille!!11!

[qwerty]

Kukaan ei ole esittänyt minkäänlaista kustannusarviota tälle toiminnalle.

No ku ei oo varaa selvittää tässä taloustilanteessa!

Se ettei kenelläkään ole ollut aikaa vaatia selvitystä on täysi mysteeri.

edit: Jenkkilässä selvitettiin. Ja tulos oli arvattavan kaamea.
Republikaanit selvittivät. Vasureilla kun ei tuo matematiikka ole ikinä ollut vahva puoli. Toki tuosta poimitaan se jyvänen että, hei!, täähän on kansakunnan eduksi kokonaista 13 vuotta.

Tuosta pohjaa täkäläiselle selvitykselle? Rikollisuuskertoimia viilaten yms. päästään siihen miljoona/per somppu. Eikun miljoona/syrjäytynyt. Surutta 2x laskuihin. Päästäisiin edes vähän sinnepäin.

Perustetaan työryhmä!

[Kukko]

Nou hätä kertoo Uuden Suomen Puheenvuorossa Jori Eskolin
Halla-aho ja terveydenhuollon paperiton taakka

Perusvainoharhaa, sillä:

A. Tuskin on odotettavissa valtaisaa muuttoliikettä tänne. Ei, vaikka Mestari väittää: "Helsingissä notkuu entistä enemmän romanialaisia ja bulgarialaisia romaneja". Turhaa ja tarpeetonta liioittelua. Aivan kuin olisi olemassa jokin mystinen romaneiden viidakkorumpu, jonka vastustamaton voima aiheuttaisi kansanvaelluksen tänne kauas Suomeen. Ja verellä maksetulla rajallamme nämä terveydenhuollon tulevat loiset jo vaanivat tilaisuuttaan päästä kuppaamaan tämän(kin) köyhän maan rikkauksia! Sinivalkoista rautaa rajalle!

B. Kyseessä EI ole merkittävä ja tavallisten, kaupungin terveyspalveluja käyttävien ihmisten elämään vaikuttava ratkaisu. Tai, no, jos se on merkittävää, että joku muukin pääsee hoitoon. Onhan se inhottavaa, kun ihmisiä autetaan - 'sehän on just multa pois'. Ei sillä tietenkään ole mitään merkitystä, että tämä ei ole juurisyy yhteenkään terveyspalvelun ongelmaan.

C. Vaikka Helsinki olisi ainoa kaupunki koko maailmassa, joka tarjoaa moisen avun ihmisille, tarkoittaa se vain sitä, että Helsinki on edistyksellinen kaupunki - tai jonkun koulukunnan mukaan kyse on ihan sivistysvaltion tavasta toimia. Lisäksi jos haluaa olla parempi ja edistyksellisempi, kuin muut, tulee tehdä asioita paremmin. Apinoimalla ei saavuta kuin sen, että kaikki on yhtä-ja-samaa. No, vastaavaa palvelua tarjotaan esimerkiksi Ruotsissa, jotenka Halla-ahon väite on perin outo ja suorastaan virheellinen. Ja muutenkin voisi kysyä: entä sitten? Lisäksi kun kyseessä on noin 0,01%:n osuus Helsingin sosiaali- ja terveysviraston budjetista, on asian taloudellinen merkitys miltei mitätön. Mutta maahanmuutto vie mummoilta vaipat!

D. Romania ja Bulgaria EIVÄT tällä päätöksellä ulkoista romanivähemmistönsä terveydenhuollon rahoitusta helsinkiläiselle veronmaksajalle. Piste.

.
.
.

 

[Kafir Sikakoira]

Milloinkas ajattelitte muuttaa johonkin järkevämpään elinympäristöön?

Oletko joku somali? Sillähän ne asiat joo ratkeaa, että muutetaan pois ongelma-alueelta ja jätetään uppoava laiva.

[Roope]

Nou hätä kertoo Uuden Suomen Puheenvuorossa Jori Eskolin
Halla-aho ja terveydenhuollon paperiton taakka

Perusvainoharhaa, sillä:

A. Tuskin on odotettavissa valtaisaa muuttoliikettä tänne. Ei, vaikka Mestari väittää: "Helsingissä notkuu entistä enemmän romanialaisia ja bulgarialaisia romaneja". Turhaa ja tarpeetonta liioittelua. Aivan kuin olisi olemassa jokin mystinen romaneiden viidakkorumpu, jonka vastustamaton voima aiheuttaisi kansanvaelluksen tänne kauas Suomeen. Ja verellä maksetulla rajallamme nämä terveydenhuollon tulevat loiset jo vaanivat tilaisuuttaan päästä kuppaamaan tämän(kin) köyhän maan rikkauksia! Sinivalkoista rautaa rajalle!

Ja mitenkähän Jori Eskolin selittää muutaman vuodet takaiset Euroopan halki Suomeen hakeutuneet turvapaikkaa (perusteettomasti) hakeneet etelän romanit? Tai Saksaan ja Ruotsiin keväisin ja syksyisin bussilasteittain matkaavat Balkanin turvapaikanhakijaromanit?

Ihmiset vertailevat kokemuksiaan, suosittelevat joitakin paikkoja ja kehottavat karttamaan toisia. Sitä voi kutsua vaikka viidakkorummuksi, eikä siinä ole mitään mystistä. Kysehän ei sitä paitsi ole vain Romanian ja Bulgarian romaneista vaan myös Suomessa laittomasti oleskelevista, joita on moninkertaisesti enemmän.

Vai onko olemassa jokin vaihtoehtoinen selitys Suomeen suuntautuville ihmisvirroille? Se on sitten makuasia, mitä kukin pitää valtaisana tai liiallisena muuttoliikkeenä. EU:n vapaan liikkuvuuden sääntöjä ei kuitenkaan luotu sitä varten, että Suomessa ja Euroopassa liikkuisi enemmän kerjäläisiä ja laittomia siirtolaisia.

edit:
Tuli mieleen, että tuo argumentointi muistuttaa kovasti Husein Muhammedin sekoittamaa argumenttisoppaa. Vastapuoli on paha, hysteerinen tai valehtelee, mitään ongelmaa ei ole, ongelma ei ole merkittävä, ongelmasta ei tiedetä tarpeeksi, ongelmaan puuttuminen olisi sopimusten ja ihmisoikeuksien vastaista, muuallakin on tehty näin, mekin toimisimme samassa tilanteessa samoin jne. Tällä on tarkoitus luoda mielikuva, että kehityskululle ei ole olemassa vaihtoehtoa. Oikeasti on aina kyse valinnasta.

[qwerty]

Ja mitenkähän Jori Eskolin selittää muutaman vuodet takaiset..

Ei mitenkään. Häntä ei kiinnosta. Hän Halla-ahoaa.

Luulee että jotakuta kiinnostaa hänen anti-Halla-aholaisuus siinä toivossa että MAHTIMEDIA kutsuisi haastatteluun, koska onhan hän anti-Halla-aholainen.... Vai miten tää menee.

Vittu mikä HUORA!

Omia ideoita 0. Ratsastanpa Halla-aholla. Varma voitto!!!

[Isäntä ja loinen]

Periaatteessa käy sääliksi helsinkiläisiä veronmaksajia, mutta toisaalta en osaa sympatiseerata kaupunkia, jonka asukkaat ovat antaneet vihervasemmistolle noin vahvan valtakirjan. Helsinkiläiset saavat syyttää itseään. Kyllähän vihervasemmisto tuhoaa talouden ja kaiken muunkin siinä sivussa, jos heille vaan antaa siihen mahdollisuuden.

[jmk]

Helsinkiläiset saavat syyttää itseään.

Nekin jotka äänestivät perussuomalaisia?

[akez]

Periaatteessa käy sääliksi helsinkiläisiä veronmaksajia, mutta toisaalta en osaa sympatiseerata kaupunkia, jonka asukkaat ovat antaneet vihervasemmistolle noin vahvan valtakirjan. Helsinkiläiset saavat syyttää itseään. Kyllähän vihervasemmisto tuhoaa talouden ja kaiken muunkin siinä sivussa, jos heille vaan antaa siihen mahdollisuuden.

Itseasiassa käy sääliksi kaikkia Helsingin kehyskuntia ja niiden asukkaita, jotka kuntauudistuksen myötä pääsevät maksamaan myös tämän haihattelun kustannukset. Helsingin vihervasemmisto aikoo laittaa vahingon kiertämään.

Metropolialueen yhteisvastuu ei innosta kehyskuntapäättäjiä

Keski-Uusimaa 23.2.2012 (lyhennelty kooste paperiversiosta)

Tuusula | Runsas puolet (52,8%) Järvenpään, Keravan, Tuusulan ja Nurmijärven valtuutetuista on valmis osallistumaan koko metropolialueen yhteisvastuuseen, mikä on kuntauudistuksen keskeinen tavoite Uudellamaalla. Vajaa puolet (47,2%) valtuutetuista antaisi Helsingin tuskailla yksin sosiaalisen asuntorakentamisen ja maahanmuuton kustannusten kanssa. Tämä käy ilmi Keski-Uusimaan kunnanvaltuutetuille tekemästä Webropol-kyselystä. Siihen vastasi 114 neljän kunnan 204 kunnanvaltuutetusta.
(...)

http://hommaforum.org/index.php/topic,65127.msg953483.html#msg953483

[JEE]

Lähetin lyhyen kansalaispalautteen Kaupunginhallituksen pj:lle(?), Maija Anttilalle(SDP) JH-a:n kehoituksesta ja Juneksen innoittamana:

"Hei!

Haluatte turvata ns. paperittomien siirtolaisten oikeuden välttämättömiin terveyspalveluihin. Eivätkö nämä paperittomat oleskele maassamme laittomasti ja näin ollen  ole syyllistyneet rikokseen? Miksi kaupunkilaisten verorahoja käytettäisiin rikollisten ulkomaalaisten hyväksi kaupunkilaisten itsensä sijaan?

Entäs nämä turisti-statuksella maassamme oleskelevat Itä-Euroopan romanit? Eikö heidän terveydestään tulisi ensisijaisesti vastata heidän kotimaansa eikä Suomen tai Helsingin?

Maamme on nyt jo huomattavan vetovoimainen tälle ryhmälle (jostain merkillisestä syystä). Pitääkö vetovoimaisuutta ehdoin tahdoin lisätä tarjoamalla kannustimia Suomessa vieraileville, rohkenen sanoa, aikeissaan epäilyttäville turisteille, joiden toimeentuloedellytykset maassamme eivät suurella todennäköisyydellä täyty?


Terveisin, ******** **** "

[maltti on valttia]

Helsinkiläiset saavat syyttää itseään.

Nekin jotka äänestivät perussuomalaisia?

He on riistetty vähemmistö.

[Eino P. Keravalta]

Periaatteessa käy sääliksi helsinkiläisiä veronmaksajia, mutta toisaalta en osaa sympatiseerata kaupunkia, jonka asukkaat ovat antaneet vihervasemmistolle noin vahvan valtakirjan. Helsinkiläiset saavat syyttää itseään. Kyllähän vihervasemmisto tuhoaa talouden ja kaiken muunkin siinä sivussa, jos heille vaan antaa siihen mahdollisuuden.

Ilmeisesti Helsingin on tuhouduttava, ennenkuin suomalaiset älyävät, mitä vaikutuksia vihreällä politiikalla ja monikulttuurisuudella todellisuudessa on. Kaukaisemmat esimerkit muista maista eivät taida riittää: pitää itse astua paskaan. Tämä on tietysti surullista, koska Helsinki on erittäin merkittävä suomalaisen kulttuurin, historian, arkkitehtuurin ja talouden näyttämö. Mutta ihmisluonto on sellainen: mitään ei uskota, ennenkuin sattuu omalle kohdalle. Eikä aina sittenkään ennenkuin on liian myöhäistä. Ja sitten nämä unessaolevat paheksuvat muutamia heränneitä...

[Jaakko P.]

Täysin laillisin keinoin ja paperein maahan saapuneen turistin kannattaa akuutin hädän sattuessa näytellä paperitonta saadakseen ilmaisen hoidon?
Tai jos globaalilla klinikalla on sillä hetkellä lyhempi jono niin Heikki Hesalaisen kannattaa mennä sinne ja näytellä paperitonta albaania joka puhu huono suomi?

Mikä on oikeasti helpompaa kuin näytellä paperitonta? Eihän siihen vaadita edes papereita. Kuka todistaa että kadun toisella puolella oleva auto on sinun ja passi on siellä hanskalokerossa.

[Isäntä ja loinen]

Helsinkiläiset saavat syyttää itseään.

Nekin jotka äänestivät perussuomalaisia?

Tavallaan tekisi mieli pitää koko Helsinkiä ja kaikkia sen asukkaita kollektiivisesti vastuussa siitä, että vihervasemmistolaisuus on saavuttanut näin vankan jalansijan maamme pääkaupungissa. Toki pohjimmiltaan koko yhteiskunta on syypää siihen, että vihervasemmistolaisuus kukoistaa paikoitellen ja vaikuttaa vahvasti myös valtakunnan politiikassa. Helsinki nyt vaan tarjoaa otollisimmat olosuhteet kyseisen syöpäläisen esiintymiselle.

[Noottikriisi]

Tai jos globaalilla klinikalla on sillä hetkellä lyhempi jono niin Heikki Hesalaisen kannattaa mennä sinne ja näytellä paperitonta albaania joka puhu huono suomi?

Miksi edes puhua huonoa suomea tai näytellä ulkomaalaista? Ei kai tuollaisella klinikalla kenenkään taustoja voida selvittää, sehän sotisi koko periaatetta vastaan.

[RP]

Täysin laillisin keinoin ja paperein maahan saapuneen turistin kannattaa akuutin hädän sattuessa näytellä paperitonta saadakseen ilmaisen hoidon?

Käytännössä tälläisellä ihmisellä kuitenkin on matkavakuutus. Tai no jaa, syntyykö tilanne että EU-sairaanhoitkortin omistaja (joka rinnastetaan täkäläiseen KELA-vakuutettuun), esimerkiksi työssäkäyvä bulgaari, säästäisi potilasmaksut tekemällä noin?

[akez]

Tai jos globaalilla klinikalla on sillä hetkellä lyhempi jono niin Heikki Hesalaisen kannattaa mennä sinne ja näytellä paperitonta albaania joka puhu huono suomi?

Miksi edes puhua huonoa suomea tai näytellä ulkomaalaista? Ei kai tuollaisella klinikalla kenenkään taustoja voida selvittää, sehän sotisi koko periaatetta vastaan.

Jep. Näyttää vain lappua, että on kuuromykkä. Toiselle lapulle on sitten kirjoittanut, mikä vaivaa.

[Tuomas3]

Ei hätää. Kaupungin terveysvarat eivät ehdi kulua.

Ensinnäkin viimeksi kun kävin terveyskeskuksessa, siellä oli niin pitkät jonot (melkein puoli vuotta), etteivät romanit ehdi päästä vastaanotolle ennen kerjäyskautensa vaihtumista. (Tässä vaiheessa olen naivisti uskovinani, että rikollisturistille pätee samat säännöt kuin pottunokalle.)

Toisekseen heidän kielitaitonsa ei riitä asioimiseen kuin ensihoidollisissa asioissa. (Nyt kuvittelen, ettei Stubb hommaa Romaniasta myös asiamiestä.)

[nuiv-or]

Täysin laillisin keinoin ja paperein maahan saapuneen turistin kannattaa akuutin hädän sattuessa näytellä paperitonta saadakseen ilmaisen hoidon?
Tai jos globaalilla klinikalla on sillä hetkellä lyhempi jono niin Heikki Hesalaisen kannattaa mennä sinne ja näytellä paperitonta albaania joka puhu huono suomi?

Samaa voisi kysyä muslimiuimavuorojen keksijöille, että kuinka tunnistetaan muslimi?

Ehkä hommassa käytetään etnistä profilointia.

Jep. Näyttää vain lappua, että on kuuromykkä. Toiselle lapulle on sitten kirjoittanut, mikä vaivaa.

[pieni ihminen]

Enpä kaipaa muuta Helsingistä kuin mahdollisuutta äänestää J. Halla-ahoa.

[Teiskolainen]

Milloinkas ajattelitte muuttaa johonkin järkevämpään elinympäristöön?

Oletko joku somali? Sillähän ne asiat joo ratkeaa, että muutetaan pois ongelma-alueelta ja jätetään uppoava laiva.

Jos jostain täytyy luopua, niin ehdottomasti Helsinki on se paikka. Aita vaan ympärille ja keskitetään mamut sinne. Nääs nääs... 

[gloaming]

Ylipäätään, jos jokin kansakunta tai vastaava ryhmä on päättänyt olla järjestämättä terveydenhuoltoaan, mitä ihmettä se meille kuuluu? Niin makaa kuin petaa ja jos se tarkoittaa kuolemaa katuojassa, sitten se tarkoittaa sitä ansaitusti. Se on heidän tapansa, heidän kulttuuriaan. Kunnioittakaamme sitten sitä, heidän vapaata tahtoaan ja valintaansa.

[ike60]

Ei hätää. Kaupungin terveysvarat eivät ehdi kulua.

Ensinnäkin viimeksi kun kävin terveyskeskuksessa, siellä oli niin pitkät jonot (melkein puoli vuotta), etteivät romanit ehdi päästä vastaanotolle ennen kerjäyskautensa vaihtumista. (Tässä vaiheessa olen naivisti uskovinani, että rikollisturistille pätee samat säännöt kuin pottunokalle.)

Toisekseen heidän kielitaitonsa ei riitä asioimiseen kuin ensihoidollisissa asioissa. (Nyt kuvittelen, ettei Stubb hommaa Romaniasta myös asiamiestä.)

Hyviä pointteja. Julkisen terveydenhoidon piiriin ottaminen voi olla Balkanin romaneille osittain huononnuskin - Global Clinicillä he ovat luultavasti päässeet vastaanotolle nopeammin kuin tavallisessa terveyskeskuksessa pääsee. Tosin riskinä on esimerkiksi se, että heille perustetaan jokin erillinen täyden palvelun klinikka vaikka Global Clinicin varustusta ja henkilökuntaa täydentäen. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi Diakonissalaitos voi tarjota kaupungille romaninhoitopalveluja käypään hintaan.

Kielitaidon puute ei valitettavasti ole este. Sanon valitettavasti, koska pahoin pelkään että heille palkataan kaupungin varoilla tulkit. Esimerkiksi Hirundon Marjatta Vesalainen osaa romaniaa, ja muutenkin romanian kielen taitoisia löytynee riittävästi. Jokainen voi miettiä kuinka paljon kaupungille maksaa se, että tulkki hälytetään paikalle yhdeltä yöllä kun romanikerjäläinen on tullut päivystykseen jotain epämääräistä selittäen.

Tulkkien palkkaaminen ei edes ole kovin kaukaa haettu ajatus. Olen jostain lukenut, että kun somalimamma lähtee terveyskeskukseen, hänelle maksetaan tulkki mukaan,  ja mamma kyllä käyttää tulkkipalvelua kun mahdollisuus on.

Mutta vielä ei olla näin pitkällä. Ehkä tämä kerjäläisromanien terveydenhoidon järjestäminen yhteiskunnan varoin saadaan torpattua kokonaankin.

[Roope]

Tosin riskinä on esimerkiksi se, että heille perustetaan jokin erillinen täyden palvelun klinikka vaikka Global Clinicin varustusta ja henkilökuntaa täydentäen. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi Diakonissalaitos voi tarjota kaupungille romaninhoitopalveluja käypään hintaan.

Juuri tällaista on ehdotettu. Oma kaupungin kustantama päivystävä lääkäri ja pysyvä vastaanotto, jolta sitten tarvittaessa ohjattaisiin jatkohoitoon (leikkaukset, synnytykset jne.) muualle.

[Phobos]

Yleisestikin julkiset taloudet ovat Euroopan alueella paineessa vähentämään ja leikkaamaan palveluistaan. Suomessa tätä painetta on myös, vaikka tilanne ei toistaiseksi ole lähtenyt käsistä. Suomen valtion talous on rakenteellisesti alijäämäinen (kerryttää kestävyysvajetta eli ottaa lisää velkaa, jota ei kykene tulevaisuudessa kattamaan, jos toiminta jatkuu ilman muutoksia) nykyisinkin eli tällaisia päätöksiä ei pitäisi tehdä. Kaikkien julkisten toimijoiden tulisi vähentää "turhia", tuottamattomia menojaan jo muutenkin. Tämä siitä huolimatta, että itse Helsingin kaupungin talous sattuukin vielä toistaiseksi olemaan ylijäämäinen. Olisi ihan hyvä pitääkin se niin. Kustannukset tulevat kasvamaan ilmankin tällaisia kulueriä.

Paperittomille ilmaisen terveydenhuollon järjestäminen on aivan täysin järjetön ajatus julkisen talouden näkökulmasta. Tämä kuluerä menisi Suomen kansalaisten ja Helsingin kaupunkilaisten näkökulmasta täysin hukkaan. Helsingin kaupungin hallituksen ja valtuuston pitäisi ajaa ensisijaisesti Helsingin kuntalaisten etua. Nyt sitä tehokkuuden ja tuloksellisuuden näkökulmaa niille poliitikoille. Toivottavasti virkamiehet osaavat esityksessään asiasta mainita.