Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[gloaming]

Sanottakoon, että en osaa pitää homoasiaa todellakaan keskeisenä, vaan hyvinkin perifeerisenä, mutta ääri- ja vihaleimaaminen ilman hyvää syytä on aika pirun puuduttavaa. Okei, ehkä se pitäisi olla jo haukotuttavaa, niin kulunutta se on (ks. ed. postaukseni tässä ketjussa), ei kai pitäisi jaksaa puuttua. Erillinen mielenkiintoinen asia olisi, miksi tästä homoasiasta yritetään tehdä valtakunnanpolitiikassa niin keskeinen issue.

[elukka]

Mutta korostan nyt jälleen kerran, että katson asiaa eri lailla kun kenties moni muu. Itse pidän surullisena että joku suhtautuu näin ikävästi ihmisten synnynnäisiin, muille haitattomiin ominaisuuksiin. Toki asiaan vaikuttaa se, että omassa tuttava- ja ystäväpiirissäkin on seksuaalivähemmistöjen edustajia ja on ikävää, että joku katsoo heille kuuluvan rajallisemmat oikeudet.

sinua on kusetettu

[Uuno Nuivanen]

Jahas ja se meni sitten diskoiluksi tämäkin ketju. 

[Emo]

...  suosittelisin käyttämään hieman sordiinoa.

Tarkenna.

Minuakin kiinnostaa tietää, mitä tapahtuu, jos sordiinoa ei käytetä.

[Ittram]

Koitetaanpa, joskin menee vähän perstuntumaksi vielä.
Homovastaisesta homomyönteiseen ääripäähän
1. "Tästä ei saa edes puhua, syntiä perkelettä mur" - esim. Päivi Räsänen
2. "Vastustan perustelematta ja huutelematta koska tunnekysymys" - esim. juurikin Jussi Halla-aho
...
7. "Homot ovat muita parempia ja ansaitsevat eri pelisäännöt" - Johanna Korhonen, monet vasemmistoliiton nimet, yms

Halla-aho on siis melko äärimmäisellä laidalla, yhden pykälän päässä toisesta ääripäästä. En siis aio asettaa itseäni listan ulkopuolelle.

No joo jos se äärihomovastainen on henkilö joka pitää homoutta syntinä tai vastustaa homojen avioliittoa fiilispohjalta, niin kyllähän varsinkin jälkimmäiseen ryhmään Halla-aho kuuluu. Mutta kun tuola maailmalla, ja varmasti jossain määrin Suomessakin, ihmiset saattavat tuumata että homot pitää tappaa tai vähintäänkin vangita loppuiäkseen ja ainakin pitää erossa lapsista ja ihmisistä, niin minä en Halla-ahoa sijoittaisi "äärimmäiseen laitaan".

[Velmu]

Täällä juttu karkaa aina sivuraiteelle. Jussin kirjoituksen pointtihan oli se miten valtava haloo siitä nousisi mediassa, jos joku perussuomalaisten varavaltuutettu ilmoittaisi homouden olevan kiellettyä ja naisen paikan kotona hoitamassa perhettään. Koska sanojana oli demari, ei se tunnu kiinnostavan lainkaan mediaa eikä puoluekaan sanoudu irti näistä mielipiteistä.

Nyt täällä jauhetaan ja jankutetaan siitä, mitä Jussi on joskus sanonut tai kirjoittanut homoista.

[Roope]

No joo jos se äärihomovastainen on henkilö joka pitää homoutta syntinä tai vastustaa homojen avioliittoa fiilispohjalta, niin kyllähän varsinkin jälkimmäiseen ryhmään Halla-aho kuuluu.

Loppujen lopuksi kaikki ottavat kantaa tähän asiaan lähinnä fiilispohjalta, vaikka muuta väittäisivät. Halla-aho ei siis hyväksy sitä, että avioliiton määritelmä halutaan määrittää uudelleen vakiintuneesta. On väistämättä tunnekysymys, minkä sisällön kukin henkilökohtaisesti antaa käsitteelle avioliitto. Sitä omaa tunnetta tuskin voi muuttaa rationalisoimalla tai äänestämällä, mutta tunteelle voi hakea tukea ja oikeutusta rationalisoimisesta tai äänestämisestä. Parisuhteeseen liitettävät oikeudet ovat sitten asia erikseen.

Tältä osin Halla-ahoa muuten komppasivat eduskuntakeskustelussa vihreiden Anni Sinnemäki ja kokoomuksen Lasse Männistö, vaikka olivatkin vastakkaista mieltä itse lakiesityksestä:

Mielestäni edustaja Halla-ahon puheenvuorossa oli ihan hyvin otettu esiin se, että tässä lainsäädäntökysymyksessä avioliitosta ei ole kysymys puhtaasta rationaalisuudesta tai jostain absoluuttisesta logiikasta vaan nimenomaan siitä, minkälaisen tuen parisuhteille, juridisen kehikon, yhteiskunta antaa. Siitähän avioliittolaissa on kysymys. Avioliitto ei ole rationaalinen instituutio, eikä meillä ole sisältömääritelmiä avioliitolle.

Haluan kuitenkin kiittää edustaja Halla-ahoa hyvin rakentavasta puheenvuorosta ja suhtautumisesta tähän kysymykseen. On todella hienoa, että myös perussuomalaisten eduskuntaryhmästä löytyy ainakin yksi tasa-arvoiseen avioliittoon tänään keskustelussa kiihkotta ja melko pragmaattisesti suhtautuva edustaja. Olen iloinen myös siitä, että moni perussuomalaisista on ennen eduskuntavaaleja vaalikoneessa ilmaissut tukensa tasa-arvoiselle avioliitolle. Halla-ahon tavoin kannustan kaikkia noudattamaan tässä asiassa ainoastaan oman päättelyn ja arvopohjan johdatusta.

Olen samaa mieltä edustaja Halla-ahon kanssa myös siitä, ettei arvopohjaisista kysymyksistä voida tehdä päätöksiä puhtaasti rationaalisin perustein. Näin emme yritäkään tehdä. On aivan selvää, että avioliittoinstituutiota käsiteltäessä on kyse myös arvoista. Kuitenkin faktaperusteinen tieto voi joskus estää tietyn arvopohjaisen kysymyksen toteutumisen. Siksi tosiasioiden selvittäminen ja tuominen esiin on tärkeää myös näissä arvopohjaisissa kysymyksissä.

[-PPT-]

Väkisinkin tulee mieleen, että koska aivan varmasti kaikki homot tietävät, että islamisaatiossa ei ole homojen kannalta mitään hyvää, päinvastoin, mutta kuitenkin vihreät ovat profiloituneet puolueena joka suhtautuu homojen agendaan kaikkein myönteisimmin mutta aivan varmasti moni homo ei heitä äänestä koska vihreät skitsofreenisenä puolueena on samaan aikaan suosimassa maahanmuuttoa maista, joissa homous on kuolemansynti.

Siten ollen, ellei todella ole kyseessä omantunnonasia, josta ei voi tinkiä, niin mielestäni persujen kannattaisi pitää matalampaa profiilia homokysymyksestä. Voin kuvitella kuinka monet homoseksuaalit kokevat olevansa poliittisesti kodittomia koska kaikki puolueet kannattavat sellaisten ihmisten maahantuontia jotka haluaisivat hirttää homot nostokurkeihin. Ainoa puolue joka ei tuollaista maahanmuuttoa kannata taas on profiloitunut puolueena joka ei pidä homoista.

No, itse olen ihan hetero joten ihan sohaisuja nuo spekulaationi ovat.

[Jouko]

Väkisinkin tulee mieleen, että koska aivan varmasti kaikki homot tietävät, että islamisaatiossa ei ole homojen kannalta mitään hyvää, päinvastoin, mutta kuitenkin vihreät ovat profiloituneet puolueena joka suhtautuu homojen agendaan kaikkein myönteisimmin mutta aivan varmasti moni homo ei heitä äänestä koska vihreät skitsofreenisenä puolueena on samaan aikaan suosimassa maahanmuuttoa maista, joissa homous on kuolemansynti.

Siten ollen, ellei todella ole kyseessä omantunnonasia, josta ei voi tinkiä, niin mielestäni persujen kannattaisi pitää matalampaa profiilia homokysymyksestä. Voin kuvitella kuinka monet homoseksuaalit kokevat olevansa poliittisesti kodittomia koska kaikki puolueet kannattavat sellaisten ihmisten maahantuontia jotka haluaisivat hirttää homot nostokurkeihin. Ainoa puolue joka ei tuollaista maahanmuuttoa kannata taas on profiloitunut puolueena joka ei pidä homoista.

No, itse olen ihan hetero joten ihan sohaisuja nuo spekulaationi ovat.

Olin itse aikoinaan vihreiden kannattaja. Äänestin Janina Anderssonin eduskuntaan. Söötti tyttö sillon. Mutta koska puolue on sittemmin homoutunut, lesboutunut ja ristiriitaisesti jopa islamisoitunut niin eipä enää kiinnosta. Kaiken kukkuraksi ovat ilmeisen suomalaisuusvastaisiakin. Se on se viimeinen niitti. Olen vahvasti suomalaisuusmies.

[Jussi Halla-aho]

Onko Kyuun pointti ymmärrettävä niin, että avioliittolain muuttamisen vastustaminen on samaa kuin homojen ja homouden vastustaminen? Homot ja homous eivät kiinnosta minua lainkaan, enkä tietääkseni ole koskaan sanonut niistä mitään.

[Kaptah]

...  suosittelisin käyttämään hieman sordiinoa.

Tarkenna.

Minuakin kiinnostaa tietää, mitä tapahtuu, jos sordiinoa ei käytetä.

Minusta Kyuun ansiot maahanmuuttokriittisyyden, sananvapauden ja kansalaiskeskustelun edistämisen yms parissa ovat sen verran merkittävät että itsestään antaa typerän kuvan jos pukeutumisen ja nimen perusteella ryhtyy vittuilemaan foorumilla, joka tosiaan pyörii vittuilun kohteen ylläpitämillä palvelimilla. Tuo ei ollut mikään uhkaus, tai korkeintaan varoitin että moni pitää moista käytöstä idioottimaisena.

[RP]

Onko Kyuun pointti ymmärrettävä niin, että avioliittolain muuttamisen vastustaminen on samaa kuin homojen ja homouden vastustaminen? Homot ja homous eivät kiinnosta minua lainkaan, enkä tietääkseni ole koskaan sanonut niistä mitään.

Vastatkoon omasta puolestaan, mutta jos ajattelisi "homomielipiteitä" asteikolla, jolla (suunilleen)
0 "Homot sopii tappaa tavattaessa"
50 "Homoille sopiva paikka on vankila tai mielisairaala"
100 Ohjenuorana homoseksuaalien kaikissa asioissa täydellinen tasa-arvo ja mahdollisuudet (avioliitto jne.) heteroseksuaaleihin verrattuna
(>100 Pitää homoja hetroita parempina ihmisinä)

- niin suomalaisten poliitikkojen julkituodut mielipiteet kai alkavat jostakin sieltä pistelukujen 80-90 välillä (jokaista varavaltuutettua esimerkiksi SDP:stä en tähän laske - voi toki olla, että näemme heitä tulevaisuudessa enemmänkin), ja tarkastelemalla aluetta tästä ylöspäin, olet kai sinä sitten ainakin melko lähellä tätä suomalaisen poliittisen keskustelun toista ääripäätä.

Saudi-Arabiassa olisit varmaan ääripäässä myös.

[Emo]

...  suosittelisin käyttämään hieman sordiinoa.

Tarkenna.

Minuakin kiinnostaa tietää, mitä tapahtuu, jos sordiinoa ei käytetä.

Minusta Kyuun ansiot maahanmuuttokriittisyyden, sananvapauden ja kansalaiskeskustelun edistämisen yms parissa ovat sen verran merkittävät että itsestään antaa typerän kuvan jos pukeutumisen ja nimen perusteella ryhtyy vittuilemaan foorumilla, joka tosiaan pyörii vittuilun kohteen ylläpitämillä palvelimilla. Tuo ei ollut mikään uhkaus, tai korkeintaan varoitin että moni pitää moista käytöstä idioottimaisena.

En ole pukeutumisesta enkä nimestä mitään maininnut, mutta jos henkilö loukkaantuu muutamien noista asioista  mainitessa niin vääntää sitten palvelimet kiinni niin jo loppuu vittuilu vittuilun kohteen ylläpitämillä palvelimilla 

Nykyään ei enää tiedä mihin suuntaan pitää kumarrella ja nuolla, Mekka kun ei ole ainoa ilmansuunta.

[Topi Junkkari]

Nykyään ei enää tiedä mihin suuntaan pitää kumarrella ja nuolla, Mekka kun ei ole ainoa ilmansuunta.

Niinpä. Minulla ei ole mitään Eturauttia vastaan, hän vaikuttaa mielenkiintoiselta persoonalta*, mutta hänen panoksensa muun muassa tämän foorumin olemassaoloon ei voi myöskään olla peruste esittää maahanmuuttokriittisen rintaman ehkä keskeisimmästä hahmosta valheellisia väitteitä ja panna sanoja hänen suuhunsa.

(* = Pakko kertoa: lauantaina tapasin pitkästä aikaa entisiä aseveljiäni. Edellisestä tapaamisesta oli kulunut vuosia, eivätkä kaikki ole tietenkään olleet kaikissa tarjolla olleissa tapaamisissa. Minut nähdessään eräs entinen tupakaverini totesi heti ensimmäiseksi suunnilleen näin: "Junkkari se ei edelleenkään ole keskiviivan tuntumassa." Arvostan eksentrisiä tyyppejä.)

[Kaptah]

...  suosittelisin käyttämään hieman sordiinoa.

Tarkenna.

Minuakin kiinnostaa tietää, mitä tapahtuu, jos sordiinoa ei käytetä.

Minusta Kyuun ansiot maahanmuuttokriittisyyden, sananvapauden ja kansalaiskeskustelun edistämisen yms parissa ovat sen verran merkittävät että itsestään antaa typerän kuvan jos pukeutumisen ja nimen perusteella ryhtyy vittuilemaan foorumilla, joka tosiaan pyörii vittuilun kohteen ylläpitämillä palvelimilla. Tuo ei ollut mikään uhkaus, tai korkeintaan varoitin että moni pitää moista käytöstä idioottimaisena.

En ole pukeutumisesta enkä nimestä mitään maininnut, mutta jos henkilö loukkaantuu muutamien noista asioista  mainitessa niin vääntää sitten palvelimet kiinni niin jo loppuu vittuilu vittuilun kohteen ylläpitämillä palvelimilla 

Nykyään ei enää tiedä mihin suuntaan pitää kumarrella ja nuolla, Mekka kun ei ole ainoa ilmansuunta.

En oikeastaan alun perinkään ole ollut mistään eri mieltä sinun kanssasi, vaan mielestäni Lalli käyttäytyi huonosti.

Minulla ei ole vaikeuksia suhtautua ylivoimaiseen enemmistöön ihmisiä sen enempää vittuilematta kuin kumartelematta ja nuolemattakaan. Ilmeisesti jonkun muun mielestä vittuilematta jättäminen on kumartelua ja nuolemista.

edit:etenkin toisen pukeutumisen tai muiden ulkoisten seikkojen kommentointi ei kuulu siihen paljon puhuttuun suomalaiseen tapakulttuuriin ja jos jonkun tyyli ei miellytä, siitä ei ole tapana/syytä avata suutaan ellei kysytä.

[Emo]

Meni varmaan ohi multa tai sitte on tapahtunu muualla ... Missä Kyuu on esittänyt näitä valheellisia väitteitä?

Kelaa ketjua taaksepäin, niin tässä joutuu itse kukakin tekemään jos niitä kommentteja haluaa lukea.

[Emo]

...

Minulla ei ole vaikeuksia suhtautua ylivoimaiseen enemmistöön ihmisiä sen enempää vittuilematta kuin kumartelematta ja nuolemattakaan. Ilmeisesti jonkun muun mielestä vittuilematta jättäminen on kumartelua ja nuolemista.

Mutta vitutus - se alkaa nykyään olla pysyvä mielentila jos TV:n/tietokoneen/silmänsä avaa.
Ja se on hyvä asia. Nimittäin, kun minua vituttaa niin rohkenen olettaa että en ole ainoa laatuani.
Josko tässä vielä jotain muutostakin joskus saadaan nähdä tapahtuvaksi. Toiseenkin suuntaan.

[Emo]

Paljon kiitoksia tästä avusta.

En jaksa kyllä alkaa alusta lukemaan ketjua...

Kukapa jaksaa. Minäkin monesti vaan sukellan sekaan valmiiseen tappeluun... vähän vilkaisen ketä on eri puolilla ja eikun argumentoimaan.
Vanhat argumentit kelpaavat aseiksi, ne iänikuiset samat iskulauseet ne kuitenkin ovat käytössä ns. vastapuolellakin, ja vastapuolen  kokoonpano taas vaihtelee aihepiirin perusteella sekin vanhan tutun kaavan mukaan riippuen, onko aiheena esim. Lähi-Itä vaiko kotoinen mokuhelvetti.

[Petri_Petri]

Vastatkoon omasta puolestaan, mutta jos ajattelisi "homomielipiteitä" asteikolla, jolla (suunilleen)
0 "Homot sopii tappaa tavattaessa"
50 "Homoille sopiva paikka on vankila tai mielisairaala"
100 Ohjenuorana homoseksuaalien kaikissa asioissa täydellinen tasa-arvo ja mahdollisuudet (avioliitto jne.) heteroseksuaaleihin verrattuna
(>100 Pitää homoja hetroita parempina ihmisinä)

- niin suomalaisten poliitikkojen julkituodut mielipiteet kai alkavat jostakin sieltä pistelukujen 80-90 välillä (jokaista varavaltuutettua esimerkiksi SDP:stä en tähän laske - voi toki olla, että näemme heitä tulevaisuudessa enemmänkin), ja tarkastelemalla aluetta tästä ylöspäin, olet kai sinä sitten ainakin melko lähellä tätä suomalaisen poliittisen keskustelun toista ääripäätä.

Homojen vaatimusten lisääntyessä pisteet homojen oikeuksien lisäämisestä tulevat laskemaan yhä lisää.

Taloussanomissa Buffetin tärkein opetus: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/05/06/buffettin-tarkein-opetus-kun-menee-hyvin-kuuntele-pahanilmanlintua/20136461/12

Buffettin tärkein opetus: Kun menee hyvin, kuuntele pahanilmanlintua

Sama opetus pätee muussakin toiminnassa. Kun menee hyvin, niin siitä tulee hurmoshenki voittamattomuudesta. Omasta uskosta tulee totuus.

Homojen ja lespojen vaatimuksista tuo tulee selkeästi ilmi. Vastaväitteitä ei ollut paljon kun homous poistettiin aikoinaan rikosrekisteristä. Sittemmin heillä on ollut väärä luulo etteivät asiaan negatiivisesti suhtautuvat pysty saamaan joukkoja vastarintaan. Sanojen koventuminen homoja kohtaan johtuu nimenomaan homojen omista vaatimuksista jotka vain lisääntyvät niin kauan kunnes reaalitodellisuus tyrmää heidät. Sitten ihmettelevät mikä menee pieleen.

Homokeskustelussa homot eivät pysty joustamaan eivätkä ymmärtämään vastapuolta. Keskusteluissa homot harvemmin ovat nähneet heteroiden perusteluiden logiikkaa vaan tyrmänneet ne homouskonnon vastustamisena. Homot eivät pysty asennoitumaan toisen ihmisen asemaan ja ymmärtämään heteroiden tunteita. Homot ovat tunteettomia.

Heterot näkevät asioita laajemmalla ymmärryksellä, tajuavat maailman monimuotoisuuden. Heterot ovat laajalti tukeneet homojen oikeuksia. Nimenomaan heterot tuntevat enemmän ja pystyvät asennoitumaan paremmin myös vastapuolen asemaan. Siksi homouskovaiset eivät pärjää, sillä he elävät omassa todellisuudessaan vailla kokonaisnäkemystä.

Keskustelussa homot eivät suostuneet kuuntelemaan pahanilmanlintua joka visersi tien johtavan kaaokseen. Pitävät vain edelleen kiinni uskostaan, mutta kun eivät pysty perustelemaan niin vetäytyvät voimattomina puhisemaan ja änkyttämään.

Miksi julkihomot eivät voi myöntää että heillä menee nyt tosi hyvin ja vapaasti. Saavat tehdä suunnilleen kaiken sen mitä homoaktivistit pystyivät edes uneksimaan pari kymmentä vuotta sitten. Miksi eivät tajua lopettaa vaan lisäävät vaatimuksiaan.

Tuo on perusasia. Maailma, ihmiset ja reaalitodellisuus iskevät vastaan kun liian suuri pahuus jatkaa puskemistaan.

[Miniluv]

Tästä on nyt tulossa kilpaileva ketju homoliittoketjulle, joten kehotan ihmisiä kommentoimaan tarkempaan Halla-ahon kirjoituksen tiimoilta.

[Jussi Halla-aho]

Kunnallispolitiikkaa välillä:

http://halla-aho.com/scripta/paperittomien_terveyspalvelut_helsingissa.html

[gloaming]

"Ilmainen terveyspalvelu" on oxymoron. Itse asiassa "ilmainen mikätahansapalvelu".

Palveluiden tuottaminen maksaa; Joku maksaa aina.

Sitten hengitetään syvään sisään ja mietitään, mikä taho tämä maksumies on.

[Marko Parkkola]

Tampereellakin hulluttelevat kerjäläisten terveyspalveluilla. Jos palvelukokonaisuuteen kuuluu hammaslääkäri, minä hukkaan paperini heti.

[Nuivake]

Kunnallispolitiikkaa välillä:

http://halla-aho.com/scripta/paperittomien_terveyspalvelut_helsingissa.html

Vetää sanattomaksi tämmöinen totaalinen järjettömyys.
Viimeinen lause kiteytti kyllä koko hulluuden:

"On huomionarvoista, että päivän lehdet eivät mainitse asiasta puolta sanaa."

[Sami Aario]

"Global Clinic" vs. "koko maailman sosiaalitoimisto". 

[Kimmo Pirkkala]

Tämä on vasureille ja vihreille myös hurjaa riskinottoa, sillä millaiseksi luulette helsinkiläisten sielunmaiseman kääntyvän, kun jonotetaan poliklinikalla terveyspalveluja yhdessä eläväisten balkaninromanien kanssa?

[Tragedian synty]

Tervetuloa vain kaikille Balkanin romaneille!

Kun Helsingin vähävaraiset ennen pitkää ymmärtävät, että heidän veroäyrinsä menevät ulkomaalaisten hoivaamiseen heidän itsensä sijaan, ajaa mokujuna viimeinkin umpikujaan. Jos laukaisijana ovat romanit, jotka häipyvät heti etujen vähetessä, mitään pysyvää ongelmaa ei aiheudu. Jos laukaisijana ovat somalit, jotka eivät lähde kulumallakaan, jäävät meille tyhjän kassan lisäksi sosiaaliset ongelmat, joista päästään eroon vasta, kun kansallissosialistien keinot otetaan esiin naftalista.

[Supernuiva]

Miksi perussuomalaisten oma lehti Perussuomalainen ei uutisoi tästä aiheesta? Ainakaan äsken verkkolehdessä ei ollut tästä yhtään mitään.

Onko tietoa, kuinka muut asumisperusteisen sosiaaliturvan maat toimivat tämän ongelman kanssa? Millaista sosiaaliturvaa ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset tarjoavat näille EU-turisteille? Millaisia puheenvuoroja näiden maiden vasemmistovihreiden edustajat ovat pitäneet tämän aiheen tiimoilta?

Edelleen kuvittelen, että nämä "turistit" muuttuvat ennemmin tai myöhemmin Suomen pysyviksi asukkaiksi, joille tarjotaan (=on pakko tarjota) asuntoja, toimeentulotukea ja kaikkia muitakin sosiaalipalveluita. Kysymys kuuluukin, kuinka suuren rasituksen lisäyksen sosiaaliturvajärjestelmä kestää?

[Teiskolainen]

Jotenkin iloitsen tästä. Ehkäpä Hesalaiset ovat ansainneet tämän ihan äänestämällä.
Toivottavasti myös hyvin suotava ilmiö veronmaksajien paosta Helsingistä kiihtyy.

[Kimmo Pirkkala]

Miksi perussuomalaisten oma lehti Perussuomalainen ei uutisoi tästä aiheesta? Ainakaan äsken verkkolehdessä ei ollut tästä yhtään mitään.

Oiskohan tulossa kuitenkin. Facebookin ps-sivuilla oli linkkaus Scriptaan.