Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Emo]

Itse olen paljolti Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla, ketkä olisivat vaihtoehtona..

No ketäpä sinä olet aikonut äänestää? Ja millä perustein?

[Jussi Halla-aho]

Ja Arhinmäki oli vahingossa unohtunut kokonaan. 

Kuka?

Varmaan joku jalkapallohuligaani.

[Jukka Wallin]

Itse olen paljolti Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla, ketkä olisivat vaihtoehtona..

No ketäpä sinä olet aikonut äänestää? Ja millä perustein?

Äänestän Soinia, mutta Haavisto ja kristillisen ehdokas on myös kovassa kurssissa. Kaikki nimetyt vaihtoehdot ovat todellisia. Soini on tosin hiukan "vaaralinen", koska hän on liikaa profiloitunut Perussuomalaiseksi, niin kuka jatkaa hänen työtään puolueessa? Saa samanlaisen hurmoksen äänestäjäkunnassa..

[Sanglier]

Näissä vaaleissa ykköskierroksella lähetetään viesti rkp-sdp:läiselle pahan akselille: No pasaran! Kakkoskierroksella minimoidaan kokoomuksen arvovaltavoitto. Kaikkien äänet tarvitaan molemmilla kierroksilla. Tämä saattaa tarkoittaa ääntä Haavistolle. I'm ok with that.

[Emo]

Ei hurmoksella loputtomasti päästä eteenpäin, kyllä suomalaisten on tajuttava että PS-puolue ajaa asioita. Hurmokset tulevat ja menevät. Siksikin on tärkeää, että PS-puolueesta nousee esiin muitakin johtohahmoja kuin pelkästään Timo Soini. Ja onhan PS-puolueessa muitakin hyviä miehiä, ehkä yksi hyvä nainenkin eli sallalainen Hanna Mäntylä.

(edit. lisätty puuttuvia välilyöntejä)

[valkovuokko]

Tietysti äänestän Soinia. Hänen eilinen bloginsa oli sykähdyttävä. Minulla käväisi mielessä, onko Soini ottanut Halla-ahon kampanja-avustajakseen, koska tuossa Soinin blogissa oli samaa terävyyttä, tyyliä ja vahvaa tunnetta, kuin H-A:lla. Väyrynen on toiseksi paras vaihtoehto.

[Emo]

^ Tätä tarkoitit? 


http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Suvaitsevaiston+fasismi+kukkii/a1305552683552


Selkeää tekstiä toden totta!

[valkovuokko]

Juuri tuota tarkoitin. Se oli upea kirjoitus

[Jouko]

Ja Arhinmäki oli vahingossa unohtunut kokonaan. 

Ei tainnut olla Jussin mielestä mainitsemisen arvoinen.

[sr]

http://halla-aho.com/scripta/hyvaa_uutta_vuotta_2012.html

Ensin:

Edes mukanaolo eurossa tai Euroopan Unionissa ei ole millään tavalla presidentistä kiinni. On yhdentekevää, mitä mieltä ehdokkaat ovat tällaisista kysymyksistä, joten omaa ehdokasta on etsittävä muilla perusteilla.

Ja sitten ainoana argumenttina sille, ettet äänestä Haavistoa ensimmäisellä kierroksella:

Vaikka hän onkin tyyppinä ok, äänestäjillä olisi tuolloin vaihtoehtona kaksi enemmän tai vähemmän eurokiimaista ehdokasta, mikä ei ole oikein hyvä asia.

Eli ensin on ihan sama, mitä ehdokkaat ovat EU-asioista mieltä ja sitten yksi ehdokas tyrmätään sillä perusteella, että on EU-myönteinen. Toisella kierroksella pitää sinusta siis olla EU-vastainen ehdokas, vaikka presidentin EU-kanta on yhdentekevää. Loistavaa logiikkaa.

Entä sitten haloska:

Halosen rähmälläänoloa Venäjän edessä on arvosteltu myös "omien" piirissä. Halosta on kuitenkin kiitelty työstä eriarvoistumista, syrjäytymistä ja suvaitsemattomuutta vastaan. Mielestäni tämä on hiukan outoa ottaen huomioon sen, mihin suuntaan Suomi on Halosen valtakaudella tosiasiallisesti kulkenut. Tuloerot ovat suurempia kuin koskaan. Syrjäytyminen on voimakkaampaa kuin koskaan.

No, sinähän halusit vain puhetta (ks. juttusi uudenvuodenpuheeseen liittyen) syrjäytyvien puolesta. Juuri tätähän Halonen on harrastanut. Itse tekojen suhteen presidentillä ei tosiaan ole juurikaan eväitä, koska valta on eduskunnalla ja hallituksella (minkä suhteen olet täysin oikeassa). Ellet sitten oleta, että niillä uudenvuodenpuheilla pystytään muuttamaan syrjäytymiseen liittyviä asioita enemmän kuin siellä eduskunnassa nappeja painelemalla.

[Emo]

Äänestän Soinia, mutta Haavisto ja kristillisen ehdokas on myös kovassa kurssissa. Kaikki nimetyt vaihtoehdot ovat todellisia. Soini on tosin hiukan "vaaralinen", koska hän on liikaa profiloitunut Perussuomalaiseksi, niin kuka jatkaa hänen työtään puolueessa?

Äkkiseltään minulle tulee mieleen potenttiaalisina puoluejohtajina Sampo Terho ja Jussi Halla-aho.

Ei Jussi Halla-aho. Hän on ainakin vielä nykyisellään liian kiihoittava mies.

[Seal]

Äänestän Soinia, mutta Haavisto ja kristillisen ehdokas on myös kovassa kurssissa. Kaikki nimetyt vaihtoehdot ovat todellisia. Soini on tosin hiukan "vaaralinen", koska hän on liikaa profiloitunut Perussuomalaiseksi, niin kuka jatkaa hänen työtään puolueessa?

Äkkiseltään minulle tulee mieleen potenttiaalisina puoluejohtajina Sampo Terho ja Jussi Halla-aho.

Ei Jussi Halla-aho. Hän on ainakin vielä nykyisellään liian kiihoittava mies.

Kaksimielisyyteni pääsi valloilleen kommenttia lukiessa    Tosin se tuossa taisi olla tarkoituskin.

Kyllä persuille kävisi huonosti, jos Soini presidentiksi valittaisiin. Halla-ahoa saati Terhoa tuskin nostaisivat puheenjohtajan paikalle, ennemmin näkisin (mutten toivoisi) siinä virassa Ruohonen-Lernerin tai Oinosen.

[Punaniska]

Näissä vaaleissa ykköskierroksella lähetetään viesti rkp-sdp:läiselle pahan akselille: No pasaran! Kakkoskierroksella minimoidaan kokoomuksen arvovaltavoitto. Kaikkien äänet tarvitaan molemmilla kierroksilla. Tämä saattaa tarkoittaa ääntä Haavistolle. I'm ok with that.

Eikä! Ääni Haavistolle on ääni epärationaaliselle perseilylle, mainitsemallesi rkp-sdp-pimpelipompelismille.

[nuiv-or]

Presidentti nimittää eräät tärkeät virkamiehet, kuten ministeriöiden kansliapäälliköt, jotka käyttävät erittäin suurta valtaa. On siis arvioitava, valitseeko ehdokas X presidentiksi päästyään kansliapäälliköiksi päteviä henkilöitä vai ystäviään ja aatetovereitaan.

Juuri näin.

En halua kuulla, kuinka me suomalaiset olemme päättyneenä(kin) vuonna epäonnistuneet suhteessa kansainvälisiin velvoitteisiimme tai tänne muuttaviin ihmisiin. Sen sijaan, että presidentti on huolissaan kestävästä kehityksestä, globalisaatiosta, kehitysmaista, maailmanrauhasta, kaksikielisyyden tulevaisuudesta tai suomalaisten vääristä asenteista, haluaisin hänen olevan (ääneen) huolissaan niistä tavallisista suomalaisista, joilla on vaikkapa työttömyyden tai yleisen epävarmuuden vuoksi vaikeaa.

Juuri näin.

Sen sijaan, että presidentti sormi pystyssä muistuttaa meitä eristäytymisen vaaroista ja eurooppalaisen projektin siunauksellisuudesta, haluaisin hänen edistävän suomalaisten yhteisöllisyyttä korostamalla sitä, että näkemyksellisistä ynnä muista eroavaisuuksistamme huolimatta me olemme yksi kansakunta, jolla on yhteisiä, kansakunnallisia intressejä, ja että niiden edistämiseksi meillä on suomalainen kansallisvaltio. Ja että se on hyvä asia.

Juuri näin.

Omat realistiset vaihtoehtoni ovat Soinin lisäksi Paavo Väyrynen, Pekka Haavisto ja Sari Essayah. Kyllä, oikeasti.

Juuri näin.


Erinomainen kirjoitus. Todella hyvät perustelut valinnalle.

Pahimmassa tapauksessa nuivamielisten äänestäjien jakautuminen johtaa siihen, että Niinistöä vastassa on Lipponen.

Tämä olisi kyllä paha paikka.


Ekalla kiekalla Soinia, toisella ei-Niinistöä tai ei-Lipposta

[sr]

Presidentti ei päätä Eurostoliittoon liittymisestä tai sen integraation syventämisestä, joten päätöksenteon voimasuhteiden kannalta hänen henkilönsä on yhdentekevä. Minulle se ei kuitenkaan ole yhdentekevä siinä mielessä, että arvojohtajan symbolisella paikalla en halua nähdä omien poliittisten mielipiteideni antiteesiä. Minulle tämä on pitkälti tunneasia.

Tämä on tietenkin täysin sallittua. Minun kritiikkini ei siis koskenut sitä, onko oikein vai väärin tehdä äänestyspäätös ehdokkaan EU-kannan perusteella, vaan sitä, että jos ensin julistaa, että ehdokkaan EU-kanta on valinnan kannalta yhdentekevää, niin sitten logiikka heittää härän pyllyä, jos onkin pudottamassa yhden ehdokkaan pois hänen EU-kantansa vuoksi.

Mitä Haloskaan tulee, niin häntä voi kyllä kiittää puheista, mutta kiitokset ovat kyllä vähän korneja, kun seuraa todellista kehityskulkua. Hurskailla toiveilla ja yhteiskunnallisella muutoksella pitäisi olla joku minimaalinenkin keskinäinen vastaavuus, ennen kuin glooriaa aletaan jakamaan.

Tässäkään kritiikkini ei niinkään koskenut sitä, onko Halonen saanut mitään hyvää aikaiseksi vai ei, vaan sitä, että Halla-aho nosti uudenvuodenpuheen presidentin tärkeimmäksi tehtäväksi. Jos siis ne puheet nostetaan tärkeimmäksi asiaksi, niin silloin pressaa pitäisi arvioida niiden puheiden perusteella, ei sen, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Jos todellisuudessa ei ole tapahtunut mitään sellaista, mitä presidentti on puheissaan toivonut, niin ehkä kannattaisi ennemminkin tarkistaa sitä omaa ajatusta, että puhuminen olisi se presidentin tärkein tehtävä.

[Ernst]

Kyllähän jokainen kunnollinen ja kunnian ihminen antaa äänen ainoalle substanssiehdokaalle, Sari Essayahille. Kuten Mestarikin totesi, valitettavasti pätevin ei nyt ole myyvin.

[elven archer]

Tässäkään kritiikkini ei niinkään koskenut sitä, onko Halonen saanut mitään hyvää aikaiseksi vai ei, vaan sitä, että Halla-aho nosti uudenvuodenpuheen presidentin tärkeimmäksi tehtäväksi.

Ei nostanut. Älä hölmöile. Hän sanoi, että sen pohtimisen pohjalta hän seuloo itselleen sopivasta ehdokasta, joka on täysin eri asia kuin uudenvuoden puheen pitäminen presidentin tärkeimpänä tehtävänä. Tämä johtunee taas siitä, että uudenvuodenpuhe kuvastaa aika hyvin kulloisenkin presidentin arvoja, jotka taas ohjaavat presidentin toimintaa.

[sivullinen.]

Halosta on kuitenkin kiitelty työstä eriarvoistumista, syrjäytymistä ja suvaitsemattomuutta vastaan. Mielestäni tämä on hiukan outoa ottaen huomioon sen, mihin suuntaan Suomi on Halosen valtakaudella tosiasiallisesti kulkenut. Tuloerot ovat suurempia kuin koskaan. Syrjäytyminen on voimakkaampaa kuin koskaan. Halosen kaudella on nähty neljä joukkomurhaa (Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki, Sello), jollaisten ei pitänyt olla mahdollisia lintukodossa.

Hurjaa mutta totta. Tapahtuneet asiat johtuvat teoista. Teoilla ei ole taas ollut pienintäkään merkitystä yhdessäkään poliittisessa vaalissa vuosikymmeniin. On äänestetty sanomisten mukaan - tai jos teoiksi lasketaan korruptiorahan saaminen ja lehmän kauppana saadut virkanimitykset, sitten ehkä. Näin Halla-ahokin ilmoittaa äänestävänsä. Minua taas ei kiinnostaa pätkääkään mitä presidentti puhuu uudenvuoden puheessaan. Puheen voi pitää joka ainoa puhekykyinen olento. Minua kiinnostaa mitä hän tekee. Siinä hänellä on erityisiä mahdollisuuksia. sr osuu kritiikissään asian ytimeen: ei voi valittaa teoista tai niiden puutteesta jos kertoo puheiden olevan ainoa tärkeä tehtävä.

Suuri syy tällaiseen bullshitkratiaan on tietojen monopolisointi, joka on julkishallinnolla, ja tiedon välittämisen monopolisointi, joka on muutamalla suurella mediakorporaatiolla. Järjellisten päätösten tekoa ei voi kansalta odottaa jos ei ole saatavissa tietoa päätösten tueksi. Kun sitten paska osuu tuulettimeen eli tilanne menee huonoksi, nykyinen "demokratia" hyvin nopeasti romahtaa ja päätyy täysin järjettömään, ja siksi arvaamattomaan, tulokseen. Todennäköisesti ihmisten ikiaikanen hätäreaktio - paniikki - nousee esiin.

[ais]

OT, mutta mikä Scriptaa vaivaa? Se on varmaan kuukauden päivät hidastellut ihan tolkuttomasti. Toivottavasti se johtuisi  massiivisesti kasvaneesta liikenteestä 

[risto]

http://halla-aho.com/scripta/hyvaa_uutta_vuotta_2012.html

Ensin:

Edes mukanaolo eurossa tai Euroopan Unionissa ei ole millään tavalla presidentistä kiinni. On yhdentekevää, mitä mieltä ehdokkaat ovat tällaisista kysymyksistä, joten omaa ehdokasta on etsittävä muilla perusteilla.

Ja sitten ainoana argumenttina sille, ettet äänestä Haavistoa ensimmäisellä kierroksella:

Vaikka hän onkin tyyppinä ok, äänestäjillä olisi tuolloin vaihtoehtona kaksi enemmän tai vähemmän eurokiimaista ehdokasta, mikä ei ole oikein hyvä asia.

Ainoana?

Tulihan noita argumentteja jo muitakin. Osa näistä on Haavistoa vastaan, osa Haaviston vastaehdokkaiden puolesta, mikä itsessään ohjaa äänestämään jotain muuta kuin Haavistoa.

Esimerkiksi nämä voi bongata Halla-ahon tekstistä:

Pekka Haavisto on useista vääristä mielipiteistään huolimatta ...

... on perinteisessä mielessä kansallismielinen ja terveellä tavalla konservatiivinen, toisin kuin Haavisto.

Jos argumenttien heikkoutta etsitään, Väyrystä vastaan kirjoituksessa ei löydetä mitään muita syitä kuin kepulaisuus. Oli miten oli, Väyrystä tulen äänestämään hyvin suurella todennäköisyydellä molemmilla kierroksilla.

Miksikö? Presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikan johtaminen. Väyrynen on aivan ylivoimainen ulkopolitiikan hoitaja ja tässä suhteessa hänen kaikki vastaehdokkaansa ovat nöösipoikia, jopa vanhainkoti-ikäinen Lipponen. Väyrynen on myös ylivoimaisesti tarmokkain näistä ehdokkaista. Väyrysellä on myös edes teoreettiset mahdollisuudet menestyä toisella kierroksella, jota taas Soinilla ei "äärioikeistolaisen" puolueen edustajana ole.

Ylipäätään ainoa, jolla on edes pieniä mahdollisuuksia laittaa kampoihin Niinistölle on Väyrynen. Pitkävihaisen median hampaissa hän tulee toki olemaan hautaan saakka, joten myös Väyrysen mahdollisuudet ovat varsin hatarat.

Jos nyt niin epätodennäköisesti kävisi, että Niinistön vastaehdokkaaksi toiselle kierrokselle nousisi Väyrysen sijaan Soini, voisin toki ääneni tälle lahjoittaa. Sikäli nyt on mielenkiintoinen tilanne, että realistisista mahdollisuuksista (Niinistö ja Väyrynen, varauksin Soini ja Haavisto) huonoinkin (eli Niinistö) on aivan eri kaliiberia kuin Mäntyniemen valtiattarena jo 12 vuotta pyörähdellyt Halonen. Eli vaikka kävisi huonosti, käy siltikin vähintään kohtuullisesti.

Voipa olla, että vaalikampanjan jälkeen Niinistö taas uskaltaakin alkaa sanoa. Pari vuotta sitten ainakin Sale uskalsi ja sanoi. Nyt on brändityöryhmä tms. kieltänyt puhumasta, mutta tilanteen täytynee koskea vain vaaleja.

[Jussi Halla-aho]

Olen tavattoman yllättynyt, ettei sr:lle kelvannut 

Totta kai äänestän mieluummin kanssani samaa kuin eri mieltä olevaa ihmistä. Tarkoitin vain sitä, että mielipide esim. eurosta tai Natosta ei ole riittävä syy äänestää tai olla äänestämättä jotakuta.

[Roope]

Väyrysellä on myös edes teoreettiset mahdollisuudet menestyä toisella kierroksella, jota taas Soinilla ei "äärioikeistolaisen" puolueen edustajana ole.

Väyrysellä tuskin on mitään erityisiä teoreettisia mahdollisuuksia muihin verrattuna, sillä hän ei ole ollut paras toisen kierroksen Niinistön haastaja yhdenkään viime aikojen gallupin mukaan. Tuohon "äärioikeistolaisen" puolueen edustajuuden vaikutukseen on vaikea uskoa senkin takia, että viime viikon HBL-gallupin mukaan Soini voittaisi Väyrysen toisella kierroksella, jos he päätyisivät sinne kahdestaan.

Niinistö on monista seikoista johtuen jo käytännössä presidentti, eikä se asia taktikoimalla miksikään muutu. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö vaalikampanjoinnista kannattaisi ottaa kaikki mahdollinen hyöty irti.

[Maastamuuttaja]

Mitä jalkapallohuligaaniin tulee, niin mielestäni hänen korvansa heiluvat näkyvämmin kuin muiden ehdokkaiden.

[JR]

Minä äänestän Väyrystä. Pelkään kyllä pirusti Haaviston rakettimaista nousua, koska tyhmempien mielestä Pekka on niin mukava.

[Emo]

^ Ulkonäköseikat ovat makuasioita.

Miesehdokkaista en huolisi pelkän ulkonäön perusteella ketään.

[PaulR]

Näkisin mielummin Soinin pääministerinä. Äänestän puoluetta.

[Emo]

Näkisin mielummin Soinin pääministerinä. Äänestän puoluetta.

Siitä ei ole pelkoa, että Timo Soinista tulisi presidentti, mutta Timo Soini tarvitaan presidentinvaalin toiselle kierrokselle tekemään perussuomalaisten kuntavaalikampanjaa. Toisella kierroksella Soini saisi paljon ilmaista mainosaikaa julistaa perussuomalaista sanomaa. Nyt olisi tärkeää saada positiivista julkisuutta perussuomalaisille viime vuoden sekoiluiden jälkeen, jotta Jytky kakkonen onnistutaan saavuttamaan. Siitä syystä jokaisen hommalaisen pitäisi käydä vaaliuurnilla äänestämässä Timo Soinia ja lopettaa lapselliset väyrys- ja niinistöfanitukset. Kansallisen kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön ja keskustan presidenttiehdokas Paavo Väyrysen äänestäminen presidentinvaaleissa on Suomen kansan, tulevien suomalaisten sukupolvien ja isänmaamme pettämistä.

Erittäin hyvä näkemys ja perustelut!

[Miniluv]

Olisi toivottavaa, että myös Hommaforum alkaisi mainostamaan Timo Soinia presidentinvaaleissa. Jatkon kannalta olisi tärkeää, että Soinin kanssa pystytään rakentavaan yhteistyöhön.

3 § Poliittinen sitoutumattomuus
Hommaforum ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen puolueeseen tai aatteeseen.

[Bienveillant]

Loistavaa tekstiä Jussilta, taas kerran! Tuntuu, kuin Jussi näkisi pääni sisälle, ottaisi sieltä sekaiset ajatukseni, ja tekee niistä ymmärrettävää tekstiä. Niin monta kertaa on tullut tunne, että "ihan just niikuin mäkin ajattelen"-kun luen Scriptaa!

[Emo]

Kyllähän jokainen kunnollinen ja kunnian ihminen antaa äänen ainoalle substanssiehdokaalle, Sari Essayahille. Kuten Mestarikin totesi, valitettavasti pätevin ei nyt ole myyvin.

Sari Essayah on kyllä tehnyt meikäläiseenkin vaikutuksen viime aikoina. Tiesin etukäteen hänet fiksuksi, ahkeraksi ja asialliseksi mutta silti olen yllättynyt.

Meikäläiseltä ääni Essayahille ainakin ensimmäisellä kierroksella.

Kristillisdemokraatit hyväksyi hallitukseen mennessään Euroopan yhteisen turvapaikkapolitiikan, Euroopan unionin jäsenyyden kirjaamisen Suomen valtion perustuslain valtiosääntöön, Euroopan unionin tukipaketit ja erilaiset vakausvälineet ja miinakieltosopimuksen. Tämän jälkeen vielä mietitte äänestävänne jotain kristittyjen puoluetta? Mielestäni tuollainen isänmaamme pettänyt puolue ei ansaitse minkäänlaista luottamuslausetta vastuullisilta äänestäjiltä.

Äh, kipeän totta tuokin 

Joskin Essayah on koko ajan ollut omissa kannanotoissaan johdonmukainen. Mutta KD puolue ei.

No, itse en ääntäni Essayahille haaskaa, mieheni kuulemma saattaa niin tehdäkin.