Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[sr]

Ja kuinkahan moni nainen oikeasti on tuota mieltä, eikä osaa erottaa pakotettua sukupuoliyhteyttä vapaaehtoisesta?

Ei liity, sillä ensin sinulla pitäisi olla tutkimuksia, joissa on kysytty oikeat kysymykset. Oletko edes tutustunut linkkisi kyselytutkimusten kysymyksiin tai niistä tehtyihin johtopäätöksiin? Kun kysymyksiä katsoin, niin samaan kysymykseen oli ängetty epämääräinen uhkaus (saattoilla olla vaikka uhkaus suhteen jatkumisesta) ja kiinnipitäminen ja satuttaminen.

Huonoilla kysymyksillä ei saa kuin huonoja tutkimuksia.

En nyt täysin ymmärrä, mitä ajat takaa. Eikö sinusta ole kyseessä pakotetusta sukupuoliyhteydestä, jos toista osapuolta uhkaillaan, jollei siihen suostu? Mikä tuossa kysymyksessä sinusta on vikana?

Kommenttini koski sitä, että Veistoksen mukaan jollain naisporukalla mikä tahansa heterosukupuoliyhteys on raiskaus. Minä kysyin, että kuinkahan laaja tämä käsitys on. Minä väittäisin, että valtaosaan heterosukupuoliyhteyksistä ei liity sen puoleen uhkausta, kiinnipitämistä tai satuttamista. Se Veistoksen mainitsema porukka pitäisi siis näissäkin tapauksissa kiinni siitä, että kyse on raiskauksesta. Kysyn siis edelleen, että kuinka suuri tämä porukka on? Itse en ole koskaan tällaista naista tavannut enkä kenenkään suusta edes kyseistä väitettä kuullut.

[sr]

Minua jäi mietityttämään tämä:

"Alle kymmenen prosenttia oikeasti tapahtuneista raiskauksista viedään poliisille"

...

Oletko kuullut tilastollisista menetelmistä? Kun gallup sanoo, että 56% suomalaisista kannattaa asiaa X, eivät tutkijat todellakaan ole kysyneet asiaa 5.2 miljoonalta suomalaiselta, vaan ottaneet edustavan otoksen, josta laskevat osuuden ja sitten olettavat sen edustavan koko kansaa.

Niin?  Edustavasta otoksesta itsekin puhuin, sitähän 50 000 naista on; sinun olkiukkosi mukaan pitäisi haastatella kaikkia 2.6 miljoonaa.

Sinä kirjoitit tuohon Heini Kainulaisen väitteeseen liittyen näin:"Poliisin tietoon tulee vuosittain 500 tapausta.  Jotta päästäisiin tällaiseen yli kymmenen prosenttiyksikön tarkkuuteen tulisi tämän nimeltä mainitsemattoman tutkimuksen tekijöiden tuntea yhden vuoden ajalta yli 5 000 varmaa tapausta (koska "oikeasti tapahtuneista") joista ei koskaan ilmoitettu poliisille. "

Minä koitin sanoa, että ei niitä kaikkia ei-raportoituja tapauksia tarvitse tuntea, vaan voi käyttää tilastollisia menetelmiä niiden määrän arviointiin.

Mitä tuohon viimeiseen tulee, niin kukaan vähänkään täysjärkinen tutkija, joka haluaa saada tutkimuksensa julkaistua jossain vertaisarvioidussa julkaisussa, ei valitse otostaan niin, että se ei edustaisi sitä aineistoa, jota halutaan tutkia.

Jos joku kyseenalaistaa poliittisesti motivoidun tutkimuksen luotettavuuden, niin ei ole järin voimakas vastalause sanoa että  poliittisesti motivoidut vertaiset eivät sitä hyväksyisi.  Tämä on perätön otaksuma jo lukuisien historiallisten esimerkkien ansiosta, esim. Ruotsin rotuprofessorit saivat suotuisissa poliittisissa tuulissa kyllä julkaistuksi aivan mitä tahansa suomalaisten ala-arvoisuudesta kirjoitettua, vieläpä melko viime aikoihin asti.

Niin, minusta on huomattavasti epätodennäköisempää, että koko tiedeyhteisö on poliittisesti motivoitunut kuin, että yksittäinen tutkija tai tutkijaryhmä on.

[Avantgarde]

Ajan takaa sitä, ettei kyselytutkimusten tulokset ole arvokkaita, kun ne kysymykset ovat niin sumeita. Ne ovat vain kahvinporoja, joista sitten kukin ennustaja voi tehdä omat tulkintansa, jos vähän liioittelen. Uhkailu ei ole pakottamista. Jos uhkaan lähteä toisen naisen matkaan, jos oma nainen ei anna seksiä, niin se ei ole pakottamista se ei ole raiskausta nähnytkään. Raiskauksen määritelmän pitäisi olla pakottaminen seksiin rajuilla voimakeinoilla tai suoralla uhkauksella vahingoittaa toista fyysisesti ilman oikeutusta.

Minä väitän, että yli 98% yhdynnöistä sisältää kiinnipitämistä. Väitän myös, että suurimmassa osassa yhdynnöistä satutetaan toista. Ei vakavasti eikä tarkoituksella, mutta silti.

Siihen ei siis edes tarvita porukkaa, joka pitää kiinnipitämistä raiskaamisena. Tarvitaan vain porukka joka kysyy onko pidetty kiinni ja kun vastataan että on, niin sitten lasketaan raiskaukseksi. Ihan vain pari tutkijaa siihen tarvitaan. Yhtä fiksuja tutkijoita kuin ne jotka väittävät ensin, että kulttuuri ei vaikuta käytökseen ja sitten, että suomalaiset ovat väkivaltaisia.

Mistä löysit aiemmin mainittuun Optulan Kyselytutkimuksen kysymykset? Optulan Kyselytutkimuksen sivuilla oli eritelty erikseen "pakottaminen" ja "yritetty pakottaa..." -> uhkaamiset ja painostamiset seksiin voisi olettaa menneen jälkimmäiseen kategoriaan.

Tuossa on raiskaamisia laajemmasta tutkimuksesta kyse, ylipäätään naisiin kohdistuvasta seks.vallankäytöstä jonka piiriin kuuluvat myös ei-rankaistavat painostukset jne. Siiis painostamisia ei ole linkattu raiskauksiin, on vaan tehty tutkimusta laajemmaltakin saralta.

Voitaisiinhan sitä tehdä tutkimusta ja galluppia miehiinkin kohdistuvasta seks.vallankäytöstä, esittää nuo samat kysymyset myös heille. Varmasti jotkut miehetkin ovat kokeneet painostusta seksiin "jätän sinut, ellei seksiä ala tippua enemmän." Yms.

Mutta kuten kaikki tietävät, nainen on fyysisesti se heikompi osapuoli näissä, eli vaikka tuollaisesta vertailevasta tutkimuksesta saataisiinkin tulosta myös miehiin kohdistuvasta seks.vallankäytöstä samoissa tilanteissa, olisi sitä suhteessa naisiin vähemmän. Tämä tulee jo siitä että olemassaolevien rikostilastojen mukaan miehet syyllistyvät pääsääntöisesti seks.hyväksikäyttöihin ja raiskauksiin.

[Avantgarde]

...
Kommenttini koski sitä, että Veistoksen mukaan jollain naisporukalla mikä tahansa heterosukupuoliyhteys on raiskaus. Minä kysyin, että kuinkahan laaja tämä käsitys on. Minä väittäisin, että valtaosaan heterosukupuoliyhteyksistä ei liity sen puoleen uhkausta, kiinnipitämistä tai satuttamista. Se Veistoksen mainitsema porukka pitäisi siis näissäkin tapauksissa kiinni siitä, että kyse on raiskauksesta. Kysyn siis edelleen, että kuinka suuri tämä porukka on? Itse en ole koskaan tällaista naista tavannut enkä kenenkään suusta edes kyseistä väitettä kuullut.

On muutamia feministejä jotka ovat esittäneet kyseisen kaltaista juttua. Esim. Andrea Dworkin ja Luce Irigaray ovat esittäneet näkemyksiä, miten heteroseksuaalinen seksi on naista alistavaa. Irigaray katsoo että näin on ihan pelkästään fyysisten erojen takia; naisen sisälle tunkeudutaan, elimet eivät ole tasaveroisessa suhteessa toisiinsa, näin eivät myöskään sukupuolet.
Henk koht en ole sitä mieltä, että heteroseksi olisi raiskausta. Mutta voin myös nähdä realistisesti että jo sukupuolielinten erilaisuudesta lähtien kyseessä on enemmän naisen kropan kustannuksella käyvä asia; johonkin tunkeudutaan elimellisesti ja jos johonkin sattuu, se on se mihin tunkeudutaan. Seksi on silti iloinen asia jos homma sujuu siten että molemmat nauttivat. 

[Jouko]

Minä ihmettelen että mikä on sellainen parisuhde jossa harrastetaan raiskauksia? Viittaako se bondage-seksiin, joka jäi mainitsematta yhdestä laatimastani luettelosta? Sadomasokismia.

[Arvoton]

Lukujen itsetarkoitukselliseen tulkintaan liittyen, ajellessani kotiin YLE Puheessa ystävämme Viljasen Ritva sisäministeriöstä taisi olla peräti pettynyt siihen, että vuodessa ns. viharikokset ovat vähentyneet viidenneksellä, l. n. 20 %. Selitys tuli seuraavasssa lauseessa, että niitä on ilmoitettu vähemmän ja poliisille ilmoitetut tapaukset ovat vain "jäävuoren huippu". Kuulema "kentältä" tulee toisenlaista tarinaa.

Viharikoksiksi luettavien tekojen listalle on saatava lisää ainesta, esim. se, että maahanmuuttajalle ei kohdattaessa hymyillä. Viharikosten määrä ei saa laskea.

Mutta miksi en näe livenä noita lieveilmiöitä, jos niitä on todellisuudessa niin paljon kuin meille annetaan ymmärtää, vaikka joka päivä olen liikenteessä ja kartsalla? Monenlaisesta päinvastaisesta ja etenkin "sorrettujen" epämääräisiä touhuja kyllä näkee.

Kalliilla veronmaksajien maksamalla palkalla voidaan lässyttää mitä tahansa aatteellista... ja vedättää kansaa.

Ja ehdinkö eläissäni kuulla YLEltä tai lukea sanomalehdistä maahanmuuttajaporukoiden vihasta ja kaunasta kantaväestöä ja heitä suojelevaa valtiota kohtaan?

[Miniluv]

Parisuhderaiskausten laajempi käsittely johonkin toiseen ketjuun. Näillä ei ole Jussin kirjoituksen kanssa enää paljoa tekemistä.

[kolki]

Taas saatiin esimerkki, miten suvaitsevaiset^TM tarkastelevat maailmaa käyttäen 1984:ää oppikirjana ja ideaalimaailmana. Aika puhtaasti orwellilaista kaksoisajattelua.

[Blanc73]

Senaattori Jussin uusin kirjoitus oli tanakkaa tavaraa ja siinä hyvin näytettiin toteen kaikkien tiedossa oleva fakta mokuttajien kaksinaismoralismista. Odotan mielenkiinnolla ensi viikon vastareaktioita mokuklusterin suunnalta. Ja päivähän oli muutenkin valoisa meille nuiville, kiitos toisen senattorin, eli Immosen Ollin

[Jouko]

Senaattori Jussin uusin kirjoitus oli tanakkaa tavaraa ja siinä hyvin näytettiin toteen kaikkien tiedossa oleva fakta mokuttajien kaksinaismoralismista. Odotan mielenkiinnolla ensi viikon vastareaktioita mokuklusterin suunnalta. Ja päivähän oli muutenkin valoisa meille nuiville, kiitos toisen senattorin, eli Immosen Ollin

Uskoisin että reaktio on se tavanomainen: takertuminen toissijaisiin aiheisiin jotka eivät liity millään tavalla itse aiheeseen. Kuten ulkonäkö, satunnaiset lausahdukset ja tekemiset; rikosilmoitusten ja tutkintapyyntöjen laatiminen poliisille ja yleinen syyttäjä harkitsemaan uutta syytettä. Perhe on vielä säästetty repeloinnilta.  Sitten vielä on olemassa se kuoliaaksi vaikeneminen. Keskustelua ei siten synny lainkaan. Ei ole vastapuolella eväitä siihen.

[Lentomestari]

Senaattori Jussin uusin kirjoitus oli tanakkaa tavaraa ja siinä hyvin näytettiin toteen kaikkien tiedossa oleva fakta mokuttajien kaksinaismoralismista. Odotan mielenkiinnolla ensi viikon vastareaktioita mokuklusterin suunnalta. Ja päivähän oli muutenkin valoisa meille nuiville, kiitos toisen senattorin, eli Immosen Ollin

Uskoisin että reaktio on se tavanomainen: takertuminen toissijaisiin aiheisiin jotka eivät liity millään tavalla itse aiheeseen. Kuten ulkonäkö, satunnaiset lausahdukset ja tekemiset; rikosilmoitusten ja tutkintapyyntöjen laatiminen poliisille ja yleinen syyttäjä harkitsemaan uutta syytettä. Perhe on vielä säästetty repeloinnilta.  Sitten vielä on olemassa se kuoliaaksi vaikeneminen. Keskustelua ei siten synny lainkaan. Ei ole vastapuolella eväitä siihen.

Jussi on näissä blogikirjoituksissaan parhaimmillaan, luin tuon Optulan jutun lehdistä ja silloin taas kerran sain hämmästellä kuinka typerää on mokuilijoiden depatti, heti ryhdyttiin vähättelemään tilastoja ja haukkumaan suomalaisia väkivaltaisiksi, ikäänkuin puolustukseksi, näinhän se menee.

Jussin kannattaisi pysyä Skriptassa ja heittää se naamakirja hevon kukkuun, Jussi on sen tason kirjoittaja että hänen teksti haetaan luettavaksi sitä ei tarvitse tyrkyttää.

On kahdenlaisia ihmisiä, niitä joiden luokse tullaan ja niitä jotka joutuvat menevät toisten luokse. Jussi kuuluu ensimainittuihin.

[lihansyöjähetero]

Keskiosassa ehkä rautalankaa pari kerää liikaa, mutta loppua kohden juoksu taas parani.

Samoilla linjoilla: sarkastinen ja retorinen kysely selkeissä asioissa sekoittaa entisestään, koska "pitääkö tuohon nyt vastata vai ei".

Koska Oikeamieliset kuitenkin lukevat ja nuss*vat viilaavat paraikaa ko. kirjoituksen joka välimerkkiäkin. Sekä ajatellen, miten on kauhistuttu, tultu surulliseksi, järkytytty jne. Niin että meinaatteko, että esimerkiksi oikeille kielen ammattilaisille, siis tutkiville nyky-Dzuurnalisteille, voisi kirjoittaa liian selkeästi?

Ps.
Tuo JHa huomio "etnopositiiviseta eksistenssistä" oli kyllä niin kohdallaan kuin voi olla. Se kiteytyy tässä: "Ensinnäkin on hymynkare suupielissä kiinnitettävä huomiota suvaitsevaisen kaksoisajattelun kukkaseen: Kainulainen ei usko kulttuurisiin eroihin, mutta toteaa seuraavassa lauseessa, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen väkivaltaista kansaa."

Samoilla ajatuksilla tämäkin. Suvisporukoille ja niidenmielisille toimittajille ei voi kyllin tai liian selkeästi kertoa asioita. He kääntävät ne väärinpäin kun pienikin sauma tai pilkunviilauskohta on löytyvinään. Eivätkä tahallaankaan vahingossa yritäkään ymmärtää huumorilla mitään nuivien juttuja.

[lihansyöjähetero]

Luulen, että syy on jossain syvemmällä ihmismielen sopukoissa.

Aivan. Sanokaapa muuten karjut, käsi sydämellä: kuinka moni teistä luulisi pystyvänsä raiskaamaan?

Koskaan ei ole tullut mieleenikään. Ei mahdu kallooni, että kuka saattaa saada huvia raiskauksesta. Sellainen kuulostaa ennemminkin vihanpidolta ja sodankäyntivälineeltä kuin nautinnolta. Ehkä vaatisi hyvin sadistisen luonteen. Samalla reppanaluonteen kun uskallus riittää vain väkisin touhuamiseen. Yhden mustahipiäisen raiskaajan sentään olen osaltani saanut lähettää takaisin Nigeriaan. Suomessa ehti tehdä kaksi raiskausta ja yrittää kolmea.

[Jaska Pankkaaja]

Olipa taas kerran Jussilta osuva kirjoitus. Vaikka "vastapuolen" argumentit ovat kuinka typeriä tahansa uskoo enemmistö kansasta niihin tai ainakin uskoo nämä puppulausegeneraattorit virkoihinsa asettaneisiin vanhoihin puolueisiin.

Ilmeisesti nyt kun laskettelemme tupla W tai paremminkin käännetyn N mallin toista almäkeä, sitä alamäkeä josta käännettä ei ole näkyvissä, kansalaisten enemmistä haluaa uskoa kokoomus-kepu-sdp puolueen puppuun. Pää vaan pussiin ja kyllähän ne meitin poliitikot pelastavat. Juh.

Eipä siltä, räväkämpääkin vaihtoehdon tarjoamista olisi voitu PS leiristä näyttää, nyt kun kutenkin ollaan oppositiossa. Itse uskon että esmerkiksi kepun kannatuksen laskun loppuminen johtuu osin tästä.

[Veikko]

Luulen, että syy on jossain syvemmällä ihmismielen sopukoissa.

Aivan. Sanokaapa muuten karjut, käsi sydämellä: kuinka moni teistä luulisi pystyvänsä raiskaamaan?

Tuskinpa pystyisin, kuten en muutenkaan raakaan, tarkoitukselliseen ja jatkettuun väkivaltaan. Luullakseni meidän pottunokkien keskuudessa raiskaukseen syyllistyvät kuuluvat yleensä siihen persoonallisuushäiriöiseen ihmisryhmään, joka on muutenkin taipuvainen väkivaltarikollisuuteen, esim. epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavat (APD, psykopatia), tai niihin, joiden suhde ympäröivään todellisuuteen ja muihin ihmisiin on jollain muulla tavalla vieraantunut tai sairas.

Joistain muista kulttuureista lähteville asia on sitten toinen. Jos kulttuuriin kuuluu naisten halveksunta ja alistaminen - ja jos sitä vielä ryyditetään yleisellä, naisiin kohdistuvan törkeän väkivallan käytön hyväksymisellä (sillä mitä muutakaan on naisten ympärileikkaus) - niin heille se, mitä täällä pidetään raiskauksena on helposti lähes "normaalia" sukupuolista käyttäytymistä.

[Red Alert]

http://antifasistit.blogspot.com/2011/08/perussuomalaiset-antaa-tayden-tukensa.html

Yllä olevassa linkissä on koottuina paloina Mestarin kansankiihotuspuheita. Hän oli myös kirjoituksessaan kutsunut maahanmuuttajauhria eläimeksi, mutta ennen kaikkea minua järkytti kaksi alla olevaa vihapuhetta:

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Siitä sitten vaan puolustelemaan profeetta Mestarianne, jahka kykenette.

[Alkuasukas]

http://antifasistit.blogspot.com/2011/08/perussuomalaiset-antaa-tayden-tukensa.html

Yllä olevassa linkissä on koottuina paloina Mestarin kansankiihotuspuheita. Hän oli myös kirjoituksessaan kutsunut maahanmuuttajauhria eläimeksi, mutta ennen kaikkea minua järkytti kaksi alla olevaa vihapuhetta:

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Siitä sitten vaan puolustelemaan profeetta Mestarianne, jahka kykenette.

Aijai, Mestari syyllistyi Ajatusrikokseen. Pahojen Ajatusten omaaminenhan on nykyään Suomessa Rikos.

[IDA]

Siitä sitten vaan puolustelemaan profeetta Mestarianne, jahka kykenette.

Nuohan on käyty läpi niin monen monituista kertaa jo aikoja sitten. Eipä ihme, että antifasistitkin uskaltavat areenalle nyt, kun kaikki muut ovat sieltä jo poistuneet. Jälkijunassahan ne aina tulee kyllä muutenkin: ensin amerikan teinit keksii ja sitten muutaman vuoden viiveellä Suomen karskit kommunistit omaksuu.

[normi]

minua järkytti

Oih, kauhiaa, sanoja, ajatuksia... apua, järkytys, iik...   

Jostain syystä nämä "järkyttymiset" alkavat minua nykyään lähinnä naurattamaan.

[Red Alert]

http://antifasistit.blogspot.com/2011/08/perussuomalaiset-antaa-tayden-tukensa.html

Yllä olevassa linkissä on koottuina paloina Mestarin kansankiihotuspuheita. Hän oli myös kirjoituksessaan kutsunut maahanmuuttajauhria eläimeksi, mutta ennen kaikkea minua järkytti kaksi alla olevaa vihapuhetta:

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Siitä sitten vaan puolustelemaan profeetta Mestarianne, jahka kykenette.

Aijai, Mestari syyllistyi Ajatusrikokseen. Pahojen Ajatusten omaaminenhan on nykyään Suomessa Rikos.

Minusta ensimmäinen lainaukseni ei liittynyt mitenkään "ajatusrikokseen", vaan siinä ihan kylmän viileästi kehoitetaan laittamaan "kivittäviä vasemmistohuligaaneja" pois päiväjärjestyksestä.

[Jaska Pankkaaja]

http://antifasistit.blogspot.com/2011/08/perussuomalaiset-antaa-tayden-tukensa.html

Yllä olevassa linkissä on koottuina paloina Mestarin kansankiihotuspuheita. Hän oli myös kirjoituksessaan kutsunut maahanmuuttajauhria eläimeksi, mutta ennen kaikkea minua järkytti kaksi alla olevaa vihapuhetta:

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Siitä sitten vaan puolustelemaan profeetta Mestarianne, jahka kykenette.

Kun dän koivuhalko uhkasi pesäpallomailalla anarkomarkojen kuvaamista suunnittelevia ihmisiä niin ei järkyttänyt Sinua yhtään vaan vissiin ihan päinvastoin silleen pikkusen haaroissa nypytti

Mestari oli siis harmissaan kiviä heittävistä huligaaneista joiden perusoikeus on kivien heittely, voi voi kun järkytti. Sekin järkytti kun ei tarttunut innokkaasti homon tarjoukseen vaan toi julki harminsa tähänkin. Järkyttävää.

[Miniluv]

Red Alert tunsi tarpeelliseksi aloittaa vanhojen kalmojen elvyttämisen, ilmeisesti anglosaksisen Halloweenin kunniaksi.

Odotamme siis jatkossa aiheesta Red Alertilta erityisen fiksua kommentointia, mittavaa analyysiä ja uusia näkökulmia näihin lähes tuntemattomiksi jääneisiin, entuudestaan kansan keskuuteen ennestään levittämättömiin (NOT) arkistojen aarteisiin. Sillä emmehän me halua ajatella, että olet kirjautunut tänne vain riitaa haastamaan?

Vaihtoehtoisesti voi blogata näistä sinne omaan blogiin niin paljon kuin sielu sietää tai närkästyä jollain kukkisfoorumilla.

[IDA]

Red Alert tunsi tarpeelliseksi aloittaa vanhojen kalmojen elvyttämisen, ilmeisesti anglosaksisen Halloweenin kunniaksi.

Odotamme siis jatkossa aiheesta Red Alertilta erityisen fiksua kommentointia, mittavaa analyysiä ja uusia näkökulmia näihin lähes tuntemattomiksi jääneisiin, entuudestaan kansan keskuuteen ennestään levittämättömiin (NOT) arkistojen aarteisiin. Sillä emmehän me halua ajatella, että olet kirjautunut tänne vain riitaa haastamaan?

Vaihtoehtoisesti voi blogata näistä sinne omaan blogiin niin paljon kuin sielu sietää tai närkästyä jollain kukkisfoorumilla.

All Hallows Eve! Pidetään kuitenkin totuus mielessä ja odotellessa uusia näkökulmia tähän aiheeseen tutustutaan vaikka historiaan:

http://www.johnsanidopoulos.com/2011/10/truth-about-halloween.html

[Jukka Wallin]

http://antifasistit.blogspot.com/2011/08/perussuomalaiset-antaa-tayden-tukensa.html

Yllä olevassa linkissä on koottuina paloina Mestarin kansankiihotuspuheita. Hän oli myös kirjoituksessaan kutsunut maahanmuuttajauhria eläimeksi, mutta ennen kaikkea minua järkytti kaksi alla olevaa vihapuhetta:

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Siitä sitten vaan puolustelemaan profeetta Mestarianne, jahka kykenette.

Eiköhän "Mestari" itse kommentoi omia kirjoituksiaan. Meillä  täällä ei ole Leninin kootttuja ajatuksia kuin ei myöskään Stalinin mietteitä, joten annetaan Halla-ahon olla rauhassa..

[Lalli IsoTalo]

Siitä sitten vaan puolustelemaan profeetta Mestarianne, jahka kykenette.

Yawn ... and ... yet another Johnny-come-lately.

EDIT: Täällä olikin jo sivullinen samaa tavaraa. No olkoot.

[AIP]

Valokuituviidakon vanha sananlasku: kahden oikeudenkäynnin perusteella mestari ei kaipaa puolestapuhujia.

[RP]

Pitäisiköhän tämä hyväksyä ymmärrettävänä ajoittaisena epätarkkuutena, vai moittia Jussia väärien tietojen antamisesta... Joka tapuksessa:

Maahanmuuttajien osuus raiskausepäillyistä on viime vuosina liikkunut 15 ja 20 prosentin välillä. Koska maahanmuuttajataustaisia on Suomen väestöstä vain 3-4 prosenttia, heidän yliedustuksensa on huomattava.

Ensinnäkin ulkomaalaisten (ei kaikkien maahanmuttajien)osuus raiskausepäillyistä on optulan mukaan viimeisen kymmenen vuoden aikana oikeasti  ollut:
2001 17,6%
2002 16,8%
2003 19,2%
2004 16,1%
2005 27,0%
2006 22,0%
2007 20,8% 
2008 15,6%
2009 27,5%
2010 25,8% 

- jota olisi kai oikeampaa luonnehtia 15-30% haarukaksi (tai 15-28%:n).

Ulkomaan kansalaisten osuus on samaan aikaan kasvanut noin 2% -> 3%:n (3-4 prosentin sijasta). Kaikkiaan maahanmuttaajia on enemmän, mutta rikollisuustilastointi kattaa vain ulkomaan kansalaiset.

Vuoden 2010 25,8% on muuten korjattu luku, kun raakadatasta (joka antaisi suhteen 45,3%) on poistettu 151 kpl yhden maahanmuttajan samaan perheenjäseneensä kohdistamista 152 raiskausrikoksesta)

(Viimeisimmän tutkimuksen osoite: http://www.optula.om.fi/Etusivu/Julkaisut/1302674231639 , osa "rikollisuuskehitys", taulukko 3, painettu sivunumero 263)

[normi]

Ja ulkomaalaisissa on erilaisia ryhmiä, kun poistetaan joukosta sellaiset etniset ryhmät jotka eivä juuri näihin rikoksiin syyllisty, niin suhteellinen osuus kasvaa edelleen verrattuna määrään. Lisäksi kun otetaan huomioon maahanmuuttajtaustaiset suomen kansalaiset, niin lukemat kasvavat noistakin. Voidaan siis olettaa, että kolmanneksen näsitä tekee korkeintaan 3%:n etninen porukka suomessa vaikka pitäisi tehdä se 3%. Tai tietysti kenenkään ei pitäisi tehdä...

[sivullinen.]

Mahtaako Mestarin ajatuksia saada pian myös C-kasetilla?

Tarkoitan siis sitä että itse mielelläni kuuntelen juttuja samalla kun teen jotain turhanpäiväistä käsillä (ja silmillä). Jos noita ansiokkaita kirjoituksia olisi mahdollista kuunnella samalla, niin ei tarvitsisi lukea. Eikä sen välttämättä tarvitse olla C-kasetti, voi se olla uudempaakin teknologiaa kuten podcast tai youtube äänite. Eikä se nyt paljoa lisää vaivaa aiheuttaisi jos joku niitä ääneen lukisi; mieluiten vielä selvinpäin. Lukeminen on PISA tutkimusten mukaan Suomessa erittäin yleinen taito. Onnistuuko?

[Bxh7+]

Mahtaako Mestarin ajatuksia saada pian myös C-kasetilla?

Sain tuollaisen jotenkin onnistumaan Linuxissa. Puhesyntetisaattori lukee tekstin, tosin hieman robottimaiseen sävyyn. Laitan tähän ohjeet, mutta en tosiaan ole mikään ATK-expertti. Ehkä tästä on silti jollekin apua.

Eli kun on jokin tekstitiedosto file.txt, niin sen saa äänitiedostoksi audio.wav näin:

1) Asennetaan festival ja suopuhe, kuten neuvotaan sivulla
http://linux.fi/wiki/Festvox-Suopuhe

2) Festival-ohjelmaa varten tekstitiedoston on syytä olla muodossa ISO8859-1.
iconv -f UTF-8 -t ISO8859-1 file.txt > file2.txt
Tästä on Ubuntu-forumilla jotain asiaa:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=9105.0

3) Komennolla text2wave saadaan audiotiedosto:
text2wave file2.txt -o audio.wav

Tuo siis toimii ainakin minulla. Viimeisimmästä Scriptan tekstistä tuli melkein 10 minuuttia pitkä äänitiedosto.

Toivottavasti joku osaisi neuvoa paremman systeemin. Varsinkin sellainen olisi kätevä, jolla saisi dumpattua
koko Scriptan sisällön äänitiedostoiksi, jotka olisi vieläpä nimetty samoin kuin alkuperäiset tekstit.