2012-04-20 US: Markku Huusko myöntää median peittelevän raiskaajien etnisyyttä

[Mursu]

Meillä on jännä tilanne, jossa valtio suojelee kansalaisien yksityisyyttä, mutta media yrittää elää poliisivaltiossa. Kyllä banaanitasavalloissa ihmettelisivät jos tietäisivät.

Kyllähän niitä puheita nimimerkkien käytön kieltämisestä on tullut ihan valtionkin taholta. Asenne tuntuu olevan, että toistaiseksi armosta sallitaan se. Kyse on siitä, että päättäjät pelkäävät muutosta. Vaalit on sellainen, johon ovat tottuneet. Se sama pieni piiri pyörii kokoajan: 2 hallituksessa, 1 oppositiossa. Nettikeskustelu sen sijaan saattaa tuoda muutoksia, kuten jytkyn.

[yks vaan]

Heh, olihan se kommentti siellä, jostain syystä operan haku ei siihen tarttunut kun sanoilla koitin etsiä.

Tietyillä ihmisillä on valtavia vaikeuksia muodostaa käsitys tekstistä jos ei näe kirjoittajan nimeä/puoluekantaa. Tästä itsekin laitoin tuonne kommentin.
Ajatelkaapa jos tuolla jokaisen pitäis tunnistautua pankkkitunnuksilla ja jokaiselle annettais nimen sijaan anonyymi numerosarja. Siinä sitä luetunymmärtämistä ja analysointia punnittaisiin.

[Orkesteri]

Ainoastaan itsemurhaa tekevissä länsimaissa yhteiskuntaa tuhoavilla voimilla on suurempi oikeusturva kuin uhreilla.

Aasiassa ei tälläistä kulttuuria ole.

[guest3656]

Tämä toimintaohje on ylenannettu ihan sieltä sisäasiainministeriön ylimmistä kerroksista.

SISÄASIAINMINISTERIÖN 1 (15)
MÄÄRÄYSKOKOELMA, liite 1.
'Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä.
Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen
henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa.'

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=750459

Rikoksentekijöiden tuntomerkkien kuvaileminen ei yhdistä heitä faktisesti vielä mihinkään etniseen ryhmään. Esim. adjektiivit "ulkomaalainen",  "musta", "itäeurooppalainen", "tumma" tai  "murtaen suomea puhuva" EIVÄT ole asioita, joita median tulee sensuroida mihinkään tekosyihin turvautuen. Vastaavasti "suomalainen", "somali" ja "venälainen" viittaavat etnisiin ryhmiin, vaikka ne itsekin käsittävät useita etnisiä ryhmiä.

Huusko ei selvästikään ymmärrä edes mitä etnisellä ryhmällä tarkoitetaan. Samalla Huusko saattaa myös olla itse rikollinen. Sensuroimalla etsittävän rikoksentekijän tuntomerkit, Huusko syyllistyy käsittääkseni rikoksentekijän suojelemiseen ja on osavastuussa kaikista rikoksentekijän tulevista rikoksista, ellei häntä saada kiinni.

[Almost human]

Hmm, oheisessa linkissä Fobba peräänkuuluttaa juuri keskustelua maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja vielä Huuskon omassa valtakunnassa .

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-%E2%80%9Dtasta-pitaa-puhua%E2%80%9D

[Professori]

Huuskoa kurmootetaan siksi, että hän tuli asiasta julkisuuteen. Kaikki muut ovat hinkkaamassa p.. kelloaan toimitusten lasitaloissa.

Huuskon mielipide on typerä ja väärä, mutta olipahan munaa ryhtyä keskustelemaan.

Tämä on erinomainen näkökanta. Kyllä Huusko ansaitsee positiivisen huomion suhteellisesta rohkeudestaan muihin päätöimittajiin verrattuna

Sitä paitsi minustakaan somalipoikien nimien saati henkilötunnusten saattaminen kaikkien nähtäväksi ei ollut asiallista, vaikka ne oikeuden päätöksessä käsittääkseni olivatkin. Mutta vielä epäasiallisempaa on kehottaa asialliseen maahanmuuttokeskusteluun, kun samalla ollaan aina salaamassa maahanmuuton ongelmat.

Esimerkiksi tästä Malminkartanon tapauksesta sopiva uutisointitapa olisi ollut jotain tällaista: "kaksi alaikäistä somalialaistaustaista poikaa raiskasi törkeästi alaikäisen kantaväestöön kuuluvan tytön" ja jatkosta "maahanmuuttajien (tai mikäli olivat pelkkiä somalialaisia, "somalialaisten") facebook-ryhmässä puolustettiin raiskaajaa, solvattiin uhria ja etsittiin keinoja raiskaajien auttamiseksi". Näin ei olisi puututtu kenenkään yksityisyyteen, eikä myöskään langetettu epäilyksen varjoa tähän tapaukseen syyttömiin muihin maahanmuuttajaryhmiin.

Jos nyt vastaavasti uutisoitaisiin myös kaikki muut vastaavat tapahtumat tyyliin "aikuinen suomalainen mies raiskasi somalialaisen pikkutytön" ( siis mikäli sellaista olisi oikeuden mukaan tapahtunut) eivät nuo kansallisuudet ajan myötä herättäisi minkäänlaisia intohimoja. Kunhan kertoisivat ihmisille ketkä raiskaavat ja ketkä eivät. Tällöin kansalaisilla olisi maahanmuuttopoliittisiin kannanottoihinsa ja vaalikäyttäytymiseensä asialliset eväät.

[Nyymi]

Toimittajakunnalla osuu joskus omaan nilkkaan. Mehukas Hakkarais-aihe oli niin vastustamaton, että sivuvaikutuksena ja viivellä paljastuva mamuraiskaajien peittely ei todennäköisesti käynyt edes mielessä.

HBL:n toimittajilla on parempi pelisilmä (21.4.2012, sivu 7):

Hakkarainen har publicerat en länk till Helsingfors tingsrätts dom i våldtäktsmålet som Iltalehti rapporterade om tidigare i veckan. Två unga Helsingforsare dömdes till fängelse för att ha våldtagit en 15-årig flicka. En av de dömda är minderårig. Hakkarainen motiverar tilltagandet med att han inte skyddar våldtäktsmän.

Jännästi ei mainita raiskaajien etnistä taustaa, vaikka sillä voisi demonstroida Hakkaraisen paholaismaista rasismia. Onko HBL:n toimittajilla parempi ns. "future-time orientation" kuin markkuhuuskoilla ja sannaukkoloilla?

[Kokoliha]

Nyt on kyllä pakko vihdoin kysyä, että mikä tapaus tämä Ritva Puolakka on? Tuon naishenkilön kommenteista ei saa tolkkua. Onko kyseessä pirullisen nerokas satiirikko, vai eivätkö kaikki temppeliritarit ole ratsailla?

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103737-ala-arvoista-nettik%C3%A4ytt%C3%A4ytymist%C3%A4?page=2

[Korps]

Niin joo,

Eihän sitä rikoksen tekijän etnistä taustaa saa levittää, ellei satu olemaan Huuskon oma pomo http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42951-oikeudessa . "Tässä kuitenkin pari huomiota näyttävästi uutisoidusta oikeudenkäynnistä, jossa aamulla olin asianomistajana" ja "Eri netti- ja muilla palstoilla sekä minut ryöstäneiden romanialaisnuorukaisten että monen muunkin kohtelua on kauhisteltu. Kyllähän sitä itsekin joskus hämmästelee tuomioiden kovuutta tai keveyttä, mutta perehtymättä asioihin ja lakiin ei pitäisi liikaa neuvoa oikeusistuimia". Eli ennen kuin tuomio oli edes kunnolla lainvoimainen, Herlin paljasti rikoksen tekijöiden etnisen taustan. Ei se mitä julkisuudessa sanotaan, vaan kuka sanoo.

[vendetta]

Huuskon puhe vastuusta kuulostaa tutulta toisesta yhteydestä. Huusko rakentaa palomuuria totuuden ja kansalaisten väliin. Raiskaajien nimet ovat pensaspaloja, jotka pitää kalliisti sammuttaa, vaikka savun haju kertoo koko metsän jo palaneen. Totuutta on säilytettävä Herlinin kassakaapissa, ei kaiken kansan nähtävillä Hakkaraisten fb-profiileissa.

Millainen uutinen kuntauudistuksesta on luvassa?
US : Kahta pientä kuntaa epäillään yhdistettävän Etelä-Suomessa. Blogaaminen aiheesta estetty!

[Marko Parkkola]

Nyt on kyllä pakko vihdoin kysyä, että mikä tapaus tämä Ritva Puolakka on?

PS:lle jostain syystä syvästi katkeroitunut henkilö, josta luinkin osuvan kommentin "akka ei ymmärrä että ei kiukuttelemalla ja tasajalkaa hyppimällä seksiä saa". Hänen kanssaan keskustelu on kuin naisi juustoraastinta: huvittavaa, mutta usein tuskallista.

[Korps]

Kuitenkin uhrin etninen tausta saadaan uutisoida, mutta ei rikoksen tekijöiden.

[Iloveallpeople]

Etnisten raiskaajien ihannointi on yksi ihmeellisimpiä asioita, joka nousee esiin suomalaisessa journalismissa. Huusko sentään myöntää suoraan pyrkimyksensä suojella  muslimiraiskaajia julkiselta paheksunnalta.

Tulevaisuudessa saatamme hyvinkin nähdä, että Uusi Suomi ja muu media pyrkii käyttämään journalistista painostusta tuomioistuimia kohtaan, jotta he eivät tuomitsisi etnisen taustan omaavia raiskaajia tai että ainakin tuomiot olisivat pienempiä kuin suomalaisilla tai esim. virolaisilla raiskaajilla.

[Siili]

Tulevaisuudessa saatamme hyvinkin nähdä, että Uusi Suomi ja muu media pyrkii käyttämään journalistista painostusta tuomioistuimia kohtaan, jotta he eivät tuomitsisi etnisen taustan omaavia raiskaajia tai että ainakin tuomiot olisivat pienempiä kuin suomalaisilla tai esim. virolaisilla raiskaajilla.

Eikö se olisi täysin illmanilaisen näkemyksen mukaista:  vähemmistöjen suojelutarve on suurempi?

[Adolf Stege]

Hmm, oheisessa linkissä Fobba peräänkuuluttaa juuri keskustelua maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja vielä Huuskon omassa valtakunnassa .

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-%E2%80%9Dtasta-pitaa-puhua%E2%80%9D

Miks tätä ei oo poistettu?

[Korps]

Hmm, oheisessa linkissä Fobba peräänkuuluttaa juuri keskustelua maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja vielä Huuskon omassa valtakunnassa .

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-%E2%80%9Dtasta-pitaa-puhua%E2%80%9D

Miks tätä ei oo poistettu?

Pikemminkin, miksei tätä ole uutisoitu enemmän? Fobba itse myöntää ""Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö. Aiheesta on vaikea saada aikaan asiallista ja kiihkotonta keskustelua, joka olisi kuitenkin ehdottoman tärkeää esimerkiksi maahanmuuttajiin kohdistuvan laillisen ja laittoman vihapuheen kitkemiseksi.". Vihapuheen ja keskustelun katson toissijaiseksi tässä.

[Adolf Stege]

Hmm, oheisessa linkissä Fobba peräänkuuluttaa juuri keskustelua maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja vielä Huuskon omassa valtakunnassa .

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-%E2%80%9Dtasta-pitaa-puhua%E2%80%9D

Miks tätä ei oo poistettu?

Pikemminkin, miksei tätä ole uutisoitu enemmän? Fobba itse myöntää ""Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö. Aiheesta on vaikea saada aikaan asiallista ja kiihkotonta keskustelua, joka olisi kuitenkin ehdottoman tärkeää esimerkiksi maahanmuuttajiin kohdistuvan laillisen ja laittoman vihapuheen kitkemiseksi.". Vihapuheen ja keskustelun katson toissijaikseksi tässä.

Kyllähän tämän tajusin. On vaan, niin monen blogistin tekstit poistettu missä vähänkään arvostellaan mamuraiskareita, tai että sellaisia edes on olemassa suomessa, niin samalla logiikalla tämäkin ois kuulunut poistaa

[Korps]

Hmm, oheisessa linkissä Fobba peräänkuuluttaa juuri keskustelua maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja vielä Huuskon omassa valtakunnassa .

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-%E2%80%9Dtasta-pitaa-puhua%E2%80%9D

Miks tätä ei oo poistettu?

Pikemminkin, miksei tätä ole uutisoitu enemmän? Fobba itse myöntää ""Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö. Aiheesta on vaikea saada aikaan asiallista ja kiihkotonta keskustelua, joka olisi kuitenkin ehdottoman tärkeää esimerkiksi maahanmuuttajiin kohdistuvan laillisen ja laittoman vihapuheen kitkemiseksi.". Vihapuheen ja keskustelun katson toissijaikseksi tässä.

Kyllähän tämän tajusin. On vaan, niin monen blogistin tekstit poistettu missä vähänkään arvostellaan mamuraiskareita, tai että sellaisia edes on olemassa suomessa, niin samalla logiikalla tämäkin ois kuulunut poistaa

Totta, Uusi Suomi on täynnä esimerkkejä poistetuista bogeista.

[Rapsakka Rapu]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko myöntää medioiden piilottelevan raiskaajien etnisyyttä uutisissa aina kun mahdollista

Ala-arvoista nettikäyttäytymistä

[Uusi Suomi] kannustaa asialliseen kirjoittamiseen myös esimerkiksi maahanmuutosta seuraavista ongelmista.

Ni!

Kuinka ihmeessä voi keskustella "maahanmuutosta seuraavista ongelmista", jos kansalla ei ole mitään tietoa siitä, että ongelmissa olisi kyse olisi "maahamuutosta seuraavista ongelmista".

Suomessa on sallittua keskustella vain siitä miten maahanmuutosta saa keskustella. Itse maahanmuuttokeskustelu on kiellettyä.

[Korps]

^Mä en voi vastustaa kiusausta, nyt on pakko mennä kirjoittamaan yksi blogi. Saa nähdä kauanko pysyy siellä.

Ikäväkseni en voi kirjoittaa/kommentoida omalla nimelläni, meitä nimikaimoja(täydellisiä, väestörekisteri) on vain kolme. Kaksi muuta on täysin syyttömiä minun mielipiteisiini. Ja Uusi Suomi lopettaa blogien julkaisun nimimerkkien suojassa.

[Leijona78]

^Mä en voi vastustaa kiusausta, nyt on pakko mennä kirjoittamaan yksi blogi. Saa nähdä kauanko pysyy siellä.

Ikäväkseni en voi kirjoittaa/kommentoida omalla nimelläni, meitä nimikaimoja(täydellisiä, väestörekisteri) on vain kolme. Kaksi muuta on täysin syyttömiä minun mielipiteisiini. Ja Uusi Suomi lopettaa blogien julkaisun nimimerkkien suojassa.

Lopettaa, vaan ei ole vielä lopettanut.

Kirjoitus ollut tuolla jo vartin. Hitaampaa toimintaa US:n toimitukselta, kuin eräillä toisilla blogeilla eilisiltana.

Ehkä ovat US:ssakin jotakin oppineet?

[kekkeruusi]

Siellä on, saa nähdä kauanko. http://karhua.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103880-maahanmuuton-ongelmat

Joku voisi käydä ilmoittamassa tuon asiattomaksi, syynä rasismi. Tulisi nopeammin Huuskon tietoon.

[Kokoliha]

Nyt on kyllä pakko vihdoin kysyä, että mikä tapaus tämä Ritva Puolakka on?

PS:lle jostain syystä syvästi katkeroitunut henkilö, josta luinkin osuvan kommentin "akka ei ymmärrä että ei kiukuttelemalla ja tasajalkaa hyppimällä seksiä saa". Hänen kanssaan keskustelu on kuin naisi juustoraastinta: huvittavaa, mutta usein tuskallista.

Kaiketi noin. Ja ainakin usarin kommenteissa Ritu rientää innoissaan komppaamaan aina Jussi Jalosta 
Mutta yleisestikin ottaen R Puolakan kommenteista, niin lyhyitä järjestään kuin ne ovatkin, en tahdo pääsääntöisesti ottaa kommentin sanomasta tolkkua heti kun irroitan katseeni tekstistä.

[Kokoliha]

Huuskoa kurmootetaan siksi, että hän tuli asiasta julkisuuteen. Kaikki muut ovat hinkkaamassa p.. kelloaan toimitusten lasitaloissa.

Huuskon mielipide on typerä ja väärä, mutta olipahan munaa ryhtyä keskustelemaan.

Tämä on erinomainen näkökanta. Kyllä Huusko ansaitsee positiivisen huomion suhteellisesta rohkeudestaan muihin päätöimittajiin verrattuna

Itselleni jäi kyllä Huuskon toiminnasta täysin se käsitys, että Huuskon motiivi ei todellakaan ollut mikään rohkeus, vaan yritys perustella vastalauseiden myrskyn herättänyttä, yhä tympeämmäksi ja ilmeisemmäksi käyvää sensuuriaan, jossa hän mm. nakkasi kerralla useita kirjoittajia kokonaan pois alustaltaan.

[Korps]

Uudella Suomellahan oli niin nopeaa toimentaa, etteivät edes itse huomanneet http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora, hänen anteeksipyytö katosi yön aikana ja tuli takaisin kuin taikaiskusta seuraavana aamuna. Eikä kukaan Uudessa Suomessa myöntänyt tapahtumaa. Onko median vahtikoirasta tullut, ylesöinvahtikoira?

[Ari-Lee]

Mitä enemmän salataan rikoksesta epäiltyjen tuntomerkit ja etnisyys sitä vihaisemmaksi kansa tulee. Ja mitä vihaisempi kansa on sen vihaisempaa tekstiä se nostattaa. Se on luonnollista ihmisen käyttäytymisessä. Median kannattaisi keskittyä uutisoimaan myös ulkomaalaisten rikollisten rangaistusseuraamuksia. Jos rikoksesta tuomittu ei ole Suomen kansalainen niin kaikki sanktiot myös pöytään. Kansa haluaa nähdä onko asioiden korjaamiseksi edes yritetty tehdä mitään koska kansan veronmaksuhalu alkaa olla lankulla.

Nimimerkkien salliminen Uudessa Suomessa päättyy kesään mennessä samalla kun palvelua muutenkin uudistetaan. Feikkiepäilyjen kohdalla pyydämme kirjoittajaa vahvistamaan henkilöllisyytensä ja jos näin ei tapahdu, käyttäjätunnus suljetaan.

Aivan loistavaa - NOT. Tästä on keskusteltu. Jos nimimerkki anastetaan rikollisiin puheisiin niin on parempi että se oli sitten pelkkä nimimerkki eikä oikea nimi.

Ajankohtaisena suojeluskunta.com missä myös omaa nimimerkkiäni on käytetty. Sieltä löytyy siis vihamessuja pitämässä Suomen koko eliitti ja Hommalaisia iso liuta - ainakin nimet. Sivusto on salatulla omalla palvelimellaan ja tekijä/t Tor-proxyn takana. Sinne ei yllä monen viranomaisen käsi.

Lähitulevaisuudessa jokainen kansalainen voi siis varautua siihen että joutuu ottamaan yhteyttä kaikkiin medioihin saadakseen poistettua kirjoituksia mitä ei ole koskaan kirjoittanut koska ei ole koskaan edes palveluun rekisteröytynyt. Ihanaa.

Vinkki kaikille: Googlatkaa omaa nimeänne ja nimimerkkiänne aika-ajoin.

[Eugen235]

Mistähän se johtuu että toimittajiksi seuloutuu sellaisia punavihreitä joilla ei ole negatiivisia kokemuksia erilaisten etnisten ryhmien teoista?

Väittäisin että jos kohdalle osuu jotain ikävää niin rupeaa kummasti suvaitsevatkin (julkiset) mielipiteet muuttumaan. Esim jos joutuu ryöstetyksi tai oma lapsi hakatuksi tms.

Tunnen monta toimittajaa, ja kaikki ainakin asuvat alueilla missä on erittäin vähän ei-työperäisiä maahanmuuttajia ja kotimaista deekuosastoa. Eli ei toimittajat ainakaan tämän mukaan halua asua suvaitsemissaan kohteissa, vaikka mielipiteissään ovatkin niin saatanan suvaitsevia.

[Tomi]

Jos ei pysy siellä, niin nyt se on täällä:
(http://i7.aijaa.com/b/00891/10047758.jpg)

[sekäettä]

Kuinka ihmeessä voi keskustella "maahanmuutosta seuraavista ongelmista", jos kansalla ei ole mitään tietoa siitä, että ongelmissa olisi kyse olisi "maahamuutosta seuraavista ongelmista".

Tämä on erittäin fiksua tekstiä. Onkin toivottava, että jossain mamuteemaisessa keskustelupaneelissa, tai jossain vastaavanlaisessa paikassa tätä kysytään suoraan mokuttajilta. Miten maahanmuutton ongelmista pystyy keskustelemaan objektiivisesti, jos arvoisa mediamme ei niistä meille kerro? Se että aivan KAIKKI tilastot, KAIKISTA EU-maista kertovat että maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksista on prosentuaalisesti moninkertainen verrattuna kantaväestöön. Onko tämä siis maahanmuuttoon liittyvä ongelma vai ei? Yksi asia että siitä pitää puhua, ja toinen vielä tärkeämpi asia on että asialle pitää TEHDÄ JOTAIN! (säädettävä lakia ja ohjeita maahanmuutto kysymyksissä) Ilman ensimmäistä, toinen jääkin usein tekemättä. Siksi vaarmaankin mokuttajat venyttelevät tätä ''pitää puhua'' mössöään, ettei vahingossakaan päästäis toiselle vaiheelle, eli sanoista tekoihin.

[sekäettä]

Kuinka ihmeessä voi keskustella "maahanmuutosta seuraavista ongelmista", jos kansalla ei ole mitään tietoa siitä, että ongelmissa olisi kyse olisi "maahamuutosta seuraavista ongelmista".

Huomaatteko muuten, miten Huuskon pitämä sensuurin itsestään selvyys menee käsikädessä islamistisen vaatekoodin kanssa?
Nainen täytyy sensuroida ulkona niin, ettei mikään paljastaisi hänen olevan nainen. Meidän tapauksessa rikosuutisissa kultamunarikastaja pitää sensuroida niin, ettei mikään paljastaisi hänen olevan kultamunarikastaja.

1600v vanhat viisaudet toimivat tänäänkin.