2012-04-20 MTV3: Maahanmuuttajien määrä kaksinkertaistuu jne

[crissaegrim]

Liian monien lemmikkieläinten pito lienee jonkinlainen mielisairauden muoto.  Tämän tästä saa lukea, miten yhteiskunta on jossain joutunut puuttumaan asioihin, kun jollakin henkisesti häiriintyneellä on järjetön määrä vaikkapa kissoja asunnossaan.  Asunto on täydellisesti kissankusen ja -paskan turmelema, kissat tappelevat ja lisääntyvät ja ongelma vain pahenee.  Kissat ja kissoja pitävä kärsivät niin, että yhteiskunta joutuu väkivalloin puuttumaan asiaan ja palauttamaan asiat järkevälle tolalle.

Tuo sama järkevyystarkastelu ei sitten toimikaan yhteiskunnan tasolla.  Kun yhteiskuntaan tuotetaan ikuisesti riipaksi jääviä lemmikkejä, ei ongelmaa sitten enää myönnetäkään.  Ei sitä, että riipat ovat ja jäävät riipoiksi, niinkuin jo muualla on todettu käyvän.  Ei sitä, että noista riipoista ei ole kuin kuormaksi ja kuormasta syömään.  Ei sitä, että sakki, joka ei omassa maassaan ja omassa ympäristössään ole saanut aikaan ihmisarvoista yhteiskuntaa, ei sitä täälläkään saa.  Kollektiivinen todellisuudenkielto saa polttoaineensa pakkosyötetyistä kliseistä, propagandasta, absoluuttisista valheista ja tahallisesta sokeudesta.

Meillä jo ennestään on lemmikkejä, jotka lisääntyvät, rötöstelevät, raiskaavat ja loisivat.  Ja nyt aiomme ottaa niitä yhä vain lisää?

Onnea, suomalaiset.  Lemmikit ovat kivoja ja niin värikkäitäkin!

Juuri noin. Toisaalta jos joku kukkis-/suvishenkinen sattuu näkemään kommenttisi, sen sanoma menee täysin kuuroille korville, sillä tuo lemmikkivertauksesi assosioidaan heti natsismiin ja rotusortoon :p

[Turkulaine]

Tarkemmat tiedot tilastokeskukselta:

Vieraskieliset 244 827
Ulkomailla syntyneet 266 148
Ulkomaan kansalaiset 183 133

Lisäksi on syytä huomata, että erittäin suuri osa suomalaisista, toisin kuin maahanmuuttajista, on vanhuksia jotka poistuvat ennen pitkää luonnollisesti. Korkeimmillaan maahanmuuttajien osuus on 30 ja 31-vuotiaissa. Tässä ikäluokassa osuus on jo yli 9 % väestöstä.

[Turkulaine]

Korkeimmillaan maahanmuuttajien osuus on 30 ja 31-vuotiaissa. Tässä ikäluokassa osuus on jo yli 9 % väestöstä.

Lisätään vielä, että nuorten miesten joukossa maahanmuuttajia on enemmän kuin naisten. Miesten kohdalla 9 % ylittyy ikävuosiluokissa 27-32.

On äärimmäisen harhaanjohtavaa, että julkisuudessa puhutaan parista prosentista ulkomaalaisia, kun lisääntymisiässä olevissa asukkaissa demografinen muutos on jo näin pitkällä. Jos maahanmuuttajien määrä todella kaksinkertaistuu, on sitten tuon ikäisistä nuorista nuorista miehistä lähes viidesosa muita kuin suomalaisia.

[far angst]

Juuri noin. Toisaalta jos joku kukkis-/suvishenkinen sattuu näkemään kommenttisi, sen sanoma menee täysin kuuroille korville, sillä tuo lemmikkivertauksesi assosioidaan heti natsismiin ja rotusortoon :p

Todennäköisin skenaario kuitenkin on, että juuri Sinä jäät ainoaksi lukijaksi tuolle esimerkilleni.  Mutta kun sitä todellakin voi käyttää Hirmuisena Esimerkkinä Menneitten Aikojen Synkistä Kaiuista,  on mahdollista että sen lukee joku muukin.

Mutta kun ei oikein muutakaan keinoa ole tuoda esiin nykytrendin täydellistä mielettömyyttä, käytetään sitten tätä.  Muu ei ole toiminut;  muissa maissa jo moneen kertaan ääneen todetut virheet eivät ole vakuuttaneet kukkahattuja, eivät työttömyys- ja rikostilastot, eikä edes omat kokemuksemme maahanmuuttajista, jotka ovat olleet pelkkä kiviriippa suomalaisessa yhteiskunnassa ja 500 vuotta.  Ja jotenkin kukkahatut osaavat itselleen hurskaasti selittää, että mitenkä juuri heidän omien lapsiensa tulee päästä sellaiseen kouluun, jollaisia kaikki koulut olivat ennen kuin rupesivat slummiutumaan mielettömien monikulttuurisuuskokeilujen seurauksena.

Otammeko esimerkin?  Otamme:  Päivi Lipponen, SDP, Marschtante par excellence, panetutti oman tyttärensä eliittikouluun erikoisoikeudella.  Ei siis sellaiseen monikulttuuriseen helvet kouluun, jonne erikoisoikeuksettomien kakarat joutuvat.   Kukkahatut osaavat tuollaisetkin temput jotenkin itselleen selittää, joten eivät ne todellakaan minunkaan esimerkistäni vakuutu.

Tavallisen kansalaisen tie monikulttuuriseen helvettiin on katettu hurskailla, todellisuuskieltoisilla luuloilla.

[Emo]

Liian monien lemmikkieläinten pito lienee jonkinlainen mielisairauden muoto.  Tämän tästä saa lukea, miten yhteiskunta on jossain joutunut puuttumaan asioihin, kun jollakin henkisesti häiriintyneellä on järjetön määrä vaikkapa kissoja asunnossaan.  Asunto on täydellisesti kissankusen ja -paskan turmelema, kissat tappelevat ja lisääntyvät ja ongelma vain pahenee.  Kissat ja kissoja pitävä kärsivät niin, että yhteiskunta joutuu väkivalloin puuttumaan asiaan ja palauttamaan asiat järkevälle tolalle.

Tuo sama järkevyystarkastelu ei sitten toimikaan yhteiskunnan tasolla.  Kun yhteiskuntaan tuotetaan ikuisesti riipaksi jääviä lemmikkejä, ei ongelmaa sitten enää myönnetäkään.  Ei sitä, että riipat ovat ja jäävät riipoiksi, niinkuin jo muualla on todettu käyvän.  Ei sitä, että noista riipoista ei ole kuin kuormaksi ja kuormasta syömään.  Ei sitä, että sakki, joka ei omassa maassaan ja omassa ympäristössään ole saanut aikaan ihmisarvoista yhteiskuntaa, ei sitä täälläkään saa.  Kollektiivinen todellisuudenkielto saa polttoaineensa pakkosyötetyistä kliseistä, propagandasta, absoluuttisista valheista ja tahallisesta sokeudesta.

Meillä jo ennestään on lemmikkejä, jotka lisääntyvät, rötöstelevät, raiskaavat ja loisivat.  Ja nyt aiomme ottaa niitä yhä vain lisää?

Onnea, suomalaiset.  Lemmikit ovat kivoja ja niin värikkäitäkin!

Lemmikki joka tappelee, lisääntyy hillittömästi, kuseksii ja paskoo ympäristönsä tärviölle?! En huolisi 

[Turkulaine]

Minulla on vaikeuksia uskoa itsekin, että koko maan väestöstä voi joissain ikäryhmissä olla jo yli 9 % maahanmuuttajia. Tämä tarkoittaa että siellä, minne maahanmuuttajat kerääntyvät, täytyy osuuden olla huimasti suurempi. Selvitin tilannetta Helsingin osalta.

Helsingissä miehissä vieraskielisten osuus saavuttaa 15 % kaikissa ikäluokissa 21-47 vuoden välissä. Suurin osuus on 39-vuotiaissa, 19,5 %. Alle kymmenen prosentin osuus painuu vain yli 54-vuotiaissa. Käytännössä siis kaikissa nyt tai tulevaisuudessa lisääntymisikäisissä osuus on jossain 10,4 ja 19,5 välillä.

Tämä kertoo tulevaisuuden väestösuhteista siinä tapauksessa, jossa sekä maahanmuutto lopetettaisiin nyt että maahanmuuttajien syntyvyys painuisi kantaväestön tasolle, jolloin Helsingin väestöstä olisi tulevaisuudessa noin 15 % ei-suomalaisia. Tällaista ei ole näköpiirissä.


Helsingin 39-vuotiaiden miesten keskuudessa kasvu on ollut seuraavanlainen, mikä auttaa hahmottamaan kehityksen nopeutta:

1990   3,14 %
1991   3,48 %
1992   4,55 %
1993   4,93 %
1994   5,53 %
1995   6,12 %
1996   6,07 %
1997   7,75 %
1998   8,42 %
1999   8,82 %
2000   8,74 %
2001   10,07 %
2002   10,53 %
2003   10,92 %
2004   11,66 %
2005   12,10 %
2006   12,88 %
2007   14,82 %
2008   15,22 %
2009   17,46 %
2010   17,00 %
2011   19,51 %

Mitättömiä notkahduksia lukuunottamatta osuus kasvaa ja vauhti kiihtyy aiemmasta. Harmi ettei ketään toimittajaa kiinnosta selvittää tällaisia asioita.

Muokattu väärät luvut oikeiksi (39 pro 40)

[Ronja]

Virtuaalinen kädenpuristus tuolle virkekokoelmalle. Olen keskustellut monikulttuurisen sote (hyvi) -johdon kanssa monikulttuurisuuden rekrytoimisesta koulutusohjelmiin ja vastaanottanut migrin ohjeistuksen tietylle korkeakouluverkostolle. Sanotaan näin, että asiassa on paljon puolia joita ei käsitellä kait juuri muualla kuin semi-hiljaisissa face-to-face keskusteluissa käytävillä tai kahveella

Kiitoksia!

Näistä asioista olisi suotavaa puhua enemmän. Tuntuu hullunkuriselta, että maahanmuuttajien mahdollisista haasteista toimia sosiaali- ja terveysalan koulutuksessa sekä työelämässä vaietaan ja samaan aikaan kohistaan valehoitajista ja -lääkäreistä. Valehoitajista ja -lääkäreistä noussut kohu on tietenkin aiheellinen ja siihen on syytäkin puuttua. Kuten jo aiemmin totesin, sosiaali- ja terveysalan ammateissa potilasturvallisuus on se tärkein asia ja se voi vaarantua hyvinkin paljon esimerkiksi kielimuurin vuoksi. Esimerkiksi hoitaja, joka ei ymmärrä lääkärin antamaa määräystä, voi saada aikaan suurta vahinkoa. Aina ei siis ole kyse hoitohenkilökunnan ja potilaan välisestä kommunikoinnista. Vastaavasti lääkärin väärinkirjaamat määräykset ovat omiaan aiheuttamaan vahinkoa, jos hoitaja ei huomaa niissä olevan mitään outoa, eli tunne ko. lääkkeiden normaaleja annosmääriä jne.

Kun on jo puhuttu siitä, etteivät muslimit arvosta naisopettajia, päteekö sama naislääkäreihin ja hoitajiinkin? Onko oikein, että muiden työyhteisön jäsenten työmäärää lisää se, että joku ei vakaumuksensa vuoksi voi hoitaa tiettyjä henkilöitä? Tällainen tuskin menisi läpi työnantajille kantaväestöön kuuluvan ammattilasen ilmoittamana.

On tietysti positiivista, että maahanmuuttajat työllistyvät sosiaali- ja terveysalallekin. Heistä varmasti löytyy ns. hyviä ja huonoja ammattilaisia kuten kaikista muistakin ihmisistä. Silti kyllä Suomen lakien ja asetusten mukainen koulutus on ensisijaista. Täydennyskoulutusta ei tulisi nähdä huonona asiana.

Esimerkiksi minun olisi hyvin haasteellista harjoittaa tulevaa ammattiani toisessa maassa ilman kielitaidon harjoittamista ja paikalliseen hoitokulttuuriin perehtymistä. Ottaisin ilomielin kaiken uuden kotimaani tarjoaman lisäkoulutuksen vastaan. Sitäpaitsi, sote-alalla täydennyskoulutukset ovat paitsi asianmukaisia, myös pakollisia aiemmista opinnoista ja työhistoriasta huolimatta. Ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä on käytäntö, jonka mukaan i.v-lääkehoidon toteuttamisen lupakoututus tulee uusia viiden vuoden välein. Tämä siis riippumatta siitä, minkälaisessa yksikössä työskentelee. Joillakin osastoilla suonensisäiset lääkkeet ja verensiirrot ovat osa jokapäiväistä hoitoa, toisilla osastoilla niitä ei ikinä käytetä.

[nimetön jäsen]

Tässä alkaa olla se tilanne, että 2015 vaalit on kerta kaikkiaan voitettava, tai ainakin 2019 vaalit. Sen jälkeen alkaa olla jo aivan liian myöhäistä - mamut blokkiäänestävät ja heidän syntyvyytensä on myös niin korkea, että tilanne muuttuu nopeasti pahemmaksi. Niinpä he kykenevät demokratian keinoin torjumaan nuivien pääsyn valtaan.

Toisaalta mitä pahemmaksi tilanne muuttuu sitä useampi äänestää. Mamuista tuskin tulee enemmistöä ihan heti, joten demokraattiset vaikutusmahdollisuudet ovat pitkään rajallisia. Tiedä sitten osataanko tarpeeksi vaikeita päätöksiä tehdä ennen sissi- tai sisällissotaa.

Tosin viimeaikoina on ollut vaikeuksia löytää äärimokuttavia normihenkilöitä humanistisen tiedekunnan ulkopuolelta joten toivoa on... Yllätysseksi koraanikoulusta palatessa ja etenkin sen facebook-jatkot (jotka levisivät nopeasti sosiaalisessa mediassa) avasivat silmät monelta työkaverilta. 

[John]

Tässä alkaa olla se tilanne, että 2015 vaalit on kerta kaikkiaan voitettava, tai ainakin 2019 vaalit.

En sano, että näin varmasti käy, mutta haluan kuitenkin hompanssienkin miettivän tätä vaihtoehtoa... Mitä jos emme kykene seuraavissa vaaleissa saamaan tarpeeksi valtaa estääksemme Suomen muuttumisen huonompaan suuntaan?

Valtaa olisi ollut tarpeeksi jo nyt. Lisäksi tarjolla olisi ollut parhaat mahdolliset hallituskumppanit (kok + kesk) maahanmuuttopolitiikan kiristämistä varten. Mutta kun ei älytty sitä niin ei älytty, ja sen takia saammekin maksaa tulevaisuudessa helvetin kovan hinnan siitä. Tukipakettipolitiikka on loppuen lopuksi ihan hiton pieni juttu verrattuna maahanmuuttopolitiikkaan. Tukipaketit ovat loppuen lopuksi vain rahaa, kun taas holtiton maahanmuuttopolitiikka uhkaa tulevaisuudessa jyrätä altaan koko suomalaisen yhteiskunnan.