2012-04-19 MTV: Torstaikabinetin vieraana Timo Soini

[Varsinaissuomalainen]

Haastattelijana aina yhtä puolueeton ja tasapuolinen ammattilainen Matti Maunu

http://www.katsomo.fi/?progId=118430

[Rapsakka Rapu]

Kannattaa katsoa. Itse seurasin silmäkulmasta, ja Soini puhui kaksoisstandardeista viitaten mm Wahlroosin ja Kaurismäen sanomisien tulkitsemiseen mediassa contra (?) Erosen kirjoittelu.

[Marko Parkkola]

"Suomessa on sananvapaus ja hyvä niin, mutta sillä on rrrrrrajat."

Alkaa Muutos houkuttelemaan.

[Mindy]

"Suomessa on sananvapaus ja hyvä niin, mutta sillä on rrrrrrajat."

Alkaa Muutos houkuttelemaan.

Tietysti sananvapaudella on rajansa siinä mielessä, että sanomisista on seuraamuksia. Joskus hyviä, joskus huonompia, joskus jopa eri tyyppisiä sanktioita.

Kunnianloukkaus on virallisesti sanktioitu lakiin ja hyvä niin. Vielä parempi olisi, jos sitä lakia virkakoneisto ja oikeuslaitos olisivat tässä Erosen tapauksessa noudattaneet lain perinteisen hengen mukaisesti, sillä Turun Sanomat mielestäni selkeästi syyllistyi Helena Erosen kunnian loukkaamiseen.

James Hirvisaari sai kokea myöskin seuraamuksia, jotka toisaalta olivat erittäin rankkoja, mutta osaltaan ymmärrettävissä. Hirvisaari on ollut viime aikoina osallisena useammassa kohussa, joissa hänen tai hänen läheisten yhteistyökumppaneidensa sanomisista on vedetty "perussuomalaisten puolue repeilee" otsikoita: Haaviston julkinen kannatus, kikkarapäätuomio (mikä mielestäni oli taaskin oikeudenmukaisuuden hengestä piittaamattomasti laaditun blankopykälän törkeää poliittisesti tarkoituksenmukaista pahantahtoista hyödyntämistä eikä mikään oikeasti tuomittava rikos) ja nyt viimeisimpänä tämä Eros-kohu ja siinä kiitettävän lojaali "pomo suojelee alaistaan ansaitsettomalta ylenmääräiseltä lianheitolta" suhtautuminen mutta samalla puolueeseen päin katsottuna "sanokaa mitä sanotte, ei tule vaikuttamaan päätöksiini millään tavalla" sooloilu. Mikään noista sanomisista ja tekemisistä ei sinällään yksittäisenä ole tuomittavaa ja osa on jopa erittäin kunnioitettavan selkärankaista toimintaa, mutta voin kyllä ymmärtää, että jollakulla menee kuppi nurin niihin liittyneiden kohujen suuruudesta ja ajallisesta kasautumisesta pieneen muutaman kuukauden jaksoon. Varsinkin kun nyt ollaan menossa kuntavaalien valmistelussa kriittiseen vaiheeseen, niin ymmärrän sen logiikan, jolla luottamuspula eduskuntaryhmässä voi syntyä. Pinnat alkavat kiristyä, ihan vain kisajännityksen vuoksi ja myöskin sen turhaantumisen vuoksi, joka seuraa siitä, kun kaikki terveen järjen mukaiset persujen yritykset ajaa ei niinkään omia tavoitteitaan vaan Suomen etua tulevat torpatuiksi hallituspuolueiden taholta ministeriautokiimassa. Pikkuinen pelko myös iskee puseroon, että äänestäjiltä loppuu usko persujen vaikutusmahdollisuuksiin, kun todella hyvällä eduskuntatoiminnallakaan ei saada järkeä Suomen politiikkaan. Hallitus ajaa ihan kuin tahallaan Suomea suuntaan, jota pitkällä aikavälillä ajateltuna ei kukaan (ei edes Katainen itse) voi pitää järkevänä, vain jotta saisivat perussuomalaiset hajautettua. Tyyliin "kattokaa nyt, ei ne näin "no-brainer"-juttujakaan saa muutettua", ja Hommassakin alkaa jo näkyä tuon taktiikan tehokkuus. Tällaisella kriittisellä hetkellä ei uskalla luottaa ihmisiin, joiden sooloilemaan lähtemisestä tai lähtemättä jättämisestä ei ole takuita. Siitä siis luottamuspula ja sanktio, ei niinkään Erosen puolustamisesta, arvioisin.

Varsinkin kun tosiasiahan on, että ainoa tapa saada tämä koko Suomen romutus pysäytettyä ja käännettyä järkevämpään suuntaan on saada Perussuomalaiset eduskunnan suurimmaksi puolueeksi ja pääministeripuolueeksi. Persut ovat ainoa puolue, joka a) tekee politiikkaa katsoen tekemisten vaikutuksia vähintään yhden sukupolven aikavälillä eikä vain yhden vaalikauden tasolla, b) jolla on tosiasiallisia mahdollisuuksia haastaa vanhat puolueet ja päästä ensi vaaleissa pääministeripuolueeksi (ellei sixpack sitä ennen julista Suomea Kataisen diktatuuriksi, jota se jo de facto on, ja julista vaalien pitämistä tarpeettomaksi) ja c) joka virheistään huolimatta on monin tavoin kuitenkin jo moneen otteeseen todistanut olevansa luottamuksemme arvoinen toimimalla selkärankaisesti lupaustensa mukaisesti. Se että James Hirvisaari tässä "took one for the team" antaakseen puolueelle vaalirauhan ei saa olla meille kannattajille syy pettää puoluetta nyt. He tarvitsevat meitä, mutta niin mekin tarvitsemme heitä. Pidetään pää kylmänä ja seisotaan kaikki persujen takana, sillä muuten me annamme vanhoille puolueille juuri sen, mitä he haluavat     

[Nuivanlinna]

Nujerrus ja armo, mää mää mää, 560000 äänestäjää mää mää mää.
Timo ei ole vieläkään lukenut Helenan blogimerkintää mistä antaa nujerruksen ja armon.
Syksyn kuntavaaleissa ääneni menee ensimmäistä kertaa Kepulle tai paremminkin äänestän hyvää kepulaista ehdokasta en Kepua.

Edit Mindylle: Miksi Haavistoa ei olisi saanut kannattaa? Kannattihan osa Perussuomalaisista julkisesti Niinistöäkin. Ja Hirvisaarihan äänesti tyhjää lopulta.

[IDA]

Tietysti sananvapaudella on rajansa siinä mielessä, että sanomisista on seuraamuksia. Joskus hyviä, joskus huonompia, joskus jopa eri tyyppisiä sanktioita.

En nyt ota kantaa tuohon haastatteluun, kun en ole nähnyt, mutta noin yleisesti.

Tietenkin sananvapaudella on rajat. Se on itsestään selvyys. Kuitenkin silloin, kun käydään oikeusjuttuja jotka on selvästi nähtävissä sananvapauden rajoittamisiksi ja jossa media hyökkäilee täysin viattomien tekstien kimppuun, niin tuon itsestäänselvyyden toteaminen on vähän sellaista, että no sattuuhan näitä, kyllähän sananvapaudella pitää rajat olla. Mikäli se raja menee Helena Erosen blogikirjoituksen kohdalla, niin sitten on turha enää puhua mistään sananvapaudesta lainkaan.

[Uuno Nuivanen]

Nujerrus ja armo, mää mää mää, 560000 äänestäjää mää mää mää.
Timo ei ole vieläkään lukenut Helenan blogimerkintää mistä antaa nujerruksen ja armon.
Syksyn kuntavaaleissa ääneni menee ensimmäistä kertaa Kepulle tai paremminkin äänestän hyvää kepulaista ehdokasta en Kepua.

Siitäpä sitten vain.

http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.0.html   

[Nuivanlinna]

Nujerrus ja armo, mää mää mää, 560000 äänestäjää mää mää mää.
Timo ei ole vieläkään lukenut Helenan blogimerkintää mistä antaa nujerruksen ja armon.
Syksyn kuntavaaleissa ääneni menee ensimmäistä kertaa Kepulle tai paremminkin äänestän hyvää kepulaista ehdokasta en Kepua.

Siitäpä sitten vain.

http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.0.html   

Ei vaan taivu siltä jota äänestän.

[Mindy]

Nujerrus ja armo, mää mää mää, 560000 äänestäjää mää mää mää.
Timo ei ole vieläkään lukenut Helenan blogimerkintää mistä antaa nujerruksen ja armon.
Syksyn kuntavaaleissa ääneni menee ensimmäistä kertaa Kepulle tai paremminkin äänestän hyvää kepulaista ehdokasta en Kepua.

Edit Mindylle: Miksi Haavistoa ei olisi saanut kannattaa? Kannattihan osa Perussuomalaisista julkisesti Niinistöäkin. Ja Hirvisaarihan äänesti tyhjää lopulta.

Sai kannattaa, ei siinä mitään vikaa ollut. Mutta ongelma olikin siinä, että James meni ensimmäisenä ilmoittautumaan Haaviston tukijoukkoihin, josta sitten syntyi "persujen sisällä tapahtuu nyt jakoa haavistolaisiin ja niinistöläisiin, onko tämä puolueen hajoamisen alkua"-otsikointia. Jota sitten seurasivat "mua kiusataan, kun kannatan Haavistoa ja olen persu"-ulostulot, jotka Timppa joutui puhaltamaan poikki ilmoittamalla oman kantansa aikomaansa ajankohtaa ennen samalla tuomiten kaiken painostuksen ja kiusaamisen yms. hänen kannastaan poikkeavasti ajattelevia kohtaan. Ei ne otsikot tietenkään Jameksen syytä olleet, hän oli vain katalyytti niille. Silti, selkeäksi puolen valinnaksi tulkittu kirjoitus antoi hyvän tekosyyn niiden riekkujaisten aloittamiseen, ja soppa oli syntynyt.

[Nuivanlinna]

. Silti, selkeäksi puolen valinnaksi tulkittu kirjoitus antoi hyvän tekosyyn niiden riekkujaisten aloittamiseen, ja soppa oli syntynyt.

Jos tuommosesta puolue repeää niin joutaa revetäkin, eiköhän tuollaisella runttaamisella vain keskitetä sananvaltaa entisestään puoluejohtajalle.
PS puolueen toiminta alkaa muistuttamaan Kekkosen sisäpolitiikkaa, missä keskitetään valtaa yhdelle taholle ettei ulkopuolinen taho suutu.

[Mindy]

. Silti, selkeäksi puolen valinnaksi tulkittu kirjoitus antoi hyvän tekosyyn niiden riekkujaisten aloittamiseen, ja soppa oli syntynyt.

Jos tuommosesta puolue repeää niin joutaa revetäkin, eiköhän tuollaisella runttaamisella vain keskitetä sananvaltaa entisestään puoluejohtajalle.
PS puolueen toiminta alkaa muistuttamaan Kekkosen sisäpolitiikkaa, missä keskitetään valtaa yhdelle taholle ettei ulkopuolinen taho suutu.

Olinko sanonut, että puolue repeää tuollaisesta? En ainakaan omasta mielestäni. Ehkä en sanonut tarpeeksi selkeästi, että kyse on median ja vanhojen puolueiden yhteisestä "hajoita ja hallitse" operaatiosta. Puolue ei ole ollut hajoamassa missään noista tapauksista, mutta koska puolueet koostuvat a) aktiivijäsenistöstä ja b) kannattajista, joilla kaikilla on omat ajatuksensa ja mielipiteet asioista, aina haluttaessa jonkin tunteita herättävän kohun tiimoilta on löydettävissä joku pettynyt kannattaja tai jäsen, joka sitten nostetaan mallinukeksi kuvaamaan niitä "kaikkia pettyneitä" puolueesta eroavia. Mitä enemmän "mä en enää äänestä perussuomalaisia / eroan puolueesta, kun täällä ei anneta tilaa mulle / tällaista käytöstä ei voi enää sietää" kirjoituksia saadaan aikaan ja samalla luodaan mielikuvaa siitä, että niitä pettyneitä olisi oikeasti isokin määrä, vaikka oikeasti niitä ehkä olisikin vain muutama, niin on vaarana joutua imetyksi mukaan itseään ruokkivaan negatiiviseen kierteeseen. Ei sillä ole valitettavasti nykyään niin paljoa väliä, miten asiat ovat kuin miltä ne näyttävät, koska koko ajan pelataan kierolla propagandalla, jolla yritetään kaivaa maata jalkojen alta niiltä, joille vielä totuus on itseisarvo. 

En ole yhtään kateellinen Timo Soinille, sillä hänellä on Suomen vaikein työ. Pitää yhtä aikaa pelata mediapeliä median säännöin puolueen pitkän tähtäimen menestyksen vuoksi (ja kuten sanoin ja olen sanonut aiemminkin, persujen menestys on meidän menestys) ja pitää kiinni rehellisyydestä ja oikeudenmukaisuudesta ja huolehtia samalla puolueen yhtenäisyydestä. Koska jos äänestäjät alkavat uskoa persujen voivan hajota, niin se on sananvapauden ja tavallisen ihmisen hyvän elämän ja oikeudenmukaisen kohtelun lopullinen tuho Suomessa. Persujen menestys johtuu enemmän ihmisten uskosta vaikutusmahdollisuuksiinsa persujen kautta kuin persuista itsestään, ja sitä luottamusta ja tunnetta oikealla asialla olemisesta yritetään romuttaa yhdistämällä mediassa persuihin suvaitsemattomia mielikuvia. Ei kukaan halua olla rasistikahjon kanssa samassa porukassa sen enempää kuin kreationistifundamentalistinkaan, jolle maailma on 6000 vuotta vanha. Tulee liian paljon kummasteluja "mitä sä tollaisten ihmehiipparihyypiöiden kanssa kaveeraat?", jos valitsee outoja ihmisiä seuraansa. Persut olivat päässeet vaiheeseen, jossa ihmiset julkisesti uskaltavat tunnustautua persujen kannattajiksi ja protestoivansa vanhoja puolueita vastaan. Näitä laumasta karanneita lampaita yritetään nyt houkutella takaisin hyypiöleimakampanjaa tehostamalla joka kerta, kun on pienintäkään aihetta. Ja ihan itsestänne näette, että se alkaa tehota.

James toimi hyvin Eros-kohussa ja Ruohonen-Lerner olisi voinut kieltäytyä kommentoimasta ennen pakinan lukemista. Se on kyllä aivan totta ja ymmärrän hyvin pettymyksen Jameksen määräaikaiseen erottamiseen. Silti en ole hylkäämässä persuja, koska he ovat meidän viimeinen mahdollisuutemme ja siitä oljenkorresta pidän kiinni niin kauan, kuin on tarpeen. Cesar Millanin oppien mukaisesti "you don't just try rehabilitation and then when it doesn't work at first, you give up. No, you do the rehabilitation as long as it takes." Valta pitää riistää sixpackiltä ja totalitarismin nousu on pysäytettävä. Meidän on seisottava persujen rinnalla niin kauan, kunnes persut ovat suurin puolue ja hallituksen muodostaja, Vasta sitten saadaan tuhoa puretuksi, koska vasta silloin on valta-asemissa tarpeeksi paljon järkevää porukkaa.

Kun James itse hyväksyi määräaikaisen erottamisensa eduskuntaryhmästä antaakseen lopulle puolueelle vaalirauhan, meidän on seisottava Jameksen lailla sekä Jameksen että puolueen rinnalla. Pidetään muistissa tavoite ja pidetään puolue hengissä ja kasvamassa. Kuinka moni teistä on nähnyt elokuvan Ihmeellinen on elämä? Soini on tällä hetkellä George Baileyn asemassa siinä kohtauksessa, kun pankki on mennyt kiinni ja ihmiset ovat epätoivoisesti hakemassa rahojaan. Jameksen määräaikainen erotus on se häämatkarahasto, jolla uskossaan horjuvia ihmisiä halutaan estää myymästä Baileyn Rakennusrahoituksen osakkeita (=siirtymästä takaisin vanhojen puolueiden kannattajiksi) Potterille (=media ja vanha valta). Potter ei panikoi ja kaappaa pankin ja kaikki muut panikoivat yritykset omistukseensa. Vain George Bailey saa pidettyä kylmäpäisesti porukan kasassa ja se yhtenäisyys pelastaa kaupungin.

Minulle tämä on päivänselvää, koska eräs vahvuusalueistani on contextual thinking. Sen ansiosta näen joskus tulevaisuuteen ja osaan lukea ihmisiä. "Context
You look back. You look back because that is where the answers lie. You look back to understand the present. From your vantage point the present is unstable, a confusing clamor of competing voices. It is only by casting your mind back to an earlier time, a time when the plans were being drawn up, that the present regains its stability. The earlier time was a simpler time. It was a time of blueprints. As you look back, you begin to see these blueprints emerge. You realize what the initial intentions were. These blueprints or intentions have since become so embellished that they are almost unrecognizable, but now this Context theme reveals them again. This understanding brings you confidence. No longer disoriented, you make better decisions because you sense the underlying structure. You become a better partner because you understand how your colleagues came to be who they are. And counterintuitively you become wiser about the future because you saw its seeds being sown in the past. Faced with new people and new situations, it will take you a little time to orient yourself, but you must give yourself this time. You must discipline yourself to ask the questions and allow the blueprints to emerge because no matter what the situation, if you haven't seen the blueprints, you will have less confidence in your decisions." Historia toistaa aina itseään, ellemme näe sen opetuksia. Seisotaan George Baileyn rinnalla ja pidetään elossa Bedford Fallsin (=Suomi) mahdollisuus olla hyvä paikka asua ja elää.