Vihapuhetyöryhmän raporttiluonnos lausuttavaksi

[Tykkimies Pönni]

Eikö se nyt kuitenkin olisi vaan kaikille parempi että ilmoitatte eduskuntaan että tarvitaan selkeempi laki.

Ei vaan kaikki tuollaiset ajatusrikospykälät pitäisi vain yksiselitteisesti poistaa. Mitään muuta vaihtoehtoa ei sivistysvaltiossa voi olla. Toivoisin SUomenkin joskus liittyvän tuohon kastiin.

Aivan niin. Tuota tarkoitin. Ajattelin selkeemmän lain kohdalla lakia yleisellä tasolla.

[Timo Rainela]

Kirjoitin aikanaan eräässä toisessa keskustelussa seuraavaa:

" Nythän yksi ylikonstaapeli Forss oli (ja on vieläkin, halutessaan) koko suomen suurimman ja ylivoimaisesti vaikutusvaltaisimman poliittisen forumin, Homma Forumin, päällepäsmärinä ja keskustelun ohjaajana. Ilman mitään todellista kritiikkiä siitä, että kyseessä on ryhmänjohtajatason ylikonsta, jolla vissiin hieman parempi, kuin kaksisormijärjestelmä käytössään. Ei tuollaisten kanssa lähdetä vuoropuheluun, ei nyt kuitenkaan. Toistan, ei sellaista tarvetta tai hätää ole, että tällainen tavattoman vaikutusvaltainen forum lähtee apulaisvaltakunnansyyttäjän yhden juoksupojan, ylikonstaapelin kanssa, lainsäädäntöpuuhiin, jotka - aivan
oikein - eivät kuulu muille, kuin eduskunnalle!"

Niin kuin oletettavissa oli, pääsimme ottamaan tuntumaa sovjettimaiseen maskirovka-operaatioon sananvapauden kaventamiseksi fabianistis-federalistis-internationalististen likasankoroiskeiden ryydittämänä.

Forss, kun katsoin ja kuuntelin Sinua saadessasi vuoden poliisi-palkinnon, tein huomion.
Sinulla ei olemus ja verbaliikka vastaa sitä, mitä tännekin (Homma Forumille) olet laatinut.

Timo Rainela

edit tarkennus

[Uuno Nuivanen]

Kovasti vaikuttaa siltä, että vihapuheskenen puitteissa Illman vie ja muut vikisevät.  Minusta on pelottavaa, että yhdellä ihmisellä on näin paljon auktoriteettiä tällaisessa asiassa.

Vrt. Heikki Kuitunen ja Suomen autoverotus.

[Ajattelija2008]

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on myös tyypillisesti kysymys
voimakkaasti yleistävien ja harhaanjohtavien tietojen, mielipiteiden tai
muiden viestien levittämisestä

Yllä olevan perusteella se lehdistössä yleinen väite, että suomalaiset ovat "rasistisia" on kiihottamista kansanryhmää vastaan. Nimittäin kukaan ei ole osoittanut, että suomalaiset olisivat erityisen rasistisia. Milloin valtakunnansyyttäjä puuttuu tähän monien lehtien harjoittamaan rikolliseen kiihotukseen suomalaisia vastaan?

Koska
valtaväestö vain hyvin harvoin on säännöksen tarkoittaman erityisen
suojan tarpeessa, sananvapauden rajoittamisen edellytyksenä oleva
välttämättömyyskriteeri täyttyy vain harvoin valtaväestöön kohdistuvien
lausumien ollessa kysymyksessä. Säännös voinee tulla sovellettavaksi
valtaväestöön kohdistuvan teon osalta lausuman ollessa erityisen vakava.

Kuten yllä osoitin USA:n mustien ja valkoisten tapauksessa, niin NIMENOMAAN valtaväestöä vastaan tehtävä kiihotus on ERITYISEN vaarallista seurauksiltaan. Onko työryhmä niin asiantuntematon, että ei tätä asiaa tiedä? Vai haluaako työryhmä saattaa valtaväestön erityiseen vaaraan väkivallan kohteeksi joutumisessa? Mikä on Mika Illmanin motiivi, kun on laatinut tätä mietintöä?

[chacha2]

Moro!

Vihapuhetyöryhmämme on viimein saanut luonnoksen siihen malliin, että se voidaan lähettää lausunnolle. Virallisten lausuntopyyntöjen lisäksi papru on päätetty pistää myös yleiseen jakeluun kaikkien lausuttavaksi. Kopio FB päivityksestäni:

Vihapuhetyöryhmä on saanut kasaan raporttiluonnoksen "Rangaistavan vihapuheen levittäminen internetissä", joka poikkeuksellisesti julkaistaan kaikkien kommentoitavaksi kansalaisvaikuttamisen ja avoimen toiminnan lisäämiseksi!

Mietinnön löytää kotisivuiltamme www.poliisi.fi/nettipoliisi ja huomioitavaksi halutut kommentit tulee lähettää 23.4.2012 mennessä sähköpostilla [email protected]

Kotisivuilta löytyy myös virallinen lausuntopyyntö, joka lähetetään tahoille, joilta erikseen odotamme lausuntoa.

Mielenkiinnolla kommenttejanne odottaen!

Työryhmän raportin suora linkki myös tästä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11%20ty%C3%B6ryhm%C3%A4raportti%20luonnos%2012042012.pdf



-- Linkki.

Hejsan Fobba!
Haluasisin lukea luonnoksen omalla äidinkielelläni. Voisitko ystävällisesti laittaa linkittää myös ruotsinkieliseen versioon?
Kiitos etukäteen.

[törö]

Mitä enemmän seuraan tätä vihapuhehysteriaa, sitä enemmän haluaisin että pahantahtoinen valehteleminen kielletään lailla, yksiselitteisesti ja selkeästi, ilman mitään puoliälyistä rotu- tai etnoskeidaa. Jos valehtelet jotain mistä voi olla vahinkoa muille, olet syyllistynyt rikokseen ja sillä selvä. Tämä kattaisi niin uliuliuun suomalaisista maailman väkivaltaisimpana ja viinaanmenevimpänä kansana kuin kaiken vastaavan tasoisen rassepaskan ja naapurien panettelunkin, ja teko olisi tuomittava olipa uhrilla kunnia tai pelkkä puhtoinen julkisivu, eli oikeuslaitoksen uskottavuutta heikentävistä luonnevikaisiin saastoihin kohdistuneista kunnianloukkauksista aiheutuvista oikeudenkäynneistäkin päästäisiin eroon.

Vihapuhelainsäädäntö ei yksinkertaisesti kuulu tasavaltaan, koska sitä ajava roskasakki ei edes pyri siihen että laki olisi sama kaikille.

[Jukka Wallin]

Kirjoitin aikanaan eräässä toisessa keskustelussa seuraavaa:

" Nythän yksi ylikonstaapeli Forss oli (ja on vieläkin, halutessaan) koko suomen suurimman ja ylivoimaisesti vaikutusvaltaisimman poliittisen forumin, Homma Forumin, päällepäsmärinä ja keskustelun ohjaajana. Ilman mitään todellista kritiikiä siitä, että kyseessä on ryhmänjohtajatason ylikonsta, jolla vissiin hieman parempi, kuin kaksisormijärjestelmä käytössään. Ei tuollaisten kanssa lähdetä vuoropuheluun, ei nyt kuitenkaan. Toistan, ei sellaista tarvetta tai hätää ole, että tällainen tavattoman vaikutusvaltainen forum lähtee apulaisvaltakunnansyyttäjän yhden juoksupojan, ylikonstaapelin kanssa, lainsäädäntöpuuhiin, jotka - aivan
oikein - eivät kuulu muille, kuin eduskunnalle!"

Niin kuin oletettavissa oli, pääsimme ottamaan tuntumaa sovjettimaiseen maskirovka-operaatioon sananvapauden kaventamiseksi fabianistis-federalistis-internationalististen likasankoroiskeiden ryydittämänä.

Forss, kun katsoin ja kuuntelin Sinua saadessasi vuoden poliisi-palkinnon, tein huomion.
Sinulla ei olemus ja verbaliikka vastaa sitä, mitä tännekin olet laatinut.

Timo Rainela

Ei Fobba ole tätäopusta kirjoittanut muuta kuin puhtaaksi valmista kirjoituksista tai kasannut nämä yhteen  Sensoroitu kirjoitus 

[Octavius]

Itse asiaan mitenkään liittymätöntä pohdiskelua moraalista ja selkärangasta:

Eichmann julisti oikeudenkäynnissään totelleensa vain käskyjä. Miten kukaan pystyikään olemaan niin sokea orja? Miten niin alas ihmiskunnassa voi päästä kuin Eichmann pääsi? Olisi luullut edes joskus hänen päässään omantunnon kolkuttavan, mutta ei. Miten Eichmann nukkui yönsä?

Molotovin vaimo heitettiin keskitysleirille. Miten Molotov jaksoi palvella Stalinia katkeraan loppuun saakka? Miten se voi olla mahdollista? Miten hän nukkui yönsä?

Mistä syntyy se totalitarismin syvä ydin? Heikkoudesta?

Onneksi suomalainen mies ei voi omata edellä kuvattuja piirteitä. Eihän Marko?

Edit: poistettu yksi ylimääräinen a-kirjain ja lisätty viimeinen lause.

[Jukka Wallin]

Moro!

Vihapuhetyöryhmämme on viimein saanut luonnoksen siihen malliin, että se voidaan lähettää lausunnolle. Virallisten lausuntopyyntöjen lisäksi papru on päätetty pistää myös yleiseen jakeluun kaikkien lausuttavaksi. Kopio FB päivityksestäni:

Vihapuhetyöryhmä on saanut kasaan raporttiluonnoksen "Rangaistavan vihapuheen levittäminen internetissä", joka poikkeuksellisesti julkaistaan kaikkien kommentoitavaksi kansalaisvaikuttamisen ja avoimen toiminnan lisäämiseksi!

Mietinnön löytää kotisivuiltamme www.poliisi.fi/nettipoliisi ja huomioitavaksi halutut kommentit tulee lähettää 23.4.2012 mennessä sähköpostilla [email protected]

Kotisivuilta löytyy myös virallinen lausuntopyyntö, joka lähetetään tahoille, joilta erikseen odotamme lausuntoa.

Mielenkiinnolla kommenttejanne odottaen!

Työryhmän raportin suora linkki myös tästä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11%20ty%C3%B6ryhm%C3%A4raportti%20luonnos%2012042012.pdf



-- Linkki.

Hejsan Fobba!
Haluasisin lukea luonnoksen omalla äidinkielelläni. Voisitko ystävällisesti laittaa linkittää myös ruotsinkieliseen versioon?
Kiitos etukäteen.

Venäjänkieliseen versioon kuten myös Somalinkieliseen. 

[Timo Rainela]

Ei Fobba ole tätäopusta kirjoittanut muuta kuin puhtaaksi valmista kirjoituksista tai kasannut nämä yhteen  Sensoroitu kirjoitus 

Phyän, tämä on tiedossa
Siksi käytin ilmaisua juoksupoika.

[chacha2]

Hejsan Fobba!
Haluasisin lukea luonnoksen omalla äidinkielelläni. Voisitko ystävällisesti laittaa linkittää myös ruotsinkieliseen versioon?
Kiitos etukäteen.

Venäjänkieliseen versioon kuten myös Somalinkieliseen. 

No,no, toistaiseksi Suomi on virallisesti ainoastaan kaksikielinen maa. Siksi pyydän sitä toista kotimaista versiota.
Mika Illmanhan itse mainitsee julkisuusperiaatetta ja yleisön mahdollisuus kommentoida luonnosta:

Olemme julkisuusperiaatteen mukaisesti päättäneet asettaa liitteenä olevan luonnoksen yleisön saataville Helsingin poliisilaitoksen ns. netti- poliisi sivustoIla. Näin ollen kenellä tahansa on mahdollisuus kommen-toida luonnostamme.

Valtionsyyttäjä Mika Illman
Työryhmän puheenjohtaja

http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/A0D197469C6DC4B7C22579E0002EBCB7/$file/lausuntopyynto%2017-34-11_20120413143046.pdf

Ja jotta kenellä tahansa olisi mahdollisuus kommentoida luonnosta, pitäisi kaksikielisessä maassa luonnos löytyä sekä suomen- että ruotsinkielellä. Muuten valkakunnansyyttäjä ja vihapuhetyöryhmän puheenjohtaja Mika Illman työryhmänään syrjii meitä ruotsinkielisiä.
Syrjivä valtakunnansyyttäjä, eihän se käy päinsä.. 

Edit, Toimiva linkki

[Jukka Wallin]

Hejsan Fobba!
Haluasisin lukea luonnoksen omalla äidinkielelläni. Voisitko ystävällisesti laittaa linkittää myös ruotsinkieliseen versioon?
Kiitos etukäteen.

Venäjänkieliseen versioon kuten myös Somalinkieliseen. 

No,no, toistaiseksi Suomi on virallisesti ainoastaan kaksikielinen maa. Siksi pyydän sitä toista kotimaista versiota.
Mika Illmanhan itse mainitsee julkisuusperiaatetta ja yleisön mahdollisuus kommentoida luonnosta:

Olemme julkisuusperiaatteen mukaisesti päättäneet asettaa liitteenä olevan luonnoksen yleisön saataville Helsingin poliisilaitoksen ns. netti- poliisi sivustoIla. Näin ollen kenellä tahansa on mahdollisuus kommen-toida luonnostamme.

Valtionsyyttäjä Mika Illman
Työryhmän puheenjohtaja

http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/A0D197469C6DC4B7C22579E0002EBCB7/$file/lausuntopyynto%2017-34-11_20120413143046.pdf

Ja jotta kenellä tahansa olisi mahdollisuus kommentoida luonnosta, pitäisi kaksikielisessä maassa luonnos löytyä sekä suomen- että ruotsinkielellä. Muuten valkakunnansyyttäjä ja vihapuhetyöryhmän puheenjohtaja Mika Illman työryhmänään syrjii meitä ruotsinkielisiä.
Syrjivä valtakunnansyyttäjä, eihän se käy päinsä.. 

Edit, Toimiva linkki

Saamenkieli on myös tunnustettu vähemmistökieli

Vähemmistövaltuutettu on ottanut kantaa myös saamenkielen asemasta

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/files/tutkimus_nettiversio_lansman/$file/tutkimus_nettiversio_lansman.pdf

Perustuslaki ja yhdenvertaisuuslaki kieltävät syrjinnän muun muassa kielen
perusteella. Nämä oikeudet koskevat kaikkia etnisiä vähemmistöjä, niin
Suomen perinteisiä vähemmistöjä kuin maahanmuuttajiakin. Saamelaisten
oikeudet alkuperäiskansana ja saamen kieli on mainittu useissa laeissa.
Tämän selvityksen piiriin kuuluvat lait liittyvät saamenkielisten oikeuteen
käyttää omaa kieltänsä ja kuulla omaa kieltänsä viranomaisissa, opetustoimessa,
varhaiskasvatustoimessa sekä muissa sosiaali- ja terveyspalveluissa.
Lisäksi laki velvoittaa huomioimaan myös saamelaiset kansanryhmänä
eräitä kulttuuripalveluita tarjottaessa. Esimerkkejä muista laeista, joissa
mainitaan saamelaisten oikeudet, on liitteessä kaksi.

[Punaniska]

Koko touhussa haisee reilu viiskymppisten -sinänsä fiksujen, mutta kaikkea muuta kuin viisaiden - entisten kympintyttöjen ja poikien tarve tehdä jotain mielestään merkittävää. Tarve on voi olla enemmänkin  narsistinen kuin vilpitön.

Miten sitten käytännössä? Ensin uutinen:

Viiden romanin liiga teki ainakin kahdeksan varkautta tai varkauden yritystä lauantaina Helsingissä.

Poliisi sai päivällä kiinni porukasta kaksi tekijää, mutta kolme oli illansuussa yhä etsinnässä.

Helsingin poliisin mukaan......

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Romaniliiga%20iski%20raha-automaateilla%20Helsingiss%C3%A4/art-1288350419666.html


Ja sitten turhautunut heitto "Mikä ihme noita mustalaisia oikein vaivaa? Eikö työnteko....."

Tämä turhautunut purkaus on paitsi aika suora reaktio uutiseen, myös kansanryhmän panettelua. 

ELI: Mihin vedetään raja? Pitääkö kehittää vähemmistön jäsemten kyseessä ollessa ymmärtävä,  vaaleanpunainen lähestymistapa? Jos näin, niin sillon lähestytään itsesensuurin ja suoranaisen epärehellisyyden maailmaa. Uutta neuvostovastaisuutta.

Ehdotan, että työryhmän jäsenille annetaan muita keinoja osoittaa erinomaisuuttaan vaikka parantamalla vaivihkaa heidän golf-tasoituksiaan tai palkkaamalla heille alaisiksi aaltojen tekijöitä ja ylistäjämummoja, samalla pitäen reaalimaailman hoitaminen maanläheisempien tahojen hallussa.

[Jaakko P.]

Eiköhän kaikkien kannattaisi lopettaa foliohattuilu ja surkuttelu ja jatkossakin luottaa siihen että totuuden saa sanoa ääneen. Tai kirjoittaa. Jos Suomen laki mädännetään niin että totuuden esilletuomisesta voi tuomita, niin sitten rikotaan lakia pää pystyssä.

Totuus ei pala tulessakaan
Est Sularus Oth Mithas

[Tykkimies Pönni]

Muistanko väärin vai oliko alunperin "tarkoitus" ottaa huomioon tätä teosta työstettäessä hommalaisten mielipiteitä? Jotain tarkoitusta vartenhan se ketju aikoinaan perustettiin. Jos oli, niin voisiko saada luettelon niistä kohdista mihin hommalaisten ideat on vaikuttaneet? No ei voi kun ei vaikuttanut. Miksi ei? Kun oli väärät mielipiteet. Sinänsä ymmärrettävää lähtökohdat huomioon ottaen.

Vai oliko ketjun tarkoituksena saada tälle "vihapuhemielipiteelle" ylimääräistä legitimiteettiä verukkeella että hommassa on käyty asian tiimoilta keskustelua?

Todennäköisimpänä vaihtoehtona  jalkauduit vaan kiinnostavalle palstalle höpöttelemään kun sattui jutunjuurta olemaan. Niinhän me kaikki.

[Uuno Nuivanen]

Vihapuhelaki saatettaneen voimaan parhaaseen oikeusval maamme tapaan, eli takautuvasti. Nahkurin orsilla tavataan, pojat.

Vallitsevan maahanmuuttopolitiikan arvostelu tulee olemaan rikos.

[Jepulis]

Luin koko pumaskan ja säästän muilta vaivan. Kaikki hommalaisten pahimmat painajaset toteutuvat. Kaikin tavoin julkisuuteen saatettu (10 kertaan linkittämällä, eri maan palvelimella, suljetussa yhteisössä jossa yli n. 20 henkeä, jne.) ja sinne laitettu (millä tahansa keinoin) tai siellä pidetty ilmeisesti laiton materiaali saattaa kaikki asiasta tietävät asianosaiset (keskustelupalstan ylläpitäjät, moderoijat, facebook profiilin omistajat, blogin pitäjät, viime kädessä jopa operaattorit) mahdollisesti syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Kaikki ne lukuisat esimerkit ja maalaisjärjelliset kysymykset joihin oltaisiin toivottu vastauksia on jätetty pois ja tilalla on toteutuneita esimerkkejä oikeuden käytännöistä. Tämä on pelkästään Ilmannin ja co. tekemä lakitekstin tulkinta.

Koko teksti pohjautuu käsitteille ilmeisesti ja tietoinen. Jos julkisesti saatavilla oleva tuotos on ilmeisesti lainvastainen, olet siitä tietoinen ja olet jollain tavoin osallisena siinä järjestelmässä jonka kautta teksti on saatettu julkisuuteen, olet rikollinen.

Karkeasti siltä vaikuttaa. Pesuvedessä on menossa osa sananvapaudesta. Hyvin huolestuttavaa. Kyseiset ihmiset, jotka tätä on olleet järjestelemässä, on verrattavissa Saksan Gestapossa häärineisiin. Puheenparretkin ovat kuin Neuvostoliitosta. Ensin jopa puhutaan sananvapaudesta ja sitten keksitään mahdollisiman uskottava tapa kahlehtia sitä. Kylmäveristä propagandaahan tuo teksti on.

Eduskunnassa vaikuttavien valistuneempien ihmisten on yritettävä torpattava tämä demokratian irvi päättäväisin toimin. Toivottavasti kuulemme vastaehdotuksia varsinaisen lain muuttamisesta siten, ettei tämänkaltaisia mietintöjä enää nähtäisi ja saataisiin päinvastoin selkeä turva ilmaisun vapaudelle. Erityisesti tulkinnat koskien uskontoja on mietinnössä härskejä. Uskonnot pitäisi viimein 2010 luvulla pystyä rinnastamaan täydellisesti poliittisiin liikkeisiin. Taikauskon suojelu järkipuheelta vielä tässä vaiheessa on naurettavaa.

Yksi uusi ehdotus olisi myös viranomaisille luotava uhka paikkansa menettämisestä, joka toisi lisää demokratiaa sekä keskustelua poistuvan tilalle. Olisi hyödyllistä, että tietyt virkapaikat kuten korkeimmat syyttäjien virat sekä alueellisesti, että valtakunnallisesti sekä korkeimmat poliisivirat asetettaisiin määräaikaiseksi ja niihin valittaisiin henkilöstö vaaleilla. Ehdokkailla tietysti kuuluisi olla myös muodollinen pätevyys mutta muuten vaalit olisivat vapaat. Se varmasti saisi aikaan juuri sen luontoista keskustelua jota mietinnönkin pohjalta voisi pitää positiivisena.

[Nikolas]

Poimin hiukan Valtakunnansyyttäjänviraston tekstistä:

"Säännöksen sananmuoto ei poissulje sen soveltamista lausumiin, joita kohdistetaan valtaväestöä vastaan. Kynnys säännöksen soveltamiseen tällaisiin lausumiin on kuitenkin varsin korkea ottaen huomioon esitöissä säännökseen liitetty vähemmistöjä suojaava tarkoitus. Vaatimus siitä, että sananvapautta saa rajoittaa vain, milloin se on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa, rajoittaa myös mahdollisuuksia soveltaa säännöstä valtaväestöön kohdistuviin lausumiin. Koska valtaväestö vain hyvin harvoin on säännöksen tarkoittaman erityisen suojan tarpeessa, sananvapauden rajoittamisen edellytyksenä oleva välttämättömyyskriteeri täyttyy vain harvoin valtaväestöön kohdistuvien lausumien ollessa kysymyksessä. Säännös voinee tulla sovellettavaksi valtaväestöön kohdistuvan teon osalta lausuman ollessa erityisen vakava."

Mukaan oli lainattu myös Ruotsin oikeuskanslerin tulkintaa:

"rangaistussäännöksen tulkinnassa huomio tuli kohdistaa siihen intressiin, jota kriminalisoinnin on tarkoitus suojella"

Lähde: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11 työryhmäraportti luonnos 12042012.pdf, sivulla 15/52.

Jonkun mielestä luen kuin Piru Raamattua, mutta tässä on minun tulkintani edellisestä:

• Pitäisi säätää erityislaki erityisen kansanryhmän suojelemiseksi.
• Valitettavasti sellaisen täsmäkohdennetun lain säätäminen kohtaisi liian suurta vastustusta, sillä sellainen lakiteksti ei sovi tasa-arvoa kunnioittavien kansalaisten oikeustajuun.
• Säädetään haluttu laki kaikkien keskustelujen jälkeen yleisemmin ja pyöreämpänä, tarkemmin kohdentamatta. Tällöin vastustus jää vähäiseksi.
• Kun lakia tulkitaan oikeudessa, avataan lain valmistelussa käytetyt pöytäkirjat, jotta saadaan selville lain todellinen tarkoitus.
• Lain todellinen tarkoitus onkin suojella tiettyä kansanryhmää, vaikka se ei pelkästään lakitekstistä luettuna suoraan käykään ilmi.
• Tuomitaan sitten niiden pöytäkirjojen mukaan, joista lain todellinen tarkoitus käy ilmi.
• Myöhemmissä oikeusjutuissa käytetään jo päätettyä oikeusjuttua ja siinä käytettyä tulkintaa painavana ennakkotapauksena.

Tiivistettynä: Melkoista semanttista kikkailua, jotta saadaan käännettyä musta valkoiseksi ja saatettua väestöryhmät eriarvoiseen asemaan. Alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti, tietenkin.

[Tykkimies Pönni]

Luin koko pumaskan ja säästän muilta vaivan. Kaikki hommalaisten pahimmat painajaset toteutuvat. Kaikin tavoin julkisuuteen saatettu (10 kertaan linkittämällä, eri maan palvelimella, suljetussa yhteisössä jossa yli n. 20 henkeä, jne.) ja sinne laitettu (millä tahansa keinoin) tai siellä pidetty ilmeisesti laiton materiaali saattaa kaikki asiasta tietävät asianosaiset (keskustelupalstan ylläpitäjät, moderoijat, facebook profiilin omistajat, blogin pitäjät, viime kädessä jopa operaattorit) mahdollisesti syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Kaikki ne lukuisat esimerkit ja maalaisjärjelliset kysymykset joihin oltaisiin toivottu vastauksia on jätetty pois ja tilalla on toteutuneita esimerkkejä oikeuden käytännöistä. Tämä on pelkästään Ilmannin ja co. tekemä lakitekstin tulkinta.

Koko teksti pohjautuu käsitteille ilmeisesti ja tietoinen. Jos julkisesti saatavilla oleva tuotos on ilmeisesti lainvastainen, olet siitä tietoinen ja olet jollain tavoin osallisena siinä järjestelmässä jonka kautta teksti on saatettu julkisuuteen, olet rikollinen.

Karkeasti siltä vaikuttaa. Pesuvedessä on menossa osa sananvapaudesta. Hyvin huolestuttavaa. Kyseiset ihmiset, jotka tätä on olleet järjestelemässä, on verrattavissa Saksan Gestapossa häärineisiin. Puheenparretkin ovat kuin Neuvostoliitosta. Ensin jopa puhutaan sananvapaudesta ja sitten keksitään mahdollisiman uskottava tapa kahlehtia sitä. Kylmäveristä propagandaahan tuo teksti on.

Eduskunnassa vaikuttavien valistuneempien ihmisten on yritettävä torpattava tämä demokratian irvi päättäväisin toimin. Toivottavasti kuulemme vastaehdotuksia varsinaisen lain muuttamisesta siten, ettei tämänkaltaisia mietintöjä enää nähtäisi ja saataisiin päinvastoin selkeä turva ilmaisun vapaudelle. Erityisesti tulkinnat koskien uskontoja on mietinnössä härskejä. Uskonnot pitäisi viimein 2010 luvulla pystyä rinnastamaan täydellisesti poliittisiin liikkeisiin. Taikauskon suojelu järkipuheelta vielä tässä vaiheessa on naurettavaa.

Yksi uusi ehdotus olisi myös viranomaisille luotava uhka paikkansa menettämisestä, joka toisi lisää demokratiaa sekä keskustelua poistuvan tilalle. Olisi hyödyllistä, että tietyt virkapaikat kuten korkeimmat syyttäjien virat sekä alueellisesti, että valtakunnallisesti sekä korkeimmat poliisivirat asetettaisiin määräaikaiseksi ja niihin valittaisiin henkilöstö vaaleilla. Ehdokkailla tietysti kuuluisi olla myös muodollinen pätevyys mutta muuten vaalit olisivat vapaat. Se varmasti saisi aikaan juuri sen luontoista keskustelua jota mietinnönkin pohjalta voisi pitää positiivisena.

Kova komppaus.
Tällaisen pumaskan laatiminenkin on omasta mielestäni rikollista toimintaa. Selvää vehkeilyä lain ulkopuolella. Vaaleilla valitut virkamiehet olisi kova juttu koska virkamiehet joutuisivat touhuilemaan koko ajan pelko perseessä siitä että seuraavan vaalin jälkeen omat toimet paljastuu. Vaikka vaaleilla tulisi joskus valituksi epäpätevääkin porukkaa niin se olisi silti monin verroin parempi kun tämä nykyinen käytäntö missä seuraajat valitaan huolella omista porukoista eikä kuprut paljastu koskaan. Ja vaikka paljastuukin niin ei tule syytettä.

Hei Fobba! Oletko tutustunut virkaveljiesi touhuihin Mikko Niskasaaren blogin kautta? Hurjaa on meno. Tässä vihalinkki: http://mikkoniskasaari.fi/node/115

[MW]

"Ihmisoikeuskielinen" vallananastushan tässä on tekeillä, ja ennenkaikkea sen kansanryhmän oikeuksia polkien, joita noiden pitäisi palvella. Kyökkiväki hyppii silmille.

[Fiftari]

Vaaleilla valitut virkamiehet olisi kova juttu koska virkamiehet joutuisivat touhuilemaan koko ajan pelko perseessä siitä että seuraavan vaalin jälkeen omat toimet paljastuu. Vaikka vaaleilla tulisi joskus valituksi epäpätevääkin porukkaa niin se olisi silti monin verroin parempi kun tämä nykyinen käytäntö missä seuraajat valitaan huolella omista porukoista eikä kuprut paljastu koskaan. Ja vaikka paljastuukin niin ei tule syytettä.

kyllä ainakin tuomarit ja korkeimmat syyttäjät samoin kuin poliisien johto tulisi valita vaaleilla. Saattaisi ainakin hyväveli-toiminta vähentyä ja kehitys muuttua Suomen kansaa hyödyttäväksi.

[possu]

Hurjaa on meno. Tässä vihalinkki: http://mikkoniskasaari.fi/node/115

Hetken olin lukevinani että lihavinkki. Mutta ei sitten ollutkaan. Maistui se silti. Röyh.

[Tykkimies Pönni]

Vaaleilla valitut virkamiehet olisi kova juttu koska virkamiehet joutuisivat touhuilemaan koko ajan pelko perseessä siitä että seuraavan vaalin jälkeen omat toimet paljastuu. Vaikka vaaleilla tulisi joskus valituksi epäpätevääkin porukkaa niin se olisi silti monin verroin parempi kun tämä nykyinen käytäntö missä seuraajat valitaan huolella omista porukoista eikä kuprut paljastu koskaan. Ja vaikka paljastuukin niin ei tule syytettä.

kyllä ainakin tuomarit ja korkeimmat syyttäjät samoin kuin poliisien johto tulisi valita vaaleilla. Saattaisi ainakin hyväveli-toiminta vähentyä ja kehitys muuttua Suomen kansaa hyödyttäväksi.

Mieti jos vaikka valtakunnansyyttäjä valittaisiin vaaleilla piakkoin ja Kari Uotilla olisi kiinnostusta olla ehdokkaana. Tai joku Halmeen tyyppinen kaveri olisi tyrkyllä pormestariksi.

[Fiftari]

Vaaleilla valitut virkamiehet olisi kova juttu koska virkamiehet joutuisivat touhuilemaan koko ajan pelko perseessä siitä että seuraavan vaalin jälkeen omat toimet paljastuu. Vaikka vaaleilla tulisi joskus valituksi epäpätevääkin porukkaa niin se olisi silti monin verroin parempi kun tämä nykyinen käytäntö missä seuraajat valitaan huolella omista porukoista eikä kuprut paljastu koskaan. Ja vaikka paljastuukin niin ei tule syytettä.

kyllä ainakin tuomarit ja korkeimmat syyttäjät samoin kuin poliisien johto tulisi valita vaaleilla. Saattaisi ainakin hyväveli-toiminta vähentyä ja kehitys muuttua Suomen kansaa hyödyttäväksi.

Mieti jos vaikka valtakunnansyyttäjä valittaisiin vaaleilla piakkoin ja Kari Uotilla olisi kiinnostusta olla ehdokkaana. Tai joku Halmeen tyyppinen kaveri olisi tyrkyllä pormestariksi.

Tuskin tulee tapahtumaan koska siinä on liian monien intressit pelissä.

[MW]

Vaaleilla valitut virkamiehet olisi kova juttu koska virkamiehet joutuisivat touhuilemaan koko ajan pelko perseessä siitä että seuraavan vaalin jälkeen omat toimet paljastuu. Vaikka vaaleilla tulisi joskus valituksi epäpätevääkin porukkaa niin se olisi silti monin verroin parempi kun tämä nykyinen käytäntö missä seuraajat valitaan huolella omista porukoista eikä kuprut paljastu koskaan. Ja vaikka paljastuukin niin ei tule syytettä.

kyllä ainakin tuomarit ja korkeimmat syyttäjät samoin kuin poliisien johto tulisi valita vaaleilla. Saattaisi ainakin hyväveli-toiminta vähentyä ja kehitys muuttua Suomen kansaa hyödyttäväksi.

Mieti jos vaikka valtakunnansyyttäjä valittaisiin vaaleilla piakkoin ja Kari Uotilla olisi kiinnostusta olla ehdokkaana. Tai joku Halmeen tyyppinen kaveri olisi tyrkyllä pormestariksi.

Tai mieti jos joku ihan random, vaaleilla valitsematon Mika Illman yhtäkkiä määrittelisi, mitä saa sanoa, ja mitä ei.

Ai niin, johan se määritteli.

[Sir Mustapossu]

"papru"

Vittu mitä paskaa.

[Uuno Nuivanen]

http://www.youtube.com/watch?v=_w4Xulsjo5I

[Iloveallpeople]

En ymmärrä, miten raiskattujen kivittämisen kritisointi voisi olla laitonta, mutta näköjään lähitulevaisuudessa niin on.

[Tykkimies Pönni]

Vaaleilla valitut virkamiehet olisi kova juttu koska virkamiehet joutuisivat touhuilemaan koko ajan pelko perseessä siitä että seuraavan vaalin jälkeen omat toimet paljastuu. Vaikka vaaleilla tulisi joskus valituksi epäpätevääkin porukkaa niin se olisi silti monin verroin parempi kun tämä nykyinen käytäntö missä seuraajat valitaan huolella omista porukoista eikä kuprut paljastu koskaan. Ja vaikka paljastuukin niin ei tule syytettä.

kyllä ainakin tuomarit ja korkeimmat syyttäjät samoin kuin poliisien johto tulisi valita vaaleilla. Saattaisi ainakin hyväveli-toiminta vähentyä ja kehitys muuttua Suomen kansaa hyödyttäväksi.

Mieti jos vaikka valtakunnansyyttäjä valittaisiin vaaleilla piakkoin ja Kari Uotilla olisi kiinnostusta olla ehdokkaana. Tai joku Halmeen tyyppinen kaveri olisi tyrkyllä pormestariksi.

Tai mieti jos joku ihan random, vaaleilla valitsematon Mika Illman yhtäkkiä määrittelisi, mitä saa sanoa, ja mitä ei.

Ai niin, johan se määritteli.

Ihan selvennykseksi pitää sanoa että toivoisin Uotin olevan oikeusministerinä ja olisin nauttinut suuresti jos Halme olisi toimut Helsingin pormestarina.

[MW]

"papru"

Vittu mitä paskaa.

Ja näitä me elätetään. Henkilökohtaisesti arvostaisin kolmostien korjaamista enemmän. Mutta eihän minun mielipiteilläni ole väliä.