Ääri-islamistit vedättävät Suomen islam-kriitikkoja

[Lemmy]

Mikä on "lamaaannussija"?

Sellainen joka panee vararikkoon?

[me]

Siili mun puolesta ne VHM:et voivat tapella islamistien kanssa hamaan helvettiin saakka, mutta viimeksi kun katsoin tilannetta niin VHM:et olivat aika pahasti tappiolla, ainakin tuolla Afganistanin suunnalla. Mikäs siinä jos islamistien kanssa leikkiminen on niin mukavaa ajantuhlaustahan tuo on. Jos oikeesti länsimaat haluavat eroon islamisteista kannataisia aluksi hankkiutua eroon Saudi-Arabiaa hallitsevasta Al-Saudin suvusta näin pikkuvinkkinä.

[david hasselhoff]

Niin paitsi että me ihan tavalliset ihmiset kyllä ymmärrämme mitä tarkoitan kun sanon "Tämäkin 'vedätys'-artikkeli on esimerkki siitä kuinka he yrittävät rakentaa määrätietoisesti myyttiä siitä että on olemassa jotenkin erikseen 'ääri-islam' ja 'islam' - ja että me voisimme olla tässä jotenkin 'islamin puolella' (moraalisesti, saatika edes pragmaattisesti)" -> viitaten tähän http://www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_show_what_s_right.html

Mutta toki jatka out-of-kontekst olkinukkeiluasi nyt kun olet trolli-kaapistasi ulos tullut. Se uskottavuus jää sitten nähtäväksi...

Jos ei ole vastaan niin on puolesta?
Se että pitäisi pitäisi asettua jonkin puolelle ei poista sitä että puheet myyteistä ovat höpöhöpö -tasoa.
Kuitenkin edellisellä sivulla pyydettiin esimerkkejä maltillisesta islamista. Hassua. Siitä tuli sellainen mielikuva, ettei edes uskota sellaisen olemassaoloon.

Nimimerkki david hasselhoff ei vieläkään ole selittänyt meille suomenkieltä osaaville, keiden "lampaannussijoiden" uskomuksiin hän ei usko. Foorumille kirjoittamista auttaisi, jos ei keksisi omaa kirjoituskieltään vaan kirjoittaisi ihan suomeksi.

Hieman auttaisi, jos tekisi kysymyksestä uuden postauksen eikä lisäilisi vanhoihin jo luettuihin viesteihin. Vastauksen lisäsin ensimmäisen sivun postaukseen 

No ei vaan. En usko kukkahattujen, en lampaannunssijoiden, en uusnatsien, en vihervasemmiston, en hihhulien, enkä myöskään kenenkään muunkaan ääriryhmittymän -ilman pilkkanimeä tai ei- uskomuksiin.

[Siili]

Siili mun puolesta ne VHM:et voivat tapella islamistien kanssa hamaan helvettiin saakka, mutta viimeksi kun katsoin tilannetta niin VHM:et olivat aika pahasti tappiolla, ainakin tuolla Afganistanin suunnalla. Mikäs siinä jos islamistien kanssa leikkiminen on niin mukavaa ajantuhlaustahan tuo on. Jos oikeesti länsimaat haluavat eroon islamisteista kannataisia aluksi hankkiutua eroon Saudi-Arabiaa hallitsevasta Al-Saudin suvusta näin pikkuvinkkinä.

Minä tarkoitin toimintaa Suomen tasolla.  Jos täkäläiset tapamuslimit ovat sitä mieltä, että islamisteille hanttiin paneminen "ei kiinosta eikä kannata" (kuten itse ilmaisit), niin VHM:n vastuullehan se jää, vaikka asiantuntijoina näillä tapamuslimeilla olisi paljon annettavaa islamistien perseilyä vastaan kamppailtaessa.     

Tosin minulla on sellainen tunne, että tapamuslimien joukossa on sellaisiakin, jotka pistävät itsensä likoon.  Kyllä varmasti monet mönkään menneet terroriprojektit ovat seurausta muslimin ilmiannosta.   

[me]

Suomessa ei taida olla kovinkaan paljon islamisteja a)koska Suomi ei kiinosta ketään ja b) Suomessa muslimi piirit ovat pieniä ja erittäin hajanaisia., joten suunnilleen kaikki äärimieliset lähtevät jonnekin muualle missä näitä idiootteja on enemmän. Joten Suomessa olevilla tapamuslimeilla ei ole kovinkaan montaa ääri-islamisteja joille pitäisi pistää kampoihin ( yksittäisiä saarnaajia lukuunottamatta) ja mä luulen, että nämä harvat ovat Supo:n tiedossa.

[Ajattelija2008]

Edelleen jäi epäselväksi, ketä nimimerkki david hasselhoff tarkoittaa "lampaannussijalla". Voisitko kirjoittaa vaikka englanniksi, kun ei tunnu tuo suomenkieli olevan hallussa sinulla?

[foobar]

Suomessa ei taida olla kovinkaan paljon islamisteja a)koska Suomi ei kiinosta ketään ja b) Suomessa muslimi piirit ovat pieniä ja erittäin hajanaisia., joten suunnilleen kaikki äärimieliset lähtevät jonnekin muualle missä näitä idiootteja on enemmän. Joten Suomessa olevilla tapamuslimeilla ei ole kovinkaan montaa ääri-islamisteja joille pitäisi pistää kampoihin ( yksittäisiä saarnaajia lukuunottamatta) ja mä luulen, että nämä harvat ovat Supo:n tiedossa.

Varsinkin tilanteen ollessa tämä hämää itseäni että suomalaisista poliitikoista löytyy mm. sharia-sympatisoijia joiden jutut eivät kohtaa poliittisessa keskustelussa käytännössä minkäänlaista kritiikkiä. Sharia ja tasa-arvo moderneilla yksilönvapauksilla ovat toisensa poissulkevia. Kummankohan asiaa Suomessa poliitikkojen voisi olettaa yksikäsitteisesti ajavan?

Kyky ja käsitys oikeudesta sortaa toisia oleellisesti syntyperäisen ryhmästatuksen tai muun sukulaisuussuhteen perusteella on ykskantaan poistettava myös maahan tulijoiden käytännöistä ja mielistä. Se tarkoittaa mm. sitä, ettei yhdellekään uskontokunnalle tai sen jäsenelle kuulu oikeutta määrätä siitä, mitä joku muu saman tai eri uskontokunnan jäsen ei saa tai mitä hänen pitää tehdä. Uskontokunnasta voi toki potkia ulos, mutta siinäpä se.

Ainakin oma "islamkritiikkini" on kritiikkiä tällaisten sortamiskäytäntöjen hyväksymisen, soveltamisen ja ymmärtämisen suuntaan. Mielestäni jos kahdesta pahasta pitää valita niiden ollessa syrjivät käytännöt ja tietyn ryhmän syrjivien käytäntöjen pöydälle nosto, valitsen pakolliseksi pahaksi sen pöydälle noston.

[Siili]

Suomessa ei taida olla kovinkaan paljon islamisteja a)koska Suomi ei kiinosta ketään ja b) Suomessa muslimi piirit ovat pieniä ja erittäin hajanaisia., joten suunnilleen kaikki äärimieliset lähtevät jonnekin muualle missä näitä idiootteja on enemmän. Joten Suomessa olevilla tapamuslimeilla ei ole kovinkaan montaa ääri-islamisteja joille pitäisi pistää kampoihin ( yksittäisiä saarnaajia lukuunottamatta) ja mä luulen, että nämä harvat ovat Supo:n tiedossa.

Tuo on tuo suviksille ominainen "heitä on niin vähän"-argumentti.  Muslimien osuus Suomen väestöstä on kasvussa, ja kaikissa länsimaissa, joihin muslimeja on muuttanut suurempia määriä, islamismista on tullut ongelma, vaikka sielläkin on omat suponsa.  Siksi islamismin ongelmaa ei passaa vähätellä. 

Toivottavasti nyt perseellään istuvat tapamuslimit eivät jatkossa syytä vain VHM:ää, jos islamistit saivat Suomessa jalansijaa. 

[me]

Minua nyt ei hirveemmin kiinosta mikä on niinsanottujen "suviksien" argumentit. Tosiasia on, että hyvä, jos islamistit edes tietävät missä on sellanen paikka kuin Suomi. Hyvä vaan meidän kannaltamme, nyt vaan antaisin sellaisen neuvon, että kannattaisi pitää sitä matalaa profiilia mitä tähänkin saakka Suomi on pitänyt. Minä en tapamuslimina ole syyttämässä ketään, jos islamistit Suomesta yliotteen ( aikaa haetulta kuulostaa, mutta silti).

[Emo]

Minua nyt ei hirveemmin kiinosta mikä on niinsanottujen "suviksien" argumentit. Tosiasia on, että hyvä, jos islamistit edes tietävät missä on sellanen paikka kuin Suomi. Hyvä vaan meidän kannaltamme, nyt vaan antaisin sellaisen neuvon, että kannattaisi pitää sitä matalaa profiilia mitä tähänkin saakka Suomi on pitänyt. Minä en tapamuslimina ole syyttämässä ketään, jos islamistit Suomesta yliotteen ( aikaa haetulta kuulostaa, mutta silti).

Eiköhän nuo islamistitkin tiedä varsin hyvin, että maapallo on PALLO, ja se kaikki pallon pinta kuuluu heille ja tulee muuttaa yhdeksi yhtenäiseksi kalifaatiksi koraanin ja hadithien ja ties minkä muun mukaan. Joten sinä voit olla noin pinnallinen ja tietämätön asioista (joskin Suomen sijainnin arvatenkin tiedät - miten muuten sen sait tietoosi?), mutta älä pidä meitä muita niin tyhminä että pitäisimme islamisteja niin tyhminä etteivät he Suomen sijaintia tietäisi. Täällä Suomessa on paljon sellaista mitä he haluavat vielä senkin jälkeen, kun ilmainen ylöspito on jo syystä tai toisesta loppunut.

[Emo]

Ai niin, me:ltä unohtui kysyä että mitä matalaa profiilia Suomen kannattaisi jatkossakin pitää? Nyt kun tänne on saatu kunnon "pesämuna", niin se vetää puoleensa lisää kultamunia; tässä enää mitkään profiilit mitään ratkaise. Saatte sen oman rakkaan Somalianne siirrettyä tänne Napapiirille, mikä ei siellä Afrikansarvessa teikäläisiä miellyttänyt  Samaa paskaa, mutta vähän viileämmässä ilmastossa. Ehkä haisee vähemmän, ainakin talvella kun kaikki on jäässä.

[Pöllämystynyt]

Minulle on kiistämättä useampikin islamisti kertonut, että juuri heidän Islaminsa on sitä oikeaa, ja maallistunut muslimi ei edes ole muslimi. Erään kuulemani vertauksen mukaan Islam on kuin raskaus, sitä on joko täysin raskaana tai ei ollenkaan. Ei ole mitään välimuotoja. Jos yrittää olla välimuoto, tulee keskenmeno, eli erkanee Islamista täysin.

Näitä puhuvista vähintään yksi kiistää edes olevansa islamisti. Hänen mukaansa hänen tulkintansa, johon kuuluvat käsitykset juutalaisista juonittelevina salaliittolaisina, sekä vihjailevan niljakas tuki terrorismille ja homovihalle, on ihan vain Islamin valtavirtaa, ihan tavallista perus-Islamia sellaisena, kuin muhammad sen opetti, eikä mikään "ismi" tai äärijuttu. Hän on akateemisesti koulutettu muslimi, joka opettaa yliopistolla, ja on myös ollut mukana koululaisille suunnatussa suvaitsevaisuuskoulutuksessa, rasisminvastaisessa työssä tms. vähän väliä nimeään vaihtavassa aivopesussa.

Toki olen suvaitsevaisena ihmisenä palestiinahuivi kaulallani yrittänyt kuunnella, ymmärtää ja suvaita tämän toiseutta edustavan suvaitsevaisuuskasvattajan ilosanomaa, joka vaikuttaisi hitlerismiltä, ellei sitä pelastaisi kaiken oikeuttava suojaväri ja rauhan uskonto. Ymmärrän kuitenkin tällaisten muslimien puheista huolimatta, että he katsovat asioita omasta näkökulmastaan, ja että on myös muslimeita, jotka näkevät toisin. Ja ymmärrän uskontotieteellisestä näkökulmasta ja yleisestä kokemuksestani, että niin sanottu ääritulkinta on todellakin ihan tavallista islamia. Siitä toki poiketaan usein, mutta se säilyy aina taustalla kivijalkana, johon voi palata ihan vain seuraamalla uskontonsa oppeja. Usein siihen halutaan palata, kun ympäröivässä maailmassa havaitaan uhkia, kuten erilaisia ihmisiä liian lähellä, tai vaikka taloudellista niukkuutta. Varsinkin vääräuskoisten yhteiskunnissa elävät, juurettomuudesta kärsivät ja kaikkialla läsnäolevaan toiseuteen kyllästyneet muslimit palaavat usein "aitoon" islamiin, siihen, jota kutsutaan ääri-islamiksi. Tämän vuoksi varsinkin maahanmuuttajien nuoremmat polvet ajautuvat usein ääri-islamiin, ja Länsi-Euroopan katukuvassa näkyy säkitettyjä naisia ja puolisotilaallisiksi kehittyviä parrakkaiden mustapukuisten miesten joukkioita vahtimassa elinympäristönsä puhtautta enemmän kuin Afganistanissa. Muun muassa tämän vuoksi Euroopalla on toista maailmansotaakin vakavampi uhka edessään.

[me]

Emo en ymmärrätkö tahallasi väärin vai mikä on ongelma. Ei oo mikään temppu eikä mikään järjestää kunnon ilotulitus (ja tiedätte mitä tarkoitan) esim. Helsingissä. Jos terroristeja kiinostais tämä Suomi uhkailujahan satelisi tänne samalla tavalla kuin vaikkapa Ruotsiin tai Tanskaan. Mä en oikein ymmärrä mistä kultamunista ja rakkaasta Somaliasta höpiset ehkä se on joku sinun oma mielikuvitusmaailmasi minä en niistä tiedä. Susta nyt muutenkin kumpuaa patoutunut muslimiviha jo aika kauas. Olen seuranut jo vähän aikaa kirjoitteluasi ja lähes joka asiaan olet saanut vedettyä muslimit mukaan. En tarkoita etteikö muslimeissa olisi vikaa ( on ja paljon), mutta sinun kirjoittelut menee jo yli.

[Ernst]

Suomessa ei taida olla kovinkaan paljon islamisteja a)koska Suomi ei kiinosta ketään ja b) Suomessa muslimi piirit ovat pieniä ja erittäin hajanaisia., joten suunnilleen kaikki äärimieliset lähtevät jonnekin muualle missä näitä idiootteja on enemmän. Joten Suomessa olevilla tapamuslimeilla ei ole kovinkaan montaa ääri-islamisteja joille pitäisi pistää kampoihin ( yksittäisiä saarnaajia lukuunottamatta) ja mä luulen, että nämä harvat ovat Supo:n tiedossa.

Seli seli! Miksi mukamas Suomi poikkeaisi islamlilaisen maailman  päätavoiteeesta? Olisimmeko mukamas joku Gallia, joka pitää taikavoimalla puoliaan ummaa ja islamilaista maailmanvalloitusta vastaan?

Jos sinulla on täysi  sokeus tai et näe jomman kumman silmäsi läpi, niin se on sinun pulmasi. Älä vaivaa sillä yhteisöä, edes keskustelun moniäänisyyden nimissä, kiitos.

[me]

Ei voi olla totta ja kerrohan mikä tämä mahtava Islamilainen voima on, joka valloittaa tämän maapallon tai vaikkapa Suomen nimeä edes yksi.

[Siili]

Hyvä vaan meidän kannaltamme, nyt vaan antaisin sellaisen neuvon, että kannattaisi pitää sitä matalaa profiilia mitä tähänkin saakka Suomi on pitänyt.

Miksi?  Suomen suhtautuminen islamisteihin on täsmälleen yhtä poliittisen korrektia kuin oli muissa Euroopan maissa silloin, kun niiden muslimiprosentti oli alle kahden.  Ei se mitään auttanut, vaan muslimipopulaation kasvu tuotti enemmän islamisteja mikä tuotti enemmän uskonnollista perseilyä.  Ehkäpä suomalaisten tapamuslimienkin etu on, ettei Suomen muslimipitoisuus kasva kovin paljoa.

[me]

Matalaa profiilia pitämällä ja terrorismi asioihin sekaantumatta jättäminen Suomi islamistien kannalta yhtä houkutteleva kohde kuin vaikkapa Viro tai Unkari. Näinhän Suomi on tähänpäivään menneessä tehnyt. Kuinka monta uhkausta olemme kuulleet? Kuinka monta pommia on räjähtänyt? Oikeastaan se on ihme ku huomioidaan Afganistan operaatio. Mitä tulee muslimipopulaatioon onhan se hyvä, jos se pysyy matalana se tarkoittaa vähemmän potentiaallisia terroristeja.

[Ernst]

Ei voi olla totta ja kerrohan mikä tämä mahtava Islamilainen voima on, joka valloittaa tämän maapallon tai vaikkapa Suomen nimeä edes yksi.

Et ymmärrä asiakokonaisuutta, tai jostakin syystä leikit ymmärtämätöntä.  Islamilla ei ole "mahtavaa voimaa", muta sen toimintalogiikka on sotainen ja valloitushaluinen. SIksi se on vaarallienn, aidosti.

Et ymmärtäne tätäkään vertausta: oikeasti vaarallinen henkirikoskandidaatti ei ole voimansa tunnossa pullisteleva alfauros vaan pelokas ja harhainen mitättömyys. Islam on tätä. Oppi tuottaa huonoa elämää, minkä ratkaisuksi oppi tarjoaa maailmanvaltausta. Voisinpa heittää tahallisen natsivertauksen tähän paikkaan...

[Siili]

Matalaa profiilia pitämällä ja terrorismi asioihin sekaantumatta jättäminen Suomi islamistien kannalta yhtä houkutteleva kohde kuin vaikkapa Viro tai Unkari. Näinhän Suomi on tähänpäivään menneessä tehnyt. Kuinka monta uhkausta olemme kuulleet? Kuinka monta pommia on räjähtänyt? Oikeastaan se on ihme ku huomioidaan Afganistan operaatio. Mitä tulee muslimipopulaatioon onhan se hyvä, jos se pysyy matalana se tarkoittaa vähemmän potentiaallisia terroristeja.

Se, ettei täällä ole posahtanut, voi olla vain hyvää tuuria.  Kun Tukholmassa eräs islamisti räjäytti ennenaikaisesti suolensa pihalle, presidentti Halonen sanoi seuraavaa:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/halonen_terrori-isku_suomessa_vain_ajan_kysymys_2215303.html

Ei Ruotsin ja Suomen profiili islamismin suhteen ole kovinkaan erilaisia. 

Meinaatko muuten "matalalla profiililla" sitä, että pyydetään anteeksi joidenkin pilakuvien julkaisua, joista ei itse olla millään tavalla vastuussa?  Minä kutsun sitä "perseen nuolemiseksi", ja se vain kasvattaa islamistien intoa vaatia muita käyttäytymään heidän haluamallaan tavalla.   

[me]

En kyllä näe mitään yhtäläisyyksiä Islamilla ja natsismilla, jos ainoa logiikka on juutalaisvihamielisyys niin ei kyllä ole kovin vahva sekään pointti. Mitä tulee valloitushalukkuuteen niin islamilainenmaailma ei ole yhteneväinen niinkun ei myöskään kristillinenmaailma. Suurinosa muslimeista ajavat omia etujaan välittämättä uskonnosta. Jos kuitenkin olisi huimia valloitushaluja niinkuin M yrittää nyt todistella maanpäällä ei kävelisi yhtäkään elävää olentoa. En oikein Siili usko, että se on vaan hyvää tuuria Suomi olisi nelppokohde ja silti täällä ei tapahdu mitään. En nyt sano etteikö iskua voisi olla mahdollinen tottakai voi, mutta en löisi vetoa sen puolesta. Ruotsissa taitaa olla aikamoinen islamistipesäke, Suomessa tällaisia ei ole. Anteeksi ei tarvitse pyytää asioita mihin ei ole itse sotkeutunut tai ole osallinen, mutta juuri tuollaisia ei kannata harrastaa, jos haluaa pysyä kaukana terroristeista.

[K.K.]

En kyllä näe mitään yhtäläisyyksiä Islamilla ja natsismilla

Osa ihmisistä näkee yhtäläisyyksiä:


Ruotsin ministeriön korkea virkamies: Islam on kuin natsismia
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081812205930_ul.shtml

Canada's prime minister 'Islamicism' biggest threat to Canada.
http://www.cbc.ca/news/canada/story/2011/09/06/harper-911-terrorism-islamic-interview.html

Big Gains for Dutch Pol Who Compares Islam to Nazism ( Geert Wilders )
http://www.aolnews.com/2010/06/10/big-gains-for-dutch-pol-who-compares-islam-to-nazism/

Europeans see similarities between Islam and Nazism?
http://english.pravda.ru/world/europe/05-10-2010/115222-islam_nazism-0/

Norwegian Politician Compares Islam to Nazism and Call for It's Ban

Central members of Kristiansand Progress party claims Hitler´s "Mein Kampf" and the Koran are one of the same, and they want Islam banned in Norway.

"We are not the only ones demanding this ban," said Halvor Hulaas, chairperson in Krstiansand Frp to the paper. "This is an opinion that is well established in Scandinavian countries. We are now importing people with a religion that is practiced in the same way it was practiced when it was established in year 600."

"It is about high time Norway and Europe make the ideology Islam and the practice of this, illegal and punishable in the same way as Nazism," Udn´s said. "The prophet Muhammad urged them to kill everyone infidel."

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread67331/pg1




Muslimien keskuudessa Hitlerin Mein Kampf on varsin suosittua luettavaa:


Mein Kampf,bestseller in Turkey,

Mein Kampf: Best seller in Muslim Bangladesh

Hitler's Mein Kampf bestseller in the Palestinia

Mein Kampf bestseller in Afghanistan

Best seller in Egypt

Arabic translation of Hitler's Mein Kampf selling well in London areas with a large Arab population.
jne.jne..

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1388161/Mein-Kampf-for-sale-in-Arabic.html
http://hommaforum.org/index.php/topic,69162.msg968711.html#msg968711
http://wikiislam.net/wiki/Images:Islamic_Nazism

Mein Kampf and Arab nationalism

Mein Kampf has been pointed to as an example of the influence of Nazism for Arab nationalists. According to Stefan Wild of the University of Bonn, Hitler's philosophy of National Socialism – of a state headed by a single, strong, charismatic leader with a submissive and adoring people – was a model for the founders of the Arab nationalist movement. Arabs favored Germany over other European powers, because "Germany was seen as having no direct colonial or territorial ambitions in the area. This was an important point of sympathy", Wild wrote. They also saw German nationhood - which preceded German statehood - as a model for their own movement.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf_in_the_Arabic_language

Mitä tulee valloitushalukkuuteen niin

Väkivalta ja varsinkin sota on vasta toissijainen keino maailman islamisoimiseksi.

FBI: Islam Is After 'World Domination'
http://spencerackerman.typepad.com/attackerman/2011/09/fbi-islam-world-domination.html

How Islam will dominate the world

Therefore there are three main ways in which a state or country can become Daar ul-Islam (the domain of Islam):



1.       The majority of its citizens embrace Islam and implement the Sharee'ah on their own accord



2.      A group of Muslims rise, overthrow the government and implement the Sharee'ah by force (coup)



3.      The Islamic state carries out Jihaad as its foreign policy and removes the government

http://duaat.wordpress.com/2008/03/10/how-islam-will-dominate-the-world/



Muslim Europe: the demographic time bomb transforming our continent

Britain and the rest of the European Union are ignoring a demographic time bomb: a recent rush into the EU by migrants, including millions of Muslims, will change the continent beyond recognition over the next two decades, and almost no policy-makers are talking about it.

The numbers are startling. Only 3.2 per cent of Spain's population was foreign-born in 1998. In 2007 it was 13.4 per cent. Europe's Muslim population has more than doubled in the past 30 years and will have doubled again by 2015. In Brussels, the top seven baby boys' names recently were Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine and Hamza.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994047/Muslim-Europe-the-demographic-time-bomb-transforming-our-continent.html


Statistics from the U.N.:

Islam in North America since 1989 increased 25%

Islam in Africa since 1989 increased 2.15%

Islam in Asia since 1989 increased 12.57%

Islam in Europe since 1989 increased 142.35%

( Viides kolonna /The Trojan Horse of Islamization)

http://www.faithfreedom.org/articles/islamic-jihad-articles/democracy-the-trojan-horse-of-islamization-part-4/

[kekkeruusi]

Muslimien keskuudessa Hitlerin Mein Kampf on varsin suosittua luettavaa:


Mein Kampf,bestseller in Turkey,

Mein Kampf: Best seller in Muslim Bangladesh

Hitler's Mein Kampf bestseller in the Palestinia

Mein Kampf bestseller in Afghanistan

Best seller in Egypt

Aiheen ohi, mutta tuon väitteen paikkaansapitävyyden kanssa voi olla vähän niin ja näin. Tuskinpa löytyy mitään uskottavia bestseller-listoja Bangladeshista, Palestiinasta, Afganistanista tai edes Egyptistä. Eiköhän noissa maissa kirjat sun muut myydä ilman minkään tekijänoikeusjärjestöjen sun muiden tietoa niiden määristä.

[me]

Hienoa minäkin olen siis natzi tällä hetkellä en tiennytkään. Aatun olisi kannattanut mennä pyytämään muslimeilta vähän apua sitten. Luulisi, että homma olisi hoitunut nopeammin.

[PaulR]

Hienoa minäkin olen siis natzi tällä hetkellä en tiennytkään. Aatun olisi kannattanut mennä pyytämään muslimeilta vähän apua sitten. Luulisi, että homma olisi hoitunut nopeammin.

(http://3.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TQXuKAhzqvI/AAAAAAAAYrk/MfatGPMVkzc/s1600/Hitler%2Band%2Bthe%2BMufti.jpg)

Hitler+Mufti.jpg. Viholliseni vihollinen on ystäväni?

[Ernst]

Jos kuitenkin olisi huimia valloitushaluja niinkuin M yrittää nyt todistella maanpäällä ei kävelisi yhtäkään elävää olentoa.

Valloitushalu on islamin perusoppia, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella. Sinun pitäisi perustella, miksi ilamilaiset eivät yllättäen noudattaisikaan uskonsa keskeisiä ja velvoittavia opinkappaleita. Islam tuhoaa sitä noudattavat yhteisöt sosiaalisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti.  Maailmanvalloitukseen ei pysty se porukka, joka ei saa edes omissa maissaan pysymään alkeellistakaan järjestystä ilman väkivaltaa ja sortoa. Muslimit siis ovat jo hävinneet maailmanvalloituskamppailunsa, mikä ei tee heistä yhtään vaarattomia. Siitä on hyvä esimerkki tuo sinunkin uhoamisesi koko ihmiskunnan häviämisestä.

[me]

Paul Ruth kuinkahan monen papin kanssa natzit veljeilivät ja muutenkin taisivat muslimeja kuolla tuossa sodassa ennemminkin, natzien vastaisessa sodassa, kuin heidän puolestaan. Natsismi on muutenkin länsimainen ilmiö, joten turha siitä mitään islamilaista on tehdä. Taitaa olla tuo juutalaisvastaiuus ( joka on kristittyjen piireissä ollut ja on vieläkin yleistä) ainoa yhdistävä tekijä. M eikös kristinukokin pyrkinyt maailmanherruuteen miekan avulla. Eikö voida sanoa, että sekin on valloitus haluinen eikä sitä tarvitse mitenkään perustella. Sinun näkemyksesi Islamilaisista maista taitaa rajoittua Lähi-idän maihin, sekä Afganistaniin ja Somaliaan. Ja noistakin maista taloudellisesti raunioina ei taida olla kuin kaksi viimeistä. En tiedä mistä sotilaallisesta tuhoutumisesta höpiset voit varmaan tarkentaa. Sosiaalinen kehitys on rajoittunutta monissa maissa diktatuurin takia ja sen tuoman rajoittuneisuuden vuoksi.

[me]

Ei taida kaikki olla ihan kotona Artolla. Miten, muka oikeutat ihmisen murhaamisen, eikös se ole kiellettyä teidän ihanassa raamatussa. Mutta, tämä taitaa olla se todellinen kristinusko. Yhtä väkivaltainen ja samasta paskasta veistetty, kuin Islam.

[foobar]

Ei taida kaikki olla ihan kotona Artolla. Miten, muka oikeutat ihmisen murhaamisen, eikös se ole kiellettyä teidän ihanassa raamatussa. Mutta, tämä taitaa olla se todellinen kristinusko. Yhtä väkivaltainen ja samasta paskasta veistetty, kuin Islam.

En pahemmin uskonnoista perusta, mutta pakko todeta että mielestäni uskonnoilla ja niiden pääprofeettojen luonteenpiirteillä on jotain tekemistä keskenään. Vaikka kuinka haluaisin myötäymmärtää Islamin pääprofeetan täydellisyyttä, lisääntyvä tieto ainoastaan heikentää hänen imagoaan silmissäni. Suunnilleen kaikissa muissa merkittävissä uskonnoissa imagonkehityssuunta on vastakkainen.

[Miniluv]

Hienoa minäkin olen siis natzi tällä hetkellä en tiennytkään. Aatun olisi kannattanut mennä pyytämään muslimeilta vähän apua sitten. Luulisi, että homma olisi hoitunut nopeammin.

[url]http://3.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TQXuKAhzqvI/AAAAAAAAYrk/MfatGPMVkzc/s1600/Hitler%2Band%2Bthe%2BMufti.jpg[/url

Muftihan oli se mies, joka ei saanut Aatulta edes kahvitarjoilua

http://hommaforum.org/index.php/topic,3468.msg292295.html#msg292295

[foobar]

Hienoa minäkin olen siis natzi tällä hetkellä en tiennytkään. Aatun olisi kannattanut mennä pyytämään muslimeilta vähän apua sitten. Luulisi, että homma olisi hoitunut nopeammin.

[url]http://3.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TQXuKAhzqvI/AAAAAAAAYrk/MfatGPMVkzc/s1600/Hitler%2Band%2Bthe%2BMufti.jpg[/url

Muftihan oli se mies, joka ei saanut Aatulta edes kahvitarjoilua

http://hommaforum.org/index.php/topic,3468.msg292295.html#msg292295

Mun mielestä on aina erityisen hienoa kun suomalainen jaksaa muistuttaa kuinka mufti oli hyvää pataa natsien kanssa. Jotenkin se aina muistuttaa miten älyllisesti rehellisen jengin kanssa tässä ollaan tekemisissä. Mahtoikohan muuten Hitler saada kaffetta Marskilta kun lensi synttärikutsuille?

Kritiikkisi olisi terävämpää jos joku täällä väittäisi että Hitlerin lento Mannerheimin synttäreille olisi valhetta. Sikäli kuin keskusteluja olen seurannut, kukaan ei ole moista väittänyt.

Kuinkas paljon islamilaisessa maailmassa muuten ruoditaan menneiden aikojen syntejä? Lienee selvää, että Suomessa ruotimista harrastetaan ja voidaan harrastaa ilman suurempaan vaaraan asettumista - ja moni vieläpä kokee sen järkeväksi toiminnaksi. Muslimimaailmassa jopa yli tuhat vuotta sitten eläneen sankarin sanominen vähemmän täydelliseksi henkilöksi voi asettaa sanojansa hengenvaaraan jota vastaan valtiokoneisto ei yksilöä suinkaan pyri suojaamaan.