TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Raine Kallio]

Äkkiseltään kummastelin rangaistusta ja sen pituutta, varsinkin verrattuna Halla-ahon rangaistukseen.Soini luultavasti haluaa kuitenkin säilyttää edes muutaman prosentin kannatuksen syksyn vaaleissa ja varmistaa ettei uusia sekoiluja tule.Onhan erottaminen vahva viesti ja varoitus.Kyllähän "syvät rivit" kaikkoavat persujen kannattajina jos pelleily jatkuu.Itse  hihamerkki kirjoittelusta totean vain sen että jos olisin persu en tarjoisi päätäni vadilla medialle, voisi kuvitella ettei kukaan muukaan ajatteleva ihminen.Hassua mouhota median "ajojahdista" ja silti käyttäytyä näin sokeasti.Satiiri on vaikea laji johon Erosen rahkeet ja harkinta eivät nyt riittäneet.Sympatiat Pirkolle joka yrittää paskarämeen keskellä pitää jalat kuivina ja keskittyä oikeisiin asioihin eikä pelleilyyn.Jos pelleily loppuisi saattaisi persujenkin ajamat asiat saada kannatusta ja ihmiset suhtautumaan niihin vakavasti.Nyt saavat taputella toisiaan piirissä selkään.

[retired]

Iltauutisten Soinin ja tämän päivän 'kaksi vain ei opi' kertoo että:

- Soini on PR-L:in käskyttäjä. Soini on siis sitä mieltä, että Eronen pitäisi erottaa, mutta Soini ei halua tuoda arvovaltaansa peliin, koska se hajottaisi puoluetta. PR-L on siis asiassa pelkkä äänitorvi, ei itsenäinen toimija.
- Kaksi ei opi eli Hakkarainen ja Hirvisaari. Soini on aiemmin sanonut, että jos kikkarapää-kirjoituksesta tulee lopuksikin tuomio, Hirvisaari erotetaan.

Soini ei tiedä mitä tehdä. Hän yksinkertaisesti pelkää oman puolueensa todellisia tekijöitä. Junttilauman johtajana Soini pääsi vielä helpolla mutta viimekeväänä sisään jytkähti todellisia tekijöitä, jotka uskaltavat edustaa kansaa, joka heidät luottamustoimeen valitsi ja uskaltavat edustaa arvoja, jotka kokevat oikeiksi.
Soinille pitäisi nopeasti keksiä uusi sijoituspaikka.

No jos on vähääkään asiaa miettinyt,voi todeta että  Soini nimenomaa YRITTI etsiä sitä sijoituspaikkaa osallistumalla presidentinvaaleihin, ikäväkseen hän joutui toteamaan ettei hänen omakohtainen kannatuksensa kuitenkaan riittänyt, kuten se ei riittänyt viime keväänäkään, vaan vaalien todellisen jytkyn takana olivat ne "kottaraispönttö"-voimat, enemmän kuin herra itse uskookaan.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, seuraaviin eduskuntavaaleihin on niin pitkä aika ettei tämä tai koko puolueen hajomainen merkitse mitään, konkurssi-Suomen tai liittovaltio-Suomen tulevaisuudessa tuskin on enää perinteisiä eduskuntavaaleja luvassa!?

[Antti-Kristiina]

Hirveä kakkamyrsky on taas saatu aikaan mitättömyyksistä. Pääministeri Käteinenkin ehti kommentoimaan asiaa. Ihmeelliseen hysteriaan tämä kansa on itsensä saanut lietsotuksi. Ehkäpä tulevaisuudessa tätä kohua käytetään esimerkkinä Streisand-efektistä.

Joudun nostamaan hattua Hirvisaarelle; hän on toiminut jupakassa niin kuin selkärankainen ihminen toimii - ei niin kuin heikkolahjainen munaton poliitikko. Jos joku idiootti ei tajua huumoria, tai vaihtoehtoisesti sen tarkoituksella väärinymmärtää, ei tuollaista pidä palkita, kuten Ruohonen-Lerner juuri teki. Persujen kannatus on osalti muodostunut juuri sellaisista ihmisistä, jotka ovat lopen kyllästyneitä nykyiseen menoon, jossa tärkeämpää on puheen muoto ja itse sanoja, kuin sen sisältö. Jonkun aikaa Erosen tekstejä seuranneena joudun myöntämään hänet melko hyväksi kirjoittajaksi, onpa hänelle ehkä hieman ajatuksen lahjaakin suotu. Nyt Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtaja ampui itseään jalkaan palkitsemalla toimittajat eettisesti arveluttavasta hysterisoinnista, ja rankaisi Hirvisaarta selkärankaisuudesta ja sananvapauden puolustamisesta.

Odotan innolla sitä, että Soini tipahtaisi PS:n puheenjohtajanpallilta, ja tilalle saataisiin joku todellinen tekijä, kuten Hirvisaari. Tai ainahan sitä voi perustaa jonkun uuden "selkärankaisten puolueen".

[Nuivanlinna]

.Satiiri on vaikea laji johon Erosen rahkeet ja harkinta eivät nyt riittäneet.

Erosen rahkeet riittivät aivan mainiosti satiiriin, mutta satiirin kertoja oli väärä.
Erosella ei ollut voimassa olevaa huumorintajuministeriön myöntämää satiirin kirjoituslupaa. Valtakunnassa satiiria saa esittää vain lauantai-iltaisin ht-ministeriön luvalla.

[perusinssi]

Äkkiseltään kummastelin rangaistusta ja sen pituutta, varsinkin verrattuna Halla-ahon rangaistukseen.Soini luultavasti haluaa kuitenkin säilyttää edes muutaman prosentin kannatuksen syksyn vaaleissa ja varmistaa ettei uusia sekoiluja tule.Onhan erottaminen vahva viesti ja varoitus.Kyllähän "syvät rivit" kaikkoavat persujen kannattajina jos pelleily jatkuu.Itse  hihamerkki kirjoittelusta totean vain sen että jos olisin persu en tarjoisi päätäni vadilla medialle, voisi kuvitella ettei kukaan muukaan ajatteleva ihminen.Hassua mouhota median "ajojahdista" ja silti käyttäytyä näin sokeasti.Satiiri on vaikea laji johon Erosen rahkeet ja harkinta eivät nyt riittäneet.Sympatiat Pirkolle joka yrittää paskarämeen keskellä pitää jalat kuivina ja keskittyä oikeisiin asioihin eikä pelleilyyn.Jos pelleily loppuisi saattaisi persujenkin ajamat asiat saada kannatusta ja ihmiset suhtautumaan niihin vakavasti.Nyt saavat taputella toisiaan piirissä selkään.

Satirii on aina satiiria jos se on sellaiseksi tarkoitettu. Ei voi olla kirjoittajan vika, jos lukija on niin tyhmä, ettei sitä satiiriksi ymmärrä tai ei muuten vain siitä pidä! Tähän maahan on syntynyt jokin ihmeellinen kiihkoilijalahko, joka katsoo oikeudekseen määritellä muiden puolesta, mikä on satiiria ja mikä ei. Ja henkilöstä riippuen ollaan sitten valmiita julkiseen mestaukseen tai omahyväiseen ylistykseen. Outoa, ettei kukaan näistä kiihkoilijoista älähtynyt, kun maailmanlaajuisesti tunnetun ohjaajan satiirisessa juoppohallunaatiossa esitettiin 70 miljoonan rikkaan murhaamista. Esittäjällä lienee väärä puoluetausta?

Ja mitä tulee Pirkkoon, niin epäilen kyllä vahvasti hänen oikeita tarkoitusperiään. Hänenhän pitäisi olla kokenut poliitikko, mutta silti lähti julkisiin hirttäjäisiin paskalehdistön ja vastustajien isoksi riemuksi. Riidankylväjä, mutta kenen laskuun toiminee? 

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Sanomalehti Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaa jatkaa hihamerkkicaustin käsittelyä tutuilla laduilla: Eronen on väärässä, toimittajat oikeassa ja oikaisun pyytäminen on "absurdia" "uhkailua". Kirjoitus on tietysti väsynyttä soopaa, mutta yksi kohta tökkäsi silmään:

Eronen tarjosi ratkaisuksi hihamerkkejä: "muslimeille puolikuuta, venäläisille sirppiä ja vasaraa, kambodzhalaisille maamiinaa ja yhdysvaltalaisille hampurilaista". Alkuperäisessä kirjoituksessa ei maamiinoja ja hampurilaisia ollut, mutta Eronen täydensi myöhemmin tältä osin tekstiään, jotta ihmiset varmasti ymmärtäisivät vitsin.

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Koko teksti: Vitsin varjolla mielipiteitä varjojen mailta

[Lasse]

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Koko teksti: Vitsin varjolla mielipiteitä varjojen mailta

Pasilla on todennäköisesti mennyt TS:n "uutisen" paikkailu ja Erosen teksti sekaisin. Tai Pasi on valehteleva pissahousu. Tai molempia...

[Klementti]

Sanomalehti Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaa jatkaa hihamerkkicaustin käsittelyä tutuilla laduilla: Eronen on väärässä, toimittajat oikeassa ja oikaisun pyytäminen on "absurdia" "uhkailua". Kirjoitus on tietysti väsynyttä soopaa, mutta yksi kohta tökkäsi silmään:

Eronen tarjosi ratkaisuksi hihamerkkejä: "muslimeille puolikuuta, venäläisille sirppiä ja vasaraa, kambodzhalaisille maamiinaa ja yhdysvaltalaisille hampurilaista". Alkuperäisessä kirjoituksessa ei maamiinoja ja hampurilaisia ollut, mutta Eronen täydensi myöhemmin tältä osin tekstiään, jotta ihmiset varmasti ymmärtäisivät vitsin.

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Koko teksti: Vitsin varjolla mielipiteitä varjojen mailta

Turun Sanomat lisäsi maamiinat ja hampurilaiset omaan tekstiinsä jälkikäteen kuten Helena blokimerkinnässään kertoo.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Pasilla on todennäköisesti mennyt TS:n "uutisen" paikkailu ja Erosen teksti sekaisin. Tai Pasi on valehteleva pissahousu. Tai molempia...

Vaikea uskoa, että kyse olisi uutisen ja blogitekstin sekoittamisesta, sillä TS:n toimissa ei ole näkynyt mitään pyrkimystä ymmärtää tai selittää Erosen tekstiä huumoriksi. Voi olla, että Koivumaa ei kuitenkaan valehtele, mutta vaihtoehto on silloin pohjaton tyhmyys. Kumpi tahansa pitäisi olla riittävä syy panna päätoimittaja vaihtoon.

[Lasse]

Pasilla on todennäköisesti mennyt TS:n "uutisen" paikkailu ja Erosen teksti sekaisin. Tai Pasi on valehteleva pissahousu. Tai molempia...

Vaikea uskoa, että kyse olisi uutisen ja blogitekstin sekoittamisesta, sillä TS:n toimissa ei ole näkynyt mitään pyrkimystä ymmärtää tai selittää Erosen tekstiä huumoriksi. Voi olla, että Koivumaa ei kuitenkaan valehtele, mutta vaihtoehto on silloin pohjaton tyhmyys. Kumpi tahansa pitäisi olla riittävä syy panna päätoimittaja vaihtoon.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora

Ja näin tuon blogini käsitti Turun Sanomien nerokas toimittaja (alkuperäisessä ei tosin ollut tuota hampurilaista eikä maamiinoja, joista tekstini humoristinen piirre normaalijärkiselle lukijalle viimeistään paljastuu).

(korostus minun)

Pasi Koivumaa todennäköisesti käsitti 'alkuperäisellä' Helenan tarkoittaneen omaa blogimerkintäänsä, eikä alkuperäistä TS:n uutista.
Koska Pasin juttu on julkaistu klo 00:01, epäilen Pasin olleen jo hyvin, hyvin juovuksissa, jolloin noinkin sen saattaa vahingossa nähdä, jos kengännumero on ÄO:ta suurempi.

[Jaakko Sivonen]

Eronen tarjosi ratkaisuksi hihamerkkejä: "muslimeille puolikuuta, venäläisille sirppiä ja vasaraa, kambodzhalaisille maamiinaa ja yhdysvaltalaisille hampurilaista". Alkuperäisessä kirjoituksessa ei maamiinoja ja hampurilaisia ollut, mutta Eronen täydensi myöhemmin tältä osin tekstiään, jotta ihmiset varmasti ymmärtäisivät vitsin.

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Jos Pasi Koivumaa ei pysty todistamaan väitettään, hän syyllistyy kunnianloukkaukseen.

[Ruckafella]

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Koko teksti: Vitsin varjolla mielipiteitä varjojen mailta

Pasilla on todennäköisesti mennyt TS:n "uutisen" paikkailu ja Erosen teksti sekaisin. Tai Pasi on valehteleva pissahousu. Tai molempia...

Näen Pasin kommentin klassisena esimerkkinä tahallisesta valehtelusta, josta tietää jäävänsä kiinni, mutta pointtina onkin kääntää asiat nurin kurin ihmisten mielissä. Kun vahinko on sattunut, ei sen vaikutusta voi enää korjata. Pahimman luokan niljake.

[Nuivanlinna]

Eronen tarjosi ratkaisuksi hihamerkkejä: "muslimeille puolikuuta, venäläisille sirppiä ja vasaraa, kambodzhalaisille maamiinaa ja yhdysvaltalaisille hampurilaista". Alkuperäisessä kirjoituksessa ei maamiinoja ja hampurilaisia ollut, mutta Eronen täydensi myöhemmin tältä osin tekstiään, jotta ihmiset varmasti ymmärtäisivät vitsin.

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Jos Pasi Koivumaa ei pysty todistamaan väitettään, hän syyllistyy kunnianloukkaukseen.

Eikös tämä Pasi Koivumaa ole se sotilaspassinpalauttaja-populisti?

[IDA]

Vaikea uskoa, että kyse olisi uutisen ja blogitekstin sekoittamisesta, sillä TS:n toimissa ei ole näkynyt mitään pyrkimystä ymmärtää tai selittää Erosen tekstiä huumoriksi. Voi olla, että Koivumaa ei kuitenkaan valehtele, mutta vaihtoehto on silloin pohjaton tyhmyys. Kumpi tahansa pitäisi olla riittävä syy panna päätoimittaja vaihtoon.

No jaa. Siinä olisi headhuntereille liikaa haastetta yrittää löytää mistään niin mahtipontisen päättömiä tekstejä kirjoittava kirjoitustaitoinen ihminen, kuin on suomalainen päätoimittaja. Ja eiköhän ole parempi jatkaa vain näin, että kaikissa lehdissä on aina sama pääkirjoitus. Se tulee kokonaistaloudellisesti edullisemmaksi.

[Vörå]

En voisi enemmän olla eri mieltä Erosen mielipiteistä ja pidän hänen kirjoitteluaan erittäin vastenmielisenä. Mutta tässä asiassa hän joutui kurimukseen ilmeisesti tietoisesti vääristellyn uutisoinnin takia, saaden jopa Turun poliisilta vihjauksen siitä, että on ehkä rikkonut lakia vihapropagandan kirjoittamisella. Kuitenkaan hän ei esittänyt mitään natsi-tyylisiä hihamerkkejä kenellekään. On vähän pelottavaa miten voidaan kylmästi vain raportoida väärin kautta maan median ottaen vielä TS:n värväämänä "anti"-fasisti Bäckman mukaan kampanjaan (tehden ironian täydelliseksi). En oikein ymmärrä sitä, miten valmiita PS:n johdossa oltiin heittämään Eronen susille väärän ja valheellisen uutisoinnin takia sillä tavoin tämän valheellisen uutisoinnin palkiten. Tässä on esimerkkitapaus siitä, miten yksilö voidaan täysin vyöryttää median toimesta riippumatta faktoista, koska hänen mielipiteensä nähtiin vääräksi ja vastenmieliseksi. Mutta sananvapaus perustuu sille, että voidaan esittää konsensuksen vastaisia ja sille vastenmielisiä ja vääriä mielipiteitä. Silloinkin kun konsensus edustaa sinänsä oikeata ja valistunutta liberaalia linjaa. Vaientaminen väärillä perusteilla on kuitenkin faktista liberalismin ja valistuksen sabotointia. Tässä ei ole kysymys nyt mielipiteiden sisällöstä vaan sanan- ja keskustelunvapaudesta: minkä taakseen jättää voi joku kaunis päivä löytää edestään. Erittäin huolestuttava ja ikävä prosessi tämä Erosen vyöryttäminen mediassa ja poliittisessa keskustelussa. (Ja sääli - ja erittäin outoa - että PS päätti jättää Erosen yksin tuleen makaamaan.)

[Ksenofobi]

.Satiiri on vaikea laji johon Erosen rahkeet ja harkinta eivät nyt riittäneet.

Erosen rahkeet riittivät aivan mainiosti satiiriin, mutta satiirin kertoja oli väärä.
Erosella ei ollut voimassa olevaa huumorintajuministeriön myöntämää satiirin kirjoituslupaa. Valtakunnassa satiiria saa esittää vain lauantai-iltaisin ht-ministeriön luvalla.

[Jari-Petri Heino]

The worst thing we can do, the absolute worst, is to do nothing. History never repeats itself, as most people fear. People usually repeat history.

Lauantaina on järjestämäni mielenosoitus Turun Sanomien propagandaa vastaan, Turun Sanomien asiakaspalvelutoimiston edessä Kauppiaskatu 5 klo 12:00 alkaen.

Kun kysymyksessä on median propagandasta johtuva valtiokoneiston hyväksymä vaino kansanryhmää kohtaan, käyttämällä yksittäistä ihmistä välikappaleena, on toimittava lain sallimissa rajoissa, sillä median ja valtakoneiston toiminta jos joku, antaa kaikuja siitä pelottavasta 30-luvusta.

Jokainen ajattelukyvyn ja oikeudenmukaisuuden tunteen omaava ymmärtää Turun Sanomien jutun olleen tarkoituksen hakuinen. Ne jotka eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, antavat tukensa natsimaiselle totalitarismille, jossa ihmisiä vangitaan heidän kertoessaan Hitler-vitsin.

[Freddy Van Wonterghem]

The worst thing we can do, the absolute worst, is to do nothing. History never repeats itself, as most people fear. People usually repeat history.

Lauantaina on järjestämäni mielenosoitus Turun Sanomien propagandaa vastaan, Turun Sanomien asiakaspalvelutoimiston edessä Kauppiaskatu 5 klo 12:00 alkaen.

Olen hengessä mukana (työpäivä).

[far angst]

Eronen tarjosi ratkaisuksi hihamerkkejä: "muslimeille puolikuuta, venäläisille sirppiä ja vasaraa, kambodzhalaisille maamiinaa ja yhdysvaltalaisille hampurilaista". Alkuperäisessä kirjoituksessa ei maamiinoja ja hampurilaisia ollut, mutta Eronen täydensi myöhemmin tältä osin tekstiään, jotta ihmiset varmasti ymmärtäisivät vitsin.

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Jos Pasi Koivumaa ei pysty todistamaan väitettään, hän syyllistyy kunnianloukkaukseen.

Leikitäänpä ajatuksella, että Helena tekee tuosta kunnianloukkausjutun.  Suomessa ei ole ollenkaan varmaa, että Helena voittaisi jutun, vaikka sitten oikeusvaltiossa niin ilman muuta kävisikin.  Kuitenkin; jos Helena voittaisi, joutuisivat häpeään kaikki ne, jotka ovat sellaisenaan nielaisseet Turun Sanomien tarkoitushakuisesti vääristellyn valheen.  Tästä seuraisi, että koko persujen selkärangaton eduskuntaryhmä, Soini ja Ruohonen-Lerner ennen muita, olisi yhtä väärässä kuin valehtelevat päätoimittajat.

Helena ja James saisivat oikeutta tuolla tavoin ikäänkuin vallin kautta ja valehtelijat, selkärangattomat ja lukutaidottomat joutuisivat häpeään.

Muuten,  äänestikö Halliskin Jameksen erottamisen puolesta?

[Jaska Pankkaaja]

Ei vitt* nyt jo 69 sivua 100 sivua mennee kevyesti poikki = Kausti isolla Koolla!

[mannym]

PerusSuomalaisten tulisi tässä tilanteessa viimeinkin ottaa itseänsä niskasta kiinni. Kuten niin moni sen sanoi PS sai äänivyöryn koska sen nähtiin tuovan muutosta politiikkaan. Packalenit, R-L:llät ja Soinit saisivat jo viimein oppia ruotimaan puolueen asioita puolueen sisällä. Tämäkin "kohu" olisi kuollut jo seuraavana päivänä, jos yllä mainituista osa osaisi lukea.

Eli tästä eteenpäin, keskittykää siihen omaan toimintaanne ja jättäkää media nuolemaan näppejään. Olkaa se muutosvoima suomalaisessa politiikassa mikä mainostitte olevanne. Eli julkinen turpa kiinni ja tehkää työnne.

[Pekkis]

Näin ulkopuolisena tätä on tullut seurattua suu ymmyrkäisenä.

James Hirvisaaren omat tekstit vyöryttävät niin vahvaa propagandaa islamista, pakolaisista ja monikulttuurisuudesta, että sen rinnalla Erosen satiiriset tekstit ovat kevyttä kamaa. (En käytä Breivik-korttia).

Todetaan vielä yksiselitteisesti tää:

a. TS:n otsikointi ja juttu olivat käsittämättömiä
b. Erosen satiiri oli epäonnistunut ja vähän mauton (Kirjoitapas Hellu seuraavaksi satiirinen teksti, jossa leikittelet pedofilialla ja perhesurmilla)
c. PS:n eduskuntaryhmä teki oman maalin, ei Erosen teksti kuitenkaan olisi antanut aihetta muuhun kuin "huonon huumorin mestari" -tittelin antamiseen ja omaan häpeään.

[seuraa_tilannetta]

b. Erosen satiiri oli epäonnistunut ja vähän mauton (Kirjoitapas Hellu seuraavaksi satiirinen teksti, jossa leikittelet pedofilialla ja perhesurmilla)

Jos pedofiileille ehdottaa hihamerkkiä satiirisesti tai ihan vakavissaankin, niin onko se erottamisen paikka? Onhan heille ehdotettu esim. polttomerkkiä otsaan..  jopa paljon pahempaakin.

[jörgen100]

Satiiri ei tarkoita hihamerkkejä aj eiköhän hihamerkki idea ole jo vähän "vanha".

[nevahood]

Vaadin kovempia tuomioita sarkasmirikoksista!

Hihamerkit, huomioliivit ja liperit kiellettävä välittömästi.

[gloaming]

Leikitäänpä ajatuksella, että Helena tekee tuosta kunnianloukkausjutun.  Suomessa ei ole ollenkaan varmaa, että Helena voittaisi jutun, vaikka sitten oikeusvaltiossa niin ilman muuta kävisikin.  Kuitenkin; jos Helena voittaisi, joutuisivat häpeään kaikki ne, jotka ovat sellaisenaan nielaisseet Turun Sanomien tarkoitushakuisesti vääristellyn valheen.  Tästä seuraisi, että koko persujen selkärangaton eduskuntaryhmä, Soini ja Ruohonen-Lerner ennen muita, olisi yhtä väärässä kuin valehtelevat päätoimittajat.

Helena ja James saisivat oikeutta tuolla tavoin ikäänkuin vallin kautta ja valehtelijat, selkärangattomat ja lukutaidottomat joutuisivat häpeään.

Muuten,  äänestikö Halliskin Jameksen erottamisen puolesta?

Politiikan teko oikeussalin kautta on kyllä jotain, johon ei pidä alentua.

Kyllä äänesti, taustoja voit lukea Teemu Lahtisen fb-seinältä.

[Teme]

Tähän liittyen tai liittymättä, mutta kuitenkin. Oma FB päivitykseni parin päivän takaa:
---
Kun Kansanedustajan (ps) avustaja Eronen (sit.) kirjoittaa hihamerkeistä on se "hyi, hyi, paha, paha"!!! Kun vastaavasti (oikeus)Ministeri Henriksson (RKP) sanoo kannattavansa lasten silpomista, niin se onkin "Jee jee! hyvä hyvä"
V...tu mä en enää ymmärrä mihin tämä yhteiskunta on menossa.
---

Olenkohan tuntemuksieni kanssa yksin? Tietysti tähän voisi mainita tänä aamuna tulleen käräjäoikeuden tuomiot, joissa on mukana mm. Kokoomuspoliitikko. Saa nähdä mitäs tuolla tapahtuu. Mitään kilvanhuutoa mediassa en odota kuitenkaan.

[repo]

Persut eivät repeä, sanottiin juuri uutimissa.

Äänestäjäkunta on jo revennyt ja repeäminen vain pahenee jatkuvasti.

HS ja sen keltainen lööppiversio löyvät lisää kiilaa tämän päivän toimituksellisella materiaalilla (joku voi sanoa sitä uutiseksi).

HS: Perussuomalaiset syöksyvät kovaa
Kimmo Mäntylä
Julkaistu: 18.04.2012 06:47

Perussuomalaisten kannatus on tullut reippaasti alas viimeisen vuoden aikana.
Helsingin Sanomien tuoreen gallupin mukaan Perussuomalaisia äänestäisi 15,6 prosenttia suomalaisista, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

Pudotus viime kesä–heinäkuusta on huikea: puolueen kannatus oli tuolloin korkeimmillaan, 22,7 prosentissa – siis 7,1 prosenttiyksikköä enemmän kuin nyt.

Eduskuntavaaleissa tasan vuosi sitten perussuomalaiset saivat äänistä 19,1 prosenttia.

HS:n haastattelema Turun yliopiston politiikan tutkija Ville Pitkänen kuvaa pudotusta hurjaksi.

Perussuomalaiset oli mittauksen neljänneksi suurin puolue.

HS-gallupin kärjessä on kokoomus 23 prosentin kannatuksella, keskusta ja Sdp tulivat kauempana perässä 16,7 prosentissa ja 16,4 prosentissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-perussuomalaiset-syoksyvat-kovaa/art-1288462937266.html

Lihavointi minulta. Ja päivän otsikoissa vilahti taas Vihreille kannatuksen nousua. Joskus muinoin syntyi sanonta "presidentin tekijä", nyt olisi tilausta nasevalle sanonnalle, mikä kertoo mitä media on tekemässä.

[thinkingmind]

Sanomalehti Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaa jatkaa hihamerkkicaustin käsittelyä tutuilla laduilla: Eronen on väärässä, toimittajat oikeassa ja oikaisun pyytäminen on "absurdia" "uhkailua". Kirjoitus on tietysti väsynyttä soopaa, mutta yksi kohta tökkäsi silmään:

Eronen tarjosi ratkaisuksi hihamerkkejä: "muslimeille puolikuuta, venäläisille sirppiä ja vasaraa, kambodzhalaisille maamiinaa ja yhdysvaltalaisille hampurilaista". Alkuperäisessä kirjoituksessa ei maamiinoja ja hampurilaisia ollut, mutta Eronen täydensi myöhemmin tältä osin tekstiään, jotta ihmiset varmasti ymmärtäisivät vitsin.

Eikös tuo boldattu kohta ole aivan selvää valehtelua? Missä välissä Eronen olisi täydentänyt tekstiään, kun Uuden Suomen moderaattori poisti bloggauksen melkein välittömästi?

Koko teksti: Vitsin varjolla mielipiteitä varjojen mailta

Turun Sanomat lisäsi maamiinat ja hampurilaiset omaan tekstiinsä jälkikäteen kuten Helena blokimerkinnässään kertoo.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora

Sanomalehti Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaa päätti sitten tehdä itsestään julkisesti pellen ja tuli samalla todistaneeksi että "aivan kaikki mikä voidaan ymmärtää persujen kohdalla väärin ymmärretään väärin tavalla joka tuottaa eniten vahinkoa persuille".
Pikkuhiljaa hiukan lisää valehtelemalla ja toisten toimittajien valheita toistelemalla Helenasta aiotaan sitten oikeasti tehdä toimittajien toimesta juuri sellainen kuin miksi toimittajat hänet valehtelevat niiden ihmisten mielissä jotka vielä mediaa uskovat.

Karjalainenkin tuhosi sitten uskottavuutensa mediana, täytyy sanoa että suomen median alennustila on säälittävää katsottavaa.

[thinkingmind]

Turun Sanomat koittaa ilmeisesti vähän peitellä jälkiään: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335253/Hirvisaari+erotettiin+eduskuntaryhmasta+maaraajaksi

"Jupakan taustalla on Helena Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset."

Olisi ollut ensimmäisessä "uutisessa" asia esitetty tällä tavalla, niin ei olisi tullut mitään "jupakkaa", prkl. 

Turun Sanomat editoi uutistaan ja palasi totaalisen valehtelun tielle uudestaan.
Nyt lukee:

"Hirvisaarta tammikuusta lähtien avustanut Eronen oli ehdottanut blogikirjoituksessaan Suomessa asuville ulkomaalaisille hihamerkkejä poliisin työn helpottamiseksi. Ehdotusta on pidetty rasistisena"

todennäköisesti alkuperäisen valehtelu-uutisen kirjoittanut nimetön toimittaja on vaatinut että hänen työkaverinsa jatkaa valheellista uutisointia ja poistaa maininnan satiirista tai on itse käynyt korjaamassa uutisen valheeseen sopivaksi.

Tämä TS:n nimetön toimittaja on todella törkeä valehtelija ja niin kauan kuin emme tiedä kuka tämä valehteleva toimittaja oli niin meidän on luonnollisesti epäiltävä jokaista Turun Sanomien toimittajaa täksi kyseiseksi valehtelijaksi.

Onko jokainen Turun Sanomien toimittaja sitä mieltä että valehtelua kannattaa jatkaa ja mahdollisesti tuhota sillä oma uransa?

"Ehdotusta on pidetty rasistisena" on valheellisen propagandan parhaimmistoa sillä jos joku kylähullu tai kiihko-monikultturisti tai Johan Bäckmän pitää jotain rasistisena niin toimittaja voi kirjoittaa kyseisen valheellisen propaganda lauseen.

Ja en viittaa kylähullulla Matti Vanhaseen tai Jyrki Kataiseen.