TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Ruckafella]

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/hihamerkit-tasta-puuttuvatkin-1.1177606

Mistä näitä häkellyttäviä perussuomalaisten ehdotuksia oikein tulee? Alkaa tuntua, että puolueessa on käynnissä jäsentenvälinen kilpailu siitä, kuka keksii parhaan jäynän, jolla härnätä mediaa.

James Hirvisaaren (ps.) eduskunta-avustaja Helena Eronen on nähnyt paljon vaivaa miettiessään, minkälaisilla hihamerkeillä ulkomaalaiset, seksuaalivähemmistöt ja ruotsinsuomalaiset voitaisiin merkitä.

Hihamerkit helpottaisivat poliisien työtä ja vapauttaisivat resursseja. Viranomaiset näkisivät kyselemättäkin, kuka kukin on ja mistä kaduillemme tullut. Kätevää, totta tosiaan.

Huumori on vaativa laji. Perussuomalaisten kannattaisi olla jo kokeilematta sitä tyylilajia kannanotoissaan, kolumneissaan ja blogeissaan. Puolueella on kohtalaisen rankat rasitteet rasismiin kallellaan olevista leikkilausunnoista.

Hirvisaari puolustaa avustajaansa syyttämällä kohusta huumorintajutonta mediaa. Perussuomalaisten ja kansalaisten välissä on ylimielinen, röyhkeä ja valehteleva media, sanoo Hirvisaari.

Hirvisaari se vasta vitsailla osaa!

Laitoin koko tekstin. Tällaisia pääkirjoituksia.. Antaa edelleen ymmärtää, että olisi tosissaan ehdotettu hihamerkkejä ulkomaalaisille, rasismi, mediaa on härnätty 

Eikös tämä vitsi ole kerrottu jo, ei kai sitä voi enää toistaa??

[rapa-nuiv]

Ei hitsi,
nyt kyllä Jarla munasi itsensä pahasti.

Ei tuohon lynkkausporukkaan olisi tarvinnut lähteä mukaan , vaikka kuinka on hesarin palkkalistoilla. Pidin perttiä tolkun kaverina - en kyllä enää.

Se pukkaa monella taholla hätäkakkaa tällä hetkellä. Kun ensin on kirjoitusta lukematta tuomittu se suu kiimaisessa vaahdossa, on aika selittää, miksi olin kuitenkin tavallaan oikeassa.  "Kyllähän siinä on se huumori, mutta sen takana on kuitenkin sellaista piilorasismia, jota ei lausuta ääneen ja jota ei voida havaita. Se on just sitä kaikkein vaarallisinta!"

Usarin "tekniset ongelmat" kuuluvat samaan hätäkakkaan. Nyt ostetaan aikaa ja kohta alkaa vyörytys siitä, kuinka vaikka ei mutta kuitenkin...

  Jarlan tapauksesta tästä vielä tekee nolompaa se kun kaveri yrittää muuten kovasti olla skeptikko ja rationalisti. Ja sitten kun se törmää tämmöiseen yhteiskuntadynamiikan puolesta täysin entisajan noitavainoihin rinnastettavaan ilmiöön, se hyppää mukaan eikä yhtään muka tajua missä mennään.

[L. Brander]

Mistä sen tietää. Olihan Bätmän tehnyt tutkintapyynnön poliisille, ja Illmanilta nyt voi odottaa ihan mitä tahansa. Ei mielestäni mitenkään mahdoton skenaario.

Mikalta tosiaan voi odottaa mitä tahansa.  Todellisuus ja Suomen laki eivät rajoita valtakunnansyyttäjänviraston toimintaa.

Desantin vaahtoaminen venäläismediassa on alkanut kantaa hedelmää. Venäläiset todella uskovat, että Suomi merkkaa jopa turistit. Kuva on otettu aamulla Vaalimalla passintarkastuksessa.

Intourist

[P]

Huomatkaa nyt, ettei perussuomalaiset halua lähteä oikeuteen jonkun eduskunta-avustajan blogikirjoituksen takia. Vaikka olenkin tässä asiassa naisen puolella, hän käyttäytyi harkitsemattomasti ja nyt jää vain nähtäväksi mitä James tekee.

Ainut harkitsematon tassa on ollut TS, joka kokkasi uutisen, kysymatta lahteelta Eroselta tarkennusta, joka on julkaisun perusta tallaisessa kiireettomassa jutussa.  Seuraavat harkitsemattomat olivat muut mediapeelot jotka hyokkasivat apajalle, Huuskon hjelppiessa poistamalla alkuperaisen kirjoituksen. Kolmas harkitsematon oli R-L, joka alkoi asian selvittamisen sijasta huutaa samassa kuorossa mediapeelojen kanssa ja vaatia oman asiaan syyttoman lynkkaamista.

Jos TS ei olisi kokannut vastoin journalistisen etiikan perusteita uutista tyhjasta paskasta vaaristelemalla. Tata kaustia ei olisi.

[Ruckafella]

Desantin vaahtoaminen venäläismediassa on alkanut kantaa hedelmää. Venäläiset todella uskovat, että Suomi merkkaa jopa turistit. Kuva on otettu aamulla Vaalimalla passintarkastuksessa.

ei sentään tänä aamuna, päivämäärästä päätellen.

[Suvaitsija]

Perussuomalaisten kannatus on laskussa. Tällaiset täysin turhat keissit laskevat sitä entisestään. Sitäkö oikeasti haluatte? Takaisin marginaaliin?

Minä taas en tykkää ollenkaan tästä asenteesta, että ihmisiä voidaan alkaa mielivaltaisesti potkia ulos työpaikoistaan vain sen takia, koska persujen kannatus on laskussa. Onko perussuomalaisuus nyt se tärkein itseisarvo vai? Mieluummin vaikka sitten marginaalipersut kuin taas yksi mitäänsanomaton sossupuolue.

[P]

Usarin "tekniset ongelmat" kuuluvat samaan hätäkakkaan. Nyt ostetaan aikaa ja kohta alkaa vyörytys siitä, kuinka vaikka ei mutta kuitenkin...

Eikohan kaikkien kynnelle kykenevien kannattaisi nostaa kytkinta tuolta Usarista. Tai ainakin pitaa rinnakkaisblogia jossain muualla.

[Emo]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Hyvä ajatus! Kuka saattaa tämän idean Matias Turkkilan tai muiden Hommapäättäjien tietoon? Homma saisi blogien kautta uutta lukijakuntaa, sellaisia ihmisiä jotka lukevat blogeja vaikka eivät jaksa meidän lätinöistä innostua 

Laitoin asiaa eteenpäin.

Kiitos! 

Homma voisi olla paikka, josta siis löytyisi myös kiinnostavia ja LAADUKKAITA blogitekstejä laidasta laitaan. Toki muutakin kuin pelkkää persukamaa, se on selvä. Jäämme jännityksellä odottamaan, mitä perästä kuuluu vai kuuluuko mitään.

[junakohtaus]

Perussuomalaisten kannatus on laskussa. Tällaiset täysin turhat keissit laskevat sitä entisestään. Sitäkö oikeasti haluatte? Takaisin marginaaliin?

Minä taas en tykkää ollenkaan tästä asenteesta, että ihmisiä voidaan alkaa mielivaltaisesti potkia ulos työpaikoistaan vain sen takia, koska persujen kannatus on laskussa. Onko perussuomalaisuus nyt se tärkein itseisarvo vai? Mieluummin vaikka sitten marginaalipersut kuin taas yksi mitäänsanomaton sossupuolue.

Persujen kannatus ei missään tapauksessa olisi voinut pitkään pysyä eduskuntavaalien tasolla. Ei yhtään missään tapauksessa.

[P]

Huomatkaa nyt, ettei perussuomalaiset halua lähteä oikeuteen jonkun eduskunta-avustajan blogikirjoituksen takia. Vaikka olenkin tässä asiassa naisen puolella, hän käyttäytyi harkitsemattomasti ja nyt jää vain nähtäväksi mitä James tekee.

Ei kai siitä bloggauksesta kukaan ole sentään oikeusjuttua väkertämässä? Silloin menisi koko homma jo yli ja ympäri.

Mistä sen tietää. Olihan Bätmän tehnyt tutkintapyynnön poliisille, ja Illmanilta nyt voi odottaa ihan mitä tahansa. Ei mielestäni mitenkään mahdoton skenaario.

Totta. Illman ja Kalske odottavat kiimaisina kaikkea koeponnistettavaa. Vaikuttaa, etta riemuidiotia on valtakunnansyyttajanviraston eteenpain ajava voima.

[Sinuhe Egyptiläinen]

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo tukee Erosta. Elo huomauttaa kannanotossaan, että asia uutisoitiin vakavasti otsikolla "kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä", vaikka kukaan ei vaatinut oikeasti mitään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041315448376_uu.shtml

Tämä on mukava kuulla.

[Emo]

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo tukee Erosta. Elo huomauttaa kannanotossaan, että asia uutisoitiin vakavasti otsikolla "kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä", vaikka kukaan ei vaatinut oikeasti mitään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041315448376_uu.shtml

Tämä on mukava kuulla.

PerusNuorissa on tulevaisuus!

[P]

Laitoin koko tekstin. Tällaisia pääkirjoituksia.. Antaa edelleen ymmärtää, että olisi tosissaan ehdotettu hihamerkkejä ulkomaalaisille, rasismi, mediaa on härnätty 

Eikös tämä vitsi ole kerrottu jo, ei kai sitä voi enää toistaa??

Nakojaan voi. Mutta Erosen pitaa pistaa huomiota kantelussaan JSN:lle siihen, etta toimttaja ei soittanut hanelle ja pyytanyt komenttia ennen kokatun uutisen julkaisemista. Kyseinen on peruskaytanto toimitustyossa ja mainitaan journalistin eettisisa ohjeissa ja varmasti opetetaan jopa Tampereella. Kansanedustajan avustajan, joka ei ole julkisuuden henkilo, ja jolla ei ole poliittista asemaa, laatima blogikirjoitus ei ole kiireellinen valtakunnallisesti merkityksellinen uutinen, jossa uutisen kohteen kuulemisen ennen julkaisemista voisi laistaa.

Vaikka oikea kansanedustaja olisi tosissaan tehnyt moisen ehdotuksen, toimittajan olisi eettisten ohjeiden mukaan kuulunut soittaa tiedon saatuaan, kansanedustajalle ja tarkistaa, onko han todella niin ehdottanut, ennen julkaisemista. Talla peruskauralla on tarkoitus ehkaista perusteettomia uutisankkoja.

Nyt TS:n askartele paskartele osasto veti suoraan ohi journalistisen etiikan ja saattoi vaaristelyllaan rivikansalaisen mediaan saamaan uhkailuja ilman todellisia perusteita. Tassa olisi aineksia ihan oikeusjuttuunkin TS:mia vastaan. Mutta kannattaa katsoa JSN ensiksi, mitenka valmiita ovat pyyhkimaan omilla eettisilla saannoillaan persusta tassa tapauksessa.

[P]

Jarlan tapauksesta tästä vielä tekee nolompaa se kun kaveri yrittää muuten kovasti olla skeptikko ja rationalisti. Ja sitten kun se törmää tämmöiseen yhteiskuntadynamiikan puolesta täysin entisajan noitavainoihin rinnastettavaan ilmiöön, se hyppää mukaan eikä yhtään muka tajua missä mennään.

Jarlan pisteet todella laskivat. Mies kiskoo KKK-hupun paahansa ja liittyy lynkkausmobbiin, vaikka passikin nakee, etta TS kokkasi koko kohun poliittisista syista. Vaaristeli ja ohitti journalistin eettiset ohjeet julkaistessaan kokatun uutisen ilman kirjoittajann oman mielipiteen tiedustelemista.

Jarlan kannattaisi kasvattaa itselleen selkaranka.

[P]

Desantin vaahtoaminen venäläismediassa on alkanut kantaa hedelmää. Venäläiset todella uskovat, että Suomi merkkaa jopa turistit. Kuva on otettu aamulla Vaalimalla passintarkastuksessa.

ei sentään tänä aamuna, päivämäärästä päätellen.

Tarkistan tilanteen puomilla tanaan. Paha, kun leijonakasivarsinauha jai kotiin. Paastaakohan tulli minut enaa Suomeen.

[nuiseva]

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo tukee Erosta. Elo huomauttaa kannanotossaan, että asia uutisoitiin vakavasti otsikolla "kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä", vaikka kukaan ei vaatinut oikeasti mitään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041315448376_uu.shtml

Tämä on mukava kuulla.

Lukaisin tuon pätkän ja huomasin, että kaikki iltiksen viittaukset ovat TS:n uutiseen, ei yksikään vahingossakaan Erosen alkuperäiseen kirjoitukseen. Tuskin muusskaan valtamedissa on linkattuna usarin blogia josta tällä hetkellä ilmeisesti alkuperäinen kirjoitus löytyy, ainoastaan ts:n uutinen.

[kekkeruusi]

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo tukee Erosta. Elo huomauttaa kannanotossaan, että asia uutisoitiin vakavasti otsikolla "kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä", vaikka kukaan ei vaatinut oikeasti mitään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041315448376_uu.shtml

Tämä on mukava kuulla.

Hyvä että Elokin ottaa asian omakseen, Jameshan jo muutenkin on omansa puolella. Ihme typeryyttä puolueen johdolta lähteä tuomitsemaan tavallista duunaria ihan tyhjän takia.

[Defend Finland!]

Tämä ehdotus on saanut

Ööh, siis mikä ehdotus?

/quote]

Tarkoitin tietenkin Erosen ehdotusta.
Mm DN ja Aftonbladet ovat esittäneet tämän niin, että kyseessä on Perussuomalaisten ehdotus ja paluusta Natsi-Saksan hihamerkkeihin. Blogeissa kommentoidaan ahkerasti tätä http://knuff.se/u/c7bc13

[Paasikivi]

Nimimerkki Zoroaster esitti mielestäni hyvän pointin aiemmin, vaikka hänet sen takia teilattiin täällä varsin alatyylisesti.

Terve!

Kirjauduin tänne, koska kiusaus teidän keskustelujenne eksplisiittiseen ihmettelyyn kasvoi liian suureksi. Koko valtavan pitkän ketjun aloittaa Turun sanomien uutinen, jonka ainakin 11.4.2012 21:29 päivitetyssä versiossa Helena Erosen blogikirjoitusta kutsutaan makaaberiksi ajatusleikiksi eli ei siis väitetä hänen esittäneen sitä tosissaan.

Turun Sanomien uutisessa mainitaan todellakin "makaaberi ajatusleikki". Erosen kirjoitusta ei uutisoitu tosissaan tehdyksi ehdotukseksi ("ajatusleikki" on tuossa yhteydessä oleellisempi sana kuin "makaaberi").

Turun Sanomat mainitsee alkuperäisessä jutussaan myös amerikkalaisille hampurilaiset ja kambodzalaisille maamiinat-osuuden, jotka viimeistään osoittavat Erosen kirjoituksen huumorimielellä tehdyksi. Samoin Turun Sanomien jutussa mainitaan mikosirut, vihreät päähuivit ja suomalaisten hihamerkit, jotka vahvistavat blogikirjoituksen humoristisen otteen.

Näin siis Turun Sanomat:

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa blogissaan ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä. Eronen kirjoittaa Uusi Suomi -verkkolehden blogipalvelussa, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä sen jälkeen poliisin ei tarvitsisi kysellä ulkomaalaisilta henkilöllisyystodistuksia
.
.
.

– Muslimeilla se voisi olla vaikka puolikuu, jonka värityksen määrittelisi esim. joku koti- tai lähtömaan kansallinen juttu, venäläisillä sirppi ja vasara, kambodzalaisilla maamiina ja yhdysvaltalaisilla hampurilainen.
.
.
.

Blogikirjoituksensa lopuksi Eronen vielä makaaberin ajatusleikkinsä vielä pidemmälle, kun hän ehdottaa maahan saapuville epäilyttäville henkilöille ihon alle asennettavaa mikrosirua. Jos henkilöllä on terroristiyhteyksiä, hänet voidaan velvoittaa pitämään lisäksi vihreää päähuivia.

Aivan lopuksi lieksalainen avustaja kääntää ajatusrakennelmansa. Kaikki suomalaiset voisivat pitää Suomen leijona -hihamerkkiä tai vastaavaa ja ulkomaalaiset tunnistettaisiin siitä, ettei heillä ole hihamerkkiä.

Turun Sanomien alkuperäisestä uutisoinnista tulee mielestäni riittävän selvästi ilmi, että Erosen kirjoitus oli humoristiseksi tarkoitettua ajatusleikkiä.

______

Sen sijaan Iltalehti, lainatessaan ja levittäessään Turun Sanomien juttua eteenpäin lyhyempänä versiona, jätti pois ilmeisimmät huumorikohdat (hampurilaiset yms.) ja teki jutun jonka perusteella voisi hyvin kuvitella Erosen olleen tosissaan.

Tällainen oli Iltalehden uutisointi (jossa lainataan valikoiden Turun Sanomia):

Turun Sanomat:
Hirvisaaren avustaja ehdottaa hihamerkkejä ulkomaalaisille
Keskiviikko 11.4.2012 klo 19.02
Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa Suomessa oleville ulkomaalaisille hihamerkkejä poliisin työn helpottamiseksi, kirjoittaa Turun Sanomat.

- Jos jokainen ulkomaalainen velvoitettaisiin pitämään taustastaan kertovaa hihamerkkiä, niin poliisi näkisi heti ekalla vilkaisulla, että "ahaa, tuo on muslimi Somaliasta" tai "ahaa, tuo on kerjäläinen Romaniasta", Eronen kirjoitti verkkolehti Uuden Suomen blogipalvelussa.
Erosen mukaan hihamerkit olisivat erilaisia taustasta riippuen: muslimeilla hihamerkki voisi olla esimerkiksi puolikuun muotoinen ja venäläisillä sirpin ja vasaran muotoinen.
Erosen mukaan myös suomenruotsalaiset ja seksuaalivähemmistöt voitaisiin samalla tavoin velvoittaa kantamaan hihamerkkiä. Seksuaalivähemmistöjen hihamerkkinä voisi olla sateenkaarimerkki.
Eronen julkaisi tekstinsä blogissa puoliltapäivin keskiviikkona, mutta se poistettiin verkosta myöhemmin päivällä.
Erosen blogikirjoituksesta kertoi ensimmäisenä Turun Sanomat.

Muut mediat lainasivat laajasti Iltalehden versiota kertoessaan asiasta. Ei siis Turun Sanomien alkuperäistä, laajempaa, ja Erosen huumoritarkoituksen selkeämmin osoittanutta juttua. Itsekin näin ensimmäisenä Iltalehden version ja ajattelin, että jopas on taas joku persu sekoillut. Turun Sanomien jutusta täysijärkinen kyllä näkee heti että Erosen kirjoitus ei ollut mikään totinen poliittinen avaus. Iltalehti jätti omasta jutustaan pois Erosen räikeimmät hassuttelut ja sai siten "ehdotuksen" näyttämään tosissaan tehdyltä.

Mielestäni nyt syyllistetään hieman liikaa Turun Sanomia, ja päästetään vähällä Iltalehti joka tuota todella vääristeltyä roskaversiota varsinaisesti alkoi levittää. Erosen kannattaisi JSN-casea valmistellessaan ja kirjoituksensa vääristelijöitä etsiessään kiinnittää huomiota Iltalehteen ehkä jopa enemmän kuin Turun Sanomiin.

[Vasarahammer]

En tiedä, onko tämä ollut täällä, mutta hyvä kirjoitus:

Janne Kuusi: Satiirin vai valehtelun sananvapaus

Tapauksessa asettuu vastakkain kaksi erilaista sananvapauskäsitystä: oikeus julkaista satiirista tekstiä Erosen tapaan vastaan oikeus kirjoittaa valheita Turun Sanomien tapaan. Jos minulta, tai oikeastaan keneltä tahansa kysytään kummalle puolelle asettuu: yhteiskunnallisen satiirin vai valheellisen uutisoinnin, ei vastausta tarvitse kauan miettiä.

[Jukka Wallin]

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo tukee Erosta. Elo huomauttaa kannanotossaan, että asia uutisoitiin vakavasti otsikolla "kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä", vaikka kukaan ei vaatinut oikeasti mitään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041315448376_uu.shtml

Tämä on mukava kuulla.

Hyvä että Elokin ottaa asian omakseen, Jameshan jo muutenkin on omansa puolella. Ihme typeryyttä puolueen johdolta lähteä tuomitsemaan tavallista duunaria ihan tyhjän takia.

Voisi PS tuoda esille ne kansanedustajat jotka olivat heittämässä ensimmäisenä kiviä  https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQq8wpFKGjt7vMhDQpDpJv_UfOEd-tAswavudbq71IYXff32OjUFQ

[Uuno]

Erosen mielestä medialla ei ole oikeutta harrastaa toista ihmistä raa'asti loukkaavaa väärinymmärtämistä, koska toimittajien tehtävä on toimia totuuden puolesta eikä sitä vastaan.

Hyvä Hellu, hyvin sä vedät. Ei ole oikeutta harrastaa väärinymmärtämistä? What?

Ole hyvä ja eroa, niin ei tarvitse erottaa.

[Mo]

http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/43806-Har-ar-nu-den-finlandssvenska-armbindeln

Tässä jutussa kohua mielestäni lähestytty asiaa sen vaatimalla vakavuudella. Pointsit noille!

[Mansikka]

Persujen kannatus ei missään tapauksessa olisi voinut pitkään pysyä eduskuntavaalien tasolla. Ei yhtään missään tapauksessa.

Aivan kuin mahdollinen tässä esitettäisiin mahdottomana.

[Emo]

http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/43806-Har-ar-nu-den-finlandssvenska-armbindeln

Tässä jutussa kohua mielestäni lähestytty asiaa sen vaatimalla vakavuudella. Pointsit noille!

(http://static.yle.fi/ims/imssv/2012/15/918944f86da7e8a44e/918944f86da7e8a44e_1.jpg)

Totta puhut, pointsit bättre folkille tässä asiassa    He ovat tavoittaneet sen tunnelman, jota Eronenkin viljeli.

[Suvaitsija]

Turun Sanomat mainitsee alkuperäisessä jutussaan myös amerikkalaisille hampurilaiset ja kambodzalaisille maamiinat-osuuden, jotka viimeistään osoittavat Erosen kirjoituksen huumorimielellä tehdyksi. Samoin Turun Sanomien jutussa mainitaan mikosirut, vihreät päähuivit ja suomalaisten hihamerkit, jotka vahvistavat blogikirjoituksen humoristisen otteen.

Käsitykseni mukaan alkuperäisessä jutussa ei näitä nimenomaan mainittu, vaan ne lisättiin jälkeenpäin sitten, kun uutinen olikin ehtinyt sellaisenaan levitä muihin medioihin. En tästä kyllä ole varma, sillä ketjun avausviestissä nämä on mainittu. Mutta kuka näitä enää muistaa, tärkeintä on että kohu saatiin aikaiseksi.

EDIT: ainakin Erosen mukaan: "alkuperäisessä ei tosin ollut tuota hampurilaista eikä maamiinoja, joista tekstini humoristinen piirre normaalijärkiselle lukijalle viimeistään paljastuu".

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora

[Emo]

Erosen mielestä medialla ei ole oikeutta harrastaa toista ihmistä raa'asti loukkaavaa väärinymmärtämistä, koska toimittajien tehtävä on toimia totuuden puolesta eikä sitä vastaan.

Hyvä Hellu, hyvin sä vedät. Ei ole oikeutta harrastaa väärinymmärtämistä? What?

Ole hyvä ja eroa, niin ei tarvitse erottaa.

Mielestäni medialla ei ole oikeutta harrastaa työkseen tahallista ja muita ihmisiä loukkaavaa väärinymmärtämistä. Se on nimittäin tässä yhteydessä vihapuhetta Erosta ja PS-äänestäjiä ja PS-puoluetta kohtaan. Eli Erosen ei pidä erota, valehtelijoiden on syytä erota.

[Emo]

Turun Sanomat mainitsee alkuperäisessä jutussaan myös amerikkalaisille hampurilaiset ja kambodzalaisille maamiinat-osuuden, jotka viimeistään osoittavat Erosen kirjoituksen huumorimielellä tehdyksi. Samoin Turun Sanomien jutussa mainitaan mikosirut, vihreät päähuivit ja suomalaisten hihamerkit, jotka vahvistavat blogikirjoituksen humoristisen otteen.

Käsitykseni mukaan alkuperäisessä jutussa ei näitä nimenomaan mainittu, vaan ne lisättiin jälkeenpäin sitten, kun uutinen olikin ehtinyt sellaisenaan levitä muihin medioihin. En tästä kyllä ole varma, sillä ketjun avausviestissä nämä on mainittu. Mutta kuka näitä enää muistaa, tärkeintä on että kohu saatiin aikaiseksi.

Johonkin kirjoitukseen tosiaan lisättiin hampurilaiset vasta myöhemmin, varmaan juuri siksi että raastuvassa näyttää paremmalta ja voi vedota, että kyllähän tuosta vitsi kaikille selviää.

Varmaan löytyy (muistaakseni) tämän ketjun alkuosasta, mihin lisättiin ja missä vaiheessa tämä hampurilainen. En viitsi lähteä etsimään, tehkööt Erosen lakimiehet tuon selvitystyön.

[IDA]

En tiedä, onko tämä ollut täällä, mutta hyvä kirjoitus:

Janne Kuusi: Satiirin vai valehtelun sananvapaus

Tapauksessa asettuu vastakkain kaksi erilaista sananvapauskäsitystä: oikeus julkaista satiirista tekstiä Erosen tapaan vastaan oikeus kirjoittaa valheita Turun Sanomien tapaan. Jos minulta, tai oikeastaan keneltä tahansa kysytään kummalle puolelle asettuu: yhteiskunnallisen satiirin vai valheellisen uutisoinnin, ei vastausta tarvitse kauan miettiä.

Hyvä kirjoitus. Tuollaisesta jaostahan tässä on jo pidempään ollut kysymys. Hämmästyttävällä tavalla Suomessa yleensä valitaan puoli väärin, mutta tuo kirjoittaja on ilahduttavasti valinnut oikein.

Ja uskomattoman suuri osa mediasta todella taistelee oikeudestaan julkaista valheellisia, asenteellisia ja puolueellisesti värittyneitä juttuja.

[Paasikivi]

Käsitykseni mukaan alkuperäisessä jutussa ei näitä nimenomaan mainittu, vaan ne lisättiin jälkeenpäin sitten, kun uutinen olikin ehtinyt sellaisenaan levitä muihin medioihin.

OK, en puolusta Turun Sanomia jos näin on tapahtunut.

Mielestäni medialla ei ole oikeutta harrastaa työkseen tahallista ja muita ihmisiä loukkaavaa väärinymmärtämistä.

Kuka nyt sitten mistäkin loukkaantuu tahallaan tai väärinymmärtäen, oikeasti tai tarkoituksenmukaisuussyistä, uhrin omista lähtökohdista tai sijaisloukkaantujina...

Olisi tuollainen sananvapauskäsitys ainakin kiihkomuslimeille todellinen herkkupala, kun voisivat torpata kaiken uutisoinnin todella tehokkaasti. Se kun on tahallista ja loukkaavaa väärinymmärtämistä.