TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[far angst]

Jos haluatte muuttaa puolueiden toimintaa, niin ottakaa puoluekortti ja äänestäkää omat ehdokkaanne enemmistöön. Turha valittaa täällä, jos persuedustajat eivät lue Helena Eerosen blogeja tai tunne häntä. Itse en jaksaisi ollenkaan lukea tuon keskinkertaisuuden sutkautuksia, joka toinen päivä.

Et ole ollenkaan jaksanut lukenut tuon keskinkertaisuuden sutkauksia, mutta silti tiedät hänet keskinkertaisuudeksi?

[IDA]

Miettikääpäs asiaa omalta kohdaltanne. Jos minä esim. juttelen kavereilleni maahanmuutosta ja esitän asiat juuri siten kun ajattelen, niin viesti ei mene perille. Se ei mene perille, koska he ovat tottuneet aivan toisenlaisiin mielipiteisiin. He eivät kerta kaikkiaan pysty ottamaan niitä vastaan, koska eivät ole tottuneet niin suorasukaisiin ja ehdottomiin kommentteihin, vaikka ne olisivatkin totta. MUTTA kun esitän (saman) asian hieman pehmentäen, ottaen huomion sosiaalisesti hyväksytyt mielipiteet asiasta, niin voila, asia voi jopa mennä perille. Ja valehdella ei silti tarvitse yhtään.

Kirjoitukset kirjoitetaan yleensä laajemmalle yleisölle, eikä niiden tarkoitus ole vakuuttaa ketään henkilökohtaisesti. Yleensä, jos kirjoittaja rupeaa vakuuttelemaan jotain  ( kuviteltua ) kohdeihmistä menevät kirjoituksetkin täysin poskelleen. Itse en juurikaan lue Uuden Suomen blogeja, mutta olen ymmärtänyt, että esimerkiksi juuri Helana Erosella on kohtuullisen laaja yleisö siellä ja suuri osa pitää hänen kirjoituksistaan. Mikäli hän suuntaisi kirjoitukset niille, jotka eivät niitä kykene käsittämään ja sietämään pyrkien vakuuttavaan keskusteluun heidän kanssaan, hän todennäköisesti menettäisi muita lukijoitaan.

[Emo]

Jos haluatte muuttaa puolueiden toimintaa, niin ottakaa puoluekortti ja äänestäkää omat ehdokkaanne enemmistöön. Turha valittaa täällä, jos persuedustajat eivät lue Helena Eerosen blogeja tai tunne häntä. Itse en jaksaisi ollenkaan lukea tuon keskinkertaisuuden sutkautuksia, joka toinen päivä.

Persuedustajien ON PAKKO JAKSAA ensin lukea kaikki ne keskinkertaisuudetkin, joista sittemmin  lähtevät antamaan kommenttejaan. Muuten he ovat perse-edustajia.

[P]

Koettakaa nyt ymmärtää: on olemassa asioita, joista ei voi laskea julkisesti leikkä, jos haluaa olla politiikassa mukana.

Koeta itse ymmärtää: Erosen leikinlasku ei kuulunut niihin asioihin.

Ja Eronen on avustaja, eli duunari. Ei PS:n jasen tai politikko vastuutehtavassa.

Taisi zoroaster haukata sanotaan pastaa askarrellessaan ja paskarrellessaan TS:n skunk worksilla..

Samoin unohtui se journalistin ohjeiden mukainen puhelinsoittovarmistus Eroselle, jossa lukutaidoton toimittaja olisi saanut varmistuksen, etta tulkitsi kirjoituksen poskelleen.

Ihme jos tama menee JSN:sta lapi ilman mitaan sanktioita. Tai onhan se mahdollista, mutta silloin on lie selvaa, etta keisarilla ei ole vaatteita.

[Jouko]

Martin Gray kertoo kirjassaan Kaikkien Rakkaitteni Puolesta, kuinka hän puna-armeijan upseeriksi noustuaan pakotti komendanttialueellaan kaikki saksalaiset käyttämään hakaristi-hihamerkkiä. Se oli kosto siitä mitä hän itse joutui kokemaan Varsovan ghetossa.

Minulla oli kerran kaveri jolla oli aito SS-hihamerkki(väittämänsä mukaan aito). Se oli helakanpunainen ja valkoisen ympyrän keskellä musta hakaristi. Oli ihmeen tuoreen näköinen. Hiukan kyllä epäilin hänen juttujaan että isänsä olisi palvellut SS-joukoissa. Siellä kyllä oli suomalaisiakin. Kertoi vielä että Pohjanmaalla hänen kotitalonsa sahanpuru-ullakolla on kaksi pikakivääriä varastorasvassa. Asekärkennän aikaisia aseita kuulema.

Kyllähän maailmaan tarinoita mahtuu. Siinä muuten oli aito natsi se tyyppi. Välillä kyllästyin niihin jutttuihin vaikka ihan mukava mies muuten. Joku veti kyllä herneen nenäänsä kun erehtyi ihailemaan Albert Speeriä väärässä seurassa. Minä osasin keskustella rauhallisesti ja asallisesti koska olen lukenut paljonkin natseista ja sotahistoriasta yleensä. Se ei kyllä tee minua natsiksi. Suhteeni siihen  oppiin on kylmän akateeminen. Se kun on pelkkää historiaa. Mutta islam on ihan jotain muuta. Se on tätä päivää ja täysin verrattavissa natsismiin.

[kekkeruusi]

Kokoomuslaisen ulostulo: "Kiihottamista perussuomalaisia vastaan"


Kokoomuksen euroedustaja Eija-Riitta Korhola kritisoi Turun Sanomien uutisointia kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) avustajan Helena Erosen "hihamerkkiblogista".

Turun Sanomat uutisoi blogista ensimmäisenä, mutta siinä vaiheessa Erosen teksti oli jo ehditty poistaa Uuden Suomen ylläpitämästä Puheenvuoro-blogipalvelusta.

- Asia uutisoitiin vakavasti ja liitettiin vakavaan yhteyteen, kun mainittiin, että kyseinen kansanedustaja oli aiemmin saanut hovioikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Juttua ei päässyt tarkistamaan, sillä uutisen mukaan itse blogitekstikin oli poistettu saman päivän aikana. Nyt meitä kyllä höynäytettiin. Itse asiassa Turun Sanomat syyllistyi kiihottamiseen perussuomalaisia vastaan, Korhola kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

Eija-Riitta on ihQ. Väärässä puolueessa vaan, mutta silti. Nätti kuin mikä ja pääkin toimii, aijai.

[junakohtaus]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Hyvä ajatus! Kuka saattaa tämän idean Matias Turkkilan tai muiden Hommapäättäjien tietoon? Homma saisi blogien kautta uutta lukijakuntaa, sellaisia ihmisiä jotka lukevat blogeja vaikka eivät jaksa meidän lätinöistä innostua 

Tätä on aina silloin tällöin pohdittu, mutta asia ei ole aivan ongelmaton. Lähinnä riski on, että Homma leimautuisi puhtaasti ja kokonaan persujen leikkikehäksi, jolloin ainakin ystävällinen lähimodenne keräisi pörröiset karvansa ja poistuisi jonnekin kokonaan muualle.

[Tapio Äyräväinen]

Yksi asia on varma.

James ei Hellua hylkää vaan antaa hänelle täyden tukensa, niin kuin oikein onkin.

Veikkaan, että Tseimssi tulee jo tänään julkisuuteen eikä nuku viikonlopun yli.

Yhdenkään perussuomalaisen ei kannata ottaa nokkiinsa, repiä ihokastaan ja ripotella tuhkaa pään päälle.

Kaikki, mitä ei tapa vahvistaa.

Olkaamme yhtenäisiä ja pitäkäämme pää kylmänä.
Nyt jos koskaan on puhallettava yhteen hiileen. Kuntavaalit ovat lähempänä kuin luulemmekaan. Rivit on saatava suoriksi, jotta vaaleissa tulee uusi jytky.

Antaa median polkea meitä kuin tulpatonta mopoa. Isketään takaisin.

[P]

Pienoiskuvaelma

Henkilöt :asiakas ja kahvila-apulainen (entinen Turun sanomien toimittaja)

A. -Saisinko kupin kahvia.
KA. -Kuulkaas, natsit joivat kahvia. Ei tipu.
A. -No antakaa sitten teetä.
KA. -natsit joivat myös teetä...
A. - No antakaa edes lasi vettä.
KA. -Aha. Selvä tapaus. KAIKKI natsit joivat vettä. Odottakaas natsirasisti siinä, niin soitan poliisit.

Hieno kiteytys TS:n askartelee paskartelee osaston ajatuksen juoksusta. Tuohon keskusteluun voisi lisata yhdeksi juomaksi Fantan tehokeinona.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fanta

PS. Vinkki antifasisteille. Kannattaa katsella kaupan kassalla tai ravintolassa ihmisia, jotka tilaavat tai ostavat Fantaa.  Juomasta voisi myos tehda kantelun vahemmistovaltuutetun toimistoon ja ilmiannon valtakunnan vaarinymmartaja Kalskeelle tai apupoika Illmanille.

[kekkeruusi]

Ja niistä juutalaisten, natsien, järjestysmiesten, sotilaspoliisien, ties minkä jehovan todistajien hihamerkeistä on ihan turha keskustella, koska sen natsiviittauksen teki tämän "uutisen" tehnyt ääliötoimittaja, ei blogin kirjoittaja.

Natsit tekivät varmasti tuhatta muutakin asiaa, joista voi idioottimaisesti vääntää nassevertauksen joka paikassa niin halutessaan, mutta silloin ongelma on siinä vääntelijässä itsessään eikä alkuperäisessä kirjoittajassa. Toimittajapellet tekevät itsestää aina vaan naurettavampia näillä iän ikuisilla natsikoirtteiluillaan.

[Jouko]

Kokoomuslaisen ulostulo: "Kiihottamista perussuomalaisia vastaan"


Kokoomuksen euroedustaja Eija-Riitta Korhola kritisoi Turun Sanomien uutisointia kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) avustajan Helena Erosen "hihamerkkiblogista".

Turun Sanomat uutisoi blogista ensimmäisenä, mutta siinä vaiheessa Erosen teksti oli jo ehditty poistaa Uuden Suomen ylläpitämästä Puheenvuoro-blogipalvelusta.

- Asia uutisoitiin vakavasti ja liitettiin vakavaan yhteyteen, kun mainittiin, että kyseinen kansanedustaja oli aiemmin saanut hovioikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Juttua ei päässyt tarkistamaan, sillä uutisen mukaan itse blogitekstikin oli poistettu saman päivän aikana. Nyt meitä kyllä höynäytettiin. Itse asiassa Turun Sanomat syyllistyi kiihottamiseen perussuomalaisia vastaan, Korhola kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

Eija-Riitta on ihQ. Väärässä puolueessa vaan, mutta silti. Nätti kuin mikä ja pääkin toimii, aijai.

Saamari, että minä rakastan ja ihailen Eija-Riittaa, tuota älykästä makuuhuonesilmät omistavaa naista.

[P]

Tämä ehdotus on saanut runsaasti palstatilaa ulkomailla. Viitataan paljon natseihin ja Saksaan.

Oliko kirjoittaja ajatellut vähän samanlaista hihamerkkiä kuin suojeluskuntalaisilla oli 1920- ja 1930 luvuilla. Sitä käytettiin myös työpaikoilla eräänlaisena isänmaallisuuden tunnuksena. Jos katsoo paraatikuvia 1930-luvulta niin ylipäällikkö Mannerheimilla on tämä hihamerkki vasemmassa kädessä.

Toisaalta näyttäisi kyllä hölmöltä jos joku pitkätukkainen huumehörhö/sivari kulkisi kadulla ja kantaisi tälläistä leijonatunnusta!

Eika olisi. Eikos vireat aikoneet ottaa leijonan takaisin! Vihrea munaton leijona valkoisessa hihanauhassa olisi oiva koriste vihreiden puolueuniformuun!

[P]

Turun Sanomathan se kunnostautui myöskin rikollisjengiliivikohussa vääristelemällä Päivi Räsäsen sanomisia siten, että nosti esille liivit tyyliin " Räsänen haluaa kieltää liivit", vaikka Räsänen nimenomaan alunpitäenkin sanoi vastauksena poliisiylijohdon ääneen lausuttuihin liivikieltoajatuksiin (alkuperäinenkin juttu oli Turun Sanomissa), että pelkästään liivien kieltäminen ei onnistu Suomen lakien puitteissa.

TS otsikoi jo alkuperäisen uutisensakin valheellisesti väittäen otsikossa, että "Räsänen haluaa rikollisjengeille liivikiellon". Vaikka siis nimenomaan poliisiylijohtaja oli se, joka liivikieltoa halusi, ei Räsänen. Ja myöhemmin Turun Sanomat sitten vielä päästi jutun tuossa valheellisessa muodossa nettiin!

Pressiklubi (kohdasta 5:25 eteenpäin liiveistä yleensä ja Turun Sanomien osuudesta tässä jupakassa kohdasta 6:20 lähtien ja eritoten kohdasta 7:00 eteenpäin)

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

Ja nyt sitten tämä Erosen hihamerkkikohu, Turun Sanomat taas valehtelemassa!

Jos jollekulle Turun Sanomat vielä tulee, niin tilaus on ehkä hyvä lopettaa juuri nyt!

Vaikuttaa, etta levikin lasku on paastanyt keltaisesta lehdistosta tutun etiikan ja moraalin puutteen pintaan TS:ssa. Tarkoitus on vain saada lukijoita laadusta valittamatta ja totuudesta tinkien. Ovat tainneet perustaa sinne dzjuurnalistisen askartelu ja paskartelu osaston, joka todella tekee uutisia - vailla faktapohjaa. Hienoa TS. Taas yksi kalankaareeksi kelpaamaton kalankaare Suomeen lisaa.

No viimeinen dzjuurnalisti sammuttaa valot tuolla linjalla 10 vuoden paasta. Ei kannata lahtea kilpailemaan iltapulujen ja Seiskan kanssa. Se markkinalokero on jo taynna.

[Janix]

Perussuomalaisten lehteen kannattaisi laittaa Helenan hauskoja ja ajankohtaisia pakinoita. Persupuolue paranisi paljon niillä olisi Helena. Suattaes näet olla tuleva kansanevustaja!  Erreys on Eronen erottoo.

[P]

Foliohattua päähän: tämä Eros-kohu tuli yllättävän sopivaan ajankohtaan hallituspuolueiden näkökulmasta... Oppositio jättää välikysymyksen eurovastuista

Tuskin oli sattumaa. Olisivat askarrelleet ja paskarrelleet persucastin kuin caustin vaikka tikunvarsista, jotta mediatila uppoaa tyhjaan paskaan ja tarkeammat asiat jaavat sen alle. Olisi PS:n pitanyt osata varautua tahan, kun niin on kaynyt aikaisemminkin.

R-L:n ratkaisu alkaa parkua mediapeelojen kanssa yhteen aaneen oli taydellinen virheratkaisu. Olisi sanonut selvittavansa ja ottanut selvaa ja hyokannyt flankilla tyhjasta tehtya uutista vastaan.

[P]

Ei tässä kannata ruveta "mediaa" ymmärtämään. Koko tämä Helena Eronen -kohu on joidenkin toimittajien epärehellisyyden ansiota. Keskustelu on käännettävä siihen, ketkä Turun Sanomissa ja Aamulehdessä tarkoituksella tekivät harhaanjohtavan uutisen. Toimittajien nimet esiin ja toiset toimittajat kysymään heiltä, miksi vilpistelivät.

Aivan kuten James Hirvisaari sanoi, niin ongelma on epärehellisissä toimittajissa.

Paatoimittajaa leivattoman poydan aareen. Han han se on jonka poydalla lain mukaan lukee : The buck stops here.

[KalleK]

Mikäli kuvittelit olevasi se taho, joka määrittää kielletyn ja sallitun huumorin rajat, suosittelen paluuta maan pinnalle. Mikäli kuvittelet olevasi oikeutettu haukkumaan ihmisiä fanaatikoiksi ja tunnevammaisiksi oman huumorikäsityksesi pohjalta, on asiassa yksi hyvä puoli: sinulla on vielä kasvun varaa jäljellä.

Ymmärrän kyllä varsin hyvin tuo puolen asiasta. Ihmisillä on erilainen huumorintaju. Ei kysymys ole siitä SAAKO tuollaista sanoa. Kyse on siitä onko se JÄRKEVÄÄ omien tavoitteiden kannalta.

Yritä sinä puolestasi ymmärtää mitä on sosiaalinen hyväksyntä. Politiikassa on helvetin vaikeaa pärjätä jos tätä ei tajua. Politiikassa on kerta kaikkiaan PAKKO yrittää saada ihmisiä puolelleen, eikä vastaan. Sillä tavalla asioita edistetään.

Perussuomalaisten kannatus on laskussa. Tällaiset täysin turhat keissit laskevat sitä entisestään. Sitäkö oikeasti haluatte? Takaisin marginaaliin?

Niinpä. Minäkin olen ollut sellaisissa työpaikoissa ja coctailkutsuilla, joissa yksinkertaisesti ei voi sanoa neekeri. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi ja asiaa selittelisi miten päin vain.

Ärsyttäähän se normaalikielen kahlitseminen suunnattomasti, mutta joskus on vain otettava ympäristön ennakkoluulot ja asenteet huomioon. Käytän neekeri-sanaa sitten vapaasti esim. ja etenkin juuri tähän ihmisryhmään kuuluvien tuttavien/ystävieni kanssa, jolloin ko. sanaa suorastaan viljellään. Jolloin siitä samalla karisee turhat tunnelataukset pois.

Onhan se kaikille tietysti parempi, ettei kenenkään tarvitsisi normaaleista sanoista loukkaantua, mutta kun jotkut ovat putkinäköisesti vain päättäneet niistä loukkaantua, niin on parempi ettei heidän ennakkoluulojaan turhaan ruoki.

Mietityttää, että eikö Persujen kansanedustajilla, varavaltuutetuilla ja avustajilla todellakaan ole mitään muita aiheita päässään mistä repiä sitä huumoria (tai ylipäätään mitään tekstiä), jos nyt niin kovasti pitää kaikkea olla humoristisesti kritisoimassa? Kirjoitelkoot vaihteeksi vaikka pensasmarjojen kasvattamisesta, noin niin kuin jonninaikaa. Tai esim. tämän hetkisestä EU:n taloustilanteesta. Miksi leikkiä tulella?

[P]

saattaisin kokeilla minäkin. Blogilointia.

Vaikuttaa aika vaaralliselta hommalta.  Itse taidan aloittaa ensin benji-hypylla ja sitten vasta edes harkita bloggaamista.

[rapa-nuiv]

Pertti Jarlakaan ei muista analysoidessaan mainita Erosen yhdysvaltalaisille kaavailemia hampurilaishihamerkkejä:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/yritys-analysoida-hihamerkkipakinaa

Siis: Eronen ei ehdota hihamerkkisysteemiä nyt toteutettavaksi, mutta mikään ei viittaa siihen että hän vastustaisi sitä jos erityisryhmien valvonta ei muuten onnistu. Koska hän ei kiinnitä mitään huomiota ilmiselviin suomalaisiin riskiryhmiin, kirjoitus tuntuu minusta myös rasistiselta

Ei hitsi,
nyt kyllä Jarla munasi itsensä pahasti.

Ei tuohon lynkkausporukkaan olisi tarvinnut lähteä mukaan , vaikka kuinka on hesarin palkkalistoilla. Pidin perttiä tolkun kaverina - en kyllä enää.

[KalleK]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Hyvä ajatus! Kuka saattaa tämän idean Matias Turkkilan tai muiden Hommapäättäjien tietoon? Homma saisi blogien kautta uutta lukijakuntaa, sellaisia ihmisiä jotka lukevat blogeja vaikka eivät jaksa meidän lätinöistä innostua 

Tätä on aina silloin tällöin pohdittu, mutta asia ei ole aivan ongelmaton. Lähinnä riski on, että Homma leimautuisi puhtaasti ja kokonaan persujen leikkikehäksi, jolloin ainakin ystävällinen lähimodenne keräisi pörröiset karvansa ja poistuisi jonnekin kokonaan muualle.

Miten niin? Uskotko, ettei bloggajiin löytyisi tarpeeksi esim. Kokoomuksen, Muutoksen, Keskustan ja jopa Vihreiden edustajia? Onhan niitä jo nyt ihan riittämiin täällä keskustelemassakin.

[P]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Kukapa muu niitä lukisi kuin hommalaiset itse. Kuin 90-luvun lentolehtisten jakamista kaverille ja päin vastoin.

Mikäli joku nimellinen kirjoittaja,syystä tai toisesta, nostetaan vappuneekerin tekijöiden toimesta esiin valtamediassa niin alustus olisi kuta kuinkin näin: "Äärioikeistolaisten ja soumen sisun uusnatsien suosimassa nettifoorumilla kirjoittaja XXX sanoo että plöp plöp plöp. Hitlerin Saksassa plöp plöp plöp ja juutalaiset plöp plöp plöp"

Foorumi riittää tähän toimintaan.

OT: Joko TS:n toimittajan nimi on selvillä?

Hyva havainto. Uutta todellakin poliittisesti sitoutumatonta nettilehtea blogipohjalla kaivataan. US on nayttanyt karvansa. Erosen blogin kiskominen pois ja vastineenkin kiskominen pois kesken caustin ilmeisen perusteetta haisee ja osoittaa poliittisen suunnan taustalla.

Keskustelua ei tosiaan synny eri nakemysten valilla kuin puolueettomalla maalla.

[Emo]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Hyvä ajatus! Kuka saattaa tämän idean Matias Turkkilan tai muiden Hommapäättäjien tietoon? Homma saisi blogien kautta uutta lukijakuntaa, sellaisia ihmisiä jotka lukevat blogeja vaikka eivät jaksa meidän lätinöistä innostua 

Tätä on aina silloin tällöin pohdittu, mutta asia ei ole aivan ongelmaton. Lähinnä riski on, että Homma leimautuisi puhtaasti ja kokonaan persujen leikkikehäksi, jolloin ainakin ystävällinen lähimodenne keräisi pörröiset karvansa ja poistuisi jonnekin kokonaan muualle.

Minäkin voisin alkaa pitää täällä blogia vaikkapa otsikolla   EMON PESÄSTÄ.
Et kai nyt tuon moderointia jättäisi ihan kenen tahansa vastuulle?     

[AuggieWren]

Huomatkaa nyt, ettei perussuomalaiset halua lähteä oikeuteen jonkun eduskunta-avustajan blogikirjoituksen takia. Vaikka olenkin tässä asiassa naisen puolella, hän käyttäytyi harkitsemattomasti ja nyt jää vain nähtäväksi mitä James tekee.

Ei kai siitä bloggauksesta kukaan ole sentään oikeusjuttua väkertämässä? Silloin menisi koko homma jo yli ja ympäri.

[P]

Foliohattua päähän: tämä Eros-kohu tuli yllättävän sopivaan ajankohtaan hallituspuolueiden näkökulmasta... Oppositio jättää välikysymyksen eurovastuista

Se on aina näin. Iso paska haudataan lillukanvarsien alle. Aina!

Ketäs tästä nyt sitten voi syyttää, blogin kirjoittajaa vai mediaa joka uutisoi sen. Kumpi olikaan ensin?   Eli annetiinko tahallisesti "valtit" hallituksen käsiin vai tuliko taas oma maali.  Ehkä olisi suositeltavaa että kukaan PS:n varavaltuutettukaan avaisi tietokonetta eikä kirjoittaisi mitää viikkoon ennen suuria juttuja. Ei asiaa eikä ironiaa niin saadaan pidettyä media hiljaisena?

Vaikka se varavaltuutettukin pysyisi radiohiljaisuudessa kriitisena aikana, niin mediapeeloilta loytyy varakeino. Pistetaan askartelu ja paskartelu-osasto kaivelemaan netinsyovereista jotain, jonkun vaikkapa 5 - 10 vuotta siten sanomaa, josta leikaamalla ja liimamalla saadaan hieno caustiuutinen. Jopa vanhat lehdet ja zinet kaydaan tiimityona lapi..

Kun ideana on nostaa paskamyrsky jostain lillukanvarsista sopivalla taktisella hetkella, se nostetaan ja kokataan. Medialla kun ei ole enaa moraalia ja vallanvahtikoira on oikeasti se lehden ja tohvelit noutava puudeli, joka tekee niin kuin tietyt poliittiset tahot ja suuntaukset tahtovat.

[Lasse]

Professori Timo Vihavainen kirjoittaa aiheesta hyvin:

No niin kirjoittaa.

Kun nyt persupuolueen kansanedustajan avustaja (jollaisilla on tunnetusti valtava poliittinen vastuu, vai kuinka), joutuu ajojahdin kohteeksi täysin tekaistuin perustein, niin koko Suomen älymystö yhtenä miehenä hyväksyy sensuurin ja vaatii rangaistuksia. Oma puolue on osoittanut olevansa tässä pelissä nöyrästi mukana.

Epärehellistä on väittää tai edes antaa ymmärtää Erosen syyllistyneen niihin asioihin, jotka muun muassa Turun Sanomissa siirtyivät hänen niskoilleen. Syyttömän rankaiseminen on se tie, jota persupuolue on ennenkin sananvapausasioissa kulkenut. Se tie on vaarallinen ja sen päässä häämöttää oikea mielipideterrori, jota harjoitetaan tyhmimpien ja härskeimpien ehdoilla.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, HALOO, ONKO SIELLÄ KETÄÄN KOTONA?

[L. Brander]

Ei hitsi,
nyt kyllä Jarla munasi itsensä pahasti.

Ei tuohon lynkkausporukkaan olisi tarvinnut lähteä mukaan , vaikka kuinka on hesarin palkkalistoilla. Pidin perttiä tolkun kaverina - en kyllä enää.

Se pukkaa monella taholla hätäkakkaa tällä hetkellä. Kun ensin on kirjoitusta lukematta tuomittu se suu kiimaisessa vaahdossa, on aika selittää, miksi olin kuitenkin tavallaan oikeassa.  "Kyllähän siinä on se huumori, mutta sen takana on kuitenkin sellaista piilorasismia, jota ei lausuta ääneen ja jota ei voida havaita. Se on just sitä kaikkein vaarallisinta!"

Usarin "tekniset ongelmat" kuuluvat samaan hätäkakkaan. Nyt ostetaan aikaa ja kohta alkaa vyörytys siitä, kuinka vaikka ei mutta kuitenkin...

[Ruckafella]

Huomatkaa nyt, ettei perussuomalaiset halua lähteä oikeuteen jonkun eduskunta-avustajan blogikirjoituksen takia. Vaikka olenkin tässä asiassa naisen puolella, hän käyttäytyi harkitsemattomasti ja nyt jää vain nähtäväksi mitä James tekee.

Ei kai siitä bloggauksesta kukaan ole sentään oikeusjuttua väkertämässä? Silloin menisi koko homma jo yli ja ympäri.

Mistä sen tietää. Olihan Bätmän tehnyt tutkintapyynnön poliisille, ja Illmanilta nyt voi odottaa ihan mitä tahansa. Ei mielestäni mitenkään mahdoton skenaario.

[junakohtaus]

Miten niin? Uskotko, ettei bloggajiin löytyisi tarpeeksi esim. Kokoomuksen, Muutoksen, Keskustan ja jopa Vihreiden edustajia? Onhan niitä jo nyt ihan riittämiin täällä keskustelemassakin.

Kaikkihan aina mahdollista on, mutta joo, mä uskon niin.

[Salaa nuiva]

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/hihamerkit-tasta-puuttuvatkin-1.1177606

Hirvisaari puolustaa avustajaansa syyttämällä kohusta huumorintajutonta mediaa. Perussuomalaisten ja kansalaisten välissä on ylimielinen, röyhkeä ja valehteleva media, sanoo Hirvisaari.

Hirvisaari se vasta vitsailla osaa!

[Emo]

http://www.hs.fi/politiikka/Hirvisaaren+avustaja+aikoo+kannella+blogikirjoituksensa+uutisoinnista/a1305559822945

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen aikoo kannella Julkisen sanan neuvostoon blogikirjoituksensa uutisoinnista.

Eronen kirjoittaa blogissaan Uuden Suomen sivuilla, että hänen humoristiseksi tarkoittamaansa kirjoitusta poliisin työtä helpottavista hihanauhoista on vääristelty asian alun perin uutisoineessa Turun Sanomissa.

Erosen mielestä medialla ei ole oikeutta harrastaa toista ihmistä raa'asti loukkaavaa väärinymmärtämistä, koska toimittajien tehtävä on toimia totuuden puolesta eikä sitä vastaan.

Hän sanoo harkitsevansa kantelun lisäksi muita toimia.

Hyvä! Oikea liikku!