TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[andrus]

Suuresta en tiedä mutta ei ihan sylkykupiksi aio alistua. Ja hyvä niin.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Tulen tekemään Turun Sanomien uutisoinnista kantelun JSN:lle ja harkitsen myöskin muita toimia

Sinne katosi sekin kirjoitus kuin pieru Saharaan.

Uuden Suomen puolella Huusko epäilee teknistä vikaa... 

[Defend Finland!]

Tämä ehdotus on saanut runsaasti palstatilaa ulkomailla. Viitataan paljon natseihin ja Saksaan.

Oliko kirjoittaja ajatellut vähän samanlaista hihamerkkiä kuin suojeluskuntalaisilla oli 1920- ja 1930 luvuilla. Sitä käytettiin myös työpaikoilla eräänlaisena isänmaallisuuden tunnuksena. Jos katsoo paraatikuvia 1930-luvulta niin ylipäällikkö Mannerheimilla on tämä hihamerkki vasemmassa kädessä.

Toisaalta näyttäisi kyllä hölmöltä jos joku pitkätukkainen huumehörhö/sivari kulkisi kadulla ja kantaisi tälläistä leijonatunnusta!

[KalleK]

Erittäin asiallinen kirjoitus tuo IS:n pääkirjoitus.

Kyllä Perussuomalaisten olisi opittava ottamaan sitä kritiikkiä vastaan ihan siinä kuin muutkin puolueet. Vastoin yleisiä ennakkoluuloja, ei media kohtele muiden puolueiden möläyttelijöitä yhtään sen enempää silkkihanskikkain kuin persujenkaan vastaavia. Huumorilinjalle kun lähtee ja siellä pysyy, niin sitä saa sitten.

Kritiikin voi ottaa vastaan monella tapaa; joko sen kategorisesti kieltäen, sitä vastaan raivoisan sokeasti hyökäten tai sitten siitä opiksi ottaen ja nöyrtyen.

Mielestäni yhden jos toisenkin persun olisi nyt viimeistään syytä pysähtyä miettimään, ollaanko siellä eduskunnassa vetämässä stand-up komiikkashowta vaiko tekemässä töitä. Tällä hetkellä tilanne on se, että Tony Halme elää.

[desperaato]

Tämä ehdotus on saanut

Ööh, siis mikä ehdotus?

[Emo]

Turun Sanomathan se kunnostautui myöskin rikollisjengiliivikohussa vääristelemällä Päivi Räsäsen sanomisia siten, että nosti esille liivit tyyliin " Räsänen haluaa kieltää liivit", vaikka Räsänen nimenomaan alunpitäenkin sanoi vastauksena poliisiylijohdon ääneen lausuttuihin liivikieltoajatuksiin (alkuperäinenkin juttu oli Turun Sanomissa), että pelkästään liivien kieltäminen ei onnistu Suomen lakien puitteissa.

TS otsikoi jo alkuperäisen uutisensakin valheellisesti väittäen otsikossa, että "Räsänen haluaa rikollisjengeille liivikiellon". Vaikka siis nimenomaan poliisiylijohtaja oli se, joka liivikieltoa halusi, ei Räsänen. Ja myöhemmin Turun Sanomat sitten vielä päästi jutun tuossa valheellisessa muodossa nettiin!

Pressiklubi (kohdasta 5:25 eteenpäin liiveistä yleensä ja Turun Sanomien osuudesta tässä jupakassa kohdasta 6:20 lähtien ja eritoten kohdasta 7:00 eteenpäin)

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

Ja nyt sitten tämä Erosen hihamerkkikohu, Turun Sanomat taas valehtelemassa!

Jos jollekulle Turun Sanomat vielä tulee, niin tilaus on ehkä hyvä lopettaa juuri nyt!

[L. Brander]

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Uusi Suomi on poistanut nyt jopa oikaisun...ei helvetti mitä paskaa sanon minä!

Vähintä mitä muut bloggaajat voivat tehdä, on siirtyä pois Usarista ja etsiä itselleen uusi alusta.

Häpeä Uusi Suomi!

[ukkometso]

Erittäin asiallinen kirjoitus tuo IS:n pääkirjoitus.

Kyllä Perussuomalaisten olisi opittava ottamaan sitä kritiikkiä vastaan ihan siinä kuin muutkin puolueet. Vastoin yleisiä ennakkoluuloja, ei media kohtele muiden puolueiden möläyttelijöitä yhtään sen enempää silkkihanskikkain kuin persujenkaan vastaavia. Huumorilinjalle kun lähtee ja siellä pysyy, niin sitä saa sitten.

Kritiikin voi ottaa vastaan monella tapaa; joko sen kategorisesti kieltäen, sitä vastaan raivoisan sokeasti hyökäten tai sitten siitä opiksi ottaen ja nöyrtyen.

Mielestäni yhden jos toisenkin persun olisi nyt viimeistään syytä pysähtyä miettimään, ollaanko siellä eduskunnassa vetämässä stand-up komiikkashowta vaiko tekemässä töitä. Tällä hetkellä tilanne on se, että Tony Halme elää.

Kritiikkiä pitää pystyä ottamaan vastaan mutten ymmärrä miksi  pitäisi nielaista myös aiheeton kritiikki.

Ja tämä on juuri persujen moka, että on reagoitu niin pieniin(kin) risahduksiin, että on saatu valtakunnallinen itkijän maine. Nyt kun olisi oikeus (ja velvollisuus) käydä vastaiskuun väärää uutisointia vastaan,niin eväät on jo syöty ja tehotonta vätystelyä  vaan saadaan aikaan.

Tähän pätee se poika ja susi satu, jossa tarpeeksi  monta kertaa on huudettu sutta tulevaksi ilman syytä ja nyt kun se susi sitten tulee, niin kukaan ei usko tai vaivaudu kuunteleman koska on kyllästytty samaan kitinään.

Eli kyllä PS puolueena saa mennä peilin eteen, ja varsinkin ne jotka tulevat kameran eteen ja heistä huomaa että ovat kuin arkoja peuroja autonvaloissa, he ovat kuin paossa jotain vaikka onkin puhtaa jauhot pussissa. Ilman mitään selitysvelvollisuutta ja tuomitsevat varmuden vuoksi oman puoluuen edustajia että media olisi saanut omansa.
Eduskuntaryhmän pj pitäisi olla enemmän kierrossa, näkee että nykyinen on väsynyt taakan alle ja on luovuttanut.  Olisipa Ps:ssa vaikkapa Mauri Pekkarisen tyylinen vakuuttava terrieri joka iskee kun on oikea aika. 

[Lehtola]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

[K.K.]

Kokoomuslaisen ulostulo: "Kiihottamista perussuomalaisia vastaan"


Kokoomuksen euroedustaja Eija-Riitta Korhola kritisoi Turun Sanomien uutisointia kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) avustajan Helena Erosen "hihamerkkiblogista".

Turun Sanomat uutisoi blogista ensimmäisenä, mutta siinä vaiheessa Erosen teksti oli jo ehditty poistaa Uuden Suomen ylläpitämästä Puheenvuoro-blogipalvelusta.

- Asia uutisoitiin vakavasti ja liitettiin vakavaan yhteyteen, kun mainittiin, että kyseinen kansanedustaja oli aiemmin saanut hovioikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Juttua ei päässyt tarkistamaan, sillä uutisen mukaan itse blogitekstikin oli poistettu saman päivän aikana. Nyt meitä kyllä höynäytettiin. Itse asiassa Turun Sanomat syyllistyi kiihottamiseen perussuomalaisia vastaan, Korhola kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

Eronen tarkoitti eri kansanryhmille hihamerkkejä esittävän bloginsa satiiriksi. Erosta ei haastateltu Turun Sanomiin ensimmäisen jutun julkaisun yhteydessä. Muissa tiedotusvälineissä Eronen on pahoitellut huonoa huumoriaan. Sittemmin häntä haastateltiin myös Turun Sanomiin.

- Turun Sanomien otsikoinnin olisi pitänyt liittyä siihen, että kansanedustajan avustaja vitsaili vakavalla asialla. Silloin meistä itse kukin olisi voinut arvioida, onko sellainen sopivaa ja missä kulkee raja, toteaa Eija-Riitta Korhola.

- Valitettavasti vain avustajan sarkasmi oli tyhmää ja vähän surullista, Korhola toteaa.

Aiemmin tänään myös journalismin ja komiikan välistä suhdetta tutkiva Janne Zareff kritisoi Erosen blogista revittyjä otsikoita.

- Ne otsikot, joissa kerrottiin, että kansanedustajan avustaja vaatii hihamerkkejä ulkomaalaisille, eiväthän ne pidä paikkaansa. Ei komiikkaa voida arvioida samalla tapaa kuin suorasanaista puhetta, Janne Zareff sanoi Huomenta Suomessa.

Uuden Suomen ylläpitämässä Puheenvuoro-palvelussa kukin bloggaaja vastaa itse teksteistään. Uusi Suomi voi kuitenkin poistaa asiattomiksi kokemiaan tekstejä palvelusta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121713-kokoomuslaisen-ulostulo-%E2%80%9Dkiihottamista-perussuomalaisia-vastaan%E2%80%9D

[PaulR]

Jos jollekulle Turun Sanomat vielä tulee, niin tilaus on ehkä hyvä lopettaa juuri nyt!

Aroin kohta kehossa on takatasku.

[AuggieWren]

Foliohattua päähän: tämä Eros-kohu tuli yllättävän sopivaan ajankohtaan hallituspuolueiden näkökulmasta... Oppositio jättää välikysymyksen eurovastuista

[Emo]

Koko valtavan pitkän ketjun aloittaa Turun sanomien uutinen, jonka ainakin 11.4.2012 21:29 päivitetyssä versiossa Helena Erosen blogikirjoitusta kutsutaan makaaberiksi ajatusleikiksi eli ei siis väitetä hänen esittäneen sitä tosissaan.

Makaaberi ajatusleikki voidaan esittää tosissaan tai vähemmän tosissaan. Tämä kuvaus ei itsessään sisällä mitään tosissuus-kerrointa.

Jos TS:n jutussa olisi haluttu ilmaista että Eronen ei kirjoittanut blogitekstiä tosissaan, sitä olisi kuvattu pakinaksi tai sarkasmiksi.

Kuten edellä jo sanottiin, se jutun otsikko (..."ehdottaa"...) kyllä antaa ihan selvän kuvan siitä, millaisen (napsautuksia kerjäävän) kuvan TS halusi antaa. Ei ole leikistä kyse.

Käsi sydämellä: kuka uutisen kokonaan lukenut ei tajuaisi, että Eronen on tarkoittanut kirjoituksensa huumoriksi? Ja kuka on niin hölmö, että luo maailmankuvansa pelkkien uutisotsikoiden varaan (varsinkaan, kun niiden tarkoitus nettilehdissä tosiaan on houkutella mainosrahoja tuottavia klikkauksia).

Koko jupakan pointti on, että Eronen meni huumorissaan liian pitkälle, ei se, että hänen kirjoittamansa olisi otettu tosissaan.

Onko täällä muuten edes mahdollista esittää poikkipuolisia näkemyksiä ilman, että joutuu nimitellyksi ja muiden alatyylisyyksien kohteeksi?

Hyvin mielenkiintoinen kysymys. Onko tosiaan mahdollista keskustella ilman, että tulee tarvetta nimitellä ihmisiä mm. hölmöiksi?

Eronen ei mennyt huumorissaan liian pitkälle, mutta Turun Sanomat meni uutisoinnissaan tahallisen TARKOITUSHAKUISEN  valehtelun puolelle, eli todellakin liian pitkälle.

"Makaaberi ajatusleikki" ilmaisuna ei sisällä mitään oletusta siitä, että henkilö vain kurillaan vitsailee ilman, että tarkoittaa ajatuksiaan otettavaksi tosissaan. Suunnitelmavaiheessa Hitlerinkin juutalaisvainot kaasukammioineen olivat makaaberia ajatusleikkiä Aatun päässä. Turun Sanomat uutisoi tarkoituksella valheellisesti, siitä ei ole epäilystäkään. Luetun ymmärtäminen on siis hyvällä tasolla, eikä ole tarpeen viilettää paikalle opettamaan miten tuo TS:n uutinen tulee ymmärtää.  Mutta tervetuloa Hommalle! 

[Emo]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Hyvä ajatus! Kuka saattaa tämän idean Matias Turkkilan tai muiden Hommapäättäjien tietoon? Homma saisi blogien kautta uutta lukijakuntaa, sellaisia ihmisiä jotka lukevat blogeja vaikka eivät jaksa meidän lätinöistä innostua 

[Ajattelija2008]

Ei tässä kannata ruveta "mediaa" ymmärtämään. Koko tämä Helena Eronen -kohu on joidenkin toimittajien epärehellisyyden ansiota. Keskustelu on käännettävä siihen, ketkä Turun Sanomissa ja Aamulehdessä tarkoituksella tekivät harhaanjohtavan uutisen. Toimittajien nimet esiin ja toiset toimittajat kysymään heiltä, miksi vilpistelivät.

Aivan kuten James Hirvisaari sanoi, niin ongelma on epärehellisissä toimittajissa.

[dothefake]

saattaisin kokeilla minäkin. Blogilointia.

[Miniluv]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Hyvä ajatus! Kuka saattaa tämän idean Matias Turkkilan tai muiden Hommapäättäjien tietoon? Homma saisi blogien kautta uutta lukijakuntaa, sellaisia ihmisiä jotka lukevat blogeja vaikka eivät jaksa meidän lätinöistä innostua 

Laitoin asiaa eteenpäin.

[Punaniska]

Mutta jos saavat Jameksen erottamaan Helenan, niin silloin alkaa perussuomalaisten todellinen loppulaskenta.

Persujen loppulaskenta on alkanut jo miljoonayksi kertaa. Kukaan ei ole näemmä saanut laskettua loppuun, kun niillä vieläkin menee ihan siedettävästi.

[JoKaGO]

Foliohattua päähän: tämä Eros-kohu tuli yllättävän sopivaan ajankohtaan hallituspuolueiden näkökulmasta... Oppositio jättää välikysymyksen eurovastuista

Se on aina näin. Iso paska haudataan lillukanvarsien alle. Aina!

[Palava pensas]

Mää ole ihmetelly, ja mää ihmettele taas: mihin on tästä maasta kadonnut yleissivistys?

Juutalaisten hihamerkit on fiktiota.

En tiedä onko tämä ja vastaavat väitteet ironiaa, sarkasmia, vitsi, satiiri whatever, mutta kyllä niitä juutalaisten hihamerkkejä nyt vaan ihan aikuisten oikeasti oli olemassa. 30 sekunnin googlaamisella löytyi heti muutama kuva:

(http://www.geschichteinchronologie.ch/judentum-aktenlage/hol/EncJud_judenstern-d/033-armbandverteiler-m-armbaendern.jpg)

(http://www.geschichteinchronologie.ch/judentum-aktenlage/hol/EncJud_judenstern-d/035-Polen-armband-m-judenstern--ghetto-Krakau-1943-49pr.gif)

(http://www.geschichteinchronologie.ch/judentum-aktenlage/hol/EncJud_judenstern-d/039-Polen-armband-m-judenstern-v-jude-im-Warschauer-ghetto-1943.jpg)

(http://www.geschichteinchronologie.ch/judentum-aktenlage/hol/EncJud_judenstern-d/036-Polen-armband-m-judenstern-velofahrer--ghetto-Krakau-1943ca-45pr.gif)

Voin kyllä uhrata toisetkin 30 sekuntia lisäkuviin jos ei näillä mennyt perille.

[Ntti]

Aivan kuten James Hirvisaari sanoi, niin ongelma on epärehellisissä toimittajissa.

Turun Sanomien epäasiallinen uutisointi  käynnisti jupakan, mutta Ruohonen-Lernerin lausunnot medialle vasta sytytti sen kunnolla. Haaveissani Ruohonen-Lerner tulee tänään kertomaan tiedotusvälineille, että ehti vihdoinkin lukea sen alkuperäisen jutun ja totesi ylireagoineensa toimittajien painostuksessa. Todellisuus lieneekin jotain muuta.

Olen tässä ehtinyt lukea ei-persujen kirjoituksia aiheesta. Missään aikaisemmassa kaustissa ei ole ollut niin paljoa ymmärtäjiä muista puolueista kuin nyt. Monet muiden puolueiden jäsenet ovat antaneet tukensa Eroselle ja tuominneet Turun Sanomien uutisoinnin. Sen sijaan perussuomalaisten kansanedustajien enemmistö potkii Ruohonen-Lernerin johdolla Erosta.

Joku totesi aikaisemmin tässä ketjussa, että tämä on ensimmäinen hetki, kun on pettynyt perussuomalaisiin puolueena. Minulla on aivan sama tunne.

[Vili Länsi]

Ykkösen aamu-tv:ssä tuomittiin H. Erosen blogi täysin.
Loppukevennyksenä jäsen "paksukainen" kuitenkin ehdotti alkoholisteille A-hihamerkkiä.
Hehheh, kyllä nauratti. Hän on mielestään oikeutettu ehdottamaan hihamerkkiä sairaudesta kärsiville, kun samalla tuomitsee, jos joku muu on niitä ehdottanut kansalaisuuden mukaan.

Tuota mä nauroin kun tämä vihertävä jälkityhmä ensin suivaantuneena toru ja nuhteli kirjoitusta ja sitten nauroi omalle alkoholisteille hihamerkit vitsille.
Tyypillinen viherfasisti joka sallii vain omia mielipiteitä.
Nauroin siis kun ohjelma nimeltään jälkiviisaat ja tämmöinen jälkityhmä esittelee kaikelle kansalle tyhmyyttään suorassa lähetyksessä.
Minä saan sanoa kelle laitetaan merkki hihaan muut eivät 


Jaa jaa, lisää nimettömiä puskasta huutelevia toimittajan raukkoja liikkeellä, JUSSI LÄHDE tee jotain toimittajia sankoin joukoin liikkeellä  huutelemassa ja valehtelevat nimettömänä ja ilman jopa nimimerkkiä vihanpunttisalilla.
Minä saan huudelle nimettömänä ja nimimerkittä netissä muut eivät 

Joo ja toi kolmosella ollut huumoriasiantuntija vai mikä se oli niin laitto toimittaraukoille tosi happamat marjat aamupuuroon  oli ne4 raukat kuin murkyn nielleitä kun eivät päässeet huutelemaan persunatsi 

[pekkasuomalainen]

Tässä voisi Hommallakin olla markkinarakoa, blogit omalla nimellään postaileville esimerkiksi.

Tähän kyllä OT-komppaus. Lukisin

Kukapa muu niitä lukisi kuin hommalaiset itse. Kuin 90-luvun lentolehtisten jakamista kaverille ja päin vastoin.

Mikäli joku nimellinen kirjoittaja,syystä tai toisesta, nostetaan vappuneekerin tekijöiden toimesta esiin valtamediassa niin alustus olisi kuta kuinkin näin: "Äärioikeistolaisten ja soumen sisun uusnatsien suosimassa nettifoorumilla kirjoittaja XXX sanoo että plöp plöp plöp. Hitlerin Saksassa plöp plöp plöp ja juutalaiset plöp plöp plöp"

Foorumi riittää tähän toimintaan.

OT: Joko TS:n toimittajan nimi on selvillä?

[pekkasuomalainen]

Joku totesi aikaisemmin tässä ketjussa, että tämä on ensimmäinen hetki, kun on pettynyt perussuomalaisiin puolueena. Minulla on aivan sama tunne.

Ei sitä kannata koko puoluetta leimata yhden epäpätevän mummon vuoksi. Vasta sitten jos kohtuullisen ajan kuluessa porvoolainen toimittajamummo ei siirry terveys/perhesyihin vedoten takavasemmalle. Ja tilalle joku kunnon mies.

edit: typos

[Totuus EPT]

On tämä kumma kun hyysärilehtien toimittajilla on jatkuva persujen sanomisen vainoaminen alati menossa, ja osa kansasta uskoo tähän paskanjauhantaan kuin virallisena totuutena. onneksi täällä hommassa on jo aikoja sitten karissut median juttujen usko virallisena totuutena.

Siinä kun sixpakki ottaa kansalaisilta ja pienyrittäjiltä lisää rahaa velkoihin ja sisäpiirin hyväveljien rahoittamiseen niin, media keskittyy väärin sanomisiin kun pitäisi keskittyä suurempiin tekoihin.

Valitettavaa on, että osa persuista uskoo median sanomisiin.

[L. Brander]

OT: Joko TS:n toimittajan nimi on selvillä?

Jos joku sen tietää, on julkaiseminen täällä aivan turhaa. Jengi spämmää tämän speden eemelit tukkoon. Kuka siinä voittaa mitään? Jengillä en tarkoita tänne kirjautuneita, mutta julkista foorumia voi lukea kuka tahansa

[AuggieWren]

En tiedä onko tämä ja vastaavat väitteet ironiaa, sarkasmia, vitsi, satiiri whatever, mutta kyllä niitä juutalaisten hihamerkkejä nyt vaan ihan aikuisten oikeasti oli olemassa. 30 sekunnin googlaamisella löytyi heti muutama kuva:

...

Voin kyllä uhrata toisetkin 30 sekuntia lisäkuviin jos ei näillä mennyt perille.

Kappas, niinpä näkyykin. Oli miten oli, hihamerkkejä ei todellakaan missään yleisessä historiantuntemuksessa yhdistetä juutalaisten merkitsemiseen. Toisin kuin koko toimittajakunta tuntuu väittävän. Varsinkin, kun hihamerkkejä käyttivät ghetoissa natsien pestaamat juutalaispoliisit eli gestapon vastine. Hihamerkkejä käyttivät myös natsien ruskeapaidat, SS ja Gestapo.

[ukkometso]

Foliohattua päähän: tämä Eros-kohu tuli yllättävän sopivaan ajankohtaan hallituspuolueiden näkökulmasta... Oppositio jättää välikysymyksen eurovastuista

Se on aina näin. Iso paska haudataan lillukanvarsien alle. Aina!

Ketäs tästä nyt sitten voi syyttää, blogin kirjoittajaa vai mediaa joka uutisoi sen. Kumpi olikaan ensin?   Eli annetiinko tahallisesti "valtit" hallituksen käsiin vai tuliko taas oma maali.  Ehkä olisi suositeltavaa että kukaan PS:n varavaltuutettukaan avaisi tietokonetta eikä kirjoittaisi mitää viikkoon ennen suuria juttuja. Ei asiaa eikä ironiaa niin saadaan pidettyä media hiljaisena?

Toisaalta tässä voi todistaa poliittista masokismia karmeimillaan, oma puolue lynkkää ja vaikka kokoomuslainen  Eija-Riitta Korhola puolustaa. Ehkä tämä on tämän jutun se karmein käänne. 

No onneksi välikysymyskeskusteluun on aikaa parisen viikkoa, että tuskimpa tämä  absurdi näytelmä jaksaa kantaa, ei ainakaan täysjärkisten kansalaisten keskuudessa.
Ehkä huomenna Uutisvuodossa tämä on se pääuutinen, ja väsynyt Tervo saa laukaista taas jonkun neron kaskun jolle maksettu yleisö hampaat irvessä höröttää, tai jos ei naura niin sitten käytetään taustanauhaa. Tai Saanila röhöttää minuutin kuin "pieni" possu.

[Emo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keltainen_daavidint%C3%A4hti

Natsit nousivat valtaan 1933, mutta he eivät ottaneet juutalaisten ulkoista merkitsemistä käyttöön heti. Ensimmäinen maininta keltaisista merkeistä natsiajalta on saksanjuutalaisen sionistijohtajan Robert Weltschin käsialaa. Keväällä 1933 natsit boikotoivat juutalaisten kauppoja ja maalasivat niiden tunnistamiseksi ikkunoihin keltaisia daavidintähtiä. Reaktiona Weltsch kirjoitti tuolloin artikkelin Kantakaa keltaista merkkiä ylpeydellä. Vielä tuolloin natsijohtajat eivät olleet edes keskustelleen merkkien käytöstä.[1]

SS-kenraali Reinhard Heydrich suositteli merkin käyttöönottoa kristalliyön jälkeen 1938. Saksan hyökättyä Puolaan 1939 valloitetuilla alueilla otettiin käyttöön myös muita merkkejä. Puolan kenraalikuvernementissa juutalaisten täytyi pitää valkoista hihanauhaa, jossa oli sininen daavidintähti. Reinhard Heydrichin 1. syyskuuta 1941 antaman määräyksen mukaan kaikkien valtakunnan alueiden ja Böömin ja Määrin protektoraatissa olevien yli 6-vuotiaiden juutalaisten tuli pitää keltaista daavidintähteä rinnassa vasemmalla puolen ja myös selässä. Merkissä täytyi lukea sana Jude, joka tarkoitti juutalaista saksaksi. Käytäntö levisi myös valloitetuille alueille, joissa käytettiin paikalliskielistä versiota, Hollannissa tähdessä luki Jood ja ranskassa puolestaan Juif.

Eli tähden sijaintipaikka vaihteli.

Olisiko ollut parempi, jos Eronen olisi vaatinut merkkiä otsaan? Tyyliin esim. kastilaitos?

Mitä muuten olitte mieltä tuosta Erosen mikrosiruheitosta?

[kelloseppä]

... Luuletteko te reppanat ihan oikeasti että media lopettaa tämän kaustien nostamisen jossain vaiheessa? ...

... Hei pahvit, eivät ne lopeta ennenkuin persut ja etenkin lerner on peloteltu niin hiljaisiksi että eivät uskalla sanoa mitään edes yksikseen vessassa kun pelkäävät että siitä alkaisi taas sama koulukiusaajien lällätys....

... Onko tosiaan mahdollista keskustella ilman, että tulee tarvetta nimitellä ihmisiä mm. hölmöiksi? ...

Onko todellakaan mahdollista keskustella ilman, että tulee tarvetta nimitellä ihmisiä mm. reppanoiksi, pahveiksi tai hölmöiksi?

Kysyn edelleen: mikä tulee olemaan Soinin kanta tähän kaustiin ja tuleeko hän esittämään kantansa julkisesti?

Varmaan aika monella kaustiin läheisesti liittyvällä henkilöllä on kaustiin liittyen omaan henkilökohtaiseen toimintaan ja sen järkevyysasteeseen kohdistuva miettimisen paikka, mutta median tiettyjen edustajien ylireagointiin pitäisi pystyä vastaamaan yhtenäisenä ryhmänä yhdellä suulla - ja äärimmäisen kylmän viileän harkitusti. Ehkä nyt eräiden henkilöiden henkilökohtainen itsetunto/ylpeys ja puolueen/ryhmän etujen yhteensovittamisen vaikeus saattavat aiheuttaa aivoissa ylikierroksia, mutta toivottavasti tämän kaustin kannalta keskeisistä ehkäpä tilapäisesti hivenen ylikuormittuneista aivoista pääsee nyt tämän kaustin osalta ennenkaikkea puolueen/ryhmän kokonaisetua palvelevia,  jonninjoutavan mölinän ja nimittelyn tukahduttavia ja riittävän kauas asti mietittyjä lausuntoja.

[Jukka Wallin]

Mää ole ihmetelly, ja mää ihmettele taas: mihin on tästä maasta kadonnut yleissivistys?

Juutalaisten hihamerkit on fiktiota.

En tiedä onko tämä ja vastaavat väitteet ironiaa, sarkasmia, vitsi, satiiri whatever, mutta kyllä niitä juutalaisten hihamerkkejä nyt vaan ihan aikuisten oikeasti oli olemassa. 30 sekunnin googlaamisella löytyi heti muutama kuva:

Kuvien uusinnat pois

Voin kyllä uhrata toisetkin 30 sekuntia lisäkuviin jos ei näillä mennyt perille.

Nuo hihamerkit ovat kai olleet käytössä jossakin itäeuroopan ghetossa. Itse en muista noita kovinkaan yleisesti nähneeni..