TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Koskela Suomesta]

Terve!

Kirjauduin tänne, koska kiusaus teidän keskustelujenne eksplisiittiseen ihmettelyyn kasvoi liian suureksi. Koko valtavan pitkän ketjun aloittaa Turun sanomien uutinen, jonka ainakin 11.4.2012 21:29 päivitetyssä versiossa Helena Erosen blogikirjoitusta kutsutaan makaaberiksi ajatusleikiksi eli ei siis väitetä hänen esittäneen sitä tosissaan. (Jos aloitusviestissä lainattu uutinen ei ole alkuperäinen versio, niin olisi mielenkiintoista nähdä miten se tarkalleen eroaa alkuperäisestä. Joka tapauksessa päivitetty versio on se TS:n varsinainen artikkeli, josta lehti on vastuussa.)

Keiden siis olisi syytä petrata luetun ymmärrystään? (Ainakin Erosen itsensä, jos tosissaan aikoo kannella TS:n uutisesta.)

Ainakin muut lehdet toistivat juttua ilman ymmärrystä huumorista joten vastaus on selvästi että ainakin toimittajien olisi syytä petrata luetun ymmärtämistä.

Ei kannata jatkaa tuon jauhamista etteivät he ymmärtäisi. Tottakai he ymmärtävät, mutta tahallaan "ymmärtävät" sitten väärin, koska se on poliittisesti sopivaa. Toki joukossa on sellaisia jotka ovat niin tyhmiä että eivät ole edes lukeneet varsinaisia tekstejä ja toistavat TS:n juttua kuin papukaijat, mutta heidän kohdaltaan ei ole kyse ymmärtämisestä.

Alkaa kyllästyttää tämä kansakunnan establishmentiksi itsensä nimittäneiden porukoiden tarkoituksellinen ymmärryskyvyn vaje. Ennen ei kukaan olisi lähtenyt moista väittämään, koska moinen asia ettei ymmärrä eri tyylilajeja ja tekstejä olisi ollut niin häpeällistä ettei kukaan, etenkään toimittaja, olisi tunnustanut olevansa niin juntti ja sivistymätön.

Hassuinta oli tosiaan se YLE:n toimittaja joka oikeasti näytti luulleen että tässä olisi jotain nauhoja esitetty, ja alkoi parodisoimaan että kannattaisi käyttää tatuointeja otsassa. Kysehän oli hänellä aivan samasta parodiasta, josta nyt Helenaa syytetään. Mutta kun sen teki oikeamilinen, mutta asioiden todellisesta laidasta tietämätön (hänen täytyi olla tietämätön, koska ei edes toimittaja nolaa itseään parodioimalla parodiasta esitettyä väärennöstä tuolla tavalla), niin se olikin yhtäkkiä ok, ja täysin "ymmärrettävissä". Juuri tuo esimerkki vie maton alta näiltä toimittajilta ja heidän komppaajiltaan, että Helenan parodia ei muka olisi ymmärrettävissä tai menisi liiallisuuksiin.

Jos Helena olisi oikeasti esittänyt nauhoja, niin ei kai sitä sovi parodioida TV:ssä natsien keskitysleirivankien tatuointeja muistelemalla ja niitä  käteviksi väittämällä? Sehän on juuri tasan sitä mistä Helenaa syytetään.

[Kajsaniemi R]

En ole kirjoittanut Hommaan^^^ yhtään viestiä yli puoleen vuoteen, koska olen kokenut aiemmin terävän ja hauskan monikulttuurikriittisen foorumin muuttuneen lattean kritiikittömäksi ja luotaantyöntäväksi persupalstaksi. Liian moni hommalainen on suhtautunut persuihin kuin demari monikulttuurisuuteen: palava into silmissä, liput korkealla liehuen ja omaan Totuuteen lapsenomaisesti uskoen.

Omalla kohdallani tämän hampurilaishihamerkkicaustin aiheuttamat reaktiot Hommassa^^^ saivat minut pitkän tauon jälkeen kirjautumaan foorumille. Ainakin osa porukasta näyttäisi olevan heräämässä todellisuuteen. Mitä monikulttuurin vastustamiseen tulee, omasta mielestäni persupuolue on (paria fiksua tyyppiä lukuunottamatta) koko ajan ollut täynnä pelkkää ilmaa. Ehkä nyt viimeinkin myös muut alkavat tämän tajuta.

Alla muutama esimerkki järki-ihmisten palstalle eilen postaamista viesteistä:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/psn_enemmisto_esittaa_hirvisaaren_avustajalle_potkuja_3401205.html?autoplay=true

Katsokaa tuo videolinkki.

Hyvästi persut. Tuollaista paskasakkia en enää äänestä!

Lernerimummo se erottaa pitäisi.

Vaadin, että Ruohonen-Lerner vaatii, eduskuntaryhmän enemmistöllä, Timo Soinin välitöntä eroa taannoisten Bobrikov puheidensa vuoksi. Ja jos ei ala onnistumaan, pilkon Soinin tekstin raflaavampaan muotoon ja toiminta Turun Sanomille.

Niin kuin tuolla naama kirjassa oon kirjoittanut, että se joka lähtee on tää Ruoho-Pirkko. Sitä ennen en tule edes harkitsemaan PS:n ehdokkaan äänestämistä missään vaaleissa.

Jaahas, olikos se Rydman ehdolla kaupunginvaltuustoon...

Ruohonen-Lerner vaihtoon tai ääni menee kokoomukseen.

Nämä lainaukset on poimittu vain yhdeltä sivulta (sivu 20 tässä ketjussa), ja vastaavia ovat ketjun muutkin sivut pullollaan. Hommalaisille vilpitön kiitos ja hatunnosto siitä, että heräsitte todellisuuteen.

Mitä sitten pirjolerneriin tulee, en itse pystynyt löytämään sopivaa ilmaisua hänen toimintaansa kuvaamaan, joten saanen tässä yhteydessä lainata lerneri-tädin hengenheimolaisena tutuksi tulleen Cai-Göran Stubbin viisaita sanoja:

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXu-fADWstt9kr3CPCD5kQ0ki2XVanwk8iX9683duE3jdZLCo_)

[Koskela Suomesta]

MTV3 Huomenta Suomi-ohjelmakin käsitteli hihamerkki-caustia puolisen tuntia sitten.

Kommentoijana tutkija, toimittaja Janne Zareff, joka lyö luuta kurkuun median tarkoitushakuiselle otsikoinnille ja uutisoinnille Helena Erosen blogikirjoitusta käsitellessään. Vaatii jopa oikaisuja.  Kannattaa katsoa, kun ja jos katsomoon tulee. Toimittajat olivat hieman äimän käkenä, kun tutkija ilmeisesti vastoin odotuksia tylyttikin mediaa eikä blogikirjoittajaa!

Jumalan kiitos! Suomessa on ainakin yksi täyspäinen ihminen! Usko siihen on ollut pahanlaisesta koetuksella.

Pitääpä katsoa. Unohtuukohan heiltä laittaa tämä osio Katsomoon? eli se oli joskus 07.40?

Jep!

Ei näy. On tullut jo myöhempiäkin osuuksia muttei tätä keskusteluosuutta.

edit. On siellä: http://www.katsomo.fi/?progId=117466

[skrabb]

MIKSI?

Voiko ehdottaa vitsinä hihamerkkiä ulkomaalaisille?
Johanna Vesikallio STT

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen kirjoitti keskiviikkona Uuteen Suomeen blogin, jossa hän ehdotti pakollisia hihamerkkejä ulkomaalaisille.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina, että Hirvisaari irtisanoisi avustajansa välittömästi.

Helena Eronen, miksi kirjoitit näin?
"Minulla on tyyli kääntää asioita läskiksi ja tapana blogissani kommentoida uutisia roisilla tavalla."

Oletko ihan tosissasi siinä, että ulkomaalaisilla pitäisi Suomessa olla hihamerkkejä?
"En missään nimessä ole sitä mieltä. Ajatuksenani oli se, mitä keinoja poliisilla on puuttua järjestäytyneeseen rikolliseen tai laittomaan maahanmuuttoon, jos he eivät voi epäilyttäviltä henkilöiltä kysyä henkilöllisyyspapereita missä tahansa."

Tämä oli siis sinun mielestäsi vitsi?
"Tällä tyylillä olen kirjoittanut blogia niin kauan kuin olen sitä kirjoittanut."

Voiko sinun mielestäsi mistä tahansa heittää vitsiä?
"Olen aina ollut mustan huumorin ystävä. Kaikki eivät sitä tietysti aina ymmärrä. Tämä kirjoitus oli arviointivirhe."

Tiedätkö, missä tarkoituksessa natsi-Saksassa hihamerkkejä käytettiin?
"Kyllä tiedän, harrastan sotahistoriaa. Enkä missään nimessä haluaisi koskaan, että natsi-Saksan aikoja tulisi takaisin."

Onko silloin mielestäsi mautonta heittää edes vitsinä viittaus natsi-Saksaan?
"No, mikä on mautonta ja mikä ei. Natseista on vitsailtu toisen maailmansodan jälkeen aina, ja se aiheuttaa varmaan aina jotain kohua."

Vastaako tämä kirjoitus sinun arvomaailmaasi?
"Ei millään tavalla."

Voitko mielestäsi jatkaa tehtävässäsi kansanedustajan avustajana, kun kirjoitat tällaista tekstiä?
"Jos joudun valitsemaan, olenko eduskunta-avustaja vai voinko kirjoittaa vapaasti, valitsen kirjoittamisen. Ainakaan vielä James ei ole antanut minulle potkuja." 

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Voiko+ehdottaa+vitsin%C3%A4+hihamerkki%C3%A4+ulkomaalaisille/1329103784430

Jälleen kerran: natsi Saksan hihamerkit!?

[Hoomeri]

Kuseekohan persut omaan kenkäänsä, kun vaativat Erosen eroa?

Kyllähän tuon näkee korvallaankin, että Erosen kirjoitus on poliittista satiiria. Humoristinen vastaus vähemmistövaltuutetun kritiikkiin poliisien suorittamasta valvontatyöstä.

[AstaTTT]

Voiko ehdottaa vitsinä hihamerkkiä ulkomaalaisille?
Johanna Vesikallio STT

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina, että Hirvisaari irtisanoisi avustajansa välittömästi.
...
Voitko mielestäsi jatkaa tehtävässäsi kansanedustajan avustajana, kun kirjoitat tällaista tekstiä?
"Jos joudun valitsemaan, olenko eduskunta-avustaja vai voinko kirjoittaa vapaasti, valitsen kirjoittamisen. Ainakaan vielä James ei ole antanut minulle potkuja." 

Yksi Helena Eronen on arvokkaampi kuin PS:n eduskuntaryhmän enemmistö sananvapauden vaalimisessa.

(Painotukset omat.)

[Nuivanlinna]

Tuli mieleen, että onko tämän ajojahdin taustalla pelko Helena Errosen tulevasta kansanedustajaehdokkuudesta?
Edustava teräväkynäinen tulokas halutaan pelästyttää jo heti poliittisen uransa (jos eduskunta-avustaja voidaan laskea pol. uraksi) alkuvaiheessa?

Miksi Pirkko Ruohonen-Lerner menee niin herkästi tuomitsemaan omia? Yksinkertainen vastaus olisi painostukseen, että ei ole vielä perehtynyt alkuperäiseen tekstiin.
(Samalla kuuntelen YLEn jälkiviisaita, YÖK mitä sontaa aiheesta!)

Perussuomalaisten Gallup-alamäki taisi lähteä siitä kun Timo Soini Moskovan junasta noustuaan riensi Roskalehdistön rintamaan tuomitsemaan Halla-ahon Kreikka-kommenttia mitä Soini tuskin oli ehtinyt Venäjällä lukemaan!

[dothefake]

laittomat hihamerkit on kiellettävä! - päivi lipponen

[Nuivanlinna]

Pertti Jarlakaan ei muista analysoidessaan mainita Erosen yhdysvaltalaisille kaavailemia hampurilaishihamerkkejä:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/yritys-analysoida-hihamerkkipakinaa

Siis: Eronen ei ehdota hihamerkkisysteemiä nyt toteutettavaksi, mutta mikään ei viittaa siihen että hän vastustaisi sitä jos erityisryhmien valvonta ei muuten onnistu. Koska hän ei kiinnitä mitään huomiota ilmiselviin suomalaisiin riskiryhmiin, kirjoitus tuntuu minusta myös rasistiselta

Miksei Helena Eronen ole ajatellut merkitä supisuomalaisia ammatti- ja taparikollisia, väkivaltarikoksista tuomittuja ja muita vastaavia riskiryhmiä?

[Faidros.]

Ykkösen aamu-tv:ssä tuomittiin H. Erosen blogi täysin.
Loppukevennyksenä jäsen "paksukainen" kuitenkin ehdotti alkoholisteille A-hihamerkkiä.
Hehheh, kyllä nauratti. Hän on mielestään oikeutettu ehdottamaan hihamerkkiä sairaudesta kärsiville, kun samalla tuomitsee, jos joku muu on niitä ehdottanut kansalaisuuden mukaan.

[Koskela Suomesta]

Tuli mieleen, että onko tämän ajojahdin taustalla pelko Helena Errosen tulevasta kansanedustajaehdokkuudesta?
Edustava teräväkynäinen tulokas halutaan pelästyttää jo heti poliittisen uransa (jos eduskunta-avustaja voidaan laskea pol. uraksi) alkuvaiheessa?

Miksi Pirkko Ruohonen-Lerner menee niin herkästi tuomitsemaan omia? Yksinkertainen vastaus olisi painostukseen, että ei ole vielä perehtynyt alkuperäiseen tekstiin.
(Samalla kuuntelen YLEn jälkiviisaita, YÖK mitä sontaa aiheesta!)

Perussuomalaisten Gallup-alamäki taisi lähteä siitä kun Timo Soini Moskovan junasta noustuaan riensi Roskalehdistön rintamaan tuomitsemaan Halla-ahon Kreikka-kommenttia mitä Sopini tuskin oli ehtinyt Venäjällä lukemaan!

Tuo oli se hetki jolloin ainakin minä aloin epäillä vakavasti ensimmäistä kertaa että onkohan eräistä PS:n johtohenkilöistä vetämään tätä jytkyjuttua kotiin pidemmällä aikavälillä. Ja nyt alkaa olla aivan ilmeistä, että jos PS:n johdossa ei tapahdu hyvin pian radikaaleja muutoksia, niin alamäki tulee kiihtymään. PS:ssä on vedetty aivan väärät johtopäätökset siitä mitä heiltä odotetaan. Median johdolla ja maalinosoituksella toistensa selkään puukottaminen ei todellakaan ole sitä mitä nyt tarvitaan ja heiltä odotetaan. Tällä toistensa kieltämisellä jokaisella median kukonlaululla saadaan aikaan puolueiden historian uskomattomin pudotus edustajamäärässä seuraavissa vaaleissa.

[andrus]

Ykkösen aamu-tv:ssä tuomittiin H. Erosen blogi täysin.
Loppukevennyksenä jäsen "paksukainen" kuitenkin ehdotti alkoholisteille A-hihamerkkiä.
Hehheh, kyllä nauratti. Hän on mielestään oikeutettu ehdottamaan hihamerkkiä sairaudesta kärsiville, kun samalla tuomitsee, jos joku muu on niitä ehdottanut kansalaisuuden mukaan.

Tuli katsottua 15s. Käänsin kanavan kun lehtipainomies julisti juutalaisten hihamerkkejä. Hattu mitä roskaa.

[Everyman]

MTV3 Huomenta Suomi-ohjelmakin käsitteli hihamerkki-caustia puolisen tuntia sitten.

Kommentoijana tutkija, toimittaja Janne Zareff, joka lyö luuta kurkuun median tarkoitushakuiselle otsikoinnille ja uutisoinnille Helena Erosen blogikirjoitusta käsitellessään. Vaatii jopa oikaisuja.  Kannattaa katsoa, kun ja jos katsomoon tulee. Toimittajat olivat hieman äimän käkenä, kun tutkija ilmeisesti vastoin odotuksia tylyttikin mediaa eikä blogikirjoittajaa!

Jumalan kiitos! Suomessa on ainakin yksi täyspäinen ihminen! Usko siihen on ollut pahanlaisesta koetuksella.

Uuden Suomen mukaan totesi kyllä vähän jotain muutakin:

Hän myös arvioi Erosen blogitekstiä ja totesi, että sen taustalla on ennakkoluuloja. Erosen teksti perustui Ylen uutiseen, jossa vähemmistövaltuutetun toimisto ihmetteli poliisin tapaa kysellä henkilötietoja ulkomaalaisista.

- Tämä vitsailija itse on kertonut julkisuudessa, mille tässä pitäisi nauraa. Hän on ainakin kahdessa haastattelussa kertonut, että oli tarkoitus nauraa sille ajatukselle, että poliisilta aina viedään mahdollisuudet tunnistaa epäilyttäviä rikollisia kadulla ja estää heitä jopa selvittämästä näiden henkilöllisyyttä, Zarreff sanoi.

- Alkuperäisessä jutussa ei puhuttu siitä, että poliisi ei saisi tarkistaa rikollisten henkilöllisyyttä, vaan siitä, että poliisi ei saa tarkistaa kenekään henkilöllisyyttä pelkästään vaikkapa ihonvärin perusteella. Joten edellytyksenä sille, että siitä voi löytää huumoria, on tehtävä sellainen oletus, että ne ihmiset, jotka näyttävät ulkomaalaisilta, ne ovat epäilyttäviä ja alttiimpia tekemään rikoksia, Zareff analysoi.

US

[Koskela Suomesta]

Ykkösen aamu-tv:ssä tuomittiin H. Erosen blogi täysin.
Loppukevennyksenä jäsen "paksukainen" kuitenkin ehdotti alkoholisteille A-hihamerkkiä.
Hehheh, kyllä nauratti. Hän on mielestään oikeutettu ehdottamaan hihamerkkiä sairaudesta kärsiville, kun samalla tuomitsee, jos joku muu on niitä ehdottanut kansalaisuuden mukaan.

Se ei sitten ollutkaan sopimatonta parodiaa? miten pitkälle he pystyvät menemään itsensä häpäisemisessä? ai niin, tausta oletushan taitaa tässä olla että ne alkoholistit ovat VHM:iä.....

[skrabb]

Pääkirjoitus 13.4.2012: Mihin katosivat Soinin eväät?
Perjantai 13.4.2012 klo 01.23

Perussuomalaisista on tullut politiikan kirpputori, josta kunnollista tavaraa on vaikea löytää.
Puheenjohtaja Timo Soini on valinnut matalan profiilin kaitsiessaan puoluettaan kuntavaaleihin.

Perussuomalaisten ensimmäinen vuosi johtavana oppositiopuolueena on kulunut yllättävän vaisuissa merkeissä. Eduskuntavaalien kampanjaan ja äänestäjien odotuksiin nähden puolue on pystynyt tarjoamaan kovin vähän vastinetta. Perussuomalaisia äänestäneet odottivat puolueesta rasvanahkaduunarin pelastajaa ja syrjäkylien elvyttäjää. Kovin vähän on näistä asioista kuultu edes ideatasolla. Enemmänkin perussuomalaisten eduskuntaryhmän taholta on saatu "viihdettä" erilaisten töppäysten ja möläytysten muodossa.

Viimeksi kansanedustaja James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdotti Suomessa oleville ulkomaalaisille taustastaan kertovia hihamerkkejä poliisin työn helpottamiseksi. Erosen mukaan myös suomenruotsalaiset ja seksuaalivähemmistöt voitaisiin samalla tavoin velvoittaa kantamaan hihamerkkiä. Natsi-Saksan synkimmät painajaiset mieleen tuova esitys kuitattiin kirjoittajan taholta mustaksi huumoriksi. Teksti on varmastikin mustaa, mutta huumori siitä on kaukana.

Perussuomalaiset toimivat eduskuntavaaleissa ukkosenjohdattimena, joka kanavoi kaiken mahdollisen politiikan vastaisen tyytymättömyyden Soinin laariin. Vaalit 2011-teoksessaan politiikan tutkijat kertovat miten vaalirahakohu valmisti sopivan maaperän protestiliikkeelle. Puheenjohtaja Timo Soini oli kukkulan kuningas vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Vajaata vuotta myöhemmin presidentinvaaleissa 2012 Soinin puhti oli jo poissa.

Politiikan vastaisella aallolla ratsastava populistinen protestiliike joutuu kuntavaaleissa koville. Eduskuntavaalien jälkeen vastuunkantamisen voi välttää jättäytymällä oppositioon. Kuntien hallinnossa ei ole hallitusta ja oppositiota, vaan kaikki ovat vastuussa asioiden hoidosta. Niinpä jo vaaleista tulee toisenlaiset, niissä liikutaan konkreettisemmalla tasolla.

Perussuomalaiset tulevat varmastikin saamaan vaalivoiton aiempaan kuntavaalimenestykseensä verrattuna. Näköpiirissä on kuitenkin paljon pienempi kannatusprosentti kuin eduskuntavaaleissa. Ainoa toivo jonkinlaisesta kuntavaalien jytkystä sisältyy siihen, että perussuomalaiset saisivat kanavoitua eri kunnissa olevat sitoutumattomat protestiliikkeet omaksi hyödykseen. Tällainenkin voitto saattaisi olla perussuomalaisten kannalta turmiollinen. Se tekisi puolueesta entistäkin sekavamman sopan

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

Iltalehden nimettömänä kirjoittava riemuidiootti haaskalla!

boldaus oma

[Nuivanlinna]

Ykkösen aamu-tv:ssä tuomittiin H. Erosen blogi täysin.
Loppukevennyksenä jäsen "paksukainen" kuitenkin ehdotti alkoholisteille A-hihamerkkiä.
Hehheh, kyllä nauratti. Hän on mielestään oikeutettu ehdottamaan hihamerkkiä sairaudesta kärsiville, kun samalla tuomitsee, jos joku muu on niitä ehdottanut kansalaisuuden mukaan.

Karmeeta katsottavaa oli. Kas kun jälkiviisaat ja muut pöyristyjät eivät kritisoi sitä, että oikeusministeri on "selkiyttämässä" ympärileikkauslainsäädäntöä.
Ympärileikkauksessahan tietyt ihmiset merkitään loppuelämäkseen voimatta mitenkään tuolta merkitsemiseltä puolustautua.

[AuggieWren]

... . Joten edellytyksenä sille, että siitä voi löytää huumoria, on tehtävä sellainen oletus, että ne ihmiset, jotka näyttävät ulkomaalaisilta, ne ovat epäilyttäviä ja alttiimpia tekemään rikoksia, Zareff analysoi.

Olipas tooosi "terävää" analyysia. Laittomasti maassaoloon kun eivät voi syyllistyä muut kuin ulkomaalaiset, niin miten .... 

[Faidros.]

Ykkösen aamu-tv:ssä tuomittiin H. Erosen blogi täysin.
Loppukevennyksenä jäsen "paksukainen" kuitenkin ehdotti alkoholisteille A-hihamerkkiä.
Hehheh, kyllä nauratti. Hän on mielestään oikeutettu ehdottamaan hihamerkkiä sairaudesta kärsiville, kun samalla tuomitsee, jos joku muu on niitä ehdottanut kansalaisuuden mukaan.

Se ei sitten ollutkaan sopimatonta parodiaa? miten pitkälle he pystyvät menemään itsensä häpäisemisessä? ai niin, tausta oletushan taitaa tässä olla että ne alkoholistit ovat VHM:iä.....

Nyt äkkiä suunnittelemaan VHM-hihamerkki! Suomen vihatuin ihmisryhmä.

[kuhlmey]

Miksi Pirkko Ruohonen-Lerner menee niin herkästi tuomitsemaan omia? Yksinkertainen vastaus olisi painostukseen, että ei ole vielä perehtynyt alkuperäiseen tekstiin.
Perussuomalaisten Gallup-alamäki taisi lähteä siitä kun Timo Soini Moskovan junasta noustuaan riensi Roskalehdistön rintamaan tuomitsemaan Halla-ahon Kreikka-kommenttia mitä Soini tuskin oli ehtinyt Venäjällä lukemaan!

Jep, Perussuomalaisten johdolta jälleen oma maali. Olisi Pirkonkin kannattanut ensin hieman kuulostella ja tutkia mikä tässä on koko jutun ydin ja sitten tehdä johtopäätöksensä.
Nyt pelattiin taas vihervasemmistomedian säännöillä ja pussiin kun tuomittiin yksikoikoisesti oma jäsen.

[OTU]

Pienoiskuvaelma

Henkilöt :asiakas ja kahvila-apulainen (entinen Turun sanomien toimittaja)

A. -Saisinko kupin kahvia.
KA. -Kuulkaas, natsit joivat kahvia. Ei tipu.
A. -No antakaa sitten teetä.
KA. -natsit joivat myös teetä...
A. - No antakaa edes lasi vettä.
KA. -Aha. Selvä tapaus. KAIKKI natsit joivat vettä. Odottakaas natsirasisti siinä, niin soitan poliisit.

[Koskela Suomesta]

- Alkuperäisessä jutussa ei puhuttu siitä, että poliisi ei saisi tarkistaa rikollisten henkilöllisyyttä, vaan siitä, että poliisi ei saa tarkistaa kenekään henkilöllisyyttä pelkästään vaikkapa ihonvärin perusteella. Joten edellytyksenä sille, että siitä voi löytää huumoria, on tehtävä sellainen oletus, että ne ihmiset, jotka näyttävät ulkomaalaisilta, ne ovat epäilyttäviä ja alttiimpia tekemään rikoksia, Zareff analysoi.

No mutta miksi ne poliisit sitten kyselevät ulkomaalaisilta näyttävien papereita? piruuttaanko? vai ihan silkkaa rasistisuuttaan? kun ei ole muutakaan tekemistä? vai ovatko he natseja kaikki?

Ei, taitavat ihan oikeasti kysellä juuri siksi mitä Zareffkin sanoo, eli se oletus että ihmiset jotka näyttävät ulkomaalaisilta, ihan oikeasti tekevät enemmän rikoksia. Tässä on se asian ydin, jota ei haluta myöntää ja jonka Helena toi esille.

Koska meille tilastot ovat tuttuja, ja niin taitavat olla Helanallekin, hän ihan oikeasti taisi lähteä tästä olettamasta liikkeelle, että niiden tilastojen kertomien tietojen pohjalta poliisit ovat ihan oikealla asialla kysellessään noita papereita ulkomaalaisilta. Tämä itsestään selvä asia olisi pitänyt liittää tilastolinkkien kanssa sinne sen muun kilometrin mittaisen rautalangan joukkoon, jonka Helena oli sinne laittanut.

[AuggieWren]

Mää ole ihmetelly, ja mää ihmettele taas: mihin on tästä maasta kadonnut yleissivistys?

Juutalaisten hihamerkit on fiktiota.

[ekto]

Onko toi nyt sitä anonyymiä vihapuhetta? 

[AuggieWren]

No mutta miksi ne poliisit sitten kyselevät ulkomaalaisilta näyttävien papereita? piruuttaanko? vai ihan silkkaa rasistisuuttaan? kun ei ole muutakaan tekemistä? vai ovatko he natseja kaikki?

Ei, taitavat ihan oikeasti kysellä juuri siksi mitä Zareffkin sanoo, eli se oletus että ihmiset jotka näyttävät ulkomaalaisilta, ihan oikeasti tekevät enemmän rikoksi. Tässä on se asian ydin, jota ei haluta myöntää ja jonka Helena toi esille.

Voisiko syy paperien kysymiseen ulkomaalaisen näköisiltä silloin, kun etsitään laittomasti maassa olevia olla se, että suomalaiset eivät voi oleskella Suomessa laittomasti, vaan Suomessa laittomasti voi oleskella vain ulkomaalainen?

[Koskela Suomesta]

No mutta miksi ne poliisit sitten kyselevät ulkomaalaisilta näyttävien papereita? piruuttaanko? vai ihan silkkaa rasistisuuttaan? kun ei ole muutakaan tekemistä? vai ovatko he natseja kaikki?

Ei, taitavat ihan oikeasti kysellä juuri siksi mitä Zareffkin sanoo, eli se oletus että ihmiset jotka näyttävät ulkomaalaisilta, ihan oikeasti tekevät enemmän rikoksi. Tässä on se asian ydin, jota ei haluta myöntää ja jonka Helena toi esille.

Voisiko syy paperien kysymiseen ulkomaalaisen näköisiltä silloin, kun etsitään laittomasti maassa olevia olla se, että suomalaiset eivät voi oleskella Suomessa laittomasti, vaan Suomessa laittomasti voi oleskella vain ulkomaalainen?

Niimpä.... 

[Nuivanlinna]

Pääkirjoitus 13.4.2012: Mihin katosivat Soinin eväät?
Perjantai 13.4.2012 klo 01.23

Wau, tässähän oli vastuunkannot ja natsit saatu samaan kirjoitukseen. Idioottikin voi kehittyä!

[Nuivake]

Tyyppiesimerkki piilevästä vihapuheesta.
Ei helvetti, näillä ei saisi aamua aloittaa!

[skrabb]

MTV3 Huomenta Suomi-ohjelmakin käsitteli hihamerkki-caustia puolisen tuntia sitten.

Kommentoijana tutkija, toimittaja Janne Zareff, joka lyö luuta kurkuun median tarkoitushakuiselle otsikoinnille ja uutisoinnille Helena Erosen blogikirjoitusta käsitellessään. Vaatii jopa oikaisuja.  Kannattaa katsoa, kun ja jos katsomoon tulee. Toimittajat olivat hieman äimän käkenä, kun tutkija ilmeisesti vastoin odotuksia tylyttikin mediaa eikä blogikirjoittajaa!

Jumalan kiitos! Suomessa on ainakin yksi täyspäinen ihminen! Usko siihen on ollut pahanlaisesta koetuksella.

Uuden Suomen mukaan totesi kyllä vähän jotain muutakin:

Hän myös arvioi Erosen blogitekstiä ja totesi, että sen taustalla on ennakkoluuloja. Erosen teksti perustui Ylen uutiseen, jossa vähemmistövaltuutetun toimisto ihmetteli poliisin tapaa kysellä henkilötietoja ulkomaalaisista.

- Tämä vitsailija itse on kertonut julkisuudessa, mille tässä pitäisi nauraa. Hän on ainakin kahdessa haastattelussa kertonut, että oli tarkoitus nauraa sille ajatukselle, että poliisilta aina viedään mahdollisuudet tunnistaa epäilyttäviä rikollisia kadulla ja estää heitä jopa selvittämästä näiden henkilöllisyyttä, Zarreff sanoi.

- Alkuperäisessä jutussa ei puhuttu siitä, että poliisi ei saisi tarkistaa rikollisten henkilöllisyyttä, vaan siitä, että poliisi ei saa tarkistaa kenekään henkilöllisyyttä pelkästään vaikkapa ihonvärin perusteella. Joten edellytyksenä sille, että siitä voi löytää huumoria, on tehtävä sellainen oletus, että ne ihmiset, jotka näyttävät ulkomaalaisilta, ne ovat epäilyttäviä ja alttiimpia tekemään rikoksia, Zareff analysoi.

US

Kieltämättä haastattelun alkuosa on perinteistä diiba-daabaa, mutta mielestäni Zareff puhui ihan asiaa alkaen n. 05.42. Vähään on siis tyytyminen ja vähästä oltava iloinen.

[Fidel Von Infidel]

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Uusi Suomi on poistanut nyt jopa oikaisun...ei helvetti mitä paskaa sanon minä!

[Mietintämyssy]

Itsekään en toki hirveän vakavana pidä erosen kirjoitusta. Hieman kömpelö provohan siinä on kyseessä. Jussi Jalonen tiivistää tapansa mukaan tilanteen hyvin tuoreessa kirjoituksessaan (en ole lukenut ketjua kokonaan joten en tiedä, onko tätä vielä linkitetty).

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102919-perussuomalaisten-uhrilampaat

Mihinkään avoimeen ja kunnolliseen keskusteluun Perussuomalaisessa puolueessa esiintyvästä rasismista, radikalismista tai poliittisista äärivirtauksista tuskin tullaan koskaan pääsemään. Sen sijaan puolue tulee vain jatkamaan rituaalinomaista hyvitysuhrien suorittamista, ja tiedotusvälineet keskittyvät pelkkiin mitättömiin pikkuasioihin. Tällä kertaa on teuraaksi valittu Helena Eronen, joka pistetään lihoiksi puolueen yhteisenä syntipukkina.
...
Vaikutelmaksi nimittäin jää, että puolueen täysin ristiriitaiset säännöt laatii pieni suppea eliitti. Tämä valittujen ryhmä on ratsastanut eduskuntaan hetkellisten äärivirtausten aallonharjalla, ja on nyttemmin kärkkäästi rankaisemassa hierarkiassa alempana olevia samoista asioista, joita he itse tekevät edelleen säännöllisesti.