2009-05-16 HS Pääkirjoitus: Edes lapset eivät säästy suomalaiselta rasismilta

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Edes+lapset+eiv%C3%A4t+v%C3%A4lty+suomalaiselta+rasismilta/1135245997390

Edes lapset eivät välty suomalaiselta rasismilta
16.5.2009 3:00
A A Helsingin Sanomat

Suomalaisten kyky edes sietää ihmisiä – suvaitsemisesta puhumattakaan –, jotka poikkeavat ihonväriltään, ulkonäöltään tai kieleltään kantaväestöstä on vielä hyvin ohutta. Suurimmillaan suvaitsevaisuus ilmenee juhlapuheissa, puolue- ja yritysjohtajien lausunnoissa ja koulujen opetussuunnitelmissa.

Kun juhla- ja seminaarisaleista tai kirjoitetuista muistioista laskeudutaan arkimaailmaan vaikkapa paikallisjunan ovelle, vastassa on toisenlainen todellisuus. Siihen törmäsi muiden joukossa pieni kahdeksanvuotias tummaihoinen Amal Farah Abdi viime tiistaina, kun valkoihoinen mies tönäisi hänet asemalaiturille selälleen ja korosti väkivaltaansa nimittämällä tyttöä apinaksi.

Sosiaaliantropologi Anna Rastaan kaksi vuotta sitten Tampereen yliopistossa tarkastettu väitöskirja piirtää Suomeen lapsena adoptoitujen tai maahanmuuttajaperheiden lasten arjesta hyvin raa'an kuvan. Jokainen väitöskirjaa varten haastatelluista lapsista tai nuorista oli kokenut rasismia: nimittelyä, syrjintää, väkivaltaa tai seksuaalista häirintää (HS 14. 5.).

Erityisen vastenmielistä on se, että lapset joutuivat suomalaisten aikuisten harrastaman rasismin kohteeksi. Tyypillinen häiritsijä on humalainen suomalainen mies.

Espoolainen pikkutyttö sai lohdutusta ja apua suomalaiselta naiselta Espoon keskuksen rautatieasemalla. Tavallista kuitenkin on, ettei kukaan puutu rasistiseen huuteluun tai tönimiseen. Jos joku tilanteeseen puuttuukin, kuuluu hän hyvin usein itse johonkin vähemmistöön. Silmät ja korvat sulkien on helpompaa ohittaa ikävät asiat.

Suomalaisten suhtautuminen rasismiin kävi hyvin esille Radio Suomen kuuntelijakyselyssä. 65 prosenttia vastaajista ilmoitti, etteivät he puutu rasistiseen käytökseen havaitessaan sitä. Jo kysymyksen asettelu paljasti asenteet. Kuuntelijoilta kysyttiin, puuttuisivatko he rasistiseen käyttäytymiseen. Monessa muussa Euroopan maassa olisi kysytty, miten puutut rasistiseen käytökseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen vetosi viime syksynä puoluevaltuustonsa kokouksessa suomalaisiin aikuisiin, jotta Suomeen saataisiin ryhtiliike kantamaan vastuuta myös muista. Katainen sanoi olevansa varma, että perusfiksut ja vastuulliset suomalaiset osaavat ottaa vastuuta lähimmäisistään. Hienoinkaan hyvinvointiyhteiskunta ei kykene korvaamaan aikuisen ihmisen henkilökohtaista vastuuta.

Kataisen ja monen muun poliitikon toive ihmisten halusta kantaa vastuuta lähimmäisestään ei valitettavasti näytä vastaavan todellisuutta. Kaikessa vastenmielisyydessään tämä paljastui Espoolahden asemalla. Tekijä – aikuinen mies – ei teollaan antanut vastuullisuudestaan tai fiksuudestaan kovinkaan vakuuttavaa näyttöä.

Amal Farah Abdin vanhemmat sen sijaan osoittivat fiksuuttaan ja vastuullisuuttaan tehdessään lapsensa kohtelusta rikosilmoituksen ja antaessaan lapsensa kasvot julkisuuteen esimerkiksi rasismin uhrista.

Maahanmuutto ei ole Suomessa enää niin uusi asia, etteikö kantaväestöön kuuluvilla olisi ollut aikaa totutella elämään tasa-arvoisina kaikkien ihmisten kanssa. Viime vuodenvaihteessa Suomessa asui noin 235 000 ihmistä, jotka olivat joko ulkomaan kansalaisia tai ulkomaalaistaustaisia. Suomi on jo monikulttuurinen maa.

Jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen rauhaan ja koskemattomuuteen. Kaikilla lapsilla rodusta ja ihonväristä riippumatta on lisäksi oikeus odottaa aikuisilta suojelevaa ja vastuullista käyttäytymistä.

Tällaista saastaa löytyi netistä.

[Sivusta seuraaja]

Amal Farah Abdin vanhemmat sen sijaan osoittivat fiksuuttaan ja vastuullisuuttaan tehdessään lapsensa kohtelusta rikosilmoituksen ja antaessaan lapsensa kasvot julkisuuteen esimerkiksi rasismin uhrista.

Minusta taas se lasten kasvojen antaminen julkisuuteen osoittaa jotain ihan muuta.

[Sakari]

Muuta kuin riemufanfaari ilmoille, on toimituksessa taas onnistuttu. Onlisiko seuraava kirjoitus rasistimummosta pitämässä lastevaunuista kiinni.

[oinas]

En tiedä muuta, mutta minuun tuo yltiöpäinen ulkomaalaisten nuoleskelu tekee juuri päinvastaisen vaikutuksen. Suomalainen kantaväestö on paskaa, maahanmuuttajat oikeita, ihania ihmisiä.

Yhä tiukemmin pidän kiinni siitä, että Suomi kuuluu etupäässä suomalaisille. Ja ketkä tulevat tänne, heidän on sopeuduttava meidän tapoihimme ja kulttuuriimme. Tällä vastakkainasettelulla, mitä Hesarikin harjoittaa, saadaan vain vahinkoa aikaan.

[TH]

Nyt saa yleistää! Yksittäinen tapaus, jota kaikesta päätellen kukaan ulkopuolinen ei ole kuullut eikä nähnyt eikä valvontakamera tallentanut, on kiistaton todiste kaikkien suomalaisten (poislukien tietenkin Hesarin toimittajat yms.) rasistisesta luonteenlaadusta.

Monikulttuurin perusominaisuuksia on, että se, mikä olisi ennen tulkittu yksittäisen henkilön rikollisuudeksi/kusipäisyydeksi, onkin nyt osoitus hirvittävästä metafyysisestä pahuudesta, RASISMISTA, johon kaikki vaalean ihonvärin omaavat ovat vaarassa sairastua, elleivät tee oikeanlaisia katumusharjoituksia (henkinen itseruoskinta yms.).

Hesari pitää rasismia osoituksena siitä, että suomalaiset eivät ole sopeutuneet monikulttuurisuuteen. Tämä täysin nurinkurisesti ajateltu. Rodulliset, etniset ja uskonnolliset konfliktit ovat monikulttuurin normaaleja, lähtemättömiä ominaisuuksia. Jos rasismi lisääntyy Suomessa, se on nimenomaan osoitus siitä, että suomalaiset ovat sopeutuneet monikulttuuriin.

[gloaming]

Kukaan ei säästy pääkirjoitustoimittajan uskomattomalta typeryydeltä ja alkeellisilta ajattelukyvyn virheiltä.

Olisi typerys edes odottanut poliisitutkinnan valmistumista ennen kuin lähtee toitottelemaan turuille ja toreille. Mutta ei, oli pakko lähteä huutelemaan ennen kuin edes tiedämme, mitä tapahtui, kun asia oli niiiiin tärkeä ja yhteiskunnallisesti merkittävä.

Jos osoittautuu, että uutinen on ankka, tulen vaatimaan ihan omalla nimelläni HS:ltä oikaisua ja anteeksipyyntöä pääkirjoitussivulla.

Ja sitten Anna Rastaan viime vuosikymmenellä tehtyyn etnografiseen haastattelututkimukseen huimaavalla otoksella n = 26 vedotaan tieteellisenä auktoriteettina, johon perustuen voidaan tehdä yleistäviä johtopäätöksiä kantasuomalaisista (jotka eivät edes olleet tutkimuskohteena, vaan somalien ym. kokemukset, tunteet ja tuoksut). Pääkirjoitustoimittajalla ei tainnut tieteellisen päättelyn peruskurssi mennä kovin vahvasti siellä toimittajakoulussa.

edit: typo

[Eino P. Keravalta]

Jälleen kerran Helsingin Sharialta ala-arvoista aivopesun yritystä, suomalaisten päälle oksentamista ja rasismin todellisista syistä vaikenemista.

Olisiko kyseisen roska-aviisin syytä myös pohdiskella sitä, mistä rasismi johtuu? Ei rasismi ole sitä, että joku paha ihminen silkkaa julmuuttaan päättää ryhtyä rasistiksi, vaan kyse on siitä, että laajat kansankerrokset näkevät poliittisten broilereiden tekohurskaiden juhlapuheiden läpi ja tajuavat maahanmuuton olevan nyky-Suomen pahin ongelma, joka lopulta voi tuhota koko maan maahanmuuttajapopulaation ylittäessä kantaväestön määrän joskus ensi vuosisadan alkumetreillä.

Somalit varmaankin saavat ihmisten vihoja niskaansa, koska heidän keskuudessaan työnteko on harvinainen harrastus ja koko ryhmä tulee Suomen veronmaksajille erittäin kalliiksi. Lisäksi he tullessaan levittävät maahamme islamia ja sen keski-aikaisia arvoja, jotka suoraan kyseenalaistavat länsimaisen demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeudet. Kyllä normaalijärkinen, hyvä ihminen jo tuollaisesta suuttuukin! En tietenkään hyväksy pikkulasten tönimistä, mutta on nähtävä syy tällaiseen käytökseen, eikä se ole niinkään "rasismissa", vaan sen kohteen - somaleiden - kollektiivisessa vaikutuksessa suomalaiseen yhteiskuntaan ja talouteen.

Miksi Helsingin Sharia nostaa moisen porun maahanmuuttajanuorten kokemasta rasismista, joka on ilmennyt nimittelyn, syrjinnän, väkivallan ja seksuaalisen häirinnän muodossa? Kyllä suomalaisetkin joutuvat vastaavan käytöksen kohteiksi, mutta se ei kiinnosta lehteä laisinkaan. Itsekin olen kokenut nimittelyä, syrjintää, väkivaltaa ja seksuaalista häirintää. Sellaista se elämä on, Hesari!

Hesarin mukaan tyypillinen rasistinen häiriköijä on HUMALAINEN SUOMALAINEN MIES. Lehti unohtaa mainita, että usein ulkomaalaiset miessakit nimittelevät, häiriköivät ja jopa raiskaavat suomalaisia naisia. Ja ihan selvinpäin!

Jälleen on valkoinen suomalaismies kaiken pahan takana. Mutta kuten kirjoituksessa muistutetaan, onneksi SUOMALAINEN NAINEN oli paikalla lohduttamassa tönäistyä somalityttöä! Lehti yrittää siis leimata rasismin vain känniläisten hölmöilyksi. Todellisuudessa Suomessa on rotuun katsomatta miljoonia rasisteja, mikäli rasismilla tarkoitetaan etnisten erojen tiedostamista ja siitä johtuvaa halua pysytellä omien parissa. Tietenkin känniläiset nyt muutenkin käyttäytyvät tahdittomasti ja möläyttelevät. Se ei tarkoita, etteikö selvällä ihmisellä saattaisi olla samankaltaisia ajatuksia - hän ei vain kuuluta niitä koko kylälle.

Lehti myös paheksuu sitä, etteivät suomalaiset puutu rasistiseen käytökseen. Ei sitä uskalla, kun lähijunassa mellastava maahanmuuttajajoukko on kuitenkin puukoin varustautunut harjoittaessaan rasistista häiriköintiä. Ja onhan meillä puututtukin rasismiin, tosin heikoin tuloksin: joukko suomalaisia on tivannut Helsingin kaupungilta, miksi Jakomäen uimahalli on suljettu kantasuomalaisilta lauantaisin mutta somaleille se on perustuslain vastaisesti avoinna. Tämähän on räikeää rasismia, mutta puuttumisesta huolimatta Helsingin kaupunki vain jatkaa sen harjoittamista. Missä suomalaisten ihmisoikeudet? Missä se tasa-arvo, jota Helsingin Sharia huutaa?

Hysärin mukaan jokaisella on oikeus rauhaan ja koskemattomuuteen. Toivottavasti joskus suomalaisillakin on, edes omassa maassaan. Monikulttuurisuudesta Suomea pidempään nauttimaan päässeillä mailla on senlaatuisia kokemuksia, jotka antavat olettaa, että tulevaisuuden Suomessakin suomalaisella on yhä tukalammat oltavat; Saksassa maahanmuuttajajengit hakkaavat kantasaksalaisia, Ruotsissa toisen polven maahanmuuttajat ryöstävät joukolla valkoihoisia ruotsalaisia ja vielä ylpeilevät käyvänsä sotaa ruotsalaisia vastaan. Onko valkoihoisilla saksalaisilla ja ruotsalaisillakin oikeus rauhaan ja koskemattomuuteen? Ei taida olla, sillä näistä ongelmista ei Hysäri ole katsonut aiheelliseksi raportoida. Mutta sen se kyllä uutisoi, kun Ruotsissa maahanmuuttajien katumellakoihin kyllästynyt poliisimies livautti huuliensa välistä sanan "apina" tarkoittaessaan maahanmuuttajia. Tietenkin Hysärin mielestä on suurempi rikos, jos valkoihoinen sanoo maahanmuuttajaa apinaksi kuin se, että maahanmuuttajajengit ryöstävät, raiskaavat, kasvattavat sosiaalikuluja ja julistavat sisällissotaa elättäjilleen. Näistähän ei edes saa puhua.

Kauniiksi lopuksi Helsingin Sharia kummastelee meitä kantasuomalaisia; meillähän on ollut jo monta vuotta aikaa totutella erilaisiin ihmisiin. Mitä tässä enää vieromme heitä ja syrjimme? Ikäänkuin maahanmuutto muuttuisi ilmeisistä haitoistaan huolimatta hyväksytyksi asiaksi vain siksi, että siitä johtuvaa sosiaalista kurjuutta, rahanmenoa ja suomalaisten syrjimistä on jatkunut jo X vuotta! Helsingin Sharian logiikka siis on se, että kun epäoikeudenmukaisuutta ja muuta haittaa on jatkunut tarpeeksi kauan, ihmiset alkavatkin lopulta rakastaa tuota kaikkea vääryyttä!? Tyhmempi luulisi, että ongelman pahetessa ja jatkuessa ihmiset vain alkavat reagoimaan entistä herkemmin ja purkamaan tilanteesta johtuvaa pahaa oloaan. Pääkirjoituksen rustanneet pölvästit kuvittelevat, että kun paskaa kaadetaan vuodesta toiseen niskaan niin lopulta ihminen kiittää siitä. Eipä taida mennä noin. Päinvastainen on todennäköisempää. Siitä sai sinänsä viaton somalityttö osansa, kun erään suomalaisen miehen mielessä tuo tumma tyttö hetken aikaa edusti sitä kaikkea kiistatonta pahuutta, vääryyttä ja hulluutta, jota maahamuutto on rakkaaseen Suomeemme tuonut. Valitettavasti.

[PetethePerkele]

Se onkin tämä suomalainen rasismi maailman pahinta laatua. Täältä on jo ammoisista ajoista lähtien johdettu Ku Klux Klaania ja muita samanmoisia järjestöjä. Silloin aikoinaan kun täältä lähti ihmisiä ameriikkoihin "kultaa vuolemaan", he kaikki menivät oikeasti vain ja ainoastaan valkoisen rodun vahvistukseksi rapakon taakse. Uusi lasti valkoisia on jo odottamassa Turun satamassa konttikuljetusta ihmemaahan, ettei vähemmistöistä tulisi enemmistöä.

Hitlerkin oli suomalaisten sätkynukke. Meidän ugrilainen karisma ja rasismi viiltää yli koko ruskean maailman. Olemme niin ovelia että annoimme Ruotsin ja Venäjän "pitää valtaa" muutama sata vuotta vaikka itse toimimme kulisseissa ja haalimme siirtomaita ja Afrikan rikkauksia joista nyt nautimme. Eihän tämä maa muuten olisi pystynyt nousemaan hyvinvointivaltioksi. Ei kansalaisten työnteolla ollut mitään merkitystä, meillä oli varastot täynnä veritimantteja ja hikikultaa.

Siksi rasisma ja terva ja skisma.

[M.E]

Aluksi luulin, että tämän on joku hommalainen kirjoittanut parodisointimielessä. Nähtävästi olemme päässeet todistamaan kahden rinnakkaisulottuvuuden, reaalimaailman ja parodiamaailman, kieppuvaa ja unenomaista synteesiä.

[JT]

Haluaisin varmuuden vuoksi muistuttaa, että jälleen kerran on aika sanoa Hesarin tilaus irti - jos se jostain syystä on aiemmin jäänyt tekemättä - ja valistaa naapuriakin, jos hänelle Hesari tulee. Muu ei auta.

[Zngr]

Edes lapset eivät välty suomalaiselta rasismilta
16.5.2009 3:00
A A Helsingin Sanomat

Suomalaisten kyky edes sietää ihmisiä – suvaitsemisesta puhumattakaan –, jotka poikkeavat ihonväriltään, ulkonäöltään tai kieleltään kantaväestöstä on vielä hyvin ohutta. Suurimmillaan suvaitsevaisuus ilmenee juhlapuheissa, puolue- ja yritysjohtajien lausunnoissa ja koulujen opetussuunnitelmissa.

Kirjoittaja voi mennä kokeilemaan, miten poikkeavia ihmisiä kohdellaan muualla maailmassa vaikkapa travellaamalla arabimaiden tai Keski-Afrikan halki, mieluiten yksinään. Sen jälkeen hän voisi etsiä sanakirjasta määritelmän "suhteellisuudentaju".

Kun juhla- ja seminaarisaleista tai kirjoitetuista muistioista laskeudutaan arkimaailmaan vaikkapa paikallisjunan ovelle, vastassa on toisenlainen todellisuus. Siihen törmäsi muiden joukossa pieni kahdeksanvuotias tummaihoinen Amal Farah Abdi viime tiistaina, kun valkoihoinen mies tönäisi hänet asemalaiturille selälleen ja korosti väkivaltaansa nimittämällä tyttöä apinaksi.

Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa? Olen kulkenut paikallisjunalla tuhansia kertoja, ja etenkin Espoo - Helsinki välillä junassa notkuu aina ihonväriltään sangen monimuotoista matkustajaa. En ole kertaakaan nähnyt kenenkään toimivan sillä tavalla, kuin kirjoittajan todellisuudessa tuntuu tapahtuvan eli piiloteltu rasismi räjähtää välittömästi käsiin kun junaan astuu.

Sosiaaliantropologi Anna Rastaan kaksi vuotta sitten Tampereen yliopistossa tarkastettu väitöskirja piirtää Suomeen lapsena adoptoitujen tai maahanmuuttajaperheiden lasten arjesta hyvin raa'an kuvan. Jokainen väitöskirjaa varten haastatelluista lapsista tai nuorista oli kokenut rasismia: nimittelyä, syrjintää, väkivaltaa tai seksuaalista häirintää (HS 14. 5.).

Tampereen yliopistossa kirjoitetaan väitöskirjoja, jotka kuvaavat aivan kaikkien paitsi valkoisen heteromiehen elämää raa'aksi taisteluksi täynnä syrjintää, seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, koska naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta on yksi suomalaisen miehen perinnöllisistä ominaisuuksista.

Erityisen vastenmielistä on se, että lapset joutuivat suomalaisten aikuisten harrastaman rasismin kohteeksi. Tyypillinen häiritsijä on humalainen suomalainen mies.

Minusta on erityisen vastenmielistä jos humalainen, minkä tahansa maalainen mies häiritsee lapsia, ihoväristä riippumatta. Toimittaja on kuitenkin rasisti, jota yrittää kieltää itseltään, mutta paljastaa sen silti jatkuvasti ikäänkuin vahingossa. Itse asiassa hän yrittää sanoa: "minä projisoin oman vihani ja pelkoni suomalaiseen mieheen, enkä kestä sitä, sanokaa joku ettei minun tarvitse enää kirjoittaa näin". Kirjoittajan hillitön raivo ja ennakkoluulot suomalaista miestä kohtaan voivat johtua ainostaan vakavista tunnetason ongelmista ja riittämättömyyden tunteesta.

Espoolainen pikkutyttö sai lohdutusta ja apua suomalaiselta naiselta Espoon keskuksen rautatieasemalla. Tavallista kuitenkin on, ettei kukaan puutu rasistiseen huuteluun tai tönimiseen. Jos joku tilanteeseen puuttuukin, kuuluu hän hyvin usein itse johonkin vähemmistöön. Silmät ja korvat sulkien on helpompaa ohittaa ikävät asiat.

Nainen paha, mies hyvä. Selvä. Montako kertaa kirjoittaja on itse mennyt väliin kun kyseessä on oikeasti vakava ns. tilanne. Aivan, sitä minäkin. Kirjoittaja lienee sitä sorttia jonka olisi syytä itse tehdä jotain positiivista elämässässään edes kerran, sen sijaan, että pyrkisi todistelemaan olevansa muita suomalaisia parempi.

Suomalaisten suhtautuminen rasismiin kävi hyvin esille Radio Suomen kuuntelijakyselyssä. 65 prosenttia vastaajista ilmoitti, etteivät he puutu rasistiseen käytökseen havaitessaan sitä. Jo kysymyksen asettelu paljasti asenteet. Kuuntelijoilta kysyttiin, puuttuisivatko he rasistiseen käyttäytymiseen. Monessa muussa Euroopan maassa olisi kysytty, miten puutut rasistiseen käytökseen.

Jos 25% puuttuu rasistiseen käytökseen, se kuvastaa todennäköisesti sitä, mikä prosentti suomalaisisita yleensä puuttuu mihinkään. Tuo prosentti kertoo kahdesta asiasta, siitä, että suurin osa suomalaisista ei ole oikein varmoja onko se käytös sittenkään niin rasistista ja siitä, että oikeusvaltiossa nimeltä Suomi ei kannata puuttua mihinkään koska siitä saa sakot tai joutuu vähintään oikeuteen. On käsittämätöntä priorisoida asioita tavalla jossa usein täysin subjektiivisiin ajatus- ja käytösrikoksiin olisi ikäänkuin enemmän syytä puuttua, kuin johonkin muuhun.

Toimittajan pitäisi mennä Todellisuus -kouluun. Harmi, että hän on käynyt jo aivan toisenlaisen koulun josta toipuminen voi kestää.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen vetosi viime syksynä puoluevaltuustonsa kokouksessa suomalaisiin aikuisiin, jotta Suomeen saataisiin ryhtiliike kantamaan vastuuta myös muista. Katainen sanoi olevansa varma, että perusfiksut ja vastuulliset suomalaiset osaavat ottaa vastuuta lähimmäisistään. Hienoinkaan hyvinvointiyhteiskunta ei kykene korvaamaan aikuisen ihmisen henkilökohtaista vastuuta.

Normaali ihminen perustaa identiteettinsä toisiin samanlaisiin, esim. kansallisvaltion samaa kieltä puhuviin, samannäköisiin ja kulttuurisesti enemmän tai vähemmän yhdenlaisiin ihmisiin joista hän haluaa vapaaehtoisesti olla vastuussa ja on tietyssä määrin valmis auttamaan jakamalla esimerkiksi omastaan. Hyvinvointiyhteiskunnan ei pidäkään korvata ihmisten henkilökohtaista vastuuta, helvetin ääliö, ihmisten vastuu näkyy ja on toteutunut osin hyvinvointiyhteiskuntana.

Toimittaja ikäänkuin "keksii" ettei yhteiskunta voikaan olla ainoa vastuunkantaja - tai syyllinen, joka onkin pitkälti totta, mutta toimittajan motiivit eivät suinkaan ole kovin ylevät, koska tarkoitus on itseasiassa vain syyllistää suomalaista (miestä) yhdestä kulmasta lisää.

Kataisen ja monen muun poliitikon toive ihmisten halusta kantaa vastuuta lähimmäisestään ei valitettavasti näytä vastaavan todellisuutta. Kaikessa vastenmielisyydessään tämä paljastui Espoolahden asemalla. Tekijä – aikuinen mies – ei teollaan antanut vastuullisuudestaan tai fiksuudestaan kovinkaan vakuuttavaa näyttöä.

"Miksi yleistätte yksittapauksia". Kirjoittaja pääsi kuitenkin sanomaan taas kerran, että aikuinen suomalainen mies ei ole vastuullinen ja fiksu. Itseaisiassa teksti kuulostaa niin tutulta, että kirjoittaja on varmasti vanha tuttu moku- ja feministi rintamalta, en vain keksi kuka. Kliseet kuitenkin seuraavat toisiaan vaivatta ja edeten väistämättä kohti monikulttuuritotuutta.

Amal Farah Abdin vanhemmat sen sijaan osoittivat fiksuuttaan ja vastuullisuuttaan tehdessään lapsensa kohtelusta rikosilmoituksen ja antaessaan lapsensa kasvot julkisuuteen esimerkiksi rasismin uhrista.

I'm speechless. Kuka haluaa lapsensa valtakunnalliseksi rasismimannekiiniksi, joka on joutunut tönäisyn uhriksi? Oikeastaan tämä kertoo siitä kuinka pahassa pulassa media on yrittäessään löytää todisteita suomalaisten hirvittävästä rasismista. Ollaan päädytty siihen, että kaikennielevän rasismin todisteena on pakko käyttää ruuhkajunassa tönäistyä tyttöä, koska mitään muutakaan ei oikein tapahdu mutta jollain se on todistettava.

Maahanmuutto ei ole Suomessa enää niin uusi asia, etteikö kantaväestöön kuuluvilla olisi ollut aikaa totutella elämään tasa-arvoisina kaikkien ihmisten kanssa. Viime vuodenvaihteessa Suomessa asui noin 235 000 ihmistä, jotka olivat joko ulkomaan kansalaisia tai ulkomaalaistaustaisia. Suomi on jo monikulttuurinen maa.

Vihdoin päästiin asiaan, eli Suomi on sittenkin jo monikulttuurinen maa. Eli siis suomalaiset ovat jotenkin vielä suvaitsemattomampia kuin muut, koska eivät vieläkään osaa olla tönimättä somaleita junassa vaikka monikulttuurin ihanuus on jo kiistämättä toteutunut. Kirjoittaja voisi saada mielisairaskohtauksen jos vierailisi pääkaupunkiseudun teknologiateollisuuden toimistoilla jotka ovat täynnä maahanmuuttajia jotka paiskivat hommia sulassa sovussa kantaväestön kanssa.

Jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen rauhaan ja koskemattomuuteen. Kaikilla lapsilla rodusta ja ihonväristä riippumatta on lisäksi oikeus odottaa aikuisilta suojelevaa ja vastuullista käyttäytymistä.

Voi jumalauta kuka muuta väittäisikään, ainakaan Suomessa. Pläjäys on kokonaisuutena väkevää parodiaa feminismiä ja monikulttuuria ihailevan vasemmistolaisen ajatusmaailmasta. Miten se on päätynyt HS:n pääkirjoitukseen on arvailujen varassa.

[Gödel]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Edes+lapset+eiv%C3%A4t+v%C3%A4lty+suomalaiselta+rasismilta/1135245997390

Edes lapset eivät välty suomalaiselta rasismilta
16.5.2009 3:00
A A Helsingin Sanomat

Suomalaisten suhtautuminen rasismiin kävi hyvin esille Radio Suomen kuuntelijakyselyssä. 65 prosenttia vastaajista ilmoitti, etteivät he puutu rasistiseen käytökseen havaitessaan sitä.

Puuttumattomuus lapsenryöstötapauksiin saattaa lähennellä jopa 100%:a.

Nyt lapsikaappaus yrityksen kohteeksi joutuneen lapsen isäkin jo hieman katuu asian saattamista julkisuuteen:

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3377923

Lapsen isoäiti vahti päiväunilla olevaa lapsenlastaan. Joukko tummia (ei mustia) miehiä tuli vaunujen kohdalle. Painoivat kuomun alas, ja ottivat valokuvan. Tämän jälkeen yksi miehistä alkoi työntämään rattaita eteenpäin. Tässä vaiheessa isoäitä nappasi rattaista kiinni. Se yksi mies työnsi rattaita eteenpäin niin voimakkaasti että isoäiti ei pystynyt pitämään niitä paikoillaan, vaan tuli rattaiden mukana. Tässä vaiheessa mies oli sanonut "Anna minulle kaunis lapsi". Tilanne loppui noin 15m päässä kun tien toisella puolella olleet vartijat(?) tulivat paikalle ja miehet lähtivät karkuun. Isoäiti ei pystynyt sanomaan olivatko he vartijoita vai jotain muita miehiä samantyylisissä asuissa koska oli ilmeisen järkyttynyt tapahtuneesta. Ainoa ajatus oli ollut että näistä rattaista ei saa päästää irti. Tapauksen jälkeen hän oli kertonut mitä oli tapahtunut lapsen äidille. Tämä käski soittamaan poliisille ja kertomaan tapahtuneen.

****

Koko tapaus on todella outo. Jos se olisi ollut vain miesporukan tyhmä päähänpisto, miksi valokuva?
Isänä sitä ajatteli pahinta tietenkin. Mitä olisi tapahtunut jos lapseni isoäiti ei olisi ollut rattaissa kiinni?
Syy miksi minä ilmoitin lehdelle asiasta vaimoni kanssa keskusteltua asiasta saman päivän iltana on se, että jos noilla miehillä oli jokin tavoite/syy, niin parempi että tapauksesta on julkisesti tieto.
Nyt olen kyllä hieman katunut tuota päätöstä.

t:Miisan Isä

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showpost.php?p=1461466&postcount=57

[etnis]

Tähän se sitten kulminoitui. Niin kuin tiesin toki. Silti tuli huono olo.

[Eino P. Keravalta]

Maksaisitko minulle vuodessa 348,00 euroa siitä, että päivittäin haukun sinua, syyllistän sinua muiden itse itselleen aiheuttamista ongelmista sekä nostatan vihaa sinua vastaan?

Näin Hysäri pyytää. Jos maksat sille vuodessa 348,00 euroa, lehti muistuttaa sinua päivittäin, miten SUOMALAISENA olet kaiken pahan alkulähde ja kaikin tavoin halveksittava, paha ihminen - siitä huolimatta, että elätät 80% noista palvotuista maahanmuuttajista.

Lopeta siis tilauksesi heti. Älä ole tyhmä. Älä maksa siitä, että sinulle vittuillaan. Itse lopetin tilauksen jo vuosia sitten kyllästyneenä siihen, että lehti valehtelee jatkuvasti sekä alentaa lukijoitaan sensuurilla.

[etnis]

Tällaista saastaa löytyi netistä.

Minkä limaisen kiven alta kävit tonkimassa?

[Gödel]

Pistäkees kääntäen, kun itse olen Somalian(?) kielellä luku- ja kirjoitustaidoton, joskaan en neljällä muulla.

http://www.allgedo.com/jubba/luuq_education_project.htm

Jos saataisiin jotain taustaa tähän "junasta paiskaamis tapaukseen".

[Ernst]

Minä en pidä suomalaisia mitenkään erityistä rasismia ilmentävinä. Hesari pitää. Olisi hyvä, jos perustelisi. Somalitytön väitetty töniminen ei riitä.

[etnis]

Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa? Olen kulkenut paikallisjunalla tuhansia kertoja, ja etenkin Espoo - Helsinki välillä junassa notkuu aina ihonväriltään sangen monimuotoista matkustajaa. En ole kertaakaan nähnyt kenenkään toimivan sillä tavalla, kuin kirjoittajan todellisuudessa tuntuu tapahtuvan eli piiloteltu rasismi räjähtää välittömästi käsiin kun junaan astuu.

Minäkin liikun tuota väliä päivittäin, enkä ole eläissäni nähnyt holokaustin leimahtavan liekkeihin, päin vastoin negatiivit kulkevat kuin Euroopan omistajat. Vieraat ensin.

Hesari kyllä nolaa itsensä aivan totaalisesti tuolla asenteellisella paskalla. Eilen tulivat pikapikaa ne yleisönosastokirjoitukset kuin tilauksesta. Oletteko koskaan nähneet että mistään aiheesta tulisi päivässä parissa täsmäajankohtainen mielipidekirjoitus? Niinpä, niihin menee aina viikko pari! Editoriaalinen huippusuoritus. Tänään sitten tämä multihuipennus. Nyt lienee pussit tyhjät, vai mitä tämän jälkeen voisi vielä odottaa? Ehkäpä edessä onkin organismin jälkeinen masennus, "tässä oli kaikki mihin pystyimme, eikä se ollutkaan yhtikäs mitään". Vääntäkää vaan edelleen onnetonta rääsyänne, mitään vaikutusta sillä ei ole. Korkeintaan päinvastainen mihin pyritte.

[tapio]

Ehkä se tönäisijä oli kalapuikkoviiksinen maaseudun kansanedustaja.

[TH]

Tuo Hesarin pääkirjoitus edustaa niin tyylipuhtaasti vasemmistoliberaalia/punavihreää/kulttuurimarxilaista näkökulmaa, että se tosiaan kuulostaa melkein parodialta. Joku toimittaja on odottanut kieli pitkällä tämän junaholokaustin tapaista väitettyä tapahtumaa ja sellaisen sitten sattuessa posottanut innoissaan koko maailmankuvansa kaikkien paljaana nähtäväksi.

"Edes lapset eivät säästy suomalaiselta rasismilta" on otsikkona propagandistisuudessaan puhdasta Goebbelsiä.

Kirjoituksen roistohahmo on tuntematon valkoihoinen mies, joka anonyymisyydessään kohoaa kaikkien valkoisten miesten prototyypiksi. Ei ole epäilystäkään, missä on pahuuden alkulähde, todistaahan sen Tampereen yliopiston ehdottoman objektiivinen tutkimuskin.

Myös kirjoituksen hyvät tyypit ovat suoraan akateemisen vasemmiston sankarigalleriasta. Ensinnä ovat afrikkalaiset maahanmuuttajat, joiden ominaisuuksiksi kuvataan "fiksuus" ja "vastuullisuus" ja VHM:n uhrina olo. Toinen sankari on anonyymi valkoinen nainen, uljas patriarkaatin vastainen taistelija.

[Asphynxia]

Ei hyvä luoja mitä tekstiä. Eivätkä nuo keskustelun kommentit ainakaan paranna tasoa. Laitoin kommentin vastauksena tuohon suvaitsevainen Hollanti läppään liittyen. Saa nähdä meneekö muistutus amsterdamin gay bashingeista läpi  Muistin toki irtisanoutua väkivallasta samalla 

[pelle12]

 Odotan innolla sitä päivää, jolloin alkaa keskustelu mamujen rasismista kantiksia ja toisiaan kohtaan. Toisaalta, pahoin pelkään, ettei sellaista päivää nähdä, kun yleisesti hyväksytyn totuuden mukaan, mamujen geneettinen perimä estää rasismin ilmaantumisen.
Monikultturismista ja rasismin vastaisuudesta on tullut samanlaisia hokemia ja tabuja kuin hyvät idänsuhteet ja yya-sopimus 70-luvulla. Kaikki, jotka lausuvat edes pieniä huomautuksia tai lempeääkin kritiikkiä, leimataan armottomasti ja saavat tuta ankaran paheksunnan.

[PaulR]

Ai niin! Löytyy vielä VHM:ä katalampi otus. Humaltunut VHM.

Viime kesänä kävelin Hämeentieltä poikkikadulle. Oli aurinkoinen päivä, mutta ilmapiirin muutoksen aisti heti. Palasin ajatuksistani maan pinnalle ja katsoin tilanteen.
Arabitaustainen kuskina ja änkeri puoliksi ulos pysähtyneestä autosta nuo tylyttivät suomalaisia naisia, jotka ylittivät suojatietä.

Ensimmäinen reaktio oli tarrata riveleihin ja pyytää painumaan muumiin.

Nyt. Jatkoin kuitenkin matkaa sadatellen. Olin ottanut miestä vahvempaa ja paikalle nurkan takaa pölähtäneet eivät näkisi kuin humaltuneen VHM:n kiusaavan viatonta 25v sotalasta Kongosta. Olinko varmasti itse lukenut tilanteen oikein? Selvinpäin olisin puuttunut samalla tavalla ja kyllä, jäi vaivaamaan.

[Miniluv]

Tähän se sitten kulminoitui. Niin kuin tiesin toki. Silti tuli huono olo.

Teksti sisältää vahvaa suomalaisvihaa, eikä sitä suositella Hommaperheen pienimmille Jäsen^^:ille.

[CaptainNuiva]

Tässä alkaa itsekkin huolestua mitä kaikkea voidaankaan laittaa suomalaisen VHM:n syyksi.

Tulevaisuudessa ainekin nämä ovat selkeästi VHM:n aiheuttamia:
-Auringon sammuminen /laajeneminen 5 miljardin vuoden päästä.
-Linnunratamme törmää Andromedean galaksiin 20 miljardin vuoden kuluttua(Tämän aiheuttaessaan VHM on selkeästi perisuomalaisessa kaatokännissä, Hesarin etusivulla uutisena Somalialaisen tytön junasta tönäisy osalla 9/10 osaa, Linnuradan äksidentistä 1/10 osaa, pääkirjoitus Somalialaisen tytön junasta paiskaamisesta)
-Kaikkien tähtien jäähtyminen ja koko universumin sammuminen.
Näitä ei nimittäin tapahtuisi jos maamme olisi aidosti monikulttuurinen ja täällä ei paiskottaisi somalialaisia tyttöjä junista.

On parempi että tunnustamme nyt näihin syyllisyytemme etukäteen niin ei tarvitse hesarin sitten aikanaan viikkotolkulla analysoida VHM:n syntejä ja miten Halla-aho rakensi näiden katastrofien perusteet.

Tunnustakaa syntiset !

Lisäys: Koska perinteinen suomalainen nainen on suomalaisen miehen kaltainen niin olen tasa-arvon kannattajana valmis syyllistämään omantunnon tuskissani myös VHN:n.

[reino]

Amal Farah Abdin vanhemmat sen sijaan osoittivat fiksuuttaan ja vastuullisuuttaan tehdessään lapsensa kohtelusta rikosilmoituksen ja antaessaan lapsensa kasvot julkisuuteen esimerkiksi rasismin uhrista.

Minusta taas se lasten kasvojen antaminen julkisuuteen osoittaa jotain ihan muuta.

Pavel Morozov osoitti fiksuuttaan ja vastuullisuuttaan...

Ja loppuun vielä ihanaa, luonnollista, väistämätöntä, se on jo täällä, ette mahda enää mitään -argumentti.

Pryceless. Näitä lisää joka päivä, niin eiköhän kansa havahdu.

[todellisuus]

Varmennetaan nyt siis vielä: Tämä kaikki kohunnostatus liittyy yhteen tönäisyyn josta ei syntynyt minkäänlaista näkyvää fyysistä vammaa, ja jossa lehdistö luottaa somali-isukin sanaan tapahtumien kulusta?

[rähmis]

Muuta kuin riemufanfaari ilmoille, on toimituksessa taas onnistuttu. Onlisiko seuraava kirjoitus rasistimummosta pitämässä lastevaunuista kiinni.

Tuskin koskaan Hesarin pääkirjoitussivulla on halveksittu suomalaisia noin rankasti. Saavutus sinänsä.

Hesarin junaholokaustiketjussa joku arveli pörröpäisen tuuppijan olleen Halla-aho peruukissa. Lastenvaunukeskusteluun sensuuri ei kelpuuttanut spekulaatiotani, että mummo olisi ollut transvestiitti-Halla-aho.

[Lettunen]

Kuinka hel....n monta päivää ne meinaa pravdassa jauhaa tuota samaa scheissea liittyen junaholocaustiin? Ainakin neljäs päivä menossa - ja lapsenKAAPPAUSyritys julistetaan suunnilleen kusetukseksi..

Pahimman luokan olkiukkojen viljelyä ja valkoisen miehen syrjintää. Pitäisikö tehdä tutkintapyyntö?

[Nikopol]

Kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Hesari on vitsi. Huono sellainen.