Työttömän pakkotyövelvoitus

[veikko1980]

risikko on pihalla kuin lumiukko tai muuten täysin pätemätön virkaansa. Samaan aikaan kun hän haluaa sosiaaliturvaa vastikkeelliseksi, KELA kerää listoja siitä, mitä työtön ei saa tehdä menettämättä päivärahoja.


http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/225554-vapaaehtoistyo-saattaa-vieda-paivarahan

kyllähän kaikki tietävät, että lusmuja on työttömissäkin, mutta miksi ei kuitenkaan aleta siitä päästä, josta on hyötyä, eli poistetaan niitä byrokratian esteitä, jotka estävät oma-aloitteisia ja työhaluisia tekemästä pätkätyötä. Aiheesta on kirjoituksia Hommassa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,85959.msg1387697.html#msg1387697

hmm, tarkoittikohan se sosiaalitukia? Eli ei valtion vaan kunnan

[Supernuiva]

YLE:n uutinen:

Ilkka: Ministeri Risikko tekisi sosiaaliturvasta vastikkeellisen

Kunnat, yritykset ja erilaiset työpajat voisivat työllistää sosiaaliturvan saajia, Risikko ehdottaa.

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) sanoo sanomalehti Ilkan haastattelussa, että vastikkeeton sosiaaliturva pitäisi poistaa. Risikko muuttaisi sosiaaliturvaa niin, että tuensaajan olisi pakko osallistua yhteiskunnan toimintaan, ja että osallistuminen näkyisi sosiaaliturvan määrässä.

Risikko ei kuitenkaan laskisi sosiaaliturvan määrää nykyisestä, koska hänen mukaansa Suomi on kallis maa asua.

Ministeri pitää sosiaaliturvan uudistamista yhtenä syksyn suurimmista tavoitteistaan. Risikko uskoo, että se hyödyttäisi sosiaaliturvan saajia avaamalla ovia työelämään.

- Yhteiskunta ei voi järjestää kaikkea, Risikko sanoo.

Ilkan uutinen:

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko haluaa muuttaa sosiaaliturvan osallistavaksi.


Etuuksia voisi saada lisää osallistumalla yhteiskunnalliseen toimintaan. Esimerkiksi kunnat, yritykset ja erilaiset työpajat voisivat olla mahdollisia paikkoja, joissa työikäinen sosiaaliturvaa saava henkilö pystyisi antamaan työpanoksensa.

– Vastikkeettomasta sosiaaliturvasta pitäisi päästä eroon, Risikko sanoo

Hänen mielestään tällainen järjestelmä olisi parempi myös etuuden saajan kannalta, koska parhaassa tapauksessa tämä avaisi uusia työelämämahdollisuuksia ja estäisi työttömän passivoitumisen.

[normi]

Monasti nuorille ajoittaiset pimeät työt ovat ainoa keino tulla kohtalaisesti toimeen ja välttää kelan rangaistukset.

[Arto Tuhkamuna]

Tuollainen tilanne olisi mahdollista, jos se olisi sitä ollut alusta asti.

Ja olisihan se tietysti helvetin väärin, että jengi joka on tottunut vastikkeettomaan ilmaiseen elätykseen, joutuisi nyt tekemään elantonsa eteen jotain.

Kai siinä menis maine ja varmaan muutama suojatyöpaikka EU:sta, YK:sta tai jostain muista paskaorganisaatioista.

Tollainen ehdotus onnistuu vain, kun koko paska romahtaa oikeasti fyffenpuutteen takia, ja jotain uutta rakennetaan tyhjästä

Mutta siinä samassa kyllä useampi sossutäti lähtee kortistoon.

[Goman]

Työttömät joutuvat antamaan jatkossa  työpanoksensa kolmannella sektorilla ilmaiseksi?

Miten niin ilmaiseksi? Hehän nimenomaan saavat sosiaaliturvaa, xxxx euroa kuukaudessa, riihikuivaa rahaa.

Periaatteessa Risikko on aivan oikeassa. Mutta käytäntö tulee tuottamaan ongelmia.

On pilvin pimein sosiaaliturvaa nauttivia työkykyisiä miehiä jotka voisivat tehdä yhtä sun toista saadun korvauksen eteen. Aikaa ja kykyäkin olisi.
Sitten on suurta laumaa pieniä lapsia hoitavia äitejä jotka myös saavat sosiaaliturvaa. Eiköhän näiden suurperheiden äitien paikka ole kotona lapsia hoitamassa, eikä missään velvoitetyöpaikassa.
Eli joka tapauksessa jouduttaisiin jonkinlaiseen harkinnanvaraisuuteen turvautumaan, kun selvitetään sosiaaliturvan saajan todellisia mahdollisuuksia ottaa vastaan työvelvoitetta.

[Machine Head]

Kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko on tehnyt sanomalehti Ilkan raportoimana ehdotuksen, jonka mukaan vastikkeettomasta sosiaaliturvasta olisi päästävä eroon.

Vasemmistoliittolainen liikenneministeri ilmoitti kuitenkin tänään, että vasemmisto ei tule hyväksymään tätä ehdotusta.

Kulissien takana kuohuu, itse mietin kuitenkin sitä, että ollaanko tässä luomassa uudenlaista orjuutta? Työttömät joutuvat antamaan jatkossa  työpanoksensa kolmannella sektorilla ilmaiseksi?

Risikko on auttamattomasti myöhässä. Tavallinen veronmaksaja on ymmärtänyt ongelman jo kauan sitten, mutta risikot ovat vasta heräämässä. Kansalaiset on opetettu avokätiseen sosiaaliturvaan, kuka uskaltaa kajota kansalaisten saavutettuihin etuihin? Risikot voi varautua häviämään seuraavat vaalit ellei asenne muutu. Onhan meillä rahaa.

[Veli Karimies]

Kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko on tehnyt sanomalehti Ilkan raportoimana ehdotuksen, jonka mukaan vastikkeettomasta sosiaaliturvasta olisi päästävä eroon.

Vasemmistoliittolainen liikenneministeri ilmoitti kuitenkin tänään, että vasemmisto ei tule hyväksymään tätä ehdotusta.

Kulissien takana kuohuu, itse mietin kuitenkin sitä, että ollaanko tässä luomassa uudenlaista orjuutta? Työttömät joutuvat antamaan jatkossa  työpanoksensa kolmannella sektorilla ilmaiseksi?

Niin kauan, kuin todellinen verotaakkani on yli 50%, niin odotan kyllä saavani tätä "vastikkeetonta" sosiaaliturvaa, mikäli sitä joudun elämäntilanteeni muutosten takia hakemaan.

[Sibis]

Luultavasti vastikkeellinen sosiaaliturva tulisi koskemaan vain kantasuomalaisia ja vähemmistöt ja maahanmuuttajat rajattaisiin sen ulkopuolelle.

Valitettavasti myös itse uskon näin tapahtuvan.

[Sibis]

Monasti nuorille ajoittaiset pimeät työt ovat ainoa keino tulla kohtalaisesti toimeen ja välttää kelan rangaistukset.

Kuka on kela?

Josko tiedät niin kerro myös miten "hän" rankaisee?

Jos taas kela=veronmaksajat niin miten me rankaisemme?

[sivullinen.]

Tyhjäntoimittajat istuvat virastoiden johtohommissa kymppitonnin kuukausipalkalla. Samaan aikaan uhkaillaan satasilla laskettavien tukien varassa elävien komentoa pakkotyöhön. Samanlaista uhkailua esitti äskettäin OAJ. Opettajat, joille maksetaan varsin hyvin tehtäviin ja lomiin nähden, vaativat, että kaikki nuoret on pakotettava koulutukseen kaikkien tukien lakkaamisen uhalla. Voimakkaasti eliitti asemoi itsensä kansaa vastaan. Saa nähdä miten käy.

On kuitenkin totta, ettei nykymenolla voida jatkaa. Suomi on syöksymässä kohti hallitsematonta romahdusta. Tulot ovat pienemmät kuin menot, ja perustuvat pääosin vauhdilla vanhentuvaan osaamiseen. Elintason lasku on väistämättä edessä. Suunnan muuttamiseksi on jotain tehtävä. Muuten asiat tapahtuvat omalla painollaan. Hallituksen ehdotukset tiukemman sääntelyn ja vapauden rajoittamisen suuntaan ovat mielestäni täysin vääriä. Täysin päinvastoin toimittaessa - eli lisäämällä ihmisten vapautta ja antamalla elintason laskun kohdistua tasaisesti kaikkiin eli myös julkiseen sektoriin - selvittäisiin romahduksesta ilman sisäisen jännityksen kehittymistä sodan tasolle.

[vainukoira]

Kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko on tehnyt sanomalehti Ilkan raportoimana ehdotuksen, jonka mukaan vastikkeettomasta sosiaaliturvasta olisi päästävä eroon.

Vai niin. Täytyykö somppujen ja hevosmiesten jatkossa tehdä töitä saadakseen sosiaaliturvaa?

Risikko ei kuitenkaan laskisi sosiaaliturvan määrää nykyisestä, koska hänen mukaansa Suomi on kallis maa asua.

Voiko syy olla kaavamafia? Pitääkö sille tehdä jotain?

Hiilineutraali ja vastuullinen kaavamaf... tuota yhteiskuntarakenne edellyttää viranomaisen vittuil... eiku harkintaa ja on aivan luonnollista että kolmen tien ja neljäntoista talon rakentaminen kestää noin 26 vuotta.

Okei. Ei tarvii.

[VeePee]

Kyseessä on puhtaasti ilmaisen työvoiman saaminen yrityksiin ja palkatun väen korvaaminen mahdollisimman pitkälti ilmaisporukalla.

Esimerkiksi kunnat, yritykset ja erilaiset työpajat voisivat olla mahdollisia paikkoja, joissa työikäinen sosiaaliturvaa saava henkilö pystyisi antamaan työpanoksensa.

Miten tuo nyt sitten käytännössä edes toimisi? Jos elämäntapatyötön pitkäaikaislorvija ei jaksa ilmaiseksi kaivaa ojaa tai poimia marjayrittäjälle mustikoita niin leikataanko silloin sosiaaliturvaa hänen kohdaltaan. Vaikea uskoa kun ei se sossun korvaus kai nytkään mikään kummoinen ole.

Jotenkin ymmärtäisin sen, että valtio järjestäisi jotain työntapaista pitkäaikaistyöttömille, mutta että vielä lisää ilmaistyöläisiä yrityksille. Törkeä ehdotus jopa KOKkareelta. Selkeää mielipiteenmuokkausta syksyn leikkauksia varten.

[Sour-One]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

[vainukoira]

Niin kauan, kuin todellinen verotaakkani on yli 50%, niin odotan kyllä saavani tätä "vastikkeetonta" sosiaaliturvaa, mikäli sitä joudun elämäntilanteeni muutosten takia hakemaan.

Pottunokkana voit odotella, varsinaiset menee jonon ohi.

Hallituksen ehdotukset tiukemman sääntelyn ja vapauden rajoittamisen suuntaan ovat mielestäni täysin vääriä. Täysin päinvastoin toimittaessa - eli lisäämällä ihmisten vapautta ja antamalla elintason laskun kohdistua tasaisesti kaikkiin eli myös julkiseen sektoriin - selvittäisiin romahduksesta ilman sisäisen jännityksen kehittymistä sodan tasolle.

Joo niin on vääriä. Näitä ehdotuksia vako märkävä hailaavia vaan riittää. Ja siten yhdet vielä tatti ojossa niitä toteuttaa.

Pakkomaksut, rakennusluvat, kaavat, vene-, mopo-, eukonajokortit, paskakaivot, ajo-opetusluvat...

Joo-o.

[EL SID]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

höpöti höpö. Risikko kusee vain teitä mistään tietämättömiä "kovan linjan porvareita" silmään. Kun olet niin fiksu olevinasi, Sour-One, niin kerro syy miksi Risikon alaiset samaan aikaan laativat listoja niistä "töistä", mihin töihin työtön ei saa mennä ilmaiseksi, kun täti samaan aikaan huutelee maailmalla työttömiä ilmaistöihin. Aloituksessa ehdotin tädin olevan pätemätön virkaansa, mutta todennäköisesti hän vain yrittää huijata takaisin KOKoomuksen riveihin sitä ei fiksuinta-osaa kansasta, joka on näissä asioissa pihalla kuin lumiukko.

[Sour-One]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

höpöti höpö. Risikko kusee vain teitä mistään tietämättömiä "kovan linjan porvareita" silmään. Kun olet niin fiksu olevinasi, Sour-One, niin kerro syy miksi Risikon alaiset samaan aikaan laativat listoja niistä "töistä, mihin töihin työtön ei saa mennä ilmaiseksi, kun täti samaan aikaan huutelee maailmalla työttömiä ilmaistöihin. Aloituksessa ehdotin tädin olevan pätemätön virkaansa, mutta todennäköisesti hän vain yrittää huijata kansan takaisin KOKoomuksen riveihin, sitä ei fiksuinta-osaa, kansasta, joka on näissä asioissa pihalla kuin lumiukko.

En ole olevinani fiksu eikä minulla ole vastauksia kaiken maailman kysymyksiin. ja mitä sinuun tulee elsid, niin voisi sanoa, että osui ja upposi

[EL SID]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

höpöti höpö. Risikko kusee vain teitä mistään tietämättömiä "kovan linjan porvareita" silmään. Kun olet niin fiksu olevinasi, Sour-One, niin kerro syy miksi Risikon alaiset samaan aikaan laativat listoja niistä "töistä, mihin töihin työtön ei saa mennä ilmaiseksi, kun täti samaan aikaan huutelee maailmalla työttömiä ilmaistöihin. Aloituksessa ehdotin tädin olevan pätemätön virkaansa, mutta todennäköisesti hän vain yrittää huijata kansan takaisin KOKoomuksen riveihin, sitä ei fiksuinta-osaa, kansasta, joka on näissä asioissa pihalla kuin lumiukko.

En ole olevinani fiksu eikä minulla ole vastauksia kaiken maailman kysymyksiin. ja mitä sinuun tulee elsid, niin voisi sanoa, että osui ja upposi

Niin, eihän sillä kaikilla ole väliä vaikka tulee kusetetuksi, jos kusettaja on oikeasta puolueesta.
siinä mielessä osui, että maksan aika paljon veroa ja oletan täten saavani osan siitä takaisin hyvänä sosiaaliturvana, mikäli käy huonosti.

[vainukoira]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

Elätätkö toiveita, että kokoomus laittaa somput ja mannet joko töihin tai pihalle kunnan kämpästä?

[Ilkka Partanen]

Kyseessä on puhtaasti ilmaisen työvoiman saaminen yrityksiin ja palkatun väen korvaaminen mahdollisimman pitkälti ilmaisporukalla.

Esimerkiksi kunnat, yritykset ja erilaiset työpajat voisivat olla mahdollisia paikkoja, joissa työikäinen sosiaaliturvaa saava henkilö pystyisi antamaan työpanoksensa.

Miten tuo nyt sitten käytännössä edes toimisi? Jos elämäntapatyötön pitkäaikaislorvija ei jaksa ilmaiseksi kaivaa ojaa tai poimia marjayrittäjälle mustikoita niin leikataanko silloin sosiaaliturvaa hänen kohdaltaan. Vaikea uskoa kun ei se sossun korvaus kai nytkään mikään kummoinen ole.

Jotenkin ymmärtäisin sen, että valtio järjestäisi jotain työntapaista pitkäaikaistyöttömille, mutta että vielä lisää ilmaistyöläisiä yrityksille. Törkeä ehdotus jopa KOKkareelta. Selkeää mielipiteenmuokkausta syksyn leikkauksia varten.

On myös sosiaalisia yrityksiä joiden tarkoituksena on tuoda ansainnan mahdollisuus niille joiden edellytykset työllistyä muuten ovat heikot tai niitä ei käytännössä ole lainkaan. Sosiaalinen yrittäjyys ei ole järin kannattavaa hommaa, mutta se on eräs keino yhdistää yleishyödyllinen kolmas sektori tuottavaan työhön. Kokemukset näistä ovat olleet myönteisiä, mutta valtiovallan suhtautuminen tietääkseni melko penseää työn yhteiskunnalliseen arvoon nähden. Uljaista julistuksista huolimatta siis.

Risikon ehdotuksen voi tulkita niinkin että keikkaluonteista työtä tekevältä ei enää vietäisi rangaistusluonteisesti tukia pois, vaan järjestelmä väljenisi tältä osin. Onhan se täysin typerää että ensin 20 vuotta huudetaan kuinka epätyypilliset työsuhteet yleistyvät ja vakituiset työsuhteet käyvät harvinaisemmiksi, mutta samaan aika muualla järjestelmässä kuten työvoimahallinto ja sosiaalitoimi, kuitenkin nähdään asia niin että joko olet töissä tai et ole ja omatoimisuutta käsitellään kuin petturuutta. 

[EL SID]

Risikon ehdotuksen voi tulkita niinkin että keikkaluonteista työtä tekevältä ei enää vietäisi rangaistusluonteisesti tukia pois, vaan järjestelmä väljenisi tältä osin. Onhan se täysin typerää että ensin 20 vuotta huudetaan kuinka epätyypilliset työsuhteet yleistyvät ja vakituiset työsuhteet käyvät harvinaisemmiksi, mutta samaan aika muualla järjestelmässä kuten työvoimahallinto ja sosiaalitoimi, kuitenkin nähdään asia niin että joko olet töissä tai et ole ja omatoimisuutta käsitellään kuin petturuutta.

mikäli sinulla on koko ehdotus, laita ihmeessä tänne. me olemme vain lehtien otsikoiden varassa, ja niissä ei puhuta mitään järjestelmän loiventamisesta keikkatyötä tekevillä.

[Sour-One]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

Elätätkö toiveita, että kokoomus laittaa somput ja mannet joko töihin tai pihalle kunnan kämpästä?

En. Uskon silti, että kun vastikkeeton tuki pääosin häviäisi, niin suunta olisi kohti parempaa. Toki löysät paskat tahtoessaan sellaisina myös pysyisivät.

[Sour-One]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

höpöti höpö. Risikko kusee vain teitä mistään tietämättömiä "kovan linjan porvareita" silmään. Kun olet niin fiksu olevinasi, Sour-One, niin kerro syy miksi Risikon alaiset samaan aikaan laativat listoja niistä "töistä, mihin töihin työtön ei saa mennä ilmaiseksi, kun täti samaan aikaan huutelee maailmalla työttömiä ilmaistöihin. Aloituksessa ehdotin tädin olevan pätemätön virkaansa, mutta todennäköisesti hän vain yrittää huijata kansan takaisin KOKoomuksen riveihin, sitä ei fiksuinta-osaa, kansasta, joka on näissä asioissa pihalla kuin lumiukko.

En ole olevinani fiksu eikä minulla ole vastauksia kaiken maailman kysymyksiin. ja mitä sinuun tulee elsid, niin voisi sanoa, että osui ja upposi

Niin, eihän sillä kaikilla ole väliä vaikka tulee kusetetuksi, jos kusettaja on oikeasta puolueesta.
siinä mielessä osui, että maksan aika paljon veroa ja oletan täten saavani osan siitä takaisin hyvänä sosiaaliturvana, mikäli käy huonosti.

miten on elsid...
a) vastustat sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi ylipäänsä?
b) vastustat sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi niiltä, jotka ovat maksaneet paljon veroa?
c) vastustat esitystä vain siksi, että se tuli kokoomuksen piiristä?
d) jotain muuta? mitä?

[Katarina.R]

Vaikeaa tuossa on ottaa kantaa kun tuo juttu oli niin ympäripyöreä. Sinänsä kaunis ajatus että pitäisi tehdä jotain sosiaaliturvan eteen mutta toisaalta sitten mistä löytyy järkevää tekemistä, miten varmistutaan ettei viedä työpaikkoja muilta tällä tavalla. Luomalla järjestelmä missä ei rangaistaisi pätkätöistä olisi tärkeää mutta miten? Jotkut hehkuttaa kansalaispalkan puolesta mutta toimisiko?

[Sour-One]

Kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko on tehnyt sanomalehti Ilkan raportoimana ehdotuksen, jonka mukaan vastikkeettomasta sosiaaliturvasta olisi päästävä eroon.

Vasemmistoliittolainen liikenneministeri ilmoitti kuitenkin tänään, että vasemmisto ei tule hyväksymään tätä ehdotusta.

Kulissien takana kuohuu, itse mietin kuitenkin sitä, että ollaanko tässä luomassa uudenlaista orjuutta? Työttömät joutuvat antamaan jatkossa  työpanoksensa kolmannella sektorilla ilmaiseksi?

Niin, jos joutuisi antamaan työpanoksensa ilmaiseksi, niin kyse olisi orjuudesta. Tosin siitä Risikon ehdotuksessa ei ole kyse.

[EL SID]

Risikon ehdotus on juuri sitä mitä taannoin ehdotinkin täällä. Ymmärrän kyllä, että elsid ja muut sossut haluavat vastustaa moista orjuutta. Joutuu ihan tekemään töitä toimeentulon eteen.

höpöti höpö. Risikko kusee vain teitä mistään tietämättömiä "kovan linjan porvareita" silmään. Kun olet niin fiksu olevinasi, Sour-One, niin kerro syy miksi Risikon alaiset samaan aikaan laativat listoja niistä "töistä", mihin töihin työtön ei saa mennä ilmaiseksi, kun täti samaan aikaan huutelee maailmalla työttömiä ilmaistöihin. Aloituksessa ehdotin tädin olevan pätemätön virkaansa, mutta todennäköisesti hän vain yrittää huijata takaisin KOKoomuksen riveihin, sitä ei fiksuinta-osaa kansasta, joka on näissä asioissa pihalla kuin lumiukko.

En ole olevinani fiksu eikä minulla ole vastauksia kaiken maailman kysymyksiin. ja mitä sinuun tulee elsid, niin voisi sanoa, että osui ja upposi

Niin, eihän sillä kaikilla ole väliä vaikka tulee kusetetuksi, jos kusettaja on oikeasta puolueesta.
siinä mielessä osui, että maksan aika paljon veroa ja oletan täten saavani osan siitä takaisin hyvänä sosiaaliturvana, mikäli käy huonosti.

miten on elsid...
a) vastustat sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi ylipäänsä?
b) vastustat sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi niiltä, jotka ovat maksaneet paljon veroa?
c) vastustat esitystä vain siksi, että se tuli kokoomuksen piiristä?
d) jotain muuta? mitä?

vastustan tyhmyyttä ja äänestäjien kusetusta, eli ruksi kohtaan d. perustelut löytyvät ylempää, alleviivasin ne sinulle

[Sour-One]

(naps)*4 lainausta

miten on elsid...
a) vastustat sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi ylipäänsä?
b) vastustat sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi niiltä, jotka ovat maksaneet paljon veroa?
c) vastustat esitystä vain siksi, että se tuli kokoomuksen piiristä?
d) jotain muuta? mitä?

vastustan tyhmyyttä ja äänestäjien kusetusta, eli ruksi kohtaan d. perustelut löytyvät ylempää, alleviivasin ne sinulle

elsid... kenties myös siis kohtaan a?

Vastustamme myös lainauspyramidien rakentelua!

[EL SID]

elsid... kenties myös siis kohtaan a?

kyllä syrjäytymiselle pitää tehdä jotain, mutta tässä ketjussa on kyse vain Risikon kusetusyrityksestä ääntenkalastelusta. Oikea ketju sosiaaliturvan vastikkeellisuuden käsittelyyn löytyy tuosta. Sinne saat kohta muitakin vastaamaan...


http://hommaforum.org/index.php/topic,69552.msg980627.html#msg980627

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Parhaimmillaan tämä voi tarkoitaa sitä että veronsa ulkomaille maksava yritys voi irtisanoa tai jättää palkkaamatta työvoimaa, ja sen sijaan käyttää maksuttomia työharjoittelijoita. Jos yritykset voisivat käyttää orjatyövoimaa, niin se tuhoaisi tehokkaasti veropohjaa.
Paljon tehokkaampi keino olisi yhdistää pätkätyöt ja työttömyysturva.

[Sour-One]

Parhaimmillaan tämä voi tarkoitaa sitä että veronsa ulkomaille maksava yritys voi irtisanoa tai jättää palkkaamatta työvoimaa, ja sen sijaan käyttää maksuttomia työharjoittelijoita. Jos yritykset voisivat käyttää orjatyövoimaa, niin se tuhoaisi tehokkaasti veropohjaa.
Paljon tehokkaampi keino olisi yhdistää pätkätyöt ja työttömyysturva.

En missään nimessä antaisi ko. henkilöitä yksityisen sektorin käyttöön.

[ruikonperä]

Tämä pahimmillaan johtaa siihen että saa kenkää duunistaan ja hetken päästä työkkärin täti passittaa päiväraha "palkalla" takaisin samaan duuniin. Työnantajalle se passaisi varmasti erinomaisen hyvin.