2012-04-02:Australia:Burqaprotesti loukkaa Sydneyssä

[Sarastus]

Burqaprotesti loukkaa Sydneyssä

(http://www.washingtonpost.com/rf/image_982w/2010-2019/WashingtonPost/2012/04/02/Interactivity/Images/510052676.jpg)

Maanantaina ympäri Sydneytä hiippaili joukko burqaan pukeutuneita miehiä ja naisia. "Kasvoton"-nimisen protestiliikkeen mukaan burqa muodostaa turvallisuusriskin ja vaatii Australiaa kieltämään kyseisen asukokonaisuuden.

Protestijoukko vieraili oikeustalolla, pankissa ja pubissa ilman erityisempiä komplikaatioita. Vartijoita ja poliisia kuitenkin tarvittiin, kun ryhmä kohtasi parlamenttitalon ulkopuollella rauhanuskovaisia.

Loukkaantuneet vastaprotestoijat huusivat ja tönivät, sekä nappasivat hunnun pois yhden protestoijan kasvoilta.

Moni onkin valittanut "äärimmäistä loukkaantuistaan" varsinkin siitä, että mies on pukenut burqan päällensä.

Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".

http://au.news.yahoo.com/a/-/newshome/13326305/ban-the-burqa-protest-offends-sydneysiders/
(videota tapahtumasta)

[Emo]

Suosittelisin vastaavia mielenosoituksia Suomeenkin. Kiskon tuon kaavun kyllä päälleni itsekin, ja liityn joukkoon, jos jotain joskus täälläkin (Suomessa) siis saadaan aikaiseksi. Lutkamarssi  on niin laast siisön, mutta TÄMÄ!

[ilkka75]

Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.

Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.

[Suvaitsija]

"Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".

V*ttuako sitten valitatte, jos miehet haluavat kokea samanlaista vapaudentunnetta.

[P]

"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"

Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?

[P]

Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.

Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.

Mustanaamiokerho? No varmasti alta aikayksikön moiset huppuvaatteet rinnastettaisiin KKK-kaapuihin ja Paatero vaatisi niiden kieltämistä.

[Emo]

Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.

Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.

Mustanaamiokerho? No varasti alta aikayksikön moiset huppuvaatteet rinnastettaisiin KKK-kaapuihin ja Paatero vaatisi niiden kieltämistä.

No silloinhan tavoite olisi SAAVUTETTU!!        

[Emo]

"Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".

V*ttuako sitten valitatte, jos miehet haluavat kokea samanlaista vapaudentunnetta.

No nimenomaan! Vapaus valita se pitää miehelläkin olla!

[ilkka75]

No tuossa olisi jo klubin tapahtumakalenterille pohjaakin valmiina:

http://www.student.oulu.fi/~kerimaa/fantto/tiedox.htm

[Marko Parkkola]

"Security and police were called when the burqa-clad non-Muslims incited anger outside state Parliament House."

Mielenkiintoinen sanavalinta tuo "incited" uutisessa.

Incite = ärsyttää, hämmentää, heiluttaa, kannustaa, kiihottaa, lietsoa, liikuttaa, pohtia, villitä, yllyttää

[akez]

Maanantaina ympäri Sydneytä hiippaili joukko burqaan pukeutuneita miehiä ja naisia. "Kasvoton"-nimisen protestiliikkeen mukaan burqa muodostaa turvallisuusriskin ja vaatii Australiaa kieltämään kyseisen asukokonaisuuden.

Oikeassa ovat. Turvallisuusriskistä on kyse, kuten seuraava lehtijuttu osoittaa.

"Kaksi terroristia pidätettiin naisten vaatteissa Kandaharissa"

"Kabul, Afganistan | Kansallisen turvallisuushallinnon työntekijät pidättivät kaksi naisten vaatteisiin pukeutunutta terroristia Afganistanin eteläisessä provinssissa Kandaharissa. Burkhien alla, joihin miehet olivat "pukeutuneet", miehillä oli "pommivyöt". Terroristeilla oli myös tuliaseet ja heidän aikomuksensa oli hyökätä turvallisuusjoukkojen esikuntaan Pandzhavissa, jossa amerikkalainen kersantti ampui 16 viatonta afganistanilaista, kertoi Ria Novosti. Terroristihyökkäys paljastui "teknisten syiden" johdosta – terroristit eivät onnistuneet räjäyttämään itseään ja heidät napattiin kiinni. Kuulustelujen aikana he tunnustivat, että he toimivat paikallisen aluekomentajan Mulla Dust Mohamadin määräyksestä ja tarkoituksena oli räjäyttää poliisin esikuntarakennus."

[Fiftari]

Itsehän voisin pukeutua vaikka ninjaksi. tosin ninjaksi jolla on kaapu

Toisilla on paremmat vapaudet protestoida kuin toisilla.

[Professori]

"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"

Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?

Erinomainen huomio, ja osoittaa jälleen kerran, että muslimeille vapaus tarkoittaa jotain muuta kuin länsimaisille ihmisille.

[Zngr]

Lontoon kautta käpälämäkeen onkin luikahtanut ihan oikeita militantteja fundisterroristeja juurikin käyttäen burqaa naamiona. Poliittisesti korrekti viranomainen kuin ei voi kurkata onko siellä alla karvanaama vai pelkästään säikähtänyt musliminainen.

[vihapuhegeneraattori]

"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"

Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?

Jooh, ihmettelin jo tekstiä lukiessa että johan on kumma.. huutavat vapautta naisilleen pitää Burkhaa koska on uskonnonvapaus jne. Mutta kukaan muu ei saa laittaa naamiaisasua päälleen. Mutta tavallista kaksoisstandardiahan tässä juhlistetaan.



Erinomainen huomio, ja osoittaa jälleen kerran, että muslimeille vapaus tarkoittaa jotain muuta kuin länsimaisille ihmisille.

[Finka]

Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.

Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.

Kannatetaan.

Mistähän niitä voisi tilata? Netistä voisi kieliä osaavat löytää valmiit kaavat, onhan noita aika paljon maailmalla. Joku perusmalli niin ei riko mitään oikeuksia desingluomuksiin.

[AstaTTT]

Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.

Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.

[Jukka Wallin]

Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.

Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.

Eihän kunnon muslimi mies hakkaa vaimoaan/ vaimojaan..

[Fidel Von Infidel]

Voin osallistua vastaavanlaiseen tempaukseen jos joku muu kustantaa teltat...

[hmoilanen]

Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.

Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.

Kannatetaan.

Mistähän niitä voisi tilata? Netistä voisi kieliä osaavat löytää valmiit kaavat, onhan noita aika paljon maailmalla. Joku perusmalli niin ei riko mitään oikeuksia desingluomuksiin.

Plussaa myös että kesäkuumalla voisi kulkea 'kommandona'. Kanssakulkijat voisivat tosin ihmetellä hieman jos tekisi 'marilynit'.

[maisteri]

mä en kyllä nähnyt yhtään burkha naista Sydney 'ssa, Helsingissä kyllä näkee päivittäin, joten protesti oisi täällä paljon ajankohtaisempi.

[AstaTTT]

Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.

Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.

Eihän kunnon muslimi mies hakkaa vaimoaan/ vaimojaan..

Kunnon muslimin tehtävä on ojentaa vaimoaan, jos vaimo ei tottele kuin koira.

• Give her a piece of your mind by scolding and rebuking her.
• Ignore her, ground her to her room, starving her of sex, affection and attention. (This is recognized to day as a form of passive wife abuse)
• Physically beat her.

http://www.bible.ca/islam/islam-wife-beating-koran-4-34.htm

[FatFrank]

"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"

Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?

Tarkoittaks se sitä että, jos pukeutuu burkaan niin naisten vessa kutsuu automaattisesti?

[miheikki]

Tässä on hieman pitempi pätkä loukkaantumista.

http://www.liveleak.com/view?i=41d_1333370706

[Ernst]

Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.

Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.

Eihän kunnon muslimi mies hakkaa vaimoaan/ vaimojaan..

Niin, ei hakkaa kasvoihin. Mahaan kyllä passaa lyödä ja raajoja kurmoottaa.

[Finka]

Tämä on ohi aiheen mutta tuli ensimmäisenä vastaan kun rupesin etsimään kaavoja burkhaan:

http://zaid010.tripod.com/index.html

Elikkä yksi tulkinta koraanin säänöistä liittyen naisiin.

Lisäys: Kaavojakin sekä ohjeita tuntuu löytyvän suomeksi:
http://www.shiaislam.info/hijab/niqab.htm.

[AstaTTT]

Tämä on ohi aiheen mutta tuli ensimmäisenä vastaan kun rupesin etsimään kaavoja burkhaan:

http://zaid010.tripod.com/index.html

Elikkä yksi tulkinta koraanin säänöistä liittyen naisiin.

Samalla sivustolla tämä liittyen naisenojennussuuraan (tehostukset omat (typo ei) - huhhuh, miten tuota vaimon kurinpitoa kääritään erilaisiin lahjapapereihin, jotta siitä tulisi jotain normaalia ja hyväksyttävää):

Jae on jo kauan ollut väärin ymmärretty, ihmiset keskittyvät vain sen päälliseen tarkoitukseen, ja katsovat sen antavan luvan vaimon lyömiseen. Eikä sen ympärystä oteta huomioon, se eristää sanat niin, että se hävittää alkuperäisen tarkoituksensa.
Joissain tapauksissa aviomies saa käyttää kevyttä kurinpitoa vaimonsa moraaliseen väärinkätökseen, mutta tätä voi käyttää vain äärimmäisissä tapauksissa ja vain jos mies on varma että se auttaa tilannetta. Toisaalta jos se saattaa rikkoa perherauhaa ja vaikeuttaa yhteiseloa ei sitä tulisi käyttää ollenkaan.

e: lisäsin quote-tagit

[Miniluv]

Tämä on ohi aiheen mutta tuli ensimmäisenä vastaan kun rupesin etsimään kaavoja burkhaan:

Kankaan valinta:

Kevyt ja hengittävä shifonki, josta näkyy läpi (tämä otettava huomioon, jos halutaan peittää silmät)

Tämä on varmaan sitä maltillista islamia?

[AstaTTT]

Sanaton.

(http://unambig.com/wp-content/uploads/2010/03/ishr-burka.jpg)

[Ruckafella]

Voiko joku muka loukkaantua Burqhasta? Mitä juntteja

Tässä on hieman pitempi pätkä loukkaantumista.

http://www.liveleak.com/view?i=41d_1333370706

Harvoin näkee noin hyvää kotoutumista. Siinähän musliminuorukainen vastustaa säkkipukeutumista. Mukavanoloinen. En tiedä pelaako jalkapalloa.