Petoeläimet, metsästys ja salakaadot

[Emo]

Yksi asia hiukka vielä ihmetyttää. Rktl on kertonut, että kyseessä on 2 vuotias naaras karhu. Ja sukukypsiksi tulevat 3-5 vuotiaina. Että miten tällä itsekkin melkein erauspennulla on voinut olla jo pentu?

Joko karhulla ei ole ollut pentua, tai karhu ei olekaan 2-vuotias, kuten on aiemmin uutisoitu. Onhan tässä keississä pari muutakin "yksityiskohtaa" tässä matkan varrella jo muuttunut. Kuten esimerkiksi se, että miehet olisivat ampuneet karhun itsepuolustukseksi.

Lehdissä on usein virheellistä tietoa, jopa valheita. Olen lehdestä joskus lukenut mm. että monikulttuurisuus olisi rikkaus. Voitko kuvitella? MONIKULTTUURI ON RIKKAUS! 

[Jämti]

Mitään sen enempää asiasta tietävänä kyllä jutun kulku ihmetyttää.
Epäillyt on kuitenkin nuoria 90 ja 86 syntyneitä ja arvailuni mukaan ei mitään suurempaa aikaisempaa rikostaustaa.
Mistä pojat tiesi karhun talvimakuupaikan? Minä n ainakaan tiedä yhtään vaikka asun karhualueella?
Oli pojilla sitten tiedossa tai ei karhun talvimakuupaikka ja mikäli koirat sen löysi ei tee vielä rikolliseksi.
Onko tiedossa, kävikö kukaan tarkastamassa, miksi vaihtoi talvipesäänsä marraskuulla?
Tiedottiko Rktl asiasta paikallisia metsästäjiä??
Miksi Rktl ei informoinut paikallisia siitä että ko alueella on pantakarhu talvipesässä ja siten rauhoittaneet alueen?
Kaatuiko karhu muuten minkä kokoisilla hauleilla vai täyteisellä?
En ole sen enempää lukenut juttuja lehdistä, mutta ensinhän puhuttiin että toisella kavereista oli vain haulikko.
Mikäli matkassa vain pieniä haulipanoksia, niin ei ihan tappotarkoitus ollut päällimäisenä mielessä?
Miten kaverukset voi epäillä vaikeuttavan tutkintaa? Sehän on yksi ja ehkä tärkein peruste vangitsemiselle?
Taitaa syyttäjänä olla viherpiiperö aktivisti, joka yrittää kaikin mahdollisin keinoin saada pojille rankan tuomion.
Esson baarin juttujen mukaan tutkija on v 79 koijärvi aktivisti.
Ei edes Jyrki Järvilehtoa vangittu, vaikka epäiltiin törkeästä kuoleman tuottamuksesta.

Vangitseminen
Todennäköisin syin rikokseen syylliseksi epäilty henkilö voidaan vangita, kun

rikoksesta säädetty lievin rangaistus on kaksi vuotta vankeutta tai
kun rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja on syytä epäillä, että epäilty lähtee pakoon, vaikeuttaa asian selvittämistä tai jatkaa rikollista toimintaansa.Todennäköisin syin vangitseminen tulee kysymykseen lisäksi joissakin erityistapauksissa, esimerkiksi kun epäilty valehtelee nimensä tai osoitteensa tai ei suostu ilmoittamaan niitä.

Todennäköisin syin rikokseen syylliseksi epäilemisestä on kysymys silloin, kun on enemmän todennäköistä, että epäily osoittautuu oikeaksi kuin että se osoittautuu vääräksi. Vangitseminen on mahdollista myös silloin, kun edellä mainitut vangitsemisen edellytykset ovat olemassa mutta epäily ei vielä ole todennäköistä, vaan henkilöä on vasta syytä epäillä (ns. alempi epäilykynnys) rikoksesta. Lisäedellytyksenä on tällöin, että epäilyn todennäköisyyttä tukevaa selvitystä on odotettavissa.

Ketään ei saa vangita tai määrätä pidettäväksi edelleen vangittuna, jos se asian laadun taikka henkilön iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi olisi kohtuutonta.

[Jämti]

Olisiko tässä susiviha asiassa palattava miettimään perusasioita.
Kuinka pieni joukko ihmisiä puolustaa suden oikeuksia ja keitä he ovat?
Mitä hyötyä tai haittaa susista on?
Mitä tapahtuisi jos suomen kaikki sudet tapettaisiin tai niitä olisi se sudenvaalijoiden haluama määrä n: 700kpl?
Onko yhdestä eläinlajista tehty pienen suojelijaryhmän takia niin uhanalainen että sen takia voidaan rajoittaa sananvapautta, vapaata liikkuvuutta, harrastusta, elinkeinoja. ym ym ym.
Koko susifarssia ei olisi jos suomi olisi neuvotellut EU liittymis-sopimuksensa kunnolla.
Suurimman syyn siitä saa kantaa kepu ja Esko Ahon hallitus.
Onko nykyisin asiat paremmin / huonommin kun ennen? Ennen susi ja karhu oli ns: lainsuojattomia ja suden pystyi tappamaan milloin tahansa, siitä saaden jopa tapporahan.
Miksi mistään muusta vaarallisemmista tai luontoa tuhoavista harrastuksista (moottorikelkkailu, mönkkärit, ralli, moottoripyöräily ym ym ) joissa kanssaihmisiämme kuolee tai vammautuu useita vuosittain pidetä niin suurta meteliä kun metsästyksestä?
Ihminen on ravinnon takia metsästänyt ikuisesti. Maan viljely ja karjan kasvatus on tullut vasta paljon myöhemmin?
Eläinlajeja on kuollut ikuisesti sukupuuttoon tai uusia on syntynyt / löytynyt, miksi siis ei susikin voisi / saisi kuolla sukupuuttoon, eihän siitä ole kun haittaa?
Pohjoismainen ja Suomalainen metsästys kulttuuri, METSÄSTYS PYSÄYTTÄVÄÄ HIRVIKOIRAA käyttäen on ainutlaatuista maailmassa, pitäisikö se lopettaa suden takia?
Pitäisikö PIKINOKAN LINNUNHAUKKU tai SUOMEN AJOKOIRAMETSÄSTYS myös lopettaa susien suojelemisen takia.
Samalla tietysti voidaan lopettaa koko kyseessä olevien koirien jalostus.
Sellaiset henkilöt jotka ovat suden suojelemisen kannalla ovat myös vastaan koko koira harrastusta ja siten ei nauti minun silmissä muun kuin loisen asemaa.
Onko metsästäjien ruvettava kantamaa 1% liivejä moottoripyöräjengien tapaan ja siten osoitettava julkisesti haluavansa olla nykyisien metsästystä rajoittavien lakien ulkopuolella.
1% merkin voi hyvin painaa vaikka "hirviliivin" selkään.
Nythän näyttää siltä että olemme näiden viherpiiperö vasemmistolaisten silmissä häikäilemättömiä rikollisia

[Muuttohaukka]

Yksi asia hiukka vielä ihmetyttää. Rktl on kertonut, että kyseessä on 2 vuotias naaras karhu. Ja sukukypsiksi tulevat 3-5 vuotiaina. Että miten tällä itsekkin melkein erauspennulla on voinut olla jo pentu?

On tässä monta kummallisuutta- juuri tuo ikä ja sen ikäisellä ei pitäisi vielä olla pentua. Painoksi on sanottu 160 kg ja sekään ei tue ilmoitettua ikää.
Kummallista on myös"metsästäjien" asevalinta- haulikko!
Mielenkiinnolla odotan lopullista tutkintaa ja minkälaiseen tuomioon käräjäoikeus aikanaan päätyy.
Itselläni on ammuttuna karhumerkki ja se on vain ihan oman itseni takia - mukavampi ampua kokeessa se kuin hirvimerkki.

Karhumetsälle en edes kuvittele meneväni. Karhu on kuitenkin pyörinyt metsästysmaillamme. Viime kesänä bongasimme riistapellosta ihan tuoreet jäljet. Siinä oli tallustellut koko pellon läpi ja oli kunnioitusta herättävät tassunjäljet.

[dothefake]

@Jämti: Olisi tosiaan hauska kannanotto perustaa HH (Hells Hunters) selkämerkkeineen.

[Faidros.]

Miksi mistään muusta vaarallisemmista tai luontoa tuhoavista harrastuksista (moottorikelkkailu, mönkkärit, ralli, moottoripyöräily ym ym ) joissa kanssaihmisiämme kuolee tai vammautuu useita vuosittain pidetä niin suurta meteliä kun metsästyksestä?

Eli rajoittamaton susijahti tulisi sallia, koska sudet eivät tapa tai vammauta ihmisiä?
Kuinka moni muuten sinne susijahtiin lähtee jalkaisin ihan kotiovelta ilman lumilelkkaa, mönkkäriä, prätkää tai autoa?

[Muuttohaukka]

@Jämti: Olisi tosiaan hauska kannanotto perustaa HH (Hells Hunters) selkämerkkeineen.

Tämä idea on kaiketi vapaasti varastettavissa! Joka ukon ja eukon liivin taakse kirjaillaan HH. Nyt vain se taitaa olla liian kova esim. pupusjahdissa, koska todennäköisesti hirvenmetsätys on jäissä ensi syksyn.

[Möhömaha]

Kuinka pieni joukko ihmisiä puolustaa suden oikeuksia ja keitä he ovat?

Vaikea sanoa, uskoisin että useimmat susien puolustajat eivät ole eläissään käyneet edes navetassa.

Mitä hyötyä tai haittaa susista on?

Ei mitään  hyötyä, ellei ole sitä mieltä, että "no ne on niin söpöjä"

Mitä tapahtuisi jos suomen kaikki sudet tapettaisiin tai niitä olisi se sudenvaalijoiden haluama määrä n: 700kpl?

Ei mitään.

Onko nykyisin asiat paremmin / huonommin kun ennen? Ennen susi ja karhu oli ns: lainsuojattomia ja suden pystyi tappamaan milloin tahansa, siitä saaden jopa tapporahan.
Miksi mistään muusta vaarallisemmista tai luontoa tuhoavista harrastuksista (moottorikelkkailu, mönkkärit, ralli, moottoripyöräily ym ym ) joissa kanssaihmisiämme kuolee tai vammautuu useita vuosittain pidetä niin suurta meteliä kun metsästyksestä?

No, sudet ja karhut on söpöjä, ihmisistä ei niin väliä.

Pohjoismainen ja Suomalainen metsästys kulttuuri, METSÄSTYS PYSÄYTTÄVÄÄ HIRVIKOIRAA käyttäen on ainutlaatuista maailmassa, pitäisikö se lopettaa suden takia?

Ei pidä

[kekkeruusi]

Yksi asia hiukka vielä ihmetyttää. Rktl on kertonut, että kyseessä on 2 vuotias naaras karhu. Ja sukukypsiksi tulevat 3-5 vuotiaina. Että miten tällä itsekkin melkein erauspennulla on voinut olla jo pentu?

Uutisessa on lukenut, että noin kaksivuotias, eli määritys on ollut epävarma.

[Muuttohaukka]

Yksi asia hiukka vielä ihmetyttää. Rktl on kertonut, että kyseessä on 2 vuotias naaras karhu. Ja sukukypsiksi tulevat 3-5 vuotiaina. Että miten tällä itsekkin melkein erauspennulla on voinut olla jo pentu?

Uutisessa on lukenut, että noin kaksivuotias, eli määritys on ollut epävarma.

Karhun kantoaika on sama kuin ihmisellä- eli 9 kuukautta. Se olisi tullut kantavaksi jo emoaikana. Yleensä kahu tulee hedelmälliseen ikään vasta lähempänä viittä kuin lähempänä kahta. Mutta kaikki on mahdollista.
Jos tutkimuksessa on selvinnyt, että on synnytttänyt, niin on synnyttänyt. Se kyllä näkyy. Mutta paino viittaa nuorempaan eläimeen. Jos nyt sekään on enää mitenkään varmaa.

[Veli Muilu]

Poliisi tiedottaa asiasta :

http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/pfbd/B8A492247A44E7DBC2257B0E0031F28F?opendocument

[kekkeruusi]

Yksi asia hiukka vielä ihmetyttää. Rktl on kertonut, että kyseessä on 2 vuotias naaras karhu. Ja sukukypsiksi tulevat 3-5 vuotiaina. Että miten tällä itsekkin melkein erauspennulla on voinut olla jo pentu?

Uutisessa on lukenut, että noin kaksivuotias, eli määritys on ollut epävarma.

Karhun kantoaika on sama kuin ihmisellä- eli 9 kuukautta. Se olisi tullut kantavaksi jo emoaikana. Yleensä kahu tulee hedelmälliseen ikään vasta lähempänä viittä kuin lähempänä kahta. Mutta kaikki on mahdollista.
Jos tutkimuksessa on selvinnyt, että on synnytttänyt, niin on synnyttänyt. Se kyllä näkyy. Mutta paino viittaa nuorempaan eläimeen. Jos nyt sekään on enää mitenkään varmaa.

Ei se kovin nuorelta eläimeltä vaikuta, kun kerran painoakin on ollut 160 kg. "Naaraiden paino on 45-170 kg ja urosten 47-300 kg" "Naaraskarhu synnyttää vain 2-3 vuoden välein jälkikasvua ja saa ensimmäiset pentunsa vasta kolmevuotiaana."
http://www.suurpedot.fi/www/fi/lajit/karhu/tuntomerkit/index.php

Eipä tuossa tarvitse olla kovin suuri erehdys iän arviossa että saadaan kantava naaras tuosta.

[Jämti]

@Jämti: Olisi tosiaan hauska kannanotto perustaa HH (Hells Hunters) selkämerkkeineen.

Joo selkämerkkinähän voisi olla hirven sarvet ja ylhäällä puolikaaressa teksti HELLS HUNTERS.
Hirven sarvien väri sitten kuvastaisi sitä mitä on saanut aikaiseksi: Pronssi väri / kaatanut salaa hirven, Hopea / kaatanut salaa karhun ja kultaisen saisi kun on kaikkien kunnioittama suden salakaataja
Sarvipiikkien lukumäärä sitten kertoisi aseman organisaatiossa, onko presidentti vai pelkkä jäljen etsijä.....
Kaikki tietysti möhömahaisia ukkeleita jotka vimpan päälle maasturilla kulkisi pitkin saloteitä.
Paikalliset friidut olisi kiimoissaan päästä Hells Huntersin matkaan

Näinhän metsätäjäkunta tuomitaan, rikolliseksi roskajoukoksi viherpiiperö vasemmistolaisten toimesta.
Niistä piireistä jota valtiovalta tukee taloudellisesti ja jota kutsutaan luontoliitoksi.
Liitto jonka jäsenmäärä on minimaalinen, verrattuna vaikkapa rekisteröityihin riistanhoitomaksun maksaneisiin metsästäjiin.
Kumman sana kuuluu etupäässä mediassa?
Pieni vihreä puolue hallituksessa polkee kokoomuksen ja sossut maanrakoon painostaessaan päätöksenteossa säätämään sellaisia lakia jotka liki kriminalisoi metsätyksen rikolliseksi toiminnaksi.

[LyijyS]

Voi elämä! En voi kuin toistaa miten mielivaltaisia ja epärationaalisia argumenttejä tulee näiltä "metsästäjiltä". Vähän kuin fundamentalistista (laita tähän eräs lähi-idän uskonto) älämölöä, mihin ei tehoa minkäänlainen looginen argumentointi. Nimmerk. "Jämtistäkään" ei ole mulle mitään hyötyä. Voisit kuolla pois. Ja sen viherpiiperökortin voitte jo haudata natsikorttina. Sen verran kulunut ja tyhjä fraasi. Itseasiassa luulen, että ne ovat ne fanaattiset metsästäjät, jotka oikeasti ovat irtautuneet luonnosta tästäkin karhuepisodista päätellen.


Viikko.

[wjp]

Älä LyijyS liikaa tuohdu Jämtin horinoista.
Jämtlannikas Hells-Hunters-fantasioineen on juuri niitä penaalin viimeisiä tylsiä,joihin metsästäjien normaalijärkiset ottavat etäisyyttä viimeaikaisten  susi- ja karhu-salakaato tapausten jälkeen. Onneksi näiden eräanarkistien  metsästysrikokset on tehty samoilla järjenlahjoilla kuin heidän kannanottonsa. Itsekin toimin yhtenä asiantuntijana näiden tapausten selvittelyssä,joten voin vain todeta että ko. porukka alkaa olla melko ahtaalla ja  susi-karhu-ongelma hoituu  lähivuosina.
Wanha P

[Impivaaranilves]

Liitto jonka jäsenmäärä on minimaalinen, verrattuna vaikkapa rekisteröityihin riistanhoitomaksun maksaneisiin metsästäjiin.
Kumman sana kuuluu etupäässä mediassa?
Pieni vihreä puolue hallituksessa polkee kokoomuksen ja sossut maanrakoon painostaessaan päätöksenteossa säätämään sellaisia lakia jotka liki kriminalisoi metsätyksen rikolliseksi toiminnaksi.

Tai vaihtoehtoisesti ovat samaa mieltä niissä suuremmissa puolueissa, vihreät on niin pieni ettei sillä sananvaltaa taida olla missään.

Mediaa taasen en yritäkään ymmärtää.
Mutta ovatko metsästäjät yrittäneetkään juttuja teettää?
Luulisi olevan toimittajissakin metsästyksen harrastajia, sen verta yleistä kumminkin on.

[Muuttohaukka]

Siitä ei ole mikään hirveän pitkä aika, kun Syuomessa järjetsttiin karhunkierroksia. Ne maksoivat maltaita ja niihin osallistui "johtajia" etelästä.
Itselläni ei ole niin paljon metsätyshirstorian tietoa, että milloin ne on kielletty- syystäkin. Luin viime kesälukemisena Mauri Sariolan Niin syvä on kuin pitkäkin -painovuosi -65- siinä on kuvattu järjestetty karhunkierros Kittilään.

"Täten tarjotaan ostettavaksi

KARHUNKIERROS
tarkemipa tietoja antaa Uula Jomppa os. Tepasto
Pulju , puh Pulju 5, 2 soittoa"

Hinta oli 4000 markkaa. Mitä se mahtaa olla nykyrahaksi muutettuna, ei mitään käsitystä. Mutta joku hämärä haju on, että virkamiesisäni palkka siihen aikaan oli alle tuhannen markan.
Tietenkin tämä on fiktiivinen murhajutun juonne, mutta kuvastaa luvanvaraisuutta.
Olisi mielenkiintoista saada tällaisesta kaatohistoriasta tietoa.

[Nuivanlinna]

Kummallista on myös"metsästäjien" asevalinta- haulikko!

Tämä minuakin on ihmetyttänyt. Lähteekö karhusta henki haulikolla ainakaan niin nopeasti ettei itse tulisi tapetuksi.

[Aeon]

Kummallista on myös"metsästäjien" asevalinta- haulikko!

Tämä minuakin on ihmetyttänyt. Lähteekö karhusta henki haulikolla ainakaan niin nopeasti ettei itse tulisi tapetuksi.

Täyteinen tai tarpeeksi karkea buckshot kuulemma toimii. Alaskassa käyttävät noita, kun siellä piisaa karhuja ja pääsevät helposti lähelle esimekiksi hyvillä kalapaikoilla, joissa joenvarret on täynnä tiheää pusikkoa.

[dothefake]

Minulla on sienimetsässä mukana vesuri, niillä seuduin, mistä olen löytänyt karhunpaskoja. Jos karhu hyökkää, isken sen kirsun halki. Tiedän toki, että iskuja on vain yksi, joten karhu täytyy päästää kyllin lähelle. Jos epäonnistun, niin ainakin yritin.

[Veli Muilu]

Minulla on sienimetsässä mukana vesuri, niillä seuduin, mistä olen löytänyt karhunpaskoja. Jos karhu hyökkää, isken sen kirsun halki. Tiedän toki, että iskuja on vain yksi, joten karhu täytyy päästää kyllin lähelle. Jos epäonnistun, niin ainakin yritin.

Meikä piti tuolla rajan pinnassa yhdellä joella perholiivin taskussa pippurisumutetta. Oli ihan kyltit jossa varoteltiin että joella pyörii karhu emo pentunsa kanssa. Taisi olla vielä iltasanomissa juttu. Iltakalassa
kun kävi pyykkinarua viruttamassa oli kieltämättä tunne että joku tuijottaa selän puolella...
Kyllähän niiden kanssa oppii olemaan. Kaveri toissa kesänä joutui lakkasuolla pitkospuilla karhuemon ja pentujen väliin. Ei hyökännyt. Eli ei ne aina siinäkään tapauksessa päälle tule.

[dothefake]

Tietenkin kumauttelen kuiviin puihin vesurilla, etten yllätä. Tuo tuijotustunne on tuttu, pari kertaa paska on on ollut lämmin, kun työntää sormensa siihen.

[Aeon]

Meikä piti tuolla rajan pinnassa yhdellä joella perholiivin taskussa pippurisumutetta. Oli ihan kyltit jossa varoteltiin että joella pyörii karhu emo pentunsa kanssa. Taisi olla vielä iltasanomissa juttu. Iltakalassa
kun kävi pyykkinarua viruttamassa oli kieltämättä tunne että joku tuijottaa selän puolella...
Kyllähän niiden kanssa oppii olemaan. Kaveri toissa kesänä joutui lakkasuolla pitkospuilla karhuemon ja pentujen väliin. Ei hyökännyt. Eli ei ne aina siinäkään tapauksessa päälle tule.

Näin nopeasti ei tule kuin yksi tapaus mieleen, jossa karhuemo on tappanut "väärässä" paikassa olleen ihmisen. Vuonna 1998 karhu tappoi Ruokolahdella lenkillä olleen RVL:n upseerin ja tutkinnan mukaan tämä johtui siitä, että lenkkeilijä oli joutunut emon ja pentujen väliin. Sitten tietenkin on se Lappeenrannan tapaus vuonna 2009, jolloin emo puri lenkkeilijää. Aika vähän noita tapauksia siis on verrattuna siihen miten paljon suomalaiset tuolla metsässä haahuilee.

edit. tarkastettu vuodet ja muokattu lauseita järkevimmiksi

[dothefake]

Ei metsässä haahuilla.

[Veli Muilu]

Tekivät tuossa rajanpinnassa kopterilla laskentaa viime loppukesästä. Tutun tuttu oli laskemassa. Oli todennut että yhtään marjamummoa ei olisi saloilla kyykkimässä jos tietäisivät minkä verran on nallukkaa liikenteessä. Eli hyvin ne väistää. Tietty joku erauspentu voipi mielenkiinnosta tulla kuikuilemaan.

[Maailmanmies]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/02/1703846/karhunkaato-orivedella-kaksi-miesta-pidatetty

Hahaah. Eiks nääkin jantterit saaneet sympatiaa salametsästäjien symppaajilta, jotka väittivät jutun osoittaneen kuinka vaarallisia pedot ovat, kun karhukin aivan yllättäen hyökkäsi viattomien metsästäjien kimppuun, Ja saivat näin jonkun aasinsillan rakennettua, että on vain oikein, että muutkin pedot lahdataan. Harva ryhmä on niin kiero ja valehtelevaan kykenevä kuin metsästäjäporukat. Tulee mieleen K. Suomalaisen pilakuvat tietyn maahanmuuttajaryhmän satuiluista.

Vankeutta jostain karhunkaadosta on kyllä pahasti ylimitoitettua, etenkin, kun tässä maassa saa miehen tappaa viiden vuoden tai vieläkin lyhyemmällä istumisella.

[Muuttohaukka]

Täyteinen tai tarpeeksi karkea buckshot kuulemma toimii. Alaskassa käyttävät noita, kun siellä piisaa karhuja ja pääsevät helposti lähelle esimekiksi hyvillä kalapaikoilla, joissa joenvarret on täynnä tiheää pusikkoa.

Koirat mukana ja kaksi tyyppiä, unesta karhu ja aseena haulikko. En tällä istumalla usko noin hienoon suunnitelmaan. Jokin "poikien" jutussa on mennyt pahanlaisesti pieleen- olisiko oman taidon arviointi? Vai mikä? Buckshot-teoriaan en tällä istumalla usko. Ei se mahdoton ole, mutta jotenkin koko juttuun ei-sopiva. Not fitting piece of puzzle.

[Impivaaranilves]

Täyteinen tai tarpeeksi karkea buckshot kuulemma toimii. Alaskassa käyttävät noita, kun siellä piisaa karhuja ja pääsevät helposti lähelle esimekiksi hyvillä kalapaikoilla, joissa joenvarret on täynnä tiheää pusikkoa.

Koirat mukana ja kaksi tyyppiä, unesta karhu ja aseena haulikko. En tällä istumalla usko noin hienoon suunnitelmaan. Jokin "poikien" jutussa on mennyt pahanlaisesti pieleen- olisiko oman taidon arviointi? Vai mikä? Buckshot-teoriaan en tällä istumalla usko. Ei se mahdoton ole, mutta jotenkin koko juttuun ei-sopiva. Not fitting piece of puzzle.

Kaippa sitä nykysin on helppoa saada tietoa mistä vain, joten ei kait se taidoista olisi kiinni ollut.
Muutamia helppoja vaihtoehtoja:
Ensinnäkään se että lehdessä on lukenut että aseena oli ainoastaan haulikko, ei tarkoita että aseena olisi ainoastaan haulikko ollut, toisekseen oliko siellä jahdissa vain he kaksi vaiko useampi henkilö, vieläpä sellastakin voisi aatella että josko ovat jotain muuta mitä ei sopisi ammuskella lupien puutteessa tms. ammuskelleet ja jääneet samalla niistä kiinni.

[Muuttohaukka]

Minulla on sienimetsässä mukana vesuri, niillä seuduin, mistä olen löytänyt karhunpaskoja. Jos karhu hyökkää, isken sen kirsun halki. Tiedän toki, että iskuja on vain yksi, joten karhu täytyy päästää kyllin lähelle. Jos epäonnistun, niin ainakin yritin.

Tämä haahuiluvarustus on suositeltavaa ihan jokaiselle sienestäjälle. Mutta haavakkokarhu, jonka kirsun Dothe on yhdellä onnistuneella vedolla halkaissut, ei ole enää niinkään vaarallinen, koska sen hajuaisti on olennaisesti heikentynyt.
Syysjahdin aloituksessa ajattelinkin nyt valistaa kaikkia vesureitten tarpeellisuudesta. Hankitaan seuran varoilla jokaiselle oma pikkuvesuri kirsunhalkaisun varalle. Jokaisella pitää olla myös pelastusliivit ja pilli.

[Emo]

^ Kappas, meillä on vesuri. Enää karhua puuttuu.