2012-03-20 Kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Anonyymi nettikeskustelu kiellettävä

[junakohtaus]

Näillä kilometreillä mä jopa väittäisin tästä asiasta jotain ymmärtäväni, ja oikea vastaus on että moderaation täytyy välittää palstastaan sen verran, että suostuu moderoimaan. Meillä täällä jos missä on herkkä ja hulluja houkuttava aihepiiri, mutta oikein siisti pikku palsta tämä siitä huolimatta on.

Jos keskusteluosio on täynnä mulkkuja ja kusipäitä, se ei ole internetin eikä aiheiden vika vaan ylläpidon.

[Haplotaxida]

Jotta sekä nimellä kirjoittaminen että pysyvällä nimimerkillä kirjoittaminen ovat mahdollisia, sitä varten tarvitaan jonkinlainen tunnistautumissysteemi.

Näin ehdottaa nimimerkki S. Piira Suoran linjan keskustelussa.
- Helppo tapa valvoa nettikirjoittelua on, että kirjautuminen tapahtuu aina verkkopankkitunnuksilla ja käyttäjä joutuu lisäksi laittamaan sähköpostiosoitteen sekä oman nimensä palveluun. Palveluun ilmoitetaan oma vakituinen nimimerkki, jota käytetään eli nikin takana on tunnistettava henkilö yhteystietoineen.

Anonyymius on tuossa tosiaankin vain osittainen. Ylläpitäjät – ja kuka niihin useimmiten tuntemattomiin luottaa - näkisivät nimen nimimerkin takaa. Merkittävämpi ongelma on mahdollinen tietomurto, jonka myötä nimet nimimerkkeihin yhdistettävissä tulisivat yleiseen levitykseen:

Tietomurron seurauksena useamman terve.fi-sivustoperheen palvelun turvallisuus vaarantui.
Viime yönä internetiin vuodetut 73000 käyttäjätunnusta ja salasanaa ovat paljastuneet useisiin terve.fi -sivustoperheen palveluihin käyviksi tunnuksiksi. Samalla tunnuksella on voinut kirjautua helistin.fi:n lisäksi myös seuraaville sivustoille: tohtori.fi, poliklinikka.fi, kimallus.fi huoltamo.com, terve24.fi, mustapippuri.fi, terkkari.fi ja verkkoklinikka.fi. ..

- http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2011/11/ttn201111281647.html

[repo]

Ihan kivasti Viljanen on saanut asialleen nostetta. Vieläpä ranskalainen etno-algerialainen ja Sarkozy antoivat kivaa lisänostetta. Kunpa tässä aiheessa pysyisi fokus nyt tiukasti Viljasen kieron suunnitelman torppaamisessa. Minulla on paha aavistus, että tällä nosteella Viljasen aloitteesta voi syntyä vapauksien kannalta jotain haitallista.

Kumpa Jussi Halla-aho kävisi tähän aiheeseen ja Viljaseen käsiksi yhdellä blogi-kirjoituksella.

[henkka]

Pistin Räsäselle tiedoksi asian. Liitin linkin.

[Ano Nyymi]

Ehdotan että internetti suljetaan yöajaksi

[Jukka Wallin]

Ehdotan että internetti suljetaan yöajaksi

Myös promilleraja kesksutelupalstalle, ei yli 1,0 promillen tuiskeessa saisi kirjoitella..

[Kokoliha]

Ykä tyhjentää - jälleen kerran - pajatson tästäkin aiheesta:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/03/antero-larvanen-ja-eras.html

[MW]

Ehdotan että internetti suljetaan yöajaksi

Ja maapallollahan on aina jossain yö, ihan niinkuin Ritvallakin sosialistinen internationaali. Että mä rakastan tota muijaa. Mä haluaisin tehdä sille kaiken, kaiken.

[pakruti2c263]

Henkkarinimillä keskustelu netissä muodostaa näppärästi uuden henkilörekisterin.
Tämähän on viljasten tavoitteena!
Mielipiteet vallanpitäjiin viranhaltijoihin ja poliittiset kannat säilyisivät tietokannoissa ikuisesti, kirjoittaessasi vaikkapa tänne ^^^homma:an.
Eikö tämä ole hiukan ristiriidassa Henkilötietolaki 22.4.1999/523 kanssa?

En käsitä miksi on mahdollista pitää virassa tuollaisia, "kieltämällä nimimerkkien käyttö ainakin suurimmilla keskustelufoorumeilla." neuvosto-ihmisiä.

Halonen nimitti virkaan vastoin hallituksen esitystä. Olisiko nyt aika kengänkuvalle?
Miten on arvon ministerit?

[PaulR]

(http://static.neatoshop.com/images/product/36/836/Lone-Wolf-Glow-in-the-Dark_3212-l.jpg)

[Tuomas3]

Juice lasketteli aikanaan Aamu alkaa A:lla kappaleessa seuraavasti:

Yhteiskunta auttaa, tukee, tekohengittää;
antaa valjaat kuolaimet ja vielä kengittää.

Eli on kahden tason sosialisteja. Ensimmäisen rivin, ja toisen rivin. Viljakainen edustaa jälkimmäistä, joka onkin tehnyt monelle sosialismista melkein kirosanan.

[MW]

Juice lasketteli aikanaan Aamu alkaa A:lla kappaleessa seuraavasti:

Yhteiskunta auttaa, tukee, tekohengittää;
antaa valjaat kuolaimet ja vielä kengittää.

Eli on kahden tason sosialisteja. Ensimmäisen rivin, ja toisen rivin. Viljakainen edustaa jälkimmäistä, joka onkin tehnyt monelle sosialismista melkein kirosanan.

Viljanen, ja hyvin sanottu. Vierottaa tehokkaasti sosialismista minunkin kaltaiseni lällyn.

[törö]

Viljanen on niin HC-sosialisti että kävisi kansallissosialistista.

[vendetta]

Samaa mieltä Paul Ruthin kanssa. Kaikki sudet eivät ulvo valokuvauksellisesti. Vika ei ole susissa vaan valokuvaajissa.

[Tuomas3]

Viljanen on niin HC-sosialisti että kävisi kansallissosialistista.

Loppujen lopuksi onkin sama onko äärioikeistoa, äärivasemmistoa, äärivihreitä, äärikristillisiä jne; pääteasemana on totalitarismi, koska muuten ääripäät eivät voi saada ääriyhteiskuntaansa toimimaan.

[vendetta]

Äärien ongelma on siinä että ääret määrittyvät omasta positiosta. Ääret näyttävät aina olevan siellä oman ajattelun laitamilla. Ääristä puhuminen kertoo paljon puhujasta, ei mitään kuulijasta.

[Lalli IsoTalo]

Olen Ritva Viljasen kanssa täysin samaa mieltä. Mielestäni anonyymi nettikeskustelu on täysin typerää. Sillä ei ole mitään itseisarvoa. Kahelit puskista huutelee mitä sattuu, mutta kun pyytää nimeä, keskustelu loppuu siihen. Anonyymi nettikeskustelu on raukkojen ja vailla itsetuntoa olevien säälittävien olentojen purkautumiskeinoja, kun ei muuhun pysty.

Vau.

[Lalli IsoTalo]

Olen Ritva Viljasen kanssa täysin samaa mieltä. Mielestäni anonyymi nettikeskustelu on täysin typerää. Sillä ei ole mitään itseisarvoa. Kahelit puskista huutelee mitä sattuu, mutta kun pyytää nimeä, keskustelu loppuu siihen. Anonyymi nettikeskustelu on raukkojen ja vailla itsetuntoa olevien säälittävien olentojen purkautumiskeinoja, kun ei muuhun pysty.

Vau.

Oletko nyt oikein ylpeä itsestäsi Lalli IsoTalo?

Tarkenna.

[Lahti-Saloranta]

Olen Ritva Viljasen kanssa täysin samaa mieltä. Mielestäni anonyymi nettikeskustelu on täysin typerää. Sillä ei ole mitään itseisarvoa. Kahelit puskista huutelee mitä sattuu, mutta kun pyytää nimeä, keskustelu loppuu siihen. Anonyymi nettikeskustelu on raukkojen ja vailla itsetuntoa olevien säälittävien olentojen purkautumiskeinoja, kun ei muuhun pysty.

Kuules Ritva, kyllä se sananvapaus ja ihmisoikeudet koskee myös niitä joita sinä nimität raukoiksi ja vailla itsetuntoa oleviksi säälittäviksi olennoiksi.

[Mika.H]

Olen Ritva Viljasen kanssa täysin samaa mieltä. Mielestäni anonyymi nettikeskustelu on täysin typerää. Sillä ei ole mitään itseisarvoa. Kahelit puskista huutelee mitä sattuu, mutta kun pyytää nimeä, keskustelu loppuu siihen. Anonyymi nettikeskustelu on raukkojen ja vailla itsetuntoa olevien säälittävien olentojen purkautumiskeinoja, kun ei muuhun pysty.

Jumakauta, olen yllättynyt miten typeräksi ihminen itsensä tekee.

[vendetta]

Anna Ritva raukkojen ja nimimerkkien puhua valitsemistaan lähtökohdista. Tuskin pääsevät kunnanvaltuustoon nimimerkillä. Minun mielestäni viimeaikoina on tullut väkivaltaisempia puheenvuoroja Ritvoilta kuin nimimerkeiltä. Pitäisikö Ritvat kieltää?

[dothefake]

Lallin kuuluisi kuitenkin mielestäni sanoa: "Fokusoi".

Nimellä kirjoittaminen sopii parhaiten heille, jotka eivät muuten osaa hillitä itseään ja kirjoittaa korrrektisti. Kaikki eivät pysty siihen nimellisenäkään.

[Tuomas3]

Olen Ritva Viljasen kanssa täysin samaa mieltä. Mielestäni anonyymi nettikeskustelu on täysin typerää. Sillä ei ole mitään itseisarvoa. Kahelit puskista huutelee mitä sattuu, mutta kun pyytää nimeä, keskustelu loppuu siihen. Anonyymi nettikeskustelu on raukkojen ja vailla itsetuntoa olevien säälittävien olentojen purkautumiskeinoja, kun ei muuhun pysty.

Peukku sille, että uskalsit olla eri linjoilla about kaikkien vastaajien kanssa. Kannattaa kuitenkin lukea ketju läpi, niin huomaat, että anonyymiteettiin on monia järkeviä syitä.

[AstaTTT]

Joskus nimettömyys/nimimerkillisyys on ainoa keino tuoda ilmi tietoja, joita nimellisenä ei voi tuoda ilmi. Sen takia myös journalistit suojelevat lähteitään jopa oikeuden edessä, ja lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus. Molempia tarvitaan: nimellisiä tuomassa esiin mahdollisimman vahvasti omia tietojaan ja näkemyksiään ja nimettömiä/nimimerkillisiä tuomassa esiin omia tietojaan ja näkemyksiään. Jokainen kirjoittaja olisi varmasti täällä nimellisenä, jos he katsoisivat elämänsä olevan kaikilla tarvittavilla tavoilla turvattu nimellisenä kirjoittamisen jälkeenkin. Vielä näin ei ole. Nimellisen kirjoittamisen vaatimus on pyrkimys tukahduttaa kansalaiskeskustelua aikana, jolloin tässä maassa ei vallitse oikeus ja tasa-arvo, jolloin nimellinen kirjoittaja - jos hän uskaltautuu avautumaan esimerkiksi vihapuheeksi määriteltävällä tavalla - voidaan yksinkertaisesti helpommin löytää ja tuomita kirjoituksistaan. Eli Ritva Vitjanen ajaa kahta asiaa: nimellinen kirjoittaminen joko hiljentää ihmiset, tai jos he uskaltavat ilmaista mielipiteensä, heidät on helpompi löytää ja tuomita. Win-win for Ritva.

Kannatan ihmisten vapaata oikeutta valita joko nimimerkillinen tai omaniminen kirjoittelu.

[Hob]

Mielestäni anonyymi nettikeskustelu on täysin typerää.

Hyvä "Ritva". Mielestäni sinä olet täysin typerä etkä tuo yhteiskuntaan mitään lisää. Minusta nk. "Lex Puolakka" jossa sinut velvoitetaan sakkorangaistuksen hiljalla olemaan vaiti olisi täysin perusteltu.

Mikäli sinulla on asiasta mielipiteitä, arvostaisin mikäli pitäisit ne ihan omana tietonasi. Kiitos.

[Sanglier]

Ritva Puolakka-niminen jäsen:

Lue vaikkapa minun viestihistoriani. Sinun kanssasi en ole muistaakseni koskaan vääntänyt mistään joten pöytä on puhdas. Mieti sitten onko siellä jotain laitonta tai paheksuttavaa tai edes tyhmää (no sitä piisaa).

Mieti sitten tätä: jos kirjoittaisin omalla nimelläni, saisin potkut, enkä pääsisi omalle alalleni töihin koskaan. Yrittäminen tai uran vaihto olisi ainoa keino tienata sen jälkeen, ja kun on tuota perhettäkin.

Sen lisäksi vaimoni joutuisi vaikeuksiin omalla työpaikallaan. ja tämä on 100% varma ja nähty juttu, ei kannata epäillä.

MIKSI kirjoittaisin omalla nimelläni?

[vendetta]

Islamin maissa ei tätä ongelmaa edes ole. Jokainen kirjoittaja on Muhamed.

[dothefake]

Nimimerkkihän tuo Ritva Puolakkakin on, joten se siitä.

[Hob]

Arvaa miltä tuntuu, että joutuu lukemaan näitä kommentteja.

Arvon "Ritva". Epäilen, ettei kaltaisesi kokonaisia väestöryhmiä syrjivä psykopaatti omaa todellista kykyä tuntea. Narsistinen persoonallisuushäiriösi kuitenkin saa sinut tuntemaan jonkinlaista epämukavuutta kun sinuun kohdistuu arvostelua. Valitettavasti nk. todellisessa maailmassa kaikki eivät pidä sinua Jeesuksesta seuraavana (kumpaan suuntaan, sitä voimme vain arvailla). Uskon, että nämä suuttumuksen tunteet ajavat sinua vaimentamaan muita ihmisiä tarvittaessa vaikka väkivalloin. Siksi minusta on perusteltua estää kaltaistesi vihapuheet ennen kuin ne muuttuvat teoiksi.

Ystävällisesti,

Hob

[dothefake]

Nimimerkkihän tuo Ritva Puolakkakin on, joten se siitä.

Mikä nimimerkki? Olen Ritva Puolakka, omaa sukua Aunola.

Niin kauan, kuin sinulla lukee vain jäsen, olet nimimerkki.