2012-03-20 Kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Anonyymi nettikeskustelu kiellettävä

[pakruti2c263]

Helsingin keskustaan avautuu uusi ilmainen wlan
Helsingin keskustaan avautuu kesäkuussa uusi maksuton wlan-verkko. NextMesh-yhtiö avaa verkon juhlistamaan Helsingin 200-vuotista taivalta pääkaupunkina.
NextMeshin mukaan verkko toimii samalla uudenlaisena mediana mainostajille. NextMesh City -verkko otetaan käyttöön 12. kesäkuuta.
Yhtiön mukaan sen käyttämä teknologia eroaa muista wlan-verkoista yhtenäisyydellään, mikä mahdollistaa laajan kokonaisuuden käyttöönoton. Verkon käyttö ei edellytä kirjautumista tai salasanaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/helsingin+keskustaan+avautuu+uusi+ilmainen+wlan/a812037

Ok!.
Kaikki tämän verkon IP osoitteet ja  liikenne nyt vastaisuudessa menee viljaska & vahtikoira monitoriin, jossa seulotaan vihasanoja nähtävästi Enitox Oyj, 'pahat sanat' softalla.
Toivotaan, että toimii.
Edes kirosanojen osalta!  Aikaisemmat sovellutukset ovat olleet kalliita floppeja.
Oikeusjuttuja odotellessa...

[Fiftari]

^Hyvä sauma hommata ennakkotapaus jossa vedetään palveluntarjoaja käräjille. 

[Storm501]

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin

Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.

Ensiksi tuli mieleen, että EUsta voisi olla hyötyäkin, sillä Suomen lainsäädäntö ei saisi mennä tuon kanssa ristiriitaan.

Mutta sitten tuli mieleen, että EUssa ei ole koskaan aikaisemminkaan säännöistä piitattu, ja vihapuheen bannaamistrendi on leviämässä pitkin mannerta.

Otan erilleen tuon yhden kohdan: Sananvanpaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaan.


Sitten vihapuheen tynkä artikkeli wikipediasta. Tarjotkaa parempaa määritelmää, mikäli sellainen on.

Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.

Eli vihapuhe edistää vihaa rotuja, muukalaisia, juutalaisia ja muuta suvaitsemattomuuteen perustuvaa kohtaan.


Maahanmuuttopolitiikan kritisointi, edistääkö se vihaa maahanmuutajia kohtaan?

Edistävätkö, vaikkapa rikostilastojen esittäminen, liiallinen mokukehuskelu vihaa maahanmuuttajia kohtaan?

Tai toisaalta nämä puheet sananvapauden rajoittamisesta voivat hyvinkin edistää vihaa. Mikäli ihminen, edes vihapuheellakaan ei saa ilmaista mielipidettään (oli se kuinka vihainen tahansa), hän saattaa ilmaista ne väkivalloin.

Sitten jos vuonna 2020 ihmetellään lisääntyvää huonovointisuutta ja rasismia, ja kysytään miksi näistä ei keskustella tai käytäisiin julkista keskustelua. No ongelma on, että toinen puoli porukasta on kielletty keskustelemaan omilla mielipiteillään. Vain yhden asian kulissilla keskustelua käydään. Nykyäänkin on aika teennäistä kun studioon on kutsuttu 2 punavihreää ja somali keskustelemaan mikä yllyttää rasismiin. Mikäli sinne uskalletaan totuuden kyseenalaistaja kutsua, usein kutsutaan sitten vähintään 2-3 totuuden kannattajaa, ettei varmana pääse väärät mielipiteet yleisöämme saastuttamaan. Lisäksi toimittaja on valmis tarttumaan 'nyt katsotaan tämä pätkä' tai 'vastaa rasismisyytöksiin-kortteihin', juuri kun H-hetkellä jotakin olisi ratkeamassa...


Mutta onko puhe vihapuhetta, mikäli se edistää vihaa tahattomasti? Tuleeko puheen olla suunniteltu edistämän vihaa, jotta sitä voi pitää vihapuheena? Kuka nämä erot sieltä löytää, onko se JSN?

Noh, tietysti se on sitten mahdoton tehdä yhtä ja selvää lakia mikä on vihapuhetta ja mitä ei. Vähemmistövaltuutetut ja muut agentit kahlaavat palstoja, etsien henkilön tuhansien postausten joukosta yhdenkin kohdan, jolla voisi hänet raastupaan viedä. Siellä tuomarit päättävät onko teksti vihapuhetta vai ei. Mikäli tuomiota ei tule, sentään saadaan henkilö diskreditoitua.


Internet on käytännössä viimeinen linnake, jota nykyiset mediaimperiumit eivät ole kyenneet valjastamaan omaan absoluuttiseen hallintaansa. Näillä suurmedioilla ovat tietysti hienot puheensa objektiivisesta, kattavasta ja usean näkökulman uutisoinnista, mutta hieman epäilen... Internet on sen sijaan mahdollistanut mielipiteiden jakamisen ilman leimautumisen/muiden seuraamuksen pelkoa. Jos ne maahanmuuttokriitikot ovat niin kauheaa porukkaa, että heidän kanssaan ei voi keskustella, olkoot. Antakaa sentään heidän keskustella rauhassa omassa tilassaan. Mutta sitten siitä varmaan syntyisi semmoinen kaikenpyyhkäisevä rasistinen tornaado, että pakko suvaitsevaiston™ tulla tänne kyttäämään ja alkaa lakipaketeilla keskustelua vaikeuttamaan. Jokainen saa postata siinä mukavassa turvallisuuden tunteessa, että ensiksi botit, sitten agentit lukevat hänen viestinsä, ja etsivät kaikkea mitä voisi vastaan käyttää. Panoksena on henki, perhe ja työpaikka. Ne riskit hyväksyt, kun kehtaat keskustella julkista totuutta herjaavasti.

Vetäisin tähän väliin sellaisen esimerkin, että olisiko esimerkiksi Suomen itsenäistyminen onnistunut samaan malliin ilman nimimerkkejä/valenimiä? Mikäli Venäjän vallan aikana kokoukset, kirjeet ja kaikki olisi tullut kirjoittaa omalla nimellään, vaikeuksia olisi kohdattu. Toki senaikaisia puheita ei välttämättä nykyään vihapuheeksi sentään leimata, tosin niitä ja Eugen Schaumania, nykyiset NL:n ja EU:n auringossa suomettuneet poliitiikot häpeilevät ja hyssyttelevät. Mutta silloisena aikana itsenäisyyden puheita saatettiin pitää oman aikansa vihapuheina. Ehkäpä nykyiset vihapuheemme™ ovat ensi vuosisadan totuus.


Halla-Ahon tapaus näyttää aika hyvin, millaiseen sirkukseen saa varautua, mikäli ei suostu muottiin, vaan näkee, ettei keisarilla olekaan vaatteita. Paljon on tullut vastaan, mutta toisaalta myös paljon puolesta... Siinäpä mietittävä tulevaisuus jokaiselle omalla nimellään aikovalle kynään tarttuvalle, joka kehtaa kyseenalaistaa julkisia totuuksia. Yksi niistä on monikulturismin kyseenalaistamaton ylivertaisuus, kuten kerran sain ilokseni lukea. Valitettavasti kyseenalaistan kyseenalaistamattoman, joten seuratkaa puheitani tarkasti vihapuhevahdit.

[Lalli IsoTalo]

Laittomia tunteita ja mielipiteitä on Neuvostoliitto aina rakastanut, joten siten toveri viljanen on aivan oikeilla jäljillä.

Neuvostoliiton johtajat -- siis nämä Leninit, Stalinit ja Trotskit -- muuten esiintyivät taitelijanimillä kuten mekin.

[Storm501]

Helsingin keskustaan avautuu uusi ilmainen wlan
Helsingin keskustaan avautuu kesäkuussa uusi maksuton wlan-verkko. NextMesh-yhtiö avaa verkon juhlistamaan Helsingin 200-vuotista taivalta pääkaupunkina.
NextMeshin mukaan verkko toimii samalla uudenlaisena mediana mainostajille. NextMesh City -verkko otetaan käyttöön 12. kesäkuuta.
Yhtiön mukaan sen käyttämä teknologia eroaa muista wlan-verkoista yhtenäisyydellään, mikä mahdollistaa laajan kokonaisuuden käyttöönoton. Verkon käyttö ei edellytä kirjautumista tai salasanaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/helsingin+keskustaan+avautuu+uusi+ilmainen+wlan/a812037

Ok!.
Kaikki tämän verkon IP osoitteet ja  liikenne nyt vastaisuudessa menee viljaska & vahtikoira monitoriin, jossa seulotaan vihasanoja nähtävästi Enitox Oyj, 'pahat sanat' softalla.
Toivotaan, että toimii.
Edes kirosanojen osalta!  Aikaisemmat sovellutukset ovat olleet kalliita floppeja.
Oikeusjuttuja odotellessa...

Sittenpä yrität siinä verkossa kritisoida maahanmuuttoa.


Maahanmuuttaj... TÖÖT!!!
Must... TÖÖT!!!
Tumma... TÖÖT!!!
Musli... TÖÖT!!!
Uussuomalai... TÖÖT!!!


Sakkoja tuli 500 vihapuheista. Contact administrator.


Maahanmuutto... ON SUURI RIKKAUS, JOTA TULISI LISÄTÄ (hei ei tarvinnu kirjoittaa loppuun!)


Suomen lippu, -leijona ja Sibelius on sitten lapsilukon takana vähintään.

[sivullinen.]

Balladi toveri Viljasesta
http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg

Jonka muuten esittää jonkinlainen soitinyhtye; ei omalla nimellään esiintyvät. Artisteilta myös anonyymiteetti pois.

[Joe]

Balladi toveri Viljasesta
http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg

Jonka muuten esittää jonkinlainen soitinyhtye; ei omalla nimellään esiintyvät. Artisteilta myös anonyymiteetti pois.

Chydeniuksen Balladi toveri Viljasesta on näitä ns. perinteisiä taistolaisia työväenlauluja, perinne jatkui jonkin aikaa mm. "ampukaa komissaarit, nuo hullut koirat" -laululla.

http://www.musicfinland.com/ultrabra/analyysi.html

Lue, opi ja sivisty. Laulaminen helpotti tuon ajan nuorisoa, ei tarvinnut pölliä isin hirvikivääriä jne.

Jotain on nyt pahasti pielessä yhteiskunnassa: politiikassa, uskonnossa, vanhemmuudessa, koulutuksessa, työelämässä...

Mistä tuuli puhaltaa tätä terrorismia ratkaisuna kaikkiin ongelmiin?

[Source]

Päätelmiä
• Omiin kokemuksiin ei juuri vedottu -> monella keskustelijalla ei ehkä
ole omakohtaisia kontakteja vähemmistöryhmiin

Minulla on ollut paljonkin kontakteja vähemmistöryhmiin, mutta ei mun mielestä mun tarvitse aina esittää esimerkkiä juuri omasta kokemuksesta, jos kirjoitan yleisesti siitä, miksi hallitsematon maahanmuutto ei toimi. Sitä paitsi valtio on laittanut mut allekirjoittamaan sellaisen paperinkin, etten saa puhua niistä yksittäistapauksista, joten puhun mieluummin yleisesti. Ja koska sellasen paperin olen mennyt allekirjoittamaan työni takia, niin voitte olla varmoja, että käyn keskustelua mieluummin nimimerkin takaa, koska voisi tulla jono oven taakse. Nykyään kyllä olen muissa hommissa, mutta kokemukset jytkystä oli sitä luokkaa, että jos kauheasti huutelee väärässä seurassa mielipiteitään, niin minunlaiselleni antirasistillekin lentelee rasistikortteja ja vihaa päälle.

[mikkoellila]

Päätelmiä
• Omiin kokemuksiin ei juuri vedottu -> monella keskustelijalla ei ehkä
ole omakohtaisia kontakteja vähemmistöryhmiin

Minulla on ollut paljonkin kontakteja vähemmistöryhmiin, mutta ei mun mielestä mun tarvitse aina esittää esimerkkiä juuri omasta kokemuksesta, jos kirjoitan yleisesti siitä, miksi hallitsematon maahanmuutto ei toimi.

Älykkäät ihmiset nimenomaan osaavat analysoida yhteiskunnallisia asioita yleisellä tasolla.

Vain idiootit puhuvat pelkästään omista henkilökohtaisista kokemuksistaan tajuamatta yleisiä lainalaisuuksia.

Siksi juuri mokuttajat vetoavatkin usein nimenomaan henk.koht. kokemuksiinsa ym. yksittäistapauksiin tyyliin "mä näin eilen yhden somalibussikuskin, joka oli tosi ystävällinen, joten kyllä Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, ja kaikki puheet maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista ovat rasistista paskaa".

[Siili]

Jyrki Kasvi ottaa kantaa ETNO:n teeseihin:

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107204-demokratian-hinta

Hän näyttää jakavan hommalaisten skeptisen suhtautumisen Viljaseen:

Sisäasiainministeriön seuraava kansliapäällikkö ottaa todennäköisesti vastuulleen edeltäjänsä Ritva Viljasen hoitaman. Etnon puheenjohtajuuden. Toivottavasti hän tuntee ja ymmärtää nettikeskustelun kulttuuria ja tekniikkaa, riskejä ja mahdollisuuksia edeltäjäänsä paremmin.

[coscarnorth]

Jyrki Kasvi ottaa kantaa ETNO:n teeseihin:

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107204-demokratian-hinta

Hän näyttää jakavan hommalaisten skeptisen suhtautumisen Viljaseen:

Sisäasiainministeriön seuraava kansliapäällikkö ottaa todennäköisesti vastuulleen edeltäjänsä Ritva Viljasen hoitaman. Etnon puheenjohtajuuden. Toivottavasti hän tuntee ja ymmärtää nettikeskustelun kulttuuria ja tekniikkaa, riskejä ja mahdollisuuksia edeltäjäänsä paremmin.

Hyvä, että vihreäkin kyseenalaistaa Viljasen mielipiteet anonyymiteetistä. Muuten tosin Jyrkin suhtautuminen hommailaisiin/persuihin ei loista suvaitsevaisuudellaan.

...viime aikojen maahanmuuttokeskustelusta on puuttunut nimenomaan vastuullisuutta ja keskustelua. Ensin omaa kantaa on puolustettu sananvapaudella ja seuraavaksi on yritetty vaientaa eri mieltä olevat heidän sananvapaudestaan piittaamatta.

Jokainen voi tietysti itse päätellä, mihin porukkaan Jyrki tuossa viittaa.

[Tommi Korhonen]

Joo, ymmärrän että Jyrki Kasvi on suvispuolueessa. Mutta kyllä sen pitäisi jotain ymmärtää Internetistä, sananvapaudesta, lähidemokratiasta ja datalouhinnan mahdollistamista hirmutulevaisuuksista.

Harmi ettei NuSuista tullut mitään, se olisi ollut hyvä toimia tällä hetkellä. Ja paljon parempi paikka esim Kasville.

[Lalli IsoTalo]

Jyrki Kasvi ottaa kantaa ETNO:n teeseihin:

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107204-demokratian-hinta

Pienen väännön jälkeen Huusko päästi minut postaamaan Uuteen Suomeen:

Kasvi: "Oikeutta anonyymiin mielipiteen ilmaisuun on helppo käyttää väärin sekä netissä että mielenosoituksessa, mutta se on se hinta, joka meidän on demokratiasta maksettava."

Lalli: Mikä on anonymiteetin väärinkäyttöä? Mielestäni voi olla vain joko rikollisuutta tai sananvapautta. Sananvapautta rajoittavat virkamiehet ovat kuitenkin innolla rajaamassa niiden väliin epämääräistä harmaata puskurivyöhykettä, vihapuhealuetta. Miksi? Viha ei ole rikos vaan tunne.

Demokratian hinta mielestäni ei ole anonymiteetin väärinkäyttö.

Sananvapaudella on kyllä hintansa. Hinta ei ole se, että joudumme kuuntelemaan idioottien idioottimaisuuksia. Niitä ei tarvitse eikä kannata kuunnella. Päinvastoin, mitä enemmän kiinnitämme huomiota idioottien idioottimaisuuksiin, sitä idioottimaisempaa elämästämme tulee.

Sananvapauden hinta on se, että sinun ja minun täytyy taata vihamiehillemme oikeus tuoda esiin vinksahtaneita mielipiteitään lain sallimissa rajoissa. Päätoimittaja Huuskon ei tarvitse antaa tilaa minun mielipiteilleni, mutta jos hän sen tekee, hän maksaa hintaa, joka meidän kaikkien täytyy sananvapaudesta täytyy maksaa. Jos tuet vastustajan oikeutta mielipiteeseensä, niin takaat samalla omaakin sananvapauttasi.

[Lalli IsoTalo]

Jyrki Kasvi ottaa kantaa ETNO:n teeseihin:

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107204-demokratian-hinta

Kasvi: "Suurinta osaa teeseistä on helppo tukea."

Lalli: Olen eri mieltä.

"1.Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta."
-- Melko oikein. Sananvapaus on tärkein kansalaisoikeus.

"2.Sananvapauden nimissä ei tule sallia keskustelua, joka loukkaa muita perus- tai ihmisoikeuksia."
-- Lähellä oikeata. Sananvapauden nimissä ei tule sallia keskustelua, joka rikkoo maan lakeja.

"3.Vastuullista keskustelua maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikasta syntyy vain kun maahanmuuttajat ja etniset vähemmistöt ovat mukana keskustelussa."

-- Väärin. Väite luokittelee kansalaiset etnisyyden perusteella vastuullisesti keskustelukykyisiin ja vastuullisesti keskustelukyvyttömiin.

"4.Rakentavaa keskustelua edistetään käymällä sitä kaikkien kanssa."

-- Väärin. Kukaan ei pysty käymään keskustelua kaikkien kanssa.

"5.Tiedotusvälineillä on erityinen vastuu ja mahdollisuus edistää myönteistä asenneilmapiiriä ja keskustelukulttuuria."

-- Väärin. Tiedotusvälineiden tehtävä on tiedottaminen, ei ETNOn tavoitteiden edistäminen.

6.Tiedotusvälineiden ylläpitämillä verkkokeskustelupalstoilla ei tule sallia kokonaan anonyyminä kirjoittamista, omalla nimellä seisotaan sanojen takana.

-- Väärin. Oikeus yksityisyyteen ja anonymiteettiin on länsimaisen sivistyksen kulmakiviä.

7.Arvojohtaja ei vaikene vaan puuttuu ihmisarvoa loukkaaviin puheisiin.

-- Kuka arvojohtaja? Presidentti ei ole arvojohtaja, ei syyttäjä, eikä loukkaaviin puheisiin puuttuja. Ja kansalaiset valitsevat arvonsa itse.

Presidentti ei johda kansalaisten arvoja vaan ulkopolitiikkaa, puolustusvoimia ja korkeiden virkamiesten nimittämistä. Muut johtajat valitsevat itse omat arvonsa ja työtehtävänsä, tai heidän organisaationsa valitsee ne heille.

Teesit 1 ja 2 ovat aika lähellä perinteisiä länsimaisia arvoja.

Teesit 3-7 ovat aika kaukana perinteisistä länsimaisista arvoista.

On aika paradoksaalista, että Sisäasianministeriö sekä ...
a) huolehtii kansalaisten turvallisuudesta, että
b) edistää ETNOn kautta pyrkimystä jonkinasteiseen totalitarismiin.

[DuPont]

Harmi ettei NuSuista tullut mitään, se olisi ollut hyvä toimia tällä hetkellä. Ja paljon parempi paikka esim Kasville.

NuSut taisivat kuitenkin olla liberaaleja myös tuon ilmaisun ja sananvapauden suhteen. Kasvi ei sitä näytä lopulta olevan. Kyllä hänen oikea paikkansa on juuri vihreissä.

[Lalli IsoTalo]

Tuohon kakkoskohtaan kommentti. Näissä keskusteluissa tulisi erottaa toisistaan a) ne ihan oikeat ihmisoikeudet ja perusoikeudet, jotka ovat aidosti kaunista luettavaa  b) ne ihmisoikeudet, jotka mokuvihreät kuvittelevat olevan olemassa.

Hyvä postaus kokonaisuudessaan Bonaventuralta.

[ämpee]

"6.Tiedotusvälineiden ylläpitämillä verkkokeskustelupalstoilla ei tule sallia kokonaan anonyyminä kirjoittamista, omalla nimellä seisotaan sanojen takana."

Mitäpä jos palataan tähän kysymykseen vasta sen jälkeen kun anonyymeistä pääkirjoituksista on luovuttu ?

[Oho]

Mitäpä jos palataan tähän kysymykseen vasta sen jälkeen kun anonyymeistä pääkirjoituksista on luovuttu ?

Niin ja ennen kaikkea purettu lähdesuoja.

[mikkoellila]

On muuten hauska huomata, että Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen Suomen valtio jätti varauman sotapropagandan puolesta, koska katsoi sotapropagandan kiellon (20.artikla) olevan ristiriidassa sananvapauden kanssa! Oi aikoja (1976, itse sopimus on vuodelta 1966).

Edellä mainitun sopimuksen 20. artiklan 2. kohta

Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan, on kiellettävä lailla.

on selvää pässinlihaa. Mikään tässä ei uhkaa nuivia.

Roskaa. Esim. minun kirjoitukseni Yhteiskunta koostuu ihmisistä oli valtionsyyttäjä Mika Illmanin mielestä juurikin yllytystä syrjintään jne.

Suomessa n. 100 % syyttäjistä ja tuomareista katsoo tämäntyyppisten kirjoitusten täyttävän kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkit.

Tämä sananvapauden rajoitus pitää poistaa. Rikoslaista siis pitää poistaa rikosnimikkeet "kiihotus kansanryhmää vastaan" ja "uskonrauhan loukkaaminen". Näiden kahden rikosnimikkeen perusteella voidaan nykyään kieltää kaikki maahanmuuton ja islamin arvostelu.

[K.K.]

Teemaan liittyen?


HS: Ruotsi ja USA laajentaisivat ihmisoikeuksia internetjulkaisuun

Helsingin Sanomien mukaan Ruotsi ja Yhdysvallat ovat esittämässä YK:lle, että oikeus julkaista tietoa internetissä kirjattaisiin ihmisoikeudeksi. Ehdotus tultaisiin esittelemään YK:n ihmisoikeusneuvoston kokouksessa kesäkuussa.
Maiden kannanoton mielestä internetissä pitää saada vapaasti julkaista, levittää sekä vastaanottaa mielipiteitä. Sanamuodolla ei kuitenkaan taata täyttä viestinnän vapautta internetissä, vaan vapaus koskisi pelkästään mielipiteiden vaihtoa eikä kaikkea mahdollista internetviestintää. Muotoilu jättää hallituksille takaoven netin sensurointiin esimerkiksi piratismin vastaisen taistelun nimissä.

Asiasta keskustelivat Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt ja ulkoministeri Carl Bildt Ruotsissa vierailleen Yhdysvaltain ulkoministerin Hillary Clintonin kanssa.

Netin käytön rajoittaminen on muodostunut tavaksi pyrkiä hallitsemaan tiedonkulkua esimerkiksi konfliktitilanteissa. Nettiliikennettä on estetty monissa niin kutsutuissa arabikevään kansannousuissa kuten esimerkiksi Egyptissä. Myös Kiina rajoittaa voimakkaasti kansalaistensa vapautta tietoverkoissa ja tietyistä aiheista puhuminen on usein estetty jopa teknisin keinoin.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2012/06/08/hs_ruotsi_ja_usa_laajentaisivat_ihmisoikeuksia_internetjulkaisuun

[sivullinen.]

Painovapausdirektiivi on tulossa.

[Arkontti]

Clean IT-työryhmä on jo vähän toppuutellutkin itseään, mutta ainahan tuollaisesta joku siemen jää itämään:

http://hommaforum.org/index.php/topic,77343.msg1168586.html#msg1168586

[Roope]

17 arabimaan ryhmä vaatii, että kaikki maailman netinkäyttäjät pitää voida tunnistaa verkossa.

SvD: Slutet för öppna internet? 28.11.2012

[Embo]

17 arabimaan ryhmä vaatii, että kaikki maailman netinkäyttäjät pitää voida tunnistaa verkossa.

SvD: Slutet för öppna internet? 28.11.2012

Ainahan sitä vaatia saa. Ongelma on, että kun tuollaiset vaatimukset parfymoidaan sopivasti (koska rasismi ja islamofobia, mut ei varmana koska meidän oman maan toisinajattelija), niin siitä joku ritvaviljanen innostuu ja pyydystää muutkin todellisuudenvääristymäkenttäänsä.

[Jouko]

Kiinalaista systeemiä ajetaan Eurooppaan vaikka sekään ei ole aukoton, mutta on merkki totalitarismista kumminkin.

[elven archer]

Ainahan sitä vaatia saa. Ongelma on, että kun tuollaiset vaatimukset parfymoidaan sopivasti (koska rasismi ja islamofobia, mut ei varmana koska meidän oman maan toisinajattelija), niin siitä joku ritvaviljanen innostuu ja pyydystää muutkin todellisuudenvääristymäkenttäänsä.

EU:ssahan on jo valmis herrojen vaalima henki vastaanottaa ajatus. Perustelutkin ovat samat höystettynä vain terrorismilla. Vastahan se EU:n työryhmä päätyi esittämään pakkotunnistautumista ja muuta fasismia.

[JoKaGO]

Painovapausdirektiivi on tulossa.

Ei perkele! Vihaviestiä pukkaa, hillitse itsesi, JoKaGO, ota kaljaa...!!1!!

[Tykkimies Pönni]

Clean-IT-projekti on taas yksi todistepalanen siitä että meidän ympärille rakennetaan määrätietoisesti totalitääristä järjestelmää mihin verrattuna Neuvostoliitto kalpenee.

[Fiftari]

Clean-IT-projekti on taas yksi todistepalanen siitä että meidän ympärille rakennetaan määrätietoisesti totalitääristä järjestelmää mihin verrattuna Neuvostoliitto kalpenee.

Noissa järjestelmissä on vain se että ne kaatuvat omaan mahdottomuuteensa. Mutta aina pitää käydä pohjalla ennen kuin pääsee ponnistamaan ylös.

[Tykkimies Pönni]

Clean-IT-projekti on taas yksi todistepalanen siitä että meidän ympärille rakennetaan määrätietoisesti totalitääristä järjestelmää mihin verrattuna Neuvostoliitto kalpenee.

Noissa järjestelmissä on vain se että ne kaatuvat omaan mahdottomuuteensa. Mutta aina pitää käydä pohjalla ennen kuin pääsee ponnistamaan ylös.

Joo. Ei se onnistumaan tule, ainakaan pitemmän päälle. Mutta, projektin toteuttamisintensiteetti ja resurssit kaikkine erilaisine tekniikoineen on kyllä ennennäkemättömällä tasolla. Eikä ne edes ole enää kaukana maalista. Velkaorjuus, totaalinen valvonta, vallan keskittäminen äänestäjän ulottumattomiin...