2012-03-19 Ranska: Juutalaiskoulussa ammuskeltu

[Sanglier]

Gueant väittää ettei mikään viitannut siihen että Merah olisi suunnitellut mitään rikollista.

Merde haisee. Merah oli pidätetty terrorismista ulkomailla ja poliisin seurannassa. Jaa ettei mikään viitannut.

Tästä PITÄISI tulla iso poliittinen ruumis, mutta enpä jaksa uskoa.

[ukkometso]

Nyt on saatu tekijälle nimi ja lisäksi  "entiset meriitit". Eli tuomittukin jo pommihommista.

Ranskan sarjamurhaajaksi epäilty on vankikarkuri Afganistanista]

Ranskassa seitsemän ihmisen ampumisesta epäilty mies on karannut vankilasta Afganistanista, kertoo uutistoimisto Reuters.

Etelä-Afganistanissa sijaitsevan Kandaharin vankilan johtaja kertoi Reutersille, että mies pakeni vuonna 2008 joukkopaon yhteydessä. Tuolloin talibanit hyökkäsivät vankilaan. Hänet oli tuomittu vuonna 2007 kolmeksi vuodeksi vankeuteen pommien asettamisesta.

Vankilanjohtaja kertoi, että epäillyn nimi on Mohammed Merah.

Ranskan poliisi piirittää epäiltyä sarjamurhaajaa parhaillaan Toulousessa.

[nuiv-or]

Kutsu sinä rasistiksi ketä haluat. Minusta jos joku tappaa juutalaisen juutalaisuuden tähden, niin kyse ei ole rodusta, vaan uskonnosta tai politiikasta tai molemmista. Sitä paitsi minusta juutalaisuus ei ole rotu, vaan uskonto ja juutalainen on juutalaiseen uskontoon kuuluva henkilö, joka voi olla mitä rotua tahansa. Esimerkiksi alkuperäisiksi Etiopian juutalaiset falashat ja Pohjois-Afrikan ja Etelä-Euroopan sefardijuutalaiset eivät näytä juutalaiseksi mielletyltä prototyypiltä.

Nyt tarkkana. Uskonnon kritisointi on rodullistamista ja kyseessä on uusrasismi (Vesa Puuronen, 2011)

BFM: Ranskan muslimit ovat LOUKKAANTUNEITA! (Siitä että tappaja sanoo toimivansa islamin nimissä).

Tappajan naapurin isä kertoo: mukavanoloinen, normaali poika.

Pelasiko jalkapalloa perjantaisin?

Tyypin tiesi mukavan oloiseksi nuorukaiseksi jo siitä lähtien, kun veli ja äiti sekaantuivat asiaan. Yhteisöllisyys... aina pitää olla koko suku äbälöimässä.

Oikeastaan islamilaisella yhteisöllä on ratkaisun avaimet. Jos valitsevat integrotumisen, niin kaikki voi mennä hyvin, jos taas pitävät kiinni islamista ja omasta kulttuuristaan, niin toivoa ei käytännösä ole. Muftin kommentti kertoo siitä, että aietta integroitumiseen ei oikeasti ole.

Sinusta islaminuskoisten ei tulisi pitää kiinni uskonnostaan. Kristinuskoonko tai juutalaisiksiko heidän tulisi kääntyä? Aika monen nuivan mielestä juuri islam on se ongelmien ydin. Juutalaisten touhut palestiinalaisia siviilejä ja lapsia vastaan ei taida mikään ongelma ollakaan. Israel ei halua tosissaan rauhaa, vaan sen päämääränä on hävittää palestiinalaisten valtion olemassaolo.

Islam sinänsä ei ole mikään ongelma sen enempää kuin juutalaisuuskaan. Mikään uskonto an sich ei aiheuta mitään pahaa, mutta eri uskontojen edustajat saattavat sitä aiheuttaa. Islamkin on pohjimmiltaan rauhan uskonto, vaikka Koraanissa on aivan samanlaisia ylilyöntejä kuin Raamatun Vanhassa Testamentissakin. Poliittinen ääri-islamilaisuus ja poliittinen äärijuutalaisuus ovat ongelmia, jotka hyödyntävät noiden uskontojen pyhinä pitämien kirjoitusten kirjaimellisena totuutena tyrkytettyjä pahimpia kohtia. Tuota propagandaa ja vastustajinaan pitämiin kohdistuvia vihapuheita käytetään manipuloimaan höyrähtäneimpiä tai pahiten syrjäytyneitä kansalaisiaan tekoihin, jotka eivät kuulu sivistyneeseen maailmaan.

Äärioikeistolaistenkin vihapuheet ajavat samaa agendaa ja nationalisteina itseään pitävät pitävät myös omaa kansaansa ja kulttuuriaan jollakin tavoin etuoikeutettuna ja muita kansoja ja kulttuureja erinomaisempina. Hekin osallistuvat oman nenänsä verenkaivuutalkoisiin ja ovat omalta osaltaan itse syyllisiä terroriin ja väkivaltaan joko tekijöinä tai uhreina.

Islamistien uhkaa Euroopassa liioitellaan suuresti ja kuvia maahanmuuton ja monikulttuurin piruista maalaillaan räikein värein seinälle. Vuonna 2010 Euroopassa tehtiin 249 terrori-iskua, joista Europol luokitteli ainoastaan kolme islamistisiksi.

Olisivat ilman uskontoa. Olisiko sinulla linkkiä Europol-dataan, tiedän kyllä sen tutkimuksen. Muistaakseni siinä luokiteltiin 1 terroriteko "äärioikeistolaiseksi". Loput vasemmistolaisia tms. islamisteja. Kirjoituksissasi on ikäviä kaikuja kmruuskasta. Miksi sekoitat äärioikeistolaiset ja nationalistit? Täysin pihalla koko ukko.

Tappajan naapurin isä kertoo: mukavanoloinen, normaali poika.

Mukavanoloinen poika, eli MOP. Muistaakseni tämä termi taidettiin lanseerata aikanaan liittyen ihan kotimaassa tapahtuneeseen, mamujen urheiluottelun (en muista enää mikä) lomassa tapahtuneeseen hulinointiin, jossa "mukavan oloiset pojat" vähän nahistelivat. Ei syytä huoleen, hajaantukaa.

Oulussa, Oulu-Kemi -vokkien välisessä matsissa 2009.

http://hommaforum.org/index.php/topic,8276.0.html

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/joukkotappelu-turvapaikanhakijoiden-futisturnauksessa-oulussa/276124/


http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200906119757516_jp.shtml

- Jalkapallokoulussa mukana olevat lapset ovat 5-10-vuotiaita. Lapset olivat ihmeissään tapauksesta. Kerroimme, ettei tuollainen käytös kuulu jalkapalloon. Lapset totesivat, että ei niin, se kuuluu jääkiekkoon.

Ylipahkalan arvion mukaan nujakoitsijat olivat yli kaksi-kolmekymppisiä "aikamiehiä".

- Mukavan oloista porukkaa. Ikävä tapaus, Ylipahkala harmittelee.

Eikö tuo ole rikkaus, kun tuo jääkiekon vaikutteita jalkapallo-otteluihin.

- Bussin sisältä hyökkäsi revohka yhden pelaajan kimppuun, joka käveli ohi.

Nyt tarvittaisiin dösää jäälle.

[törö]

Ristiretkillä kukistettiin Bysantti eli kreikkalaiskatolinen Itä-Rooma. Sen jälkeen vallatiin pyhä maa ja into hiipui. Arabeja vastaan sotiminen ei innostanut eikä pyhää maatakaan vitsitty loppujen lopuksi pitää.

Itse asiassa on vaikea tajuta mitä kaunan kantamista arabeilla on niistä ajoista, koska hekin ovat hyökkäilleet Eurooppaan. Ei kai siirtomaavalta ole vieläkin niin kipeä asia, ettei sitä voida käsitellä suoraan vaan pitää heristää nyrkkiä muista syistä?

[normi]

Jospa tutkisit vähän laajemmin historiaa kristinuskon harjoittamien ristiretkien, kerettiläisten ja noitavainojen näkökulmasta, niin ehkäpä rasismin käsitekin edes hieman selkiytyisi.

ei hemmetti... pitäisikö mun rökittää sua vielä enemmän, haluatko ottaa tattiin 6-0 vai 100-0? Käsitäkö, että teet itsestäsi naurunalaisen... J. Al-Veini...

[Emo]

Suuri osa kristinuskon laajasta levinneisyydestä perustuu siihen, että sitä levitettiin hirvittävällä terrorilla: verellä ja miekalla. Oletko sinä kuullut ristiritareista?

Eikös noista ristiretkistä ole jo jokunen vuosi aikaa? Menneiden vuosisatojen barbaarisia tapoja ja tekoja, joilla ei liene isoa roolia tämän päivän kristittynä olemisessa. Kolmas ja neljäskin polvi noista ajoista lukien ovat jo manalle menneet, joten ei tarvi enää pahoja tekoja lapsilleen kostaa.

Vs. islam ja muslimivaltiot, joissa naisia/punkkareita/mitävaan kivitettiin viimeksi about viime viikolla. Islam ja muslimit elävät barbariaa todeksi edelleen.

Ristiretket aloitettiin, koska muslimit levittivät islamia sapelilähetyksenä kauloja katkoen Lähi-Idässä, Arabian niemimaalla ja Pohjois-Afrikassa.
Ensimmäiset ristiretkeläiset lähtivät nimenomaan vapauttamaan Jerusalemia muslimien väkivallasta ja sorrosta.

Tosin osa sotaretkistä on nimetty "ristiretkiksi" vasta myöhemmin, ja nykyäänhän on tapana nimetä ristiretkeksi mikä tahansa väkivaltaisuus, jossa osallisena ei ole muslimit.

Eikös Breivikin tekokin ollut joidenkin "suvaitsevien" mielestä "ristiretki"? 

http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/uo/uo1/3_bysantin_aika/09_islamin_leviaminen?C:D=hNv7.g48b&m:selres=hNv7.g48b

...Muhammed ei saanut kannatusta ajatuksilleen Mekassa ja lähti sieltä 300 kilometrin päässä sijaitsevaan Medinaan. Siellä hänestä tuli arvostettu johtaja ja hän perusti ensimmäisen seurakuntasääntönsä, umman, joka yhdisti perinteiset heimoyhteisöt uskonnolliseksi yhteisöksi. Pian hän valtasi joukkoineen kotikaupunkinsa Mekan. Islamin hyveeksi muodostui heti alusta lähtien sotiminen islamin puolesta. Tämän ja innostuneiden seuraajiensa takia islam levisi väkivaltaisesti ja nopeasti.

... Arabian niemimaa oli hetkessä valloitettu... Kristittyjä alettiin vainota ja heitä vainotaan ja kidutetaan yhä nykyäänkin, yrittäen käännyttää heitä muslimeiksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket

Ristiretket olivat paavin hyväksymiä, uskonnollisesti motivoituja sotaretkiä erityisesti keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, minkä vuoksi ensimmäiset ristiretket kohdistuivat muslimeja vastaan. Myöhemmin ristiretkiä tehtiin myös Euroopassa ... Itämeren etelärannikolle. Tosin Itämeren piirissä tehdyillä sotaretkillä ei läheskään aina ollut paavin antamaa ristiretkijulistusta tukenaan, eivätkä aikalaiset välttämättä muutenkaan pitäneet niitä ristiretkinä: tällöin ristiretki-nimitys on syntynyt vasta myöhemmän historiankirjoituksen yhteydessä.

Käsitettä "ristiretket" käytetään viherpunamokuagendassa samanlaisena valheellisena propaganda-aseena, kuin käsitteitä "rasismi" tai "suvaitsevaisuus". Kaikki nämä käsitteet sisältävät pelkkää vääristelyä ja valhetta, joiden tarkoituksena on mokuttaa ja islamisoida Eurooppa keskiajalle.

[Tuomas3]

Nyt on saatu tekijälle nimi ja lisäksi  "entiset meriitit". Eli tuomittukin jo pommihommista.

Ranskan sarjamurhaajaksi epäilty on vankikarkuri Afganistanista]

Ranskassa seitsemän ihmisen ampumisesta epäilty mies on karannut vankilasta Afganistanista, kertoo uutistoimisto Reuters.

Etelä-Afganistanissa sijaitsevan Kandaharin vankilan johtaja kertoi Reutersille, että mies pakeni vuonna 2008 joukkopaon yhteydessä. Tuolloin talibanit hyökkäsivät vankilaan. Hänet oli tuomittu vuonna 2007 kolmeksi vuodeksi vankeuteen pommien asettamisesta.

Vankilanjohtaja kertoi, että epäillyn nimi on Mohammed Merah.

Ranskan poliisi piirittää epäiltyä sarjamurhaajaa parhaillaan Toulousessa.

Sotilasta ei voine tuomita kotimaansa puolustamisesta (Afganistanissa tapahtuneet). Tällaisen aktiivin seuraamuksia luulisi kuitenkin suojelupoliisin seuraavan luupin kanssa niin kauan kuin Afganistanissa on sota. Sotilaiden tappamiset ovat tyypille jotenkin perusteltuja "sotilastoimia", mutta lapset eivät liittyneet asiaan mitenkään. Mitenköhän hän niitä perustelee, jos jää henkiin?

[Leijona78]

Nyt on saatu tekijälle nimi ja lisäksi  "entiset meriitit". Eli tuomittukin jo pommihommista.

Ranskan sarjamurhaajaksi epäilty on vankikarkuri Afganistanista]

Ranskassa seitsemän ihmisen ampumisesta epäilty mies on karannut vankilasta Afganistanista, kertoo uutistoimisto Reuters.

Etelä-Afganistanissa sijaitsevan Kandaharin vankilan johtaja kertoi Reutersille, että mies pakeni vuonna 2008 joukkopaon yhteydessä. Tuolloin talibanit hyökkäsivät vankilaan. Hänet oli tuomittu vuonna 2007 kolmeksi vuodeksi vankeuteen pommien asettamisesta.

Vankilanjohtaja kertoi, että epäillyn nimi on Mohammed Merah.

Ranskan poliisi piirittää epäiltyä sarjamurhaajaa parhaillaan Toulousessa.

No hihhei. Somehow this does not surprise me. Eiköhän sieltä tule lisää tietoa taustoista, jahka ehtivät niitä etsimään.

[L. Brander]

Gueant väittää ettei mikään viitannut siihen että Merah olisi suunnitellut mitään rikollista.

Merde haisee. Merah oli pidätetty terrorismista ulkomailla ja poliisin seurannassa. Jaa ettei mikään viitannut.

Tästä PITÄISI tulla iso poliittinen ruumis, mutta enpä jaksa uskoa.

Eiköhän tuo ole nk. poliittinen hätä-merde. Ehkä Ranskassa voi joutua poliittiseen vastuuseen toisin kuin Suomessa.
Tapauksessa riittä vielä ranskalaisille perattavaa pitkäksi aikaa muutenkin.

[Elemosina]

Nyt on saatu tekijälle nimi ja lisäksi  "entiset meriitit". Eli tuomittukin jo pommihommista.

Ranskan sarjamurhaajaksi epäilty on vankikarkuri Afganistanista]

Ranskassa seitsemän ihmisen ampumisesta epäilty mies on karannut vankilasta Afganistanista, kertoo uutistoimisto Reuters.

Etelä-Afganistanissa sijaitsevan Kandaharin vankilan johtaja kertoi Reutersille, että mies pakeni vuonna 2008 joukkopaon yhteydessä. Tuolloin talibanit hyökkäsivät vankilaan. Hänet oli tuomittu vuonna 2007 kolmeksi vuodeksi vankeuteen pommien asettamisesta.

Vankilanjohtaja kertoi, että epäillyn nimi on Mohammed Merah.

Ranskan poliisi piirittää epäiltyä sarjamurhaajaa parhaillaan Toulousessa.

No hihhei. Somehow this does not surprise me. Eiköhän sieltä tule lisää tietoa taustoista, jahka ehtivät niitä etsimään.

Kuinka nopeasti sen Ranskan kansalaisuuden oikein saa? Ei kyllä kovin montaa vuotta mene.
Viittaan siihen kun aiemmin on sanottu henkilön olevan Ranskan kansalainen.

[Kalle]

al-Qaida on ääri-islamistinen poliittinen terroristijärjestö, joka höynäyttää riveihinsä epätoivoisimpia, rikollisia tai erilaisia muita ääriaineksia. Uskonto on vain keino manipuloida jäseniään, eivätkä kaikki al-Qaidan jäsenet ole uskovia.

Tässä ehkä olisi syytä vähän tarkastaa mistä puhuu. Terroristien profiili "syrjäytyneinä, epätoivoisina ja höynäytettyinä" on korrektivismin aikanaan luoma paikkansapitämätön legenda, jota ei enää viime vuosina ole kehdanneet toistella kuin kaikkein pahiten 70-luvulle jämähtäneet. Al-qaida terroristin profiili on pikemmin viiteryhmässään keskimääräistä paremmin koulutettu ja toimeentuleva, suhteellisen hyväosainen. He eivät ole tyhmiä höynäytettyjä, vaan äärimmäisenä päättäväisiä ja tietoisia siitä mitä tekevät.

[Mursu]

Taidat olla melkoinen islamin asiantuntija, kun tuollaista pystyt pokkana väittämään. Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista? Juutalaiset ja arabit ovat joskus puhuneet samaa kieltä jo olleet yhtä kansaa. Molemmat uskonnotkin ovat aabrahamilaisia uskontoja ja kummankin uskonnon ydin on alunperin yhteinen.

Jos puhut raamatun ohjeista esimerkiksi käskyjä Kaanaanmaan valloittamiseen, niin ne olivat Jumalan siihen tilanteeseen israelilaisille antamia käskyjä. Niitä ei voi mitenkään soveltaa yleisesti. Sen sijaan Koraanin sotaa koskevat käskyt ymmärretään yleisesti koskeviksi. Tätä kuvastaa se, että Koraanin käännöksiin on sulkeisiin lisätty viittauksia moderneihin aseisiin.

http://www.guidedways.com/search-keyword-tanks-translator-5.htm

"   And make ready against them all you can of power, including steeds of war (tanks, planes, missiles, artillery) to threaten the enemy of Allâh and your enemy, and others besides whom, you may not know but whom Allâh does know. And whatever you shall spend in the Cause of Allâh shall be repaid unto you, and you shall not be treated unjustly.
"

[veini]

   

Islamistien uhkaa Euroopassa liioitellaan suuresti ja kuvia maahanmuuton ja monikulttuurin piruista maalaillaan räikein värein seinälle. Vuonna 2010 Euroopassa tehtiin 249 terrori-iskua, joista Europol luokitteli ainoastaan kolme islamistisiksi.

Olisiko sinulla linkkiä Europol-dataan, tiedän kyllä sen tutkimuksen. Muistaakseni siinä luokiteltiin 1 terroriteko "äärioikeistolaiseksi". Loput vasemmistolaisia tms. islamisteja. Kirjoituksissasi on ikäviä kaikuja kmruuskasta. Miksi sekoitat äärioikeistolaiset ja nationalistit? Täysin pihalla koko ukko.

Kun sinä tunnut tuon tutkimuksen tietävän, niin mihin sinä linkkiä tarvitset. Luulisi ison miehen löytävän itsekin internetistä tietoa, jota tarvitsee. Sinä kyllä tunnut tarvitsevan, kun väität silkkaa soopaa noista terroriteoista. Ensinnäkään kaikki islamistit eivät ole vasemmistolaisia, eivätkä kaikki loput terroristit vasemmistolaisia. Kaikki separaristiterroristitkaan eivät ole vasemmistolaisia, mutta monet heistä ovat nationalisteja.

Vielä pieni huomautus, vaikka monet äärioikeistolaiset ovat nationalisteja, niin en ole väittänyt missään, että kaikki nationalistit ovat äärioikeistolaisia tai päinvastoin.

[normi]

Sotilasta ei voine tuomita kotimaansa puolustamisesta (Afganistanissa tapahtuneet).

Miks se sit oli vankilassa AFganistanissa? Onko al-Qaida jonkun isänmaa? Juu, ei tätä kaveria tuomitakaan Afganistanin tai Palestiinan puolustamisesta vaan 7 murhasta. Valitan tale-Tuomas, mutta sankarillista isänmaan puolustajaa et tästä kaverista saa tekemälläkään.

[L. Brander]

Taidat olla melkoinen islamin asiantuntija, kun tuollaista pystyt pokkana väittämään. Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista? Juutalaiset ja arabit ovat joskus puhuneet samaa kieltä jo olleet yhtä kansaa. Molemmat uskonnotkin ovat aabrahamilaisia uskontoja ja kummankin uskonnon ydin on alunperin yhteinen.

Jos puhut raamatun ohjeista esimerkiksi käskyjä Kaanaanmaan valloittamiseen, niin ne olivat Jumalan siihen tilanteeseen israelilaisille antamia käskyjä. Niitä ei voi mitenkään soveltaa yleisesti. Sen sijaan Koraanin sotaa koskevat käskyt ymmärretään yleisesti koskeviksi. Tätä kuvastaa se, että Koraanin käännöksiin on sulkeisiin lisätty viittauksia moderneihin aseisiin.

http://www.guidedways.com/search-keyword-tanks-translator-5.htm

"   And make ready against them all you can of power, including steeds of war (tanks, planes, missiles, artillery) to threaten the enemy of Allâh and your enemy, and others besides whom, you may not know but whom Allâh does know. And whatever you shall spend in the Cause of Allâh shall be repaid unto you, and you shall not be treated unjustly.
"

Olisiko teidän mitenkään mahdollista käydä tätä poikkeuksellisen korkeatasoista teologista keskustelua sille varatussa ketjussa?

[törö]

Jos nipottamaan ruvetaan niin suomalaisetkin ovat ristiretkien uhreja, etenkin pohjalaiset, eli aika turha niistä on syyllisyyden tunnetta lietsoa.

Se mitä Lalli teki Köyliönjärven jäällä oli samanlainen uroteko kuin arabien voitot omista ristiretkeläisvitsauksistaan.

[Kalle]

Kutsu sinä rasistiksi ketä haluat. Minusta jos joku tappaa juutalaisen juutalaisuuden tähden, niin kyse ei ole rodusta, vaan uskonnosta tai politiikasta tai molemmista.

Päteekö tämä myös silloin, kun nasse tappaa juutalaisen?  Holokaustissa ei siis ollut mitään rasistista?

Useimmat natsit pitivät ja useimmat uusnatsit pitävät juutalaisia rotuna. He olivat/ovat monessa muussakin asiassa väärässä.

Kyllä rasismista voidaan puhua muunkin kuin (vaikeasti määriteltävän) rodun yhteydessä.  Se voi tarkoittaa lisäksi "ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta.."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi#Rasismin_m.C3.A4.C3.A4ritelmi.C3.A4

Kyllä nämä juutalaislapset (ja holokaustin uhrit) tapettiin nimenomaan heidän syntyperänsä tai etnisen alkuperänsä vuoksi.  Ilmiselvä rasistinen rikos kaikille muille paitsi ilmeisesti nimimerkki "Veinille".

Juu, kyllä kai juutalaisen tappaminen juutalaisuuden vuoksi tai muslimin tappaminen muslimiuden vuoksi on rasismia? Ja kun nuorin uhri oli 3 v niin tuskin juutalaisuus (joka siis oli tappamisen syy) ilmeni hänessä vielä millään muulla tavalla kuin juuri syntyperässä.

Eli kyllä tätä nyt aika selvästi rasismina on pidettävä. Ainakin pidettäisiin jos tappaja olisi joku muu kuin muslimi.

[normi]

Luulisi ison miehen löytävän itsekin internetistä tietoa

Perinteinen nettiväittelyn häviäjän komentti kun tietää ottavansa turpiin ja lujaa... 

[Hommaforum Admin]

Pohdinta juutalaisuuden rotuolemuksesta loppuu tähän.

Oletko varma? Millä perusteella sinä lähdet rajoittamaan tätä keskustelua ja oliko kyseessä toteaminen vai käsky?

Company policy. Mahdolliset valitukset moderaatioratkaisuista omaan ketjuunsa.

[Angelos]

Minkä hiton takia tekijää ei ole suoralta kädeltä teloitettu tavatessa pommintekopuuhissa sotatoimialueella? Luoja tätä nykymenoa.

[Sanglier]

Merah on algerialaistaustainen, Ranskassa syntynyt Ranskan kansalainen.

Kotoutumisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta nuorena on 24-vuotias mennyt pilalle kun jo 2008 saanut linnaa pommihommista. Oli silloin 20-vuotias ja jo valmis terroristi.

Ei riitä Ranskan itseensä meneminen. Koko Euroopan pitäisi katsoa peiliin, tai mieluummin alkaa seurata maahanmuuttokriittisiä blogeja ja keskustelupalstoja. Ja äänestää oikein.

Tämä kun ei ollut mikään yllätys - meille.

[Siili]

Vielä pieni huomautus, vaikka monet äärioikeistolaiset ovat nationalisteja, niin en ole väittänyt missään, että kaikki nationalistit ovat äärioikeistolaisia tai päinvastoin.

Ikään kuin termi "nationalisti" olisi yksikäsitteinen termi.  Tai voihan se tietenkin olla sellaiselle, joka lukee kaksi riviä sanakirjasta. 

[nuiv-or]

BFM:llä Mohamed Mehran asianajaja selittelee, kuinka on aiemmin puolustanut asiakastaan huimausainejutuissa ja ryöstötapauksissa. Ei ollut mitään viitteitä siitä, että nuorukainen olisi radikalisoitumassa. Hän oli mukavan oloinen ja kohtelias. Huippuviihdettä.

[normi]

Jospa tutkisit vähän laajemmin historiaa kristinuskon harjoittamien ristiretkien, kerettiläisten ja noitavainojen näkökulmasta, niin ehkäpä rasismin käsitekin edes hieman selkiytyisi.

ei hemmetti... pitäisikö mun rökittää sua vielä enemmän, haluatko ottaa tattiin 6-0 vai 100-0? Käsitäkö, että teet itsestäsi naurunalaisen... J. Al-Veini...

Sinulla ei kyllä ole minkäänlaisia eväitä rökittämiseeni. Siihen tarvitaan jonkin verran yleistietoa ja älykkyyttä.

Nimenomaan, vain jonkin verran riittää kevyesti...

[Leijona78]

Olisiko sinulla linkkiä Europol-dataan, tiedän kyllä sen tutkimuksen. Muistaakseni siinä luokiteltiin 1 terroriteko "äärioikeistolaiseksi". Loput vasemmistolaisia tms. islamisteja. Kirjoituksissasi on ikäviä kaikuja kmruuskasta. Miksi sekoitat äärioikeistolaiset ja nationalistit? Täysin pihalla koko ukko.

Kun sinä tunnut tuon tutkimuksen tietävän, niin mihin sinä linkkiä tarvitset. Luulisi ison miehen löytävän itsekin internetistä tietoa, jota tarvitsee. Sinä kyllä tunnut tarvitsevan, kun väität silkkaa soopaa noista terroriteoista.

Minä taas en tiedä, sinä (nimimerkki veini) vaikutat tietävän. Ennen kuin sinulla on mitään syytä väittää toisten puheita soopaksi, saat luvan todistaa omat väitteesi oikeiksi. Sitä ennen eivät muiden väitteet ole sitä soopaa jota sinä väität niiden olevan. Siihen asiaan liittyen: minä lyön tähän väitteen, ja olen varma olevani oikeassa: sinä et pysty antamaan mitään linkkiä tuohon yllämainittuun Europol-dataan.

Mutta perusta vaikka oma ketju jatkamaan jankkaamista tästä sivuasiasta joka on käytännössä puhdasta metakeskustelua itse pääotsikosta.

[nuiv-or]

Luulisi ison miehen löytävän itsekin internetistä tietoa

Perinteinen nettiväittelyn häviäjän komentti kun tietää ottavansa turpiin ja lujaa... 

The report noted how, in this year (2010), there were a total of three Islamist terrorist attacks, 179 arrests of individuals for Islamist terrorist offences and 89 arrests of individuals for preparing attacks against EU member states. Meanwhile, there were a total of 160 attacks by violent separatist groups and 349 arrests of individuals for engaging in, or planning, such acts. In stark contrast, Europe witnessed not a single act of right-wing extremist terrorism.


Tästä veini muistaa tietenkin luvun 3. Se on 3 + 179 + 89. Separatistit eivät ole nationalisteja eikä äärioikeistolaisia.

Äärioikeistolaisten terrori-iskuja tai epäiltyjä tasan 0.

Tämä ei tosin liity asiaan, mutta piti oikaista.

[Lemmy]

Kuinka nopeasti sen Ranskan kansalaisuuden oikein saa? Ei kyllä kovin montaa vuotta mene.
Viittaan siihen kun aiemmin on sanottu henkilön olevan Ranskan kansalainen.

Ammutaanhan niitä espoolaisiä kotiovilleen Mogadishussa, miksei siis ranskalaisia laiteta putkaan Kandaharissa?

[Leijona78]

Ei riitä Ranskan itseensä meneminen. Koko Euroopan pitäisi katsoa peiliin, tai mieluummin alkaa seurata maahanmuuttokriittisiä blogeja ja keskustelupalstoja. Ja äänestää oikein.

Tämä kun ei ollut mikään yllätys - meille.

Minkälaisia ne muuten Ranskassa ovat? Siis ne maahanmuuttokriittiset blogit ja keskustelupalstat? Moderoituja kuten homma vai "vapaata keskustelua" jossa voi tulla mitä vain?

Pakko muuten sanoa että jostakin syystä jaksan edelleen provosoitua tuosta avataristasi. Vaikka ihan tavallinen kaverihan tuokin on, MOP, kenties vain väärinymmärretty.

[Elemosina]

Kuinka nopeasti sen Ranskan kansalaisuuden oikein saa? Ei kyllä kovin montaa vuotta mene.
Viittaan siihen kun aiemmin on sanottu henkilön olevan Ranskan kansalainen.

Ammutaanhan niitä espoolaisiä kotiovilleen Mogadishussa, miksei siis ranskalaisia laiteta putkaan Kandaharissa?

Minulta meni ohi tuo syntyjään Ranskan kansalainen. Luin vaan että algerialaistaustainen Ranskan kansalainen ja ihan itsekseni -virheellisesti- päättelin että hän on myöhemmällä iällä kansalaisuuden saanut.
Oma moka, sorry.

[nuiv-or]

Minkälaisia ne muuten Ranskassa ovat? Siis ne maahanmuuttokriittiset blogit ja keskustelupalstat? Moderoituja kuten homma vai "vapaata keskustelua" jossa voi tulla mitä vain?

Samanlaisia kuin täällä,

http://www.partisansmarine.com/

http://www.defrancisation.com/