2012-03-19 Ranska: Juutalaiskoulussa ammuskeltu

[veini]

Islam kun ei ole pelkkä uskonto, samaan tapaan kuin kristinusko tai juutalaisten uskot. Siellä ladellaan toimintaohjeet melkein kaikkiin tilanteisiin, varsinkin sellaisiin joissa ollaan tekemisissä vääräuskoisten kanssa. Siksi juuri Islam on se ongelma, ei se että ihmisillä on uskontoja.

Taidat olla melkoinen islamin asiantuntija, kun tuollaista pystyt pokkana väittämään. Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista? Juutalaiset ja arabit ovat joskus puhuneet samaa kieltä jo olleet yhtä kansaa. Molemmat uskonnotkin ovat aabrahamilaisia uskontoja ja kummankin uskonnon ydin on alunperin yhteinen.

Kerropas lisää satuja ja selitä, miksei islam ole pelkkä uskonto, mutta juutalaisuus ja kristinusko ovat.

[Smiley]

Huhhuh, jo on taas ihme touhua, taas huomaa miten sekasin uskonto voi tehdä ihmisen...
Jotenkin en näe mitään logiikkaa siinä että maa A tekee jotain maalle B joten maassa C asuva henkilö ampuu maan C lapsia ja kokee sen olevan oikeutta...

[Suurkirjoitus]

Forsane Alizzan web-sivusto on otettu alas, mutta Googlen välimuistitallenteissa on kiinnostavaa tavaraa, esimerkiksi täysin avointa islamistitaistelijoiden rekrymainontaa.

Homma-foorumi on niin hirvittävä, että sen takia viranomaiset haluavat kieltää nimettömän nettikirjoittelun, mutta tuo sivusto on tähän terrori-iskuun asti saanut toimia ihan rauhassa, vaikka varmaa on, että siitäkin on Ranskan viranomaisille valitettu monta kertaa jo ennen tätä terrori-iskua ranskalaisten maahanmuuttokriittisten toimesta.

[Sanglier]

Gueantin haastattelua tulee uusintana ennen Sarkozyn puhetta. Vahvistaa että tekijää oli tarkkailtu "pitkään" salafistiyhteyksiensä vuoksi. Tuskin oli siis yllätys poliisille että Merahilla oli AK ja Uzi yms.

Kysymys tulee kuulumaan: miksei tyyppiä otettu koppiin jo kauan sitten? Vaikkapa jonkin Pakistanin-matkan jälkeen? Vastaus tietysti että haluttiin saada nalkkiin isompi porukka ja kaikki yhteydet selvitettyä. Ja sitten kävi näin.

Jonkun pää putoaa varmasti. Olisiko Sarkozyn, Gueantin vai uhrataanko joku pienempi kiho?

Jatkossa toivoisin että Euroopan poliisivoimat ottaisivat häkkiin joka ikisen salafistin ja Pakistanin-matkailijan. Säästyisi henkiä.

[Tuomas3]

Breivikejä oli vain yksi, hän todella oli täysin satunnainen hullu, jota kukaan ei voinut ennustaa, mutta islamisteja valmistuu järjestelmällisesti liukuhihnalta, ja heillä on valtava yhteisönsä tuki monille keskeisille ajatuksilleen ja erittäin suosittu ideologia takanaan.

Millä ihmeellä voit kutsua näitä islamisteja täysjärkisiksi? Huudetaan räkä poskella mielikuvitusolennon nimeä ja listitään lapsia. Mitä tervettä tässä voi nähdä?

Rationaalisesti ei voikaan, kuten ei tässä omassa naapurustossa vastikään kokoontunutta kristillistä uskonryhmää, joka kovaan ääneen huuteli (megafonin kanssa) mielikuvitusolennon nimeä. Onneksi (ulkopuolisten kannalta) Suomessa itsemurhaiskut koskevat tavallisesti vain tekijän omaa vaimoa ja omia lapsiaan.

HS: "Soittaja sanoi tekojen johtuneen Ranskan sotilastoimista Afganistanissa ja siitä, että Ranska kielsi peittävien muslimihuivien käytön julkisilla paikoilla."

Onko syyllinen myös Ranskan hallitus vai olisivatko teot tulleet muutenkin (ehkä syy iskuun olisi vain muutettu)? Pidin tätä huivilakia (jossain ketjussa) jo tarkoituksellisena veren kaivamisena nokasta. Ei ollut vaikea arvata, että ennemmin tai myöhemmin joku fanaatikko tuostakin sekoaa. Kielloista ei ole ollut mitään hyötyä, mutta mahdollisesti haittaa näinkin paljon.
Ranskalainen äärioikeisto saa tästä tapahtumasta vettä myllyynsä, kuten myös ääri-islamistit.

[veini]

Oikeastaan islamilaisella yhteisöllä on ratkaisun avaimet. Jos valitsevat integrotumisen, niin kaikki voi mennä hyvin, jos taas pitävät kiinni islamista ja omasta kulttuuristaan, niin toivoa ei käytännösä ole. Muftin kommentti kertoo siitä, että aietta integroitumiseen ei oikeasti ole.

Sinusta islaminuskoisten ei tulisi pitää kiinni uskonnostaan. Kristinuskoonko tai juutalaisiksiko heidän tulisi kääntyä?

No mielellään kristinuskoon, mutta jos ja kun ei käy, niin muslimen kuuluu mennä islamilaiseen maahan. Islam ei näet ole koskaan mitenkään sovitettavissa länsimaiseen yhteiskuntaan.

Aika monen nuivan mielestä juuri islam on se ongelmien ydin.

Niinhän se onkin.

Juutalaisten touhut palestiinalaisia siviilejä ja lapsia vastaan ei taida mikään ongelma ollakaan.

Ei ole vaan se, että palestiinalaisterroristit piilottelevat lasten ja siviilien keksellä, josta ammuskelevat raketteja.

Israel ei halua tosissaan rauhaa, vaan sen päämääränä on hävittää palestiinalaisten valtion olemassaolo.

what an idiot 

Islam sinänsä ei ole mikään ongelma sen enempää kuin juutalaisuuskaan.

Onpas

Mikään uskonto an sich ei aiheuta mitään pahaa,

kyllä aiheuttaa, islamin lähtökohhtia on mm. sukupuolten eriarvoisuus, se on pahan aiheuttamista.

Islamkin on pohjimmiltaan rauhan uskonto,

Ei ole, eikä se siksi muut vaikka Hämeen-Anttila kuinka asissa valehtelisi.

Islamistien uhkaa Euroopassa liioitellaan suuresti ja kuvia maahanmuuton ja monikulttuurin piruista maalaillaan räikein värein seinälle.

Vähätellään suuresti.

Kukahan tässä oikein se varsinainen idiootti on ja perustaa käsityksensä omiin ennakkoluuloihinsa, asenteihinsa ja virheellisiin tietoihin?

[Elemosina]

Viattomia lapsia ja aikuisia on tapettu ja täällä aletaan taas vääntämään islam-uskontokeskustelua tyyliin juupas-eipäs. Toivon mukaan pysytään ketjun aiheessa eikä tästäkin ketjusta kehitetä eipäs-juupas-keskustelua, joka ei vie mitään asiaa mihinkään suuntaan.

Tilanne on vielä Ranskassa päällä eikä epäiltyä ole syylliseksi todettu.
Toivoisin että media ottaisi tästä sen verran opikseen että havahtuu siihen että rasisti voi olla jokin muukin kuin veehooämmä tai -ännä. Minusta tämän tapauksen mahdollista rasistista motiivia ei ole mitenkään vielä poissuljettu.

[Pöllämystynyt]

Minä voisin hilata Israelin lipun puolitankoon kunnioituksesta uhreja kohtaan jos minulla olisi lippu.

Pointti oli, että ensimmäinen teko oli juuri tuo - he eivät käyttäneet Ranskan vaan Israelin lippua. Koska reaktio oli tunteellinen ja välitön, sen voi olettaa olevan rehellinen, eli he todennäköisesti katsovat olevansa ensin juutalaisia ja sitten ranskalaisia. Jos emme salli tätä muslimeille ja maahanmuuttajille, miksi sallisimme sen heillekään?

Ensisijaisesti muslimi, toissijaisesti suomalainen ei mielestäni ole ongelma. Uskoisin että tataarit kokevat olevansa ensin muslimeja / tataareja, ja vasta toiseksi suomalaisia. Minä olen kristitty enemmän kuin suomalainen.

Elämänkatsomus määrittää ihmistä usein syvemmin kuin kansalaisuus. Tämä ei ole ongelma. Ongelma on se, miten henkilö kokee tai ymmärtää nuo kaksi käsitettä. Kumpi tahansa voi muodostua ongelmaksi.

Eiköhän Ranskassa ja muualla maailmassa tämänkaltaisten tapahtumien vuoksi liehuvien Israelin lippujen tärkein merkitys ole siinä, että se on ainoa yleisesti saatavilla oleva ja tunnettu lippu, jossa on Daavidin tähti, ja siten ainoa, jolla voi osoittaa tukea juutalaisille, ja vastarintaa juutalaisvainoille ja -vihalle? Israelin valtiolipun käyttö yleisenä juutalaisuuden merkkinä on monella tavalla ongelmallista, mutta se on kuitenkin erittäin ymmärrettävä valinta tässä tilanteessa myös niille juutalaisille, jotka eivät koe erityistä yhteyttä Israelin nykyvaltioon, ja joillekin ei-juutalaisillekin.

Silti ainakin minun Israel-kriittisenä olisi melkein mahdoton käyttää Israelin valtion lippua, vaikka haluaisin osoittaa tukeni juutalaisille.

[normi]

Islam kun ei ole pelkkä uskonto, samaan tapaan kuin kristinusko tai juutalaisten uskot. Siellä ladellaan toimintaohjeet melkein kaikkiin tilanteisiin, varsinkin sellaisiin joissa ollaan tekemisissä vääräuskoisten kanssa. Siksi juuri Islam on se ongelma, ei se että ihmisillä on uskontoja.

Taidat olla melkoinen islamin asiantuntija, kun tuollaista pystyt pokkana väittämään. Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista? Juutalaiset ja arabit ovat joskus puhuneet samaa kieltä jo olleet yhtä kansaa. Molemmat uskonnotkin ovat aabrahamilaisia uskontoja ja kummankin uskonnon ydin on alunperin yhteinen.

Kerropas lisää satuja ja selitä, miksei islam ole pelkkä uskonto, mutta juutalaisuus ja kristinusko ovat.

Islam ei ole uskonto, vaan uskonnoksi naamioitu karismaattisen sotapäällikön keksintö, jolla sitoutti heimonsa fanaattisemmiksi taistelijoiksi naapuriheimoja vastaan. Kun homma näytti toimivan, niin toki Muhammedin kannati kehittää keksintöään. Islam oli pelkkä poliittinen uskonnoksi naamioitu ideologia, josta Muhammed hyötyi. kun oli jäädä tappiolle kahinoinneissa. Tuolta löytyy helposti looginen selitys uskottelulle 72 neitsyestä jos kaatuu taistelussa "profeettansa" puolesta. Myös selittää kehotukset vääräuskoisten listimiseen jne. Epäloogisuudet myös selittyvt sillä, että muhammed kehitti oppiaan pidemmällä ajalla ja tilanteen muuttuminen muuti myös säkeitä ja lukutaidottomana ei tietenkään miettinyt onko kaikki nyt ihan prikulleen loogista. Eikä epäloogisuudet oikeastaan Muhammedia kiinnostanutkaan, koska eihän hän sitä olisi selvittelemässä.

Mutta Veini, ainahan sä voit ryhtyä muslimiksi.

[somero]

Islam kun ei ole pelkkä uskonto, samaan tapaan kuin kristinusko tai juutalaisten uskot. Siellä ladellaan toimintaohjeet melkein kaikkiin tilanteisiin, varsinkin sellaisiin joissa ollaan tekemisissä vääräuskoisten kanssa. Siksi juuri Islam on se ongelma, ei se että ihmisillä on uskontoja.

Taidat olla melkoinen islamin asiantuntija, kun tuollaista pystyt pokkana väittämään. Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista? Juutalaiset ja arabit ovat joskus puhuneet samaa kieltä jo olleet yhtä kansaa. Molemmat uskonnotkin ovat aabrahamilaisia uskontoja ja kummankin uskonnon ydin on alunperin yhteinen.

Kerropas lisää satuja ja selitä, miksei islam ole pelkkä uskonto, mutta juutalaisuus ja kristinusko ovat.

Näin ohimennen uskontotieteen opiskelijana voin sanoa, että koraani on aikalailla samanlainen opus, kuin Raamattu, mutta antaa hieman eri painon sen tulkintaan. Fundamentalistisemman.

Vanha-testamenttia tulkitaan kristinuskossa uuden-testamentin kautta, joten VT:n repiminen keskusteluun ei ole validi.

Juutalaiset ovat onnistuneet tulkitsemaan Mooseksen lakia tavalla, joka on aiheuttanut menestystä eikä väkivaltaa. Onko ongelma siis ihmisissä?

[normi]

Kukahan tässä oikein se varsinainen idiootti on ja perustaa käsityksensä omiin ennakkoluuloihinsa, asenteihinsa ja virheellisiin tietoihin?

Kyllä se sä olet. Joo ennakkoluuloni ovat aina osoittautuneet vain todeksi.

[Lemmy]

Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista?

Ketään ei tiedetä viime aikoina kivitetyn Vanhan Testamentin perusteella.

[ekto]

Taidat olla melkoinen islamin asiantuntija

Tuo sinun aiempi viestisi vaikutti enemmän juuri "asiantuntian" lausunnolta Islamista. Rauhanuskonto jne. Oletko ihan rehellinen kun väität ettet näe eroja näiden uskontojen välillä?

[veini]

Viattomia lapsia ja aikuisia on tapettu ja täällä aletaan taas vääntämään islam-uskontokeskustelua tyyliin juupas-eipäs. Toivon mukaan pysytään ketjun aiheessa eikä tästäkin ketjusta kehitetä eipäs-juupas-keskustelua, joka ei vie mitään asiaa mihinkään suuntaan.

Tilanne on vielä Ranskassa päällä eikä epäiltyä ole syylliseksi todettu.
Toivoisin että media ottaisi tästä sen verran opikseen että havahtuu siihen että rasisti voi olla jokin muukin kuin veehooämmä tai -ännä. Minusta tämän tapauksen mahdollista rasistista motiivia ei ole mitenkään vielä poissuljettu.

Israelilaiset ovat kunnostautuneet viattomien lasten tappajina palestiinalaisalueilla, joten ei olisi mikään ihme, vaikka Ranskan ikävien ja anteeksiantamattomien tapahtumien motiivi löytyisi sieltä. Ranskan armeijakaan ei ole kaikissa asioissa puhdas pulmunen.

Jos Israelia ei olisi keinotekoisesti ja väkipakolla synnytetty palestiinalaisten maille, monelta ongelmalta ja väkivallanteolta olisi säästytty.

[Sanglier]

Varsinaisen uutisvirran ulkopuolelta: syy miksi islamilaiset ääriainekset saavat toimia pysäyttämättä, poliisin seuratessa katseella, on tietysti se että niitä ääriaineksia on valtavasti. Eikä varmuuden vuoksi-pidätyksiä voida harrastaa koska se olisi yhteisön syrjintää ja profilointia.

Joten jos imaami voisi korjata 99,9%-lausuntoaan hieman. Esimerkisi niin että "käytännössä koko umma on potentiaalisia ääriaineksia, länsimaissa asuvista muslimeista merkittävä osuus on hyvin todennäköisiä radikalisoitumaan, ja tunnettujen äärisuuntien seuraajia ja symppaajia voidaan ihan suoraan pitää terroristeina."

[Siili]

Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista?

Satukirjojen ohjeiden muodolla ei sinänsä ole väliä.  Ongelma on, että muslimipuolella noiden ohjeiden tosissaan ottajia on helvetin paljon enemmän kuin kristittyjen puolella.  Kristityt taitavat muutenkin keskittyä enemmän tuohon Uuden testamentin sanomaan.

En ainakaan minä ole kuullut "kristisistä" terroristiryhmistä.  Oletko sinä?

[Teaparty]

Tilanne on vielä Ranskassa päällä eikä epäiltyä ole syylliseksi todettu.

Ei ole oikeudessa tuomittu. Tulen avaaminen poliisia kohden rynnäkkökiväärillä tosin antaa viitteitä siitä, että epäilykset eivät ole täysin tuulesta temmattuja.

[somero]

Viattomia lapsia ja aikuisia on tapettu ja täällä aletaan taas vääntämään islam-uskontokeskustelua tyyliin juupas-eipäs. Toivon mukaan pysytään ketjun aiheessa eikä tästäkin ketjusta kehitetä eipäs-juupas-keskustelua, joka ei vie mitään asiaa mihinkään suuntaan.

Tilanne on vielä Ranskassa päällä eikä epäiltyä ole syylliseksi todettu.
Toivoisin että media ottaisi tästä sen verran opikseen että havahtuu siihen että rasisti voi olla jokin muukin kuin veehooämmä tai -ännä. Minusta tämän tapauksen mahdollista rasistista motiivia ei ole mitenkään vielä poissuljettu.

Israelilaiset ovat kunnostautuneet viattomien lasten tappajina palestiinalaisalueilla, joten ei olisi mikään ihme, vaikka Ranskan ikävien ja anteeksiantamattomien tapahtumien motiivi löytyisi sieltä. Ranskan armeijakaan ei ole kaikissa asioissa puhdas pulmunen.

Jos Israelia ei olisi keinotekoisesti ja väkipakolla synnytetty palestiinalaisten maille, monelta ongelmalta ja väkivallanteolta olisi säästytty.

Öö mikä on pointtisi? Israelin lakkauttaminen ja sen asukkaiden ajaminen pois alueelta?

[Tuomas3]

Islam kun ei ole pelkkä uskonto, samaan tapaan kuin kristinusko tai juutalaisten uskot. Siellä ladellaan toimintaohjeet melkein kaikkiin tilanteisiin, varsinkin sellaisiin joissa ollaan tekemisissä vääräuskoisten kanssa. Siksi juuri Islam on se ongelma, ei se että ihmisillä on uskontoja.

Taidat olla melkoinen islamin asiantuntija, kun tuollaista pystyt pokkana väittämään. Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista? Juutalaiset ja arabit ovat joskus puhuneet samaa kieltä jo olleet yhtä kansaa. Molemmat uskonnotkin ovat aabrahamilaisia uskontoja ja kummankin uskonnon ydin on alunperin yhteinen.

Kerropas lisää satuja ja selitä, miksei islam ole pelkkä uskonto, mutta juutalaisuus ja kristinusko ovat.

Islam ei ole uskonto, vaan uskonnoksi naamioitu karismaattisen sotapäällikön keksintö, jolla sitoutti heimonsa fanaattisemmiksi taistelijoiksi naapuriheimoja vastaan. Kun homma näytti toimivan, niin toki Muhammedin kannati kehittää keksintöään. Islam oli pelkkä poliittinen uskonnoksi naamioitu ideologia, josta Muhammed hyötyi. kun oli jäädä tappiolle kahinoinneissa. Tuolta löytyy helposti looginen selitys uskottelulle 72 neitsyestä jos kaatuu taistelussa "profeettansa" puolesta. Myös selittää kehotukset vääräuskoisten listimiseen jne. Epäloogisuudet myös selittyvt sillä, että muhammed kehitti oppiaan pidemmällä ajalla ja tilanteen muuttuminen muuti myös säkeitä ja lukutaidottomana ei tietenkään miettinyt onko kaikki nyt ihan prikulleen loogista. Eikä epäloogisuudet oikeastaan Muhammedia kiinnostanutkaan, koska eihän hän sitä olisi selvittelemässä.

Mutta Veini, ainahan sä voit ryhtyä muslimiksi.

Normilta saa "tietoa", joka on ihan päinvastaista kuin lukion et:ssa tai uskontotieteissä yleisesti opetettu. Kannattaa kuunnella, oppii paljon uutta. 

Normin väitteelle löytyy pohjaa marxilaisesta koulukunnasta, jonka mukaan uskonnot ovat perustettu pitämään rahvas nöyränä ja pohjautuvat eliitin vallan säilyttämiseen ja huijaamiseen. Tiedemiehenä Marx niputti tähän kuitenkin kaikki monoteistiset uskonnot (myös oman juutalaisen perimän).

[Sanglier]

The thick plottens.

Gueant ilmoitti että Merah on katkaissut neuvotteluyhteyden poliisin kanssa.

[Toivoton tapaus]

Tottakai sen epäiltiin olevan rasistinen, koska tekijänkin epäiltiin olevan ranskalainen? Eihän kultamuna voi olla rasisti...

Tekojen motiivin epäiltiin alunperin olevan rasistinen, koska sotilaat olivat pohjoisafrikkalaista syntyperää. Nyt näyttää siltä, että sotilaat olivat sattumanvaraisesti kohteena, koska he liikkuivat sotilaspuvussa.

Yksittäistapaus

[veini]

Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista?

Satukirjojen ohjeiden muodolla ei sinänsä ole väliä.  Ongelma on, että muslimipuolella noiden ohjeiden tosissaan ottajia on helvetin paljon enemmän kuin kristittyjen puolella.  Kristityt taitavat muutenkin keskittyä enemmän tuohon Uuden testamentin sanomaan.

En ainakaan minä ole kuullut "kristisistä" terroristiryhmistä.  Oletko sinä?

Olen. Pahimmista tapauksista tosin on jo aikaa, jos erinäisten kristillisten lahkojen joukkomurhia- ja joukkoitsemurhia ei oteta huomioon. Suuri osa kristinuskon laajasta levinneisyydestä perustuu siihen, että sitä levitettiin hirvittävällä terrorilla: verellä ja miekalla. Oletko sinä kuullut ristiritareista?

[JNappula]

Kannattaako veikata väkivaltaista alkuasukasta, kun todennäköisyys on niin pieni? Breivikejä oli vain yksi, hän todella oli täysin satunnainen hullu, jota kukaan ei voinut ennustaa, mutta islamisteja valmistuu järjestelmällisesti liukuhihnalta, ja heillä on valtava yhteisönsä tuki monille keskeisille ajatuksilleen ja erittäin suosittu ideologia takanaan.

No, olihan siellä Saksassakin joku natsiporukka joka murhasi kebabbiloidenpitäjiä etc.

Sekä nasserasse että äärimusu olivat molemmat ihan hyviä veikkauksia.

[normi]

Israelilaiset ovat kunnostautuneet viattomien lasten tappajina palestiinalaisalueilla

Mutta ei murhaajina. On eri asia, että lapsi kuolee sodassa kuin, että hänet tarkotuksellisesti teloitetaan. Israel ei siis yritä osua lapsiin, toisin kuin islamistit ja palestiinalaiset raketeillaan.

Muuten, sen parjatun muurin jälkeen ei israelilaisissa koulubusseissa ja kahviloissa ole enää räjähdellyt samaan tahtiin kuin ennen muuria. Muuri on säästänyt kymmeniiä ja satoja juutalaislapsia (ja vastaavasti palestiinalaislapsia, kun israelin ei ole tarvinut eliminoida näitä lasten taakse piilotuvia terrorisoluja, ei tarvitse, kun eivät kuykene ohittamaan muuria)

[Suurkirjoitus]

...
Islamistien uhkaa Euroopassa liioitellaan suuresti ja kuvia maahanmuuton ja monikulttuurin piruista maalaillaan räikein värein seinälle. Vuonna 2010 Euroopassa tehtiin 249 terrori-iskua, joista Europol luokitteli ainoastaan kolme islamistisiksi.

Usko vain "koukkuineen päivineen" se kaikki soopa, jonka vanhat taistolaisprofessorit tai ainakin heitä henkisesti lähellä olevat tahot ovat sinulle oikein yliopiston arvovallalla syöttäneet. Enkä nyt tarkoita tuota tilastoa (joka sinänsä voi olla oikein) vaan tarkoitan yleisempää aatemaailmaa, joilla noita islamisti-iskuja aina yritetään selitellä parhainpäin. No, uskoivathan taistolaisetkin kiivaassa nuoruudessaan, kun Neuvostoliitto valehteli vuosikymmeniä, että Molotov-Ribbentrop-lisäpöytäkirja olisi vain kapitalistisfasistisen lännen valhetta.

Tuppaa vaan olemaan niin, että on "vähän" eri asia "räjäytellä postilaatikoita" kuin pyrkiä iskuihin, joissa tavoitellaan suuria uhrimääriä ja verilammikoita. Tällaisissa iskuissa islamistit ovat kirkkaassa johdossa, vaikka tietenkään jokainen tällainenkaan isku tai sen yritys ei ole heidän käsialaansa.

Muistuipa jostain mieleeni se Ruotsin islamisti-iskijä, joka oli menossa joulumyynnistä tupaten täynnä olevaan tavarataloon tavoittelemaan vyöttämilleen pommeille suurta uhrimäärää. Paha vain hänelle, että matkalla hän pudotti jotakin ja sitä huonossa asennossa nostaessaan yksi hänen pommeistaan laukesi päättäen hänen matkansa kesken kaiken.

[Sanglier]

Naapureiden evakuointia ollaan aloittamassa. Taitaa kohta paukkua.

Ilmeisesti Merahin aseet (tai osa niistä) löytyi Merahin autosta.

Sitten kun alue on tyhjä, Merah tekee itsemurhan ampumalla itseään RAIDin konepistooilla päähän 20 kertaa.

[Teaparty]

Normilta saa "tietoa", joka on ihan päinvastaista kuin lukion et:ssa tai uskontotieteissä yleisesti opetettu. Kannattaa kuunnella, oppii paljon uutta. 

Jos olisit käynyt koulua Neuvostoliiton ja DDR:n aikaan, pystyisit varmaankin suhtautumaan opetussisältöön kriittisemmin.

[somero]

Mikä erottaa islamin kirjoitusten ohjeet esimerkiksi Vanhan Testamentin ohjeista?

Satukirjojen ohjeiden muodolla ei sinänsä ole väliä.  Ongelma on, että muslimipuolella noiden ohjeiden tosissaan ottajia on helvetin paljon enemmän kuin kristittyjen puolella.  Kristityt taitavat muutenkin keskittyä enemmän tuohon Uuden testamentin sanomaan.

En ainakaan minä ole kuullut "kristisistä" terroristiryhmistä.  Oletko sinä?

Olen. Pahimmista tapauksista tosin on jo aikaa, jos erinäisten kristillisten lahkojen joukkomurhia- ja joukkoitsemurhia ei oteta huomioon. Suuri osa kristinuskon laajasta levinneisyydestä perustuu siihen, että sitä levitettiin hirvittävällä terrorilla: verellä ja miekalla. Oletko sinä kuullut ristiritareista?

http://kaarinanristiritarit.fi/ <-- Nämäkö?

Olisivatkohan ristiretket olleet kenties vastaefektin muotoon piilotettuja rahareissuja? Keskiajalla? Älä ole noin väsynyt.

[normi]

Normilta saa "tietoa", joka on ihan päinvastaista kuin lukion et:ssa tai uskontotieteissä yleisesti opetettu. Kannattaa kuunnella, oppii paljon uutta.

Aivan, ei kait kukaan kuvittelekaan, että islamista saisi meidän kouluissa objektiivista tai ainakaan mitään kriittistä tietoa. kukin voi miettiä tuota mistä tuo islam ja mistä tilanteesta sai alkunsa. Nopeasti huomaa, että kertomani on hyvin looginen selitys sille miksi islam on mikä on.

[Marjapussi]

Ranskan muslimikerhon johtaja Mohammed Moussaoui sanoo ettei heidän uskoonsa kuulu väkivalta ja irtisanoutuu teosta
http://www.bbc.co.uk/news/17455224

Ainahan vääräuskoisia voi hieman juksata.