Rikkaat eivät kovinkaan isänmaallista väkeä

[Jakerp]

Pieni korotus veroihin aiheuttaa joukkopaon, jossa puolet rikkaista pakenee maasta?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/03/1513462/miljonaarit-pakenevat-sveitsista

Rikkaita sitten pitäisi vielä ihannoida?

[pekkasuomalainen]

Kuka niitä nyt ihannoi? Samaan pitää tietysti pyrkiä, mutta nykytilan aiheuttama kateus ei ole ihannointia.

[Sour-One]

Pieni korotus veroihin aiheuttaa joukkopaon, jossa puolet rikkaista pakenee maasta?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/03/1513462/miljonaarit-pakenevat-sveitsista

Rikkaita sitten pitäisi vielä ihannoida?

Olisikohan niin, että alunperinkään eivät ole olleet sveitsiläisiä...

[PaulR]

Joku kysyi, mitä klopalismi tarkoittaa? Isot pojat liikkuu sujuvasti missä paras meininki. Muut opetetaan huutamaan kurkku suorana sen autuuden puolesta tietämättä mitä se edes tarkoittaa.

[Aldaron]

Pieni korotus veroihin aiheuttaa joukkopaon, jossa puolet rikkaista pakenee maasta?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/03/1513462/miljonaarit-pakenevat-sveitsista

Rikkaita sitten pitäisi vielä ihannoida?

Olisikohan niin, että alunperinkään eivät ole olleet sveitsiläisiä...

Juuri tuostahan siinä on kysymys: ihmisistä jotka ovat asettuneet Sveitsiin, koska se on ollut veroparatiisi eikä siksi että olisivat tulleet tietoisiksi omasta "sisäisestä sveitsiläisyydestään".

[Marius]

Joku kysyi, mitä klopalismi tarkoittaa? Isot pojat liikkuu sujuvasti missä paras meininki. Muut opetetaan huutamaan kurkku suorana sen autuuden puolesta tietämättä mitä se edes tarkoittaa.

Klopalismi on sitä, että Anelma-Unelma Rummukainen, Sysimetsästä, samaistuu kampaamon jakkaralla Lilly-Ynnove Svenssoniin, Ranta-Ruotsista, joka sanoo kiiltävän naistenlehdykän sivulla olevansa kansainvälinen ja klopaali.

[PaulR]

Joku kysyi, mitä klopalismi tarkoittaa? Isot pojat liikkuu sujuvasti missä paras meininki. Muut opetetaan huutamaan kurkku suorana sen autuuden puolesta tietämättä mitä se edes tarkoittaa.

Klopalismi on sitä, että Anelma-Unelma Rummukainen, Sysimetsästä, samaistuu kampaamon jakkaralla Lilly-Ynnove Svenssoniin, Ranta-Ruotsista, joka sanoo kiiltävän naistenlehdykän sivulla olevansa kansainvälinen ja klopaali.

Juttelin eilen punkin kanssa, jolle ilmastonmuutos oli kiistaton tosiasia. Kehtaatkin kiistää.

30 minuuttia myöhemmin, kun olin lyönyt dokkarit eteen, noh... ehkä sä olet oikeassa...

[Goman]

Rikkaita sitten pitäisi vielä ihannoida?

Ovatko köyhät jotenkin isänmaallisempia?  Tuskin.  Esim sota-aikana Suomen käpykaartilaiset (eli ne jotka luistivat isänmaan puolustamisesta) olivat käsittääkseni pelkästään köyhiä. Ei  siellä kartanonherroja seassa näkynyt.

Jos pitää valita kumpaa ryhmää pitäisi fanittaa, niin helppo on valinta.
En kylläkään tarkoita sitä että rikkaat olisivat kaikissa toimissaan esimerkillisiä, mutta kyllä he isänmaallisia yleensä ottaen ovat.  Ainakin ne harvat rikkaat joita tunnen.

[matkamasentaja]

Pitää seurata tilanteita ja olla liukas liikkeissään jos aikoo rikastua ja pysyäkkin rikkaana. Rehellisyydellä ei kovin usein rikastu. Isänmaallisuudella kyllä, kuten eräs Kruppin suku aikanaan Saksassa.

[Jakerp]

Olisikohan niin, että alunperinkään eivät ole olleet sveitsiläisiä...

No karkasivat siitäkin maasta, josta ovat alunperin kotoisin. Eli rikkailla ei ole kotimaata, joten voi perustellusti todeta, että he eivät ole kovin isänmaallisia. Rikastuminen ja kotimaa ei sovi samaan lauseeseen.

[PaulR]

Olisikohan niin, että alunperinkään eivät ole olleet sveitsiläisiä...

No karkasivat siitäkin maasta, josta ovat alunperin kotoisin. Eli rikkailla ei ole kotimaata, joten voi perustellusti todeta, että he eivät ole kovin isänmaallisia. Rikastuminen ja kotimaa ei sovi samaan lauseeseen.

Haa! Tätä tarkoitin.

[Arvoton]

Valitettavasti Suomeen ei haluta noita 97:ää tyyppiä, koska ovat rikkaita. Suomeen otetaan vastaan mieluiten rutiköyhiä, joilla on upea, rikas, jalo ja vanha  k u l t t u u r i.

[Ari-Lee]

Sveitsin Zürichin alue on menettänyt lähes puolet ulkomaisista miljonääreistä tiukentuneen verotuksen vuoksi.

Pienemmässä mittakaavassa pakenin Nordeasta Tapiolaan koska erot ovat kuin vuodenajoilla. Ymmärrän yskän. Väitän kuitenkin että ökyrikkaat jättävät Sveitsiin jonkinlaisen tukikohdan minne palata maailman melskeitä. Jos jossain ahdistaa enempi jokin toinen asia niin parempi vaikka maksaa rauhallisesta ympäristöstä. Kohta ei ole kiva missään maailman kolkassa. Rauhallinen ympäristö tulee olla myyntivaltti.

[Marko Parkkola]

Eipä tuota minuakaan paljoa kiinnosta lahjoittaa työni hedelmiä valtion byrokratialle, mokutuskoneistolle ja huitsin Kreikaan.

[PaulR]

Norja? Paremmakin kohteet keksii heittämällä.

Kysy vaan, niin kerron.

[Farrow]

On helppo päivitellä rikkaiden "verosuunnittelusta" mutta rehellisesti, niin tekisimme jokainen silmää räpäyttämättä ihan samalla lailla jos voisimme.

Mulla kävi mielessä ihan sama ajatus. Siis että helppoahan se on tälleen "köyhänä" kritisoida "rikkaiden" tekemisiä, mutta jos nyt sattuisi joku lottovoitto osumaan kohdalle, niin onko se nyt niin itsestäänselvää että ei itse toimisi juuri samalla tavalla?

[Jakerp]

On helppo päivitellä rikkaiden "verosuunnittelusta" mutta rehellisesti, niin tekisimme jokainen silmää räpäyttämättä ihan samalla lailla jos voisimme.

Kun tulot/omaisuus alkavat olemaan mittavia, niin muutamankin prosentin kevyempi verotus aiheuttaa mielenkiintoa verosuunnittelulle. Siirtämällä kirjat Sveitsiin tai Monacoon, varakas voi säästää miljoonia vuodessa. Pienimillä tuloilla kirjojen siirtäminen ulkomaille ei ole kannattavaa. Sen takia juuri erityisen varakkaat vaihtavat helposti maata ja keskiluokka jää paikoilleen maksumieheksi.

Kyse ei ole isänmaallisuudesta koska näissä tapauksissa yleensä vaan vaihdetaan verotusmaata. Asuinpaikkahan voi olla mitä tahansa, kuten vaikkapa synnyinmaa. Ihan samalla lailla moni vaihtaa Suomessa verotuskuntaa säästäkseen pikkasen veroissa.
Isänmaallisuutta ei mielestäni myöskään ole se, että maksaa veroja 15 miljoonaa 12 miljoonan sijaan, erityisesti kun varakas ei koskaan saa yhtään mitään vastinetta 3 miljoonan lisäveroa vastaan. Hän ei edes saa vastinetta 12 miljoonan veroilleen.
Turhan suurien verojen maksaminen on lähinnä hyväntekeväisyyttä ja/tai typeryyttä. Vaatimus, että miljonäärien pitäisi maksaa vielä lisää veroja on taas ahneutta vaatijan (valtion) puolesta.

Senkun näkisi yhdenkin rikkaan, joka on tienannut rahansa kokonaan itse ilman työntekijöiden tai perinnön apua. Omat rahat kovaan ääneen huudetaan, mutta kyllä ne jonkus selkänahasta on revitty tai saatu perintönä.

Rahalla itsellään ei oikeasti edes ole arvoa vaan pelkästään tuotetulla tavaralla ja palveluilla. Raha on vain vaihdon välinen ja rahan arvo perustuu pelkästään tuotantoon. Kun saa hinnoitella oman työpanoksensa arvon miljooniin pääsee ottamaan sieltä tuotannon kuormasta (siis muiden tuottamien tavaroiden ja palveluiden) enemmän kuin muut. Jos on perinyt rahansa ei välttämättä ole edes ikinä tehnyt oikeaa työtä tai osallistunut tuotantoon mitenkään, mutta silti pääsee ottamaan leijonan osan muiden työpanoksen tuottamista tavaroista ja palveluista.

Minkä takia rikkaiden perijöiden loisiminen tekemättä mitään on hyvä juttu, mutta jos köyhä alkaa tehdä samaa sitä halveksitaan? Molemmat eivät tuota mitään ottavat vain osansa tuotannon kuoramasta. Ainoa ero on siinä, että rikas ottaa paljon ja köyhä vähän.

Esim. Paris Hilton ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä, mutta silti elää luksus elämää perimänsä hotelliketjun tuotoilla. Koska ihmiset alkavat miettiä asioita omilla aivoillaan?

[Assi]

Tuskin nämä rikkaat ovat Sveitsiä jättäneet. Aivan Zürichin lähimaastossa on useita kanttoneita, joilta on mahdollisuus pyytää henkilökohtainen tarjous veroista. Eiköhän tässä ole tarjouskilpailu pistetty pystyyn.

[Jakerp]

Tuskin nämä rikkaat ovat Sveitsiä jättäneet. Aivan Zürichin lähimaastossa on useita kanttoneita, joilta on mahdollisuus pyytää henkilökohtainen tarjous veroista. Eiköhän tässä ole tarjouskilpailu pistetty pystyyn.

Alan olla sitä mieltä, että Sveitsi ja kaikki muutkin veroparatiisit pitää laittaa täydelliseen talousaartoon. Hankkikoon tarvitsemansa sinne Sveitsiin maksuhaluttomien rikkaiden rahoilla raha sen kaiken työnkin tekee muuta ei tarvita ainakaan köyhempien valmistamia tuotteita ei tarvita sinne Sveitsiin. Syököön niitä rikkaiden seteleitä jos tulee ruuasta pulaa.

[JoKaGO]

Rikkaita sitten pitäisi vielä ihannoida?

Ovatko köyhät jotenkin isänmaallisempia?  Tuskin.  Esim sota-aikana Suomen käpykaartilaiset (eli ne jotka luistivat isänmaan puolustamisesta) olivat käsittääkseni pelkästään köyhiä. Ei  siellä kartanonherroja seassa näkynyt.

Mietipäs vähän, miksi näin!

Oma isäni pääsi lomille Syväriltä juuri, kun Viipurin valtaus alkoi v. 1944. Tultuaan kotiin Impilahdelle hän hoiti mummoni ja molemmat tätini evakkojunaan karjan kanssa. Itse päätti yöpyä vielä viimeisen yön heinäladossa, kun ne heinät oli setieni kanssa juuri kerätty talteen. Aamulla herätessään isäni kuuli heinien seasta "elämää", siellä oli kolme käpykaartilaista, jotka ihmettelivät, kuka neljäs oli liittynyt porukkaan yön aikana.
Isäni kertoi olevansa paikan isäntä. Muut kolme pyysivät isääni lähtemään oppaaksi, miten "Suomeen" pääsisi turvallisesti, sotapoliisit välttäen. Isäni sanoi lähtevänsä takaisin Syvärille, mutta hövelinä miehenä neuvoi ojat ja purot, joita pitkin kahlaten voisi olla mahdollista, teoriassa, päästä "Suomeen". Kävyt vähän ihmettelivät, mikä "sotahullu" tuo oli, mutta ystävinä erosivat. Tuskin kukaan muu tuosta sukutilamme ladossa yöpyneistä selvisi elossa sodasta kuin isäni.

Eli seitsemän veljestä, kolme siskoa, leski-äiti, ja peltoa parikymmentä hehtaaria + metsää toinen mokoma, siinä syytä puolustaa Suomea. Käpyjen taustaa en tiedä, tekojaan en hyväksy mutta ymmärrän kyllä.

[l'uomo normale]

Esim. Paris Hilton ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä, mutta silti elää luksus elämää perimänsä hotelliketjun tuotoilla. Koska ihmiset alkavat miettiä asioita omilla aivoillaan?

Kyllä kyseinen eukko osaa laskuttaa esiintymisestään mediassa ja muusta julkkistelustaan. Hän pystyy rahastamaan bileprinsessa-elämällään, toisin kuin moni muu köykäisempi tosi tv-tähti. Ikävä kyllä ihmiset tuntevat tarvetta osallisuuteen julkkiskultissa ja sen rahoittamiseen. Vanhemman polven Hiltonit eivät kai riemuineet tyttärensä elämäntyylistä ja ei kai tyttö saanut kuin muruset perinnöstä.

[JoKaGO]

On helppo päivitellä rikkaiden "verosuunnittelusta" mutta rehellisesti, niin tekisimme jokainen silmää räpäyttämättä ihan samalla lailla jos voisimme.

Kun tulot/omaisuus alkavat olemaan mittavia, niin muutamankin prosentin kevyempi verotus aiheuttaa mielenkiintoa verosuunnittelulle. Siirtämällä kirjat Sveitsiin tai Monacoon, varakas voi säästää miljoonia vuodessa. Pienimillä tuloilla kirjojen siirtäminen ulkomaille ei ole kannattavaa. Sen takia juuri erityisen varakkaat vaihtavat helposti maata ja keskiluokka jää paikoilleen maksumieheksi.

Kyse ei ole isänmaallisuudesta koska näissä tapauksissa yleensä vaan vaihdetaan verotusmaata. Asuinpaikkahan voi olla mitä tahansa, kuten vaikkapa synnyinmaa. Ihan samalla lailla moni vaihtaa Suomessa verotuskuntaa säästäkseen pikkasen veroissa.
Isänmaallisuutta ei mielestäni myöskään ole se, että maksaa veroja 15 miljoonaa 12 miljoonan sijaan, erityisesti kun varakas ei koskaan saa yhtään mitään vastinetta 3 miljoonan lisäveroa vastaan. Hän ei edes saa vastinetta 12 miljoonan veroilleen.
Turhan suurien verojen maksaminen on lähinnä hyväntekeväisyyttä ja/tai typeryyttä. Vaatimus, että miljonäärien pitäisi maksaa vielä lisää veroja on taas ahneutta vaatijan (valtion) puolesta.

Senkun näkisi yhdenkin rikkaan, joka on tienannut rahansa kokonaan itse ilman työntekijöiden tai perinnön apua. Omat rahat kovaan ääneen huudetaan, mutta kyllä ne jonkus selkänahasta on revitty tai saatu perintönä.

Rahalla itsellään ei oikeasti edes ole arvoa vaan pelkästään tuotetulla tavaralla ja palveluilla. Raha on vain vaihdon välinen ja rahan arvo perustuu pelkästään tuotantoon. Kun saa hinnoitella oman työpanoksensa arvon miljooniin pääsee ottamaan sieltä tuotannon kuormasta (siis muiden tuottamien tavaroiden ja palveluiden) enemmän kuin muut. Jos on perinyt rahansa ei välttämättä ole edes ikinä tehnyt oikeaa työtä tai osallistunut tuotantoon mitenkään, mutta silti pääsee ottamaan leijonan osan muiden työpanoksen tuottamista tavaroista ja palveluista.

Minkä takia rikkaiden perijöiden loisiminen tekemättä mitään on hyvä juttu, mutta jos köyhä alkaa tehdä samaa sitä halveksitaan? Molemmat eivät tuota mitään ottavat vain osansa tuotannon kuoramasta. Ainoa ero on siinä, että rikas ottaa paljon ja köyhä vähän.

Esim. Paris Hilton ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä, mutta silti elää luksus elämää perimänsä hotelliketjun tuotoilla. Koska ihmiset alkavat miettiä asioita omilla aivoillaan?

Tässä viestissä on ihan kaikki. Etusivun kamaa!  ja vielä kerran 

[Nuivanlinna]

Tuskin nämä rikkaat ovat Sveitsiä jättäneet. Aivan Zürichin lähimaastossa on useita kanttoneita, joilta on mahdollisuus pyytää henkilökohtainen tarjous veroista. Eiköhän tässä ole tarjouskilpailu pistetty pystyyn.

Eikös tämä olisi hieno mahdollisuus Suomen syrjäseuduille. Houkutella rikkaita matalalla verotuksella?

[l'uomo normale]

Tuskin nämä rikkaat ovat Sveitsiä jättäneet. Aivan Zürichin lähimaastossa on useita kanttoneita, joilta on mahdollisuus pyytää henkilökohtainen tarjous veroista. Eiköhän tässä ole tarjouskilpailu pistetty pystyyn.

Eikös tämä olisi hieno mahdollisuus Suomen syrjäseuduille. Houkutella rikkaita matalalla verotuksella?

Ahvenanmaa. Ei se muita koskisi kuin Självstyrelselandiaa.

[Kikken]

Alan olla sitä mieltä, että Sveitsi ja kaikki muutkin veroparatiisit pitää laittaa täydelliseen talousaartoon. Hankkikoon tarvitsemansa sinne Sveitsiin maksuhaluttomien rikkaiden rahoilla raha sen kaiken työnkin tekee muuta ei tarvita ainakaan köyhempien valmistamia tuotteita ei tarvita sinne Sveitsiin. Syököön niitä rikkaiden seteleitä jos tulee ruuasta pulaa.

Hienoa että arvostetaan maiden itsemääräämisoikeutta.

[Jakerp]

Vähitenhän vähävarainen on tienanut rahansa. Hänhän elää muiden rahoilla, tuilla. Oikeuttaako se kritisoimaan varakkaiden verojärjestelyjä? Onko ihmisellä, joka elää muiden rahoilla oikeutta kritisoida muiden ansioita?

Rikkaan tehdas saastuttaa köyhänkin hengitys ilman, vesistöt ja maat vaikka köyhä ei hyötyisi tehtaan tuottamista hyödykkeistä mitään reittiä pitkin mitenkään. Kyllä se vaan aika hyvin oikeuttaa arvostelemaan rikkaan toimintaa.

Hyvin harva tienaa palkkana miljoonia vuodessa. Suurimmat ansiot tulevat sijoitusten kautta. Sijoitus on tuottava jos sillä tienaa miljoonia eli se ei suinkaan syö muiden rahoja vaan se perustuu lisäarvoon.
Silloinkin kun tienaa palkkana miljoonia, palkanmaksaja on ilmeisesti katsonut työntekijän olevan sen arvoinen, koska hän tuottaa jotain lisäarvoa yritykselle.

Sinne tuotto kulu laskelmiin ja lisäarvoon ei ikinä ole laskettu mukaan kaikkia vaikutuksia jota siitä rikkaan toiminnasta aiheutuu. Sen takia tehtaat tykkäävätkin siirtyä maihin, jossa ne lipeäpäästöt saa ilman kuluja dumpata suoraan maahan ja vesistöihin. Pää asia, että syntyy mahdollisimman paljon "lisäarvoa" ja toiminnan todelliset vaikutukset paljastuvat rikkaiden lakejoille vasta liian myöhään jos koskaan. Paras huijaus onkin sellainen, jossa kusetettu ei tajua tulleensa huijatuksi.

Ero taitaa olla siinä, että köyhä haluaa, että hänelle maksetaan loisimisesta, rikas ei. Useimpien moraalikäsitys tukee ajatusta, että jos elää omilla rahoilla, ulkopuolisilla ei ole hirveesti siihen sanomista.

Oikeastaan olisi parempi kun Rikkaat pitäisivät itse vaan kaikki "loisimis" rahansa sen verran vähän se on mitä köyhälle maksetaan kaikista rikkaiden aiheuttamista haitoista. Tunkekoon rikas loisimis avustuksensa persiisiinsä eli sinne minne ne kuuluvatkin jos vielä mahtuu.

Kaikki elämisen ja selviämisen kannalta oikeasti tärkeät työt tulevat kyllä hoidetuksi ilman rikkaiden rahoja, järjestelmiä ja omistusten aiheuttamia rajoitteita. Senkun vaan pistää pellon pystyyn metsän keskelle ja alkaa viljellä omat ruokansa itse ja lakkaa välittämästä rikkaiden äkittämisestä tää on mun maa. Rikkaat ne lähinnä on sitä porukkaa kenelle se ei käy, että köyhä rupeaa hankkimaan elantonsa itse. Rikas on se, joka on tuhonnut köyhien oma aloitteisuuden hankkia elantonsa itse millä keinolla parhaaksi näkee eikä päin vastoin.

Rikas se on, joka estää köyhää perustamasta omavaraistalouteen ja omaan työhön perustuvaa tapaa elää eikä päin vastoin. Köyhälle ei edes haluta antaa senttiäkään rahaa ja sitten keksitään kaikkia sääntöjä jos et maksa tuota ja tuota maksua et saa viljellä peltoa tai kasvattaa kanoja. Kaikelle pistetään hinta, jotta köyhä ei mihinkään pääsisi asemastaan ja rahaa annetaan sen verran, että saa vain ruokaa.

Onneksi niiden ihmisten määrä kasvaa kokoajan kaikkien mittareiden mukaan ketkä alkavat kyllästyä nykyjärjestelmään ja pian onkin hieman suurempi joukko vastustamassa rikkaiden vittuilua köyhiä kohtaan.

[HelmiS]

Minkä takia rikkaiden perijöiden loisiminen tekemättä mitään on hyvä juttu, mutta jos köyhä alkaa tehdä samaa sitä halveksitaan?

Ero taitaa olla siinä, että köyhä haluaa, että hänelle maksetaan loisimisesta, rikas ei.

Köyhänä ei ehdoin tahdoin kukaan halua elää, loisimisesta puhumattakaan.

Pitkään työttömänä olleena olen alkanut keskittymään välittömään hengissä selviämiseen. Toivon, että voin elää. Toivoisin, että minulla olisi varaa olemassaolooni, vaikka tässä maassa ei ole työtä, johon joku työnantaja minut palkkaisi. Haluan ihan vain elää ja että lapseni voisivat elää. Niikuin nyt esim. syödä, asua, peseytyä, lääkitä.

Eikä edes muuten ole niin, etteikö minua haluttaisi palkata, sitä työllistämiseen tarvittavaa varallisuutta ei vaan ole. Enkä edes puhu enää ronkelisti koulutustani vastaavasta työstä. Puhun nyt ylipäätään työstä.

Ja sitten lausuntosi on tietenkin vielä syyllistävämpi, kun kyseessä on lapsi, vammainen tai pitkäaikaisesti sairas ihminen.

[PaulR]

Kaveri opiskelee lähihoitajaksi ja kysyi, että haluatko lähteä ptämään vanhuksille seuraa? Ööh, en, ovatko he yksinäisiä?

Hiukan joutui hakemaan empatiaa tajuamaan, että on olemassa yksinäisiä vanhuksia. No ok, milloin mennään?

[Goman]

Rikas se on, joka estää köyhää perustamasta omavaraistalouteen ja omaan työhön perustuvaa tapaa elää eikä päin vastoin...

Ihanko oikeasti meinaat että nykymaailmassa selvittäisiin paremmin sillä että siirryttäisiin omavaraistalouteen?

Täältä katsoen maailman tila näyttää kylläkin siltä, että jos aiotaan ruokkia koko se popula mikä pallon pinnalle on siunaantunut, on pikemminkin otettava käyttöön ns. tehomaatalous, ja vielä nykyistäkin tehokkaampana versiona.

Suo,kuokka ja Jussi -meininki ei ole kertakaikkiaan mahdollinen. Siitä haaveilu kannattaa lopettaa alkuunsa.

Sitä paitsi ne säännöt, jotka käytännössä estävät omavaraistalouden perustamisen, eivät ole rikkaiden keksintöä. Ne ovat demokraattisilla vaaleilla valittujen poliitikkojen luomia sääntöjä. Kuten nyt vaikka verotus, rakennusluvat, kaavamääräykset, elintarvikehygieniamääräykset, jne.
Siis pääasiassa sosialistien ja EU-uskovaisten sääntöjä. He pitävät huolen siitä että yritteliäisyys tapetaan heti alkuunsa.

[HelmiS]

Rikas se on, joka estää köyhää perustamasta omavaraistalouteen ja omaan työhön perustuvaa tapaa elää eikä päin vastoin...

Ihanko oikeasti meinaat että nykymaailmassa selvittäisiin paremmin sillä että siirryttäisiin omavaraistalouteen?

Täältä katsoen maailman tila näyttää kylläkin siltä, että jos aiotaan ruokkia koko se popula mikä pallon pinnalle on siunaantunut, on pikemminkin otettava käyttöön ns. tehomaatalous, ja vielä nykyistäkin tehokkaampana versiona.

Suo,kuokka ja Jussi -meininki ei ole kertakaikkiaan mahdollinen. Siitä haaveilu kannattaa lopettaa alkuunsa.

Sitä paitsi ne säännöt, jotka käytännössä estävät omavaraistalouden perustamisen, eivät ole rikkaiden keksintöä. Ne ovat demokraattisilla vaaleilla valittujen poliitikkojen luomia sääntöjä. Kuten nyt vaikka verotus, rakennusluvat, kaavamääräykset, elintarvikehygieniamääräykset, jne.
Siis pääasiassa sosialistien ja EU-uskovaisten sääntöjä. He pitävät huolen siitä että yritteliäisyys tapetaan heti alkuunsa.

Pakkokaupungistamisen tarkoituksenahan on nimeomaan hallita suuria ihmismassoja, joilla ei ole muuta hengissä selviämisen mahdollisuutta kuin ottaa, mitä jaetaan, ilman minkäänlaista laillista kykyä vaikuttaa ruuan tai asumisensa hankintaan, ylläpitoon tms.