2012-03-15 Jussi K. Niemelä: kaksi ps-jäsentä uhkasi nylkeä veitsellä

[Marko Parkkola]

Myönnän kyllä että minulle on kyllä tullut tämän ja Lieksa-ryhmän tapauksen johdosta tietooni ihan uusi ihmislaji. En minä oikeasti tunne ketään, joka noin idioottimaisiin juttuihin lähtisi omalla nimellään ja naamallaan ja jonka ajattelutapa on noin väkivaltainen, idioottimainen ja keskivertoa tyhmemmän ala-astelaisen koulukiusaajan näköinen.

Totta. Itsekin hämmästyin miten outoja ihmisiä oikein onkaan, kun muutin pitkin Suomenmaata parin vuoden välein. Muistuu mieleeni eräs Kokoomuksen paikallisosaston jäsen, joka haaveili suureen ääneen naapurinsa koiran ampumista, mutta pitäisi osata ampua niin tarkasti, ettei osuisi vaan kaulapantaan, ettei joutuisi maksamaan uutta pantaa. Henkilö oli jo lähtentelemässä eläkeikää ja toimi erään suuren tehtaan tuotantopäällikkönä muistaakseni.

[IDA]

Ei saatana  HS linkittää suoraan K. Niemelän blogiin joka on pullollaan jotain facebook-kuvakaappauksia. Siis HS oigeesti pistää lehteen, että kirjailijaa on uhkailtu kännissä mielikuvitushahmolla. Ei hyvää päivää!

No eivät ne sitten säälineet edes Niemelää 

[John]

Jos katsoo kokonaisuutena eduskuntaryhmää, joka koostuu lähes täysin ensimmäisen kauden kansanedustajista, niin minusta se on tähän mennessä onnistunut todella hyvin.

Et kai nyt ole tosissasi? Vai että ihan todella hyvin... Minusta kaikki on pikemminkin mennyt niin huonosti kuin vain voi mennä.

[desperaato]

Itse teksti on läpänheittoa. Kirjoittajia naurattaa, kun Jussi K. Niemelä tuntuu ottavan tosissaan heidän Muovi-Aatu-juttunsa.

Aika ja energia kannattaisi mieluummin suunnata suurenyleisön mielipiteisiin vaikuttamiseen asiallisella ja kansantajuisella kielenkäytöllä. Näiden "jussi k. niemelöitten" lokaaminen ja julkinen mokaaminen olisi pitkänpäälle hedelmällisempää.

[Faidros.]

Jos teräsmiäs uhkaa tappaa muovilusikalla hämähäkkimiähen, kuka on syyllinen?

PERUSSUOMALAINEN!

[AuggieWren]

^ kmruuska, harvinaisen huonolaatuinen trollaus tällä kertaa. Varsinkin, kun koko ketju on täynnä Elovaaran arvostelua. Tai no joo, ehkä jonkun on siihen pakko tarttua, kuten yleensä.

[IDA]

Omasta mielestäni paras tapa suhtautua näihin olisi kohauttaa olkapäitään.

Täsmälleen päinvastaista mieltä.

...

On parempi, että julki tulleet tapaukset tunnustetaan tapahtuneeksi, käsitellään avoimesti ja annetaan sitten pelantia, mikäli sen antamisen paikka on.

No näin käsittääkseni paikallistasolla tehdäänkin?

Oleellista kai on, että mikään puoluehallitus ei joudu tällaisia jukisuudessa käsittelemään. Se saa kyllä painiskella iltapäivälehtien kanssa sitten maailman tappiin asti.

[IDA]

Et kai nyt ole tosissasi? Vai että ihan todella hyvin... Minusta kaikki on pikemminkin mennyt niin huonosti kuin vain voi mennä.

No sinusta varmaan koko eduskuntaryhmän olisi pitänyt olla iltapäiväläpysköjen otsikoissa jatkuvasti? Tässä ei nyt puhuttu siitä menikö PS hallitukseen ja ovatko edustajat tehneet tarpeeksi räväköitä alustuksia, mitkä ovat sitten toinen keskustelunaihe.

[MustaLeski]

Kaptah, olet turhaan huolissasi. Jytkyntekijät eivät äänestäneet persua kalifiksi kalifin paikalle. Yksi persu dokaa, toinen jakaa mitaleja ja kolmas puhuu kojootin nylystä. Perusmenoa suomenmaalla. Persuista ei pitäisi potkia pois niitä ihmisiä, jotka ovat ihan oikeassa, mutta väärällä tavalla.

Todellisuuksia on monia. Sinun todellisuudessasi tällä ei ole vaikutusta, minun (ja ilmeisesti myös Kaptahin) sillä on. Mitalien jako, kojoottien nylkeminen, homopuheet ja mitä näitä nyt on antaa ihan hyvää mainosta niille ennakkoluuloille joita ihmisillä on Perussuomalaisia kohtaan. Harva kuitenkaan on niin kiinnostunut (valitettavasti) politiikasta, että ihan aikuisten oikeasti jaksaisi tonkia lehtiotsikoita syvemmälle.

Nämä kuvatunlaiset aivopierut antavat kuvan tyhjästä pään sisällöstä, tunnetaan myös nimellä tyhmyys, mikä nyt kaikilla mittareilla mitattuna on varsin vastenmielinen piirre ihmisessä. Ja mitä enemmän vastenmielisyyttä sen enemmän syytä pysyä kaukana puolueen ehdokkaista vaaliuurnilla. Huolimatta siitä, että joukoissa seisoo varsin kyvykkäitä ja osaavia persoonia.

Mikään ei voisi vituttaa supernuivaa enemmän kuin lukea tätä samaa sontaa päivästä toiseen, omasta pesästä.

[normi]

Omasta mielestäni paras tapa suhtautua näihin olisi kohauttaa olkapäitään.

Täsmälleen päinvastaista mieltä. ... {clip} ... On parempi, että julki tulleet tapaukset tunnustetaan tapahtuneeksi, käsitellään avoimesti ja annetaan sitten pelantia, mikäli sen antamisen paikka on.

Täsmälleen samaa mieltä Matiaksen kanssa.

Vain osittain samaa mieltä Matiaksen kanssa, koska suomalaisia vaivaa muutenkin esivallan liiallinen kunnioittaminen. lait ovat sitäpaitsi pitkälti virkamiesten ja työryhmien aikaansaannoksia eikä siis kansanedustajien. Typeriä lakeja ei minusta kannata kauhean pilkulleen edes noudattaa. jokin handsfree on aivan kuollut kirjain jne. Lainsäädäntö voi myös olla perusteellisesti ristiriidassa oikeuden toteutumisen kannalta, joten ssellainen ei pidä olla lakikaan.

Suomalaiset kärsivät eu:ssa liian pilkuntarkasta tottelemisesta. Toisaalta Arhinmäkihän ilmoitti, että jopa presidenttinä voisi harjoittaa kansalaistottelemattomuutta ja lienee suuri sankari omiensa parissa.

PÄÄsääntöisesti lakeja tulee noudattaa, mutta lopunpern ne ovat vain sopimuksia, joita ei kansalaiset ole edes allekirjoittaneet. Ymmärrän kyllä, että lainsäätäjien tulee korostaa lain noudattamisen tärkeyttä, utta laajemmin ajatellen ei minusta lakeja kuulu aina noudattaa, ja ei tee mitään rikollista. Rikos ja se mikä laissa on rikos eivät ole yhteneväinen asia.

[John]

Minusta pitäisi oikeasti ihan maltilla katsoa näitä tilanteita. Jos joku ammattijärkyttyjä liian helposti nostaa kanteen jostain, niin turha sitä on heti paniikissa kutsua perussuomalaisten puoluehallitusta koolle.

[normi]

Minusta pitäisi oikeasti ihan maltilla katsoa näitä tilanteita. Jos joku ammattijärkyttyjä liian helposti nostaa kanteen jostain, niin turha sitä on heti paniikissa kutsua perussuomalaisten puoluehallitusta koolle.

Niin, nythän lienee kyse muoviaatusta ja sen muodostamasta hirveästä uhasta...

[IDA]

Ja mikäli pyrkii toimimaan asemassa, jossa vaikutetaan lainsäädäntöön, lienee ehdoton perusedellytys, että itse noudatetaan vallitsevaa lakia. Jos näin ei toimi, tulee kertoneeksi, ettei joko tunne lakia tai ei yksinkertaisesti välitä siitä. En tiedä, kumpi näistä vaihtoehdoista on paremepi. Mutta eivät ne kumpikaan kovin hyviä ole.

Tähän vielä se, että missä tarkasti ottaen vaikuttavassa asemassa nämä kaksi Tampereen sankaria pyrkivät toimimaan?

Toinen on tietääkseni erotettu tehtävistään jo aiemmin ja toisella ei taida mitään tehtäviä ollakaan.

[Elemosina]

Ei minkään muun puolueen jäseniä syynätä tällä tavalla. Kuten muuten oikein onkin. Toimittajilta on päässyt unohtumaan se, että ei ihan tavallisia normijantereita ole mitään syytä repiä julkisuuteen. Se ei ole oikein inhimillistä, koska julkisuus itsessään voi olla rangaistus. Eri asia tietysti, jos sinne ihan väkisin pyritään. Jos samanlainen syynääminen aloitettaisiin kaikkien kohdalta, niin näitä löytyisi jokaisesta puolueesta ja ainakin kaikki puolueet varmaan tietävät tämän hyvin.

Komps Markulle.
Toinen asia on että tarkka Perussuomalaisten syynäys+typerät lausahdukset+kontekstistaan irrottaminen=Perussuomalaiskohuja syntyy kuin sieniä sateella. Lisäksi samalla joissain tapauksissa kärpäsistä media suorastaan lihottaa härkäsen.
Jos kohun kohteena ollut henkilö ei ole perussuomalainen kohu laantuu eikä sitä pahemmin lihotella uhrihäräksi lehtimyyntiä synnyttääkseen.

Uutiset "möhläävistä ja rasistisista" Perussuomalaisista myyvät, ikävä kyllä. Kyseisillä uutisilla vahvistetaan median jo aiemmin kansalaisten pikku päihin istuttamaa mielikuvaa "rasistista junttiperussuomalaisista".

[vendetta]

Persut ei ole uhkaillut ketään. S-ryhmä ei ole uhkaillut ketään. Ei ole tarvetta palauttaa jäsenkirjaa ja jäsenkorttia.

Puolet kansasta on keskimääräistä pöljempää, mutta se pöljempikin puolikas tajuaa, ettei perussuomalaiset hyväksy väkivaltaa. On ihan tyhjänpäiväistä irtisanoutua sellaisista puheista, joita kukaan ei kannata. On myös turha kuvitella että persut otetaan vakavasti sitten kun tarpeeksi höyrypäitä on erotettu puolueesta.

Kuvitelkaa että persuista on irtisanottu kaikki muut, paitsi valitsemanne henkilöt. Joko sitten on riittävän hyvä julkisuuskuva ja vaikutusmahdollisuuksia?

[IDA]

Uutiset "möhläävistä ja rasistisista" Perussuomalaisista myyvät, ikävä kyllä. Kyseisillä uutisilla vahvistetaan median jo aiemmin kansalaisten pikku päihin istuttamaa mielikuvaa "rasistista junttiperussuomalaisista".

En tiedä myyvätkö ne oikeasti. Levikithän lähinnä laskevat. Klikkauksia ne varmasti tuovat kyllä

[Elemosina]

En tiedä myyvätkö ne oikeasti. Levikithän lähinnä laskevat. Klikkauksia ne varmasti tuovat kyllä

Klikkaukset on myyntiä. Et kai sitä unohtanut?

[IDA]

Klikkaukset on myyntiä. Et kai sitä unohtanut?

No sittenhän tässä käy niin, että kun varsinaiset mediatalot lehtineen menevät konkurssiin voimme kaikki vapaat kansalaiset tasavertaisina kilpailla klikkauksista ja meidän kaikkien yhdessä omistama ja rakastama YLE hoitaa laajemmin keskitetyn tiedonvälityksen. Kaikki kääntyy aina parhain päin

[Juffe]

Sinänsä olen Markun kanssa ihan samaa mieltä. Näille ei oikein voi ylhäältä päin mitään, ja näitä tulee vielä jatkossakin, eikä pikaoikeus ole kovin hyvä ajatus.

Kyllä minua silti ärsyttää, että ihan fiksujakin ihmisiä sisältävä fiksuja asioita ajava puolue ajaa itsensä marginaaliin ja julkisuuskuvansa lokaan näillä toistuvilla kiljuskineilyillä. Enkä varmasti ole ainoa. Ei käy Soinia, Halla-ahoa, Packalenia, Ruohonen-Lerneriä tai Immosta kateeksi.

Myönnän kyllä että minulle on kyllä tullut tämän ja Lieksa-ryhmän tapauksen johdosta tietooni ihan uusi ihmislaji. En minä oikeasti tunne ketään, joka noin idioottimaisiin juttuihin lähtisi omalla nimellään ja naamallaan ja jonka ajattelutapa on noin väkivaltainen, idioottimainen ja keskivertoa tyhmemmän ala-astelaisen koulukiusaajan näköinen.

Minullekin tällaisen ihmislajin olemassaolo on tullut jokseenkin yllätyksenä.  Voi olla, että nettijulkisuus vääristää kuvaa tuollaisten kokonaismäärästä, mutta pikkuhiljaa täytynee todeta, että yksittäishörhöistä ei ole kyse.  Tosin elän toivossa, että edes noista omalla nimellään kirjoittavista kaikki eivät oikeasti ole yhtä tyhmiä kuin miltä kirjoituksissaan näyttävät. Ihan omaa mielenmaisemaanikin luotaamalla luulen, että nettiympäristö altistaa typerille töräytyksille. Ja sitten kun on töräytetty, peräytyminen on hankalaa.

Sikäli kun tämän ihmislajin edustajia löytyy perussuomalaisten riveistä, niin olen samaa mieltä, että kovin hätiköiden heidän toimiinsa ei voi puuttua, koska se altistaa vedätykselle ja manipuloinnille. Puuttua kuitenkin pitää. Ainakin jossakin vaiheessa ennen seuraavia eduskuntavaaleja täytyy punnita, ovatko perussuomalaiset tehneet tarpeeksi estääkseen tällaisten henkilöiden edustuksen puolueessaan, ja voinko niissäkin vaaleissa jatkaa puolueen tukemista.

[Lalli IsoTalo]

Omasta mielestäni paras tapa suhtautua näihin olisi kohauttaa olkapäitään.

Täsmälleen päinvastaista mieltä. ... {clip} ... On parempi, että julki tulleet tapaukset tunnustetaan tapahtuneeksi, käsitellään avoimesti ja annetaan sitten pelantia, mikäli sen antamisen paikka on.

Täsmälleen samaa mieltä Matiaksen kanssa.

Vain osittain samaa mieltä Matiaksen kanssa ... Typeriä lakeja ei minusta kannata kauhean pilkulleen edes noudattaa.

Tuo lienee totta.

"9. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan ..."

-- http://www.fredman-mansson.fi/tuomarinohjeet.htm

Mutta tässä on kyse maineesta. Kymmenen sankarin urotekoa tarvitaan paikkaamaan yhden idiootin moka, jotta maine palautuisi ennalleen.

[IDA]

Minullekin tällaisen ihmislajin olemassaolo on tullut jokseenkin yllätyksenä.  Voi olla, että nettijulkisuus vääristää kuvaa tuollaisten kokonaismäärästä, mutta pikkuhiljaa täytynee todeta, että yksittäishörhöistä ei ole kyse.

No minusta taas näyttää, että tämä kiertyy koko ajan yhä pienemmän porukan ympärille. Tässäkin skandaalissa toinen on jo erotettu tehtävistään, toinen ei ole missään tehtävissä ja ilmeisesti tätä Kumiaatua ei ole olemassakaan. Sattumuksista raportoijatkin vaikuttavat olevan aina samoja.

[HaH]

Kyllähän tuonmoinen Beavis & Butthead "öhö höhö höö" -huumori on ihan hauskaa, mutta ei sitä haluaisi nähdä politiikassa, eikä livenä muutoinkaan kuin "omien" kesken.

Silti, onko Muovi Aatu kadonnut facesta? En päässyt nauramaan ääliöille. Eppistä.


PS: Tampereen seudulla on ennenkin esiintynyt mielenkiintoisia netti-taistelijoita.  Liekö maasäteilyllä osuutta asiaan, vai laitetaanko Fox Mulder tutkimaan...

[Oami]

Vain osittain samaa mieltä Matiaksen kanssa, koska suomalaisia vaivaa muutenkin esivallan liiallinen kunnioittaminen. lait ovat sitäpaitsi pitkälti virkamiesten ja työryhmien aikaansaannoksia eikä siis kansanedustajien. Typeriä lakeja ei minusta kannata kauhean pilkulleen edes noudattaa. jokin handsfree on aivan kuollut kirjain jne. Lainsäädäntö voi myös olla perusteellisesti ristiriidassa oikeuden toteutumisen kannalta, joten ssellainen ei pidä olla lakikaan.

Jos lakia rikkoo, siitä voi sitten seurata tuomio. Se on sitten puolueesta kiinni, miten se kyseiseen tuomioon suhtautuu.

Jotkut poliittiset tuomiot uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sellaiset kuin mitä nyt parille kansanedustajalle ollaan tyrkyttämässä, ovat tässä todellisuudessa lähinnä meriitti, osoittavat että kyseiset edustajat ovat valmiita taistelemaan oman maineensa uhallakin sananvapauden puolesta.

Sellaiset tuomiot, joita annetaan siitä että ihminen on uhannut toista väkivallalla mielipiteidensä takia* - ja siten hyökännyt tämän sananvapautta vastaan - ovat taas merkki siitä, että kyseinen henkilö on sananvapauden vastustaja. Sellainen ihminen on paheksuttavampi henkilö kuin Illman ja Kalske - he sentään eivät halua tappaa Halla-ahoa tai Hirvisaarta näiden mielipiteiden takia, vain aiheuttaa näille rahallisia menetyksiä.

Persut itse tietysti arvioi, miten näihin asioihin suhtautuu, ja äänestäjät sen perusteella arvioivat, miten persuihin suhtautuvat. Ei se sen kummempaa ole.

*) tietysti olettaen että kyseinen väite on tosi. Ennen kuin juttua käsitellään pitemmälle, on kyettävä toki näyttämään toteen, kuka tuo Muovi on.

[Rubiikinkuutio]

Jos lakia rikkoo, siitä voi sitten seurata tuomio. Se on sitten puolueesta kiinni, miten se kyseiseen tuomioon suhtautuu.

Jotkut poliittiset tuomiot uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sellaiset kuin mitä nyt parille kansanedustajalle ollaan tyrkyttämässä, ovat tässä todellisuudessa lähinnä meriitti, osoittavat että kyseiset edustajat ovat valmiita taistelemaan oman maineensa uhallakin sananvapauden puolesta.

Sellaiset tuomiot, joita annetaan siitä että ihminen on uhannut toista väkivallalla mielipiteidensä takia* - ja siten hyökännyt tämän sananvapautta vastaan - ovat taas merkki siitä, että kyseinen henkilö on sananvapauden vastustaja. Sellainen ihminen on paheksuttavampi henkilö kuin Illman ja Kalske - he sentään eivät halua tappaa Halla-ahoa tai Hirvisaarta näiden mielipiteiden takia, vain aiheuttaa näille rahallisia menetyksiä.

Persut itse tietysti arvioi, miten näihin asioihin suhtautuu, ja äänestäjät sen perusteella arvioivat, miten persuihin suhtautuvat. Ei se sen kummempaa ole.

Eipä tätä olisi enää voinut täydellisemmin sanoa.

[IDA]

Jotkut poliittiset tuomiot uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sellaiset kuin mitä nyt parille kansanedustajalle ollaan tyrkyttämässä, ovat tässä todellisuudessa lähinnä meriitti, osoittavat että kyseiset edustajat ovat valmiita taistelemaan oman maineensa uhallakin sananvapauden puolesta.

Sellaiset tuomiot, joita annetaan siitä että ihminen on uhannut toista väkivallalla mielipiteidensä takia* - ja siten hyökännyt tämän sananvapautta vastaan - ovat taas merkki siitä, että kyseinen henkilö on sananvapauden vastustaja. Sellainen ihminen on paheksuttavampi henkilö kuin Illman ja Kalske - he sentään eivät halua tappaa Halla-ahoa tai Hirvisaarta näiden mielipiteiden takia, vain aiheuttaa näille rahallisia menetyksiä.

Ongelma onkin se, että julkisuudessa näitä kahta täysin erilaisilta pohjilta nousevaa asiaa yritetään epätoivoisesti niputtaa yhteen. Siksi niitä ei pitäisi julkisuuden perusteella ruveta kenenkään tuomitsemaankaan. Oikeuslaitos osaa kyllä erottaa nämä toisistaan, koska sen on pakko.

Jos nyt lukee tuon HS:n linkittämän Niemelän blogin, jossa koko tämä draama on raportoitu, niin asia varmasti selviää itse kullekin ilman mitään opastusta. Jokainen - myös toimittajat itse tajuavat - tajuaa, että kukaan ei todellisuudessa ole kiinnostunut näistä kumiaatuista ( joihin lasken sekä näiden sattumusten aiheuttajat, että niistä raportoivat ) ja heidän hyvin- tai pahoinvoinnistaan, vaan koko jutun, joka itsessään on varsin avuton, maalina ja tavoitteena on jotain ihan muuta.

Tämä nyt ainakin kannattaisi kaikkien pitää mielessä.

[JJohannes]

Jutusta ei sen enempää, törkeää uhkailla tappamisella vaikka ei tosissaan olisikaan, mutta mistä lähtien Jussi K. Niemelä on ollut PENin jäsen? Onko tämä joku Jarkko Tontin metku?

Niemelä on nimittäin niin epävakaan oloinen kaveri (hän on rakentanut ja sittemmin polttanut sillat Suomen Sisuun, Perussuomalaisiin, Vihreisiin, Skepsikseen, Vapaa-ajattelijoihin jne.) että on aika yllättävää löytää hänet yhteiskunnallisesti merkittävän järjestön vaikuttajien joukosta. Toki Niemelä on aina ollut sananvapausmiehiä, kuten puolustaessaan prof. Vanhasen kirjoituksia (julkaisun lisäksi niiden sisältöä) mutta silti esimerkiksi tuon Vallan Vahtikoira -blogin megalomaaninen julistus antaa aika hurjan kuvan. "...Ihmisoikeusaktivisti Jussi K. Niemelä...", "Suomen Sisu on natsihenkinen järjestö..." ja viimeisimmän postauksen kolmas persoona, jossa Niemelä kertoo itselleen, ettei taivu sisulaisten uhkailun edessä koska hänen isoisänsä taistelivat Suomen sodissa ja antaa ymmärtää, että Suomen Sisun vainon kohteena olisi hänen lisäkseen läjäpäin muitakin "ihmisoikeusaktivisteja" ja kansallisia vaikuttajia.

[Heikki Luoto]

Tähän vielä se, että missä tarkasti ottaen vaikuttavassa asemassa nämä kaksi Tampereen sankaria pyrkivät toimimaan?

Toinen on tietääkseni erotettu tehtävistään jo aiemmin ja toisella ei taida mitään tehtäviä ollakaan.

Tampereen Perussuomalaisten paikallisjärjestön hallituksen jäsenenä kommentoin asiaa. Jos olen yhdistänyt oikeisiin henkilöihin nämä "kaksi Tampereen sankaria", niin ensinnäkin toinen heistä ei ole edes Tampereen PS:n jäsen. Toinen on Tampereen PS:n jäsen, mutta ei ole ollut aktiivitoiminnassa mukana vähään aikaan, varsinkaan sen jälkeen kun hän sai hallitukseltamme varoituksen epäasiallisesta käyttäytymisestä paikallisyhdistyksen muita jäseniä kohtaan.

Voin sanoa, että paikallisjärjestössämme tunnetaan laajasti suurta helpotusta, jos kyseinen henkilö on tehnyt tempauksen, joka riittää erinomaisesti yhdistyslain ja puolueen sääntöjen mukaiseen kuulemismenettelyyn sekä iloisiin jäähyväisiin.

Kansan Uutisten otsikosta "Perussuomalaiset uhkaavat nylkeä kirjailijan veitsellä" täytyy sanoa, ettei tuota tavoitetta ainakaan puolueohjelmassamme ole.

Jään seuraamaan asioiden kehittymistä sekä sitä miten paljon ja missä suhteessa "Kansan Uutisointi", Jussi K. Niemelä sekä "kaksi persuaktiivia" tulevat olemaan myötähäpeäni kohteina.

[HelmiS]

Eikö tämä Jussi K. Niemelä ole vähän niin kuin vielä nolompi versio mäkihyppääjä legendastamme (ilman meritteejä tietenkin, vai onko jotain sellaisia, joista en tiedä mitään)? Miksi kukaan lukisi hänen juttujaan, kun näyttää vähän samalta kuin K. Ketun joukkoraiskaus?

Mistä näitä muuten sikiää?

[possu]

Mistä näitä muuten sikiää?

Kuusta.

[Kuvitteellinen hahmo]

http://www.halla-aho.com/scripta/ajatuksia_kritiikista_ja_sen_sietamisesta.html

Täsmällisempää kai olisi sanoa, että Niemelä on seurannut sanotun populismin kasvua sisältä käsin. Hän kuului pitkään vieraskirjani vakiokalustoon, kävi kanssani kirjeenvaihtoa, laukoi niitä samoja maahanmuutto- ja islamkriittisiä mielipiteitä, joita hän tällä hetkellä sydän väpättäen kauhistelee, ja esitti poliittisen korrektiuden päivänvaloa kestämättömiä arvioita afrikkalaisten alhaisesta älykkyysosamäärästä. Niemelä käväisi myös kääntymässä Perussuomalaisissa, ja viritteli yhteistyötä Suomen Sisun kanssa.

Jussi K. Niemelän tausta, jota hän ei varmaan tässä tilanteessa viitsi hirveästi setviä. Niemelällä on aika erikoiset motiivit näissä riiteilyissä taustalla.