2012-03-13 Italia: Danten Jumalainen Näytelmä on rasismia

[kohmelo]

Gherush 92 (YK:ta konsultoiva organisaatio) on todennut keskiaikaisen kirjallisuuden klassikon rasistiseksi. "Danten Jumalainen Näytelmän on rasistinen, syrjivä, homofobinen, anti-islamilainen ja antisemitistinen." Teos maalailee mm. islamia loukkaavia kuvauksia Mohamedista.

Järjestön mukaan koululaisilla ja yliopisto-opiskelijoilla ei ole riittävää "suodatinta" ymmärtää teoksen kontekstiä. Tästä johtuen teos tulisi poistaa kouluista ja yliopistoista tai vähintääkin sen kaikista loukkaavimmat osat tulisi avata ja selittää täydellisesti.

Italiassa kulttuuri yhdistykset, näyttelijät ja jopa homoryhmät ovat kilvan nousseet puolustamaan teosta. "On väärin tuomita Dantea nykystandardien perusteella ja kirjallisuus tulee laittaa historialliseen kontekstiin," toteaa Italian opettajayhdistyksen puheenjohtaja. Ja lisää "Jumalaisen näytelmän kieltäminen on järjetöntä."

Homoseksuaalien oikeuksia puolustavan Gaynet järjestön johtajan mukaan Danten teoksiin tulisi lisätä varoitus: "Ylittää poliittisen korrektiuden." ...ehdotus Danten teoksien kieltämisestä on poliittisen korrektiuden ylilyönti.


http://www.telegraph.co.uk/culture/culturenews/9140869/Dantes-Divine-Comedy-offensive-and-should-be-banned.html

Dante's Divine Comedy 'offensive and should be banned'

It is a world-renowned work of literature and one of the foundation stones of the Italian language, but Dante's Divine Comedy has been condemned as racist, homophobic, anti-Islamist and anti-Semitic.

The classic work should be removed from school curricula, according to Gherush 92, a human rights organisation which acts as a consultant to UN bodies on racism and discrimination.

Dante's epic is "offensive and discriminatory" and has no place in a modern classroom, said Valentina Sereni, the group's president.

Divided into three parts – Hell, Purgatory and Heaven – the poem consists of 100 cantos, of which half a dozen were marked out for particular criticism by the group.

It represents Islam as a heresy and Mohammed as a schismatic and refers to Jews as greedy, scheming moneylenders and traitors, Miss Sereni told the Adnkronos news agency.
...

[normi]

Kyllä se on tuo järjestö joka pitäisi "banned" ja islam ja koraani samaten...

Meikäläisen uskon mukaan islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja kaikki muut paitsi kristinusko ovat virheellisiä, joten en usko niiden sanomaan ja koska en usko niihin, ne tietysti sisältävät väärää informaatiota niin jumaluudesta kuin moraalista ja siitä miten ihmisten kuuluisi elää. Koska ne siis ovat väärää ja vääristynyttä, niin minusta niiden sanoman levitystä tulisi rajoittaa ja esimerkiksi lapsille näiden väärien uskontojen opetus tulisi kieltää. Koska Jeesus antoi lähetyskäskyn ja uskon Jeesukseen, niin kaikkien kristittyjen velvollisuus on levittää kristinuskoa (lähetyskäsky) ja torjua vääriä oppeja. Eri mieltä olevat loukkavat uskoani. 

Muuten, lännen alasmmeno korreloi helvetin hyvin kristinuskon hiipumisen kanssa. 

[Emo]

Nytkö ne vasta tuon tajusivat! 

Ja mikä islamkriittisyys siitä näytelmästä huokuukaan! 

Prof. Muhammedkin on siinä sijoitettu toiseksi alimpaan helvettiin, ellen tuota tasoa nyt väärin muista. Vai oliko peräti alimpaan helvettiin?

[Fiftari]

Joko pian mennään kohti kirjarovioita? Poltetaan kirjat jotka eivät sovellu nykyiseen ajatusmalliin?

[törö]

Minusta kriisipesäkkeet ja kehitysmaat tulisi kieltää, koska ne antavat huonon kuvan asukkaistaan. Selvää rasismia.

[AuggieWren]

Mites raamattu? Sehän on kanssa aika kriittinen pakanoita kohtaan.

Nämä perseilyt eivät enää ns. ylitä parodiahorisonttia, vaan alkavat olla oikeasti vaarallisia. Huumorilla ei enää pidä kuitata tällaista natseilua poliittisen korrektiuden nimissä.

[Emo]

http://campbellmgold.com/archive_esoteric/muhammad_in_hell.pdf

Nyt kaikki maailman tietokonenäytöt pitää äkkiä tuhota, joilla tämä kuva (Muhammed in Hell by Gustave Dore) on ollut katsottavana!!!     

Tuo Dorekin pitäisi laittaa shariaoikeuden eteen, mutta mahtaa ryökäle olla jo kuollut! 

[l'uomo normale]

Mites raamattu? Sehän on kanssa aika kriittinen pakanoita kohtaan.

Raamatun lukeminen pitäisi kieltää muilta kuin suvaitsevaisuuden teologian mukaisen koulutuksen saaneilta papeilta.

[Emo]

Kai te nyt käsitätte, että vaikka Danten näytelmän nimi on "Jumalainen Näytelmä", niin ei se ole raamatullinen? Vai miksi tämä keskustelu jälleen kerran näyttää lähtevän luisuun kohti Vanhaa Testamenttia? 

(edit: poistettu typerä hymiö)

[AuggieWren]

Kielletään vielä rikoslakikin Se ei ole lainkaan äärimuslimikulttuurisensitiivinen.

[Fiftari]

Kielletään vielä rikoslakikin Se ei ole lainkaan äärimuslimikulttuurisensitiivinen.

Siivotaan pöytä täysin. Puhtaalle paperille aletaan kirjoittamaan lakeja. Ja sitä mukaa kun tulee tilanteita niin joku muslimineuvosto antaa suosituksensa miten laki tulee kirjoittaa.

[Emo]

Kielletään vielä rikoslakikin Se ei ole lainkaan äärimuslimikulttuurisensitiivinen.

Siivotaan pöytä täysin. Puhtaalle paperille aletaan kirjoittamaan lakeja. Ja sitä mukaa kun tulee tilanteita niin joku muslimineuvosto antaa suosituksensa miten laki tulee kirjoittaa.

Helpommalla pääsemme, kun nyt vain otamme sen jo valmiin ja mainion sharian käyttöömme!

[kohmelo]

Gherush92:n puheenjohtaja myöntää, että Jumalainen Näytelmä on italialaisen kirjallisuuden kulmakivi ja siksi tärkeä osa Italian koulutusjärjestelmää.

...joskus tulee ajatelleeksi onko näissä vastaavissa tapauksissa enemmän kysymys rasismin vastustamisesta vai Eurooppalaisten kulttuuri-identiteetin alasajamisesta.


http://en-maktoob.news.yahoo.com/italian-group-seeks-ban-dantes-divine-comedy-052511010.html

Italian group seeks ban on Dante's 'Divine Comedy'
...
"The 'Divine Comedy' is the pillar of Italian literature and a cornerstone of Italian literature and the educational formation of the country's students," said Valentina Sereni, president of Gherush92, an anti-racism group that works for the UN.
...

[Emo]

^ No arvaahan kahdesti!

Kuten Muslimiveljeskunta julisti jo 1928 peruskirjassaan, eräs päätavoite heillä on länsimaisen kulttuurin tuhoaminen sen lisäksi, että maailmasta tehdään yksi yhtenäinen suuri kalifaatti.

Ja eurooppalaisidiootit tänä päivänä jopa toivottavat nämä sapelilähetit tervetulleiksi!

[normi]

"Here we find the Sowers of Discord - their sin was that they were the cause of disharmony and creating factions between people, groups, and religions."
http://campbellmgold.com/archive_esoteric/muhammad_in_hell.pdf

Jos Dante ajatteli jo 1300-luvun alussa Muhammedin perimmäiseksi synniksi tuon ylläolevan selityksen, niin jokainen voi keskuudessaan miettiä, onko tuoo Danten syytös osunut kohdalleen. Onko kuvannut historiaa 600 -luvun puolivälistä 1300 luvun jälkeen ja entä sen jälkeen ja kuinka modernina aikana tuo "synti" näyttää realisoituvan maailmassa?

Funtsikaa.

[Fiftari]

Jännä juttu kuitenkin että kukaan ei kyseenalaista koraanin opetuksia rasistisina tai yllyttämisenä kansanryhmää vastaan. Raamattuhan nyt länsimaissa on enää kirja jota vain kohdellaan kunnioittavasti, sitä ei muuta kuin joissain piireissä oteta todesta. Mutta auta armias jos samaa käytöstä alettaisiin tekemään koraanille mitä raamattu on saanut kokea aikojen saatosta niin olisi taas helvetti irti.

Mihin on kadonnut taiteilijan vapaus? Nykyään jos tuollaisen kirjoittaisi niin ei saisi mistään julkaisijaa ja ajatuspoliisi olisi saman tien oven takana.

[Rekka-Pena]

Lähes kaikki uskonnot sisältävät enemmän tai vähemmän rasismia. Sinänsä ikävää, että niiden täyskieltäminen ei käy oikein laatuun.

[törö]

"Here we find the Sowers of Discord - their sin was that they were the cause of disharmony and creating factions between people, groups, and religions."

Missä säilytetään tuon synnin 2.0 version kehittäneitä mokuttajia, jotka haluavat keskenään kyräilevien kansojen, ryhmien ja uskontojen sekoittuvan yhdeksi suureksi kaaokseksi?

[Emo]

Lähes kaikki uskonnot sisältävät enemmän tai vähemmän rasismia. Sinänsä ikävää, että niiden täyskieltäminen ei käy oikein laatuun.

Eräs muslimien maailmanvalloituspolitiikan kannalta hyödyllinen seikka on juuri se, että kun esimerkiksi vaikkapa me täällä puhumme islamista uskontona ja poliittisena ideologiana, niin aina joku keskustelija pyrkii hajoittamaan keskustelun "kärjen"  ja ikäänkuin päästää islamin pälkähästä alkaen mussuttamaan kaikista uskonnoista ja niiden yhtäläisestä pahuudesta.
Jonka jälkeen keskustelu leviää reisille ihmisten alkaessa pohtia mitä VT:ssä sanottiin ja miten juutalaisten/kristittyjen Jumala sitä ja tätä. Lopputulos: Islamista ei sitten keskusteltukaan, ja kappas kun ketjukin meni kiinni!

Ja tämä sama kuvio tietenkin toistuu myös koko länsimaailman mittakaavassa: islamia ei voi arvostella, sillä onhan joku katolinen pappikin tehnyt yhtä sun toista ja ristiretkillä tapettiin monta ihmistä. Meille jää suvaitsijan osa, sillä kukapa meistä olisi arvollinen heittämään ensimmäisen kiven? Ei kukaan, joten avataanpa rajat islamin tulla niin jo löytyy kivenheittoon kykeneviäkin.

Sen on se sama taktiikka, että kun lapsi jää kiinni rikkeestä, niin hän alkaa selitellä kuinka kaikki kaveritkin... omaa tekoa pyritään lieventämään sillä että kyllä toisetkin.
Vielä hämmästyttävämpää on, että islamin pehmentelijöitä löytyy nimenomaan ihmisistä, jotka kertovat olevansa kaikkien uskontojen ulkopuolella! 

Jätetään "kaikki uskonnot" pois kuvioista silloin, kun puhutaan juuri vain ja ainoastaan islamin hulluudesta (tai suvaitsevaisuudesta, joka toimii Euroopassa islamin sisäänheittäjänä). Islam meitä uhkaa, ei tuolta paavin sotajoukot ole kohti tulossa! Siksi kun puhumme islamista ja islamisaatiosta, niin puhukaamme sitten siitä eikä kaikista mahdollisista lillukanvarsista!


(edit: poistettu toinen typerä hymiö)

[normi]

Jumalainen näytelmähän ei ole mikään oppikirja. Minua on pitkään kiinnostanut, mikä on katolisen kirkon todellinen kanta islamiin ja muhammediin. Pitääkö pyhä istuin Muhammedia ja islamia riitasointuna kuten Dante vai minä? En usko, että se virallinen kättä ojentava kanta on se todellinen opillinen kanta, kyseisen uskonnon olemuksesta, vaan lähinnä politiikkaa.

Perinteistä suhtautumista kuvaa nähdäkseni kertomus Lepanton meritaistelusta: "kirkkojen kellot alkoivat soida itsestään kaikkialla jolloin tiedettiin, että kristikunta oli voittanut tuon meritaistelun muhamettilaisia vastaan" En usko, että katolinen kirkko on muutellut juurikaan oppejaan näissä asioissa, mutta virallinen suhtautuminen on toki muuttunut.

Tuo on muistinvarainen...

[Emo]

Nykyeurooppalaisen pahin vitsaus ei ole rutto vaan siihen verrattava suvaitsevaisuus. Muinoin eläneet esi-isämme pitivät islamin Euroopan rajojen ulkopuolella varsin tehokkaasti. Heidän nykyiset suvisjälkeläisensä taas puolestaan paskovat omaan pesäänsä pahemman kerran tehden kollektiivista itsemurhaa juuri nyt!

[Rekka-Pena]

@Emo, sanoin enemmän tai vähemmän, ei tarvitse saada paskahalvausta.

[Emo]

Normin kirjoitukseen viitaten, päähäni ei suostu mahtumaan miten virallinen kanta voi olla toisenlainen kuin opillinen kanta! Ja varsinkaan kirkon kyseessä ollessa.

Kyse on pelkuruudesta, heikkoudesta, miellyttämisenhalusta. Tämähän länsimaisia kristillisiä kirkkoja riivaa! Ja siksi islam nousee maihin ja kävelee rajojen yli. Tyhjiöt täyttyvät aina.

[Emo]

@Emo, sanoin enemmän tai vähemmän, ei tarvitse saada paskahalvausta.

Ja nyt otit käyttöön yleisen asian muuttamisen henkilökohtaiseksi paskahalvaukseksi? Mutta kun ei, me emme puhu nyt myöskään Emon paskahalvauksesta vaan islamista, suvaitsevaisuudesta, sensuurista, länsimaisen kulttuurin ajojahdista...

Vaikka minä vastasin näennäisesti sinulle, niin puhuin ihan yleisesti kaikista meistä, myös itsestäni. On täysin varmaa, että itsekin olen ollut osallisena niissä keskusteluissa kun hyvä islamjutska muttuu yleiseksi kristinusko-eipäs-juupas-kaaokseksi.
Joskus on tietenkin ihan asiallistakin puhua kaikista uskonnoista, mutta tarkoitan nyt sitä että islamin erityinen vaarallisuus ihmiskunnalle hämärtyy, jos se rutiinisti rinnastetaan "kaikkiin uskontoihin". Sillä islam on aivan erityinen, ainutlaatuinen uhka.

Meidän pitää olla yhdessä islamisaatiota vastaan, vaikka me olisimme eri mieltä uskonnoista ja politiikasta yleensä. Tämän tulee ilmetä siten, että kun keskustelemme islamista, emme keskustele kaikista uskonnoista yleensä emmekä henkilökohtaisista reaktioista.

Yksi Euroopan heikkous nykyään on suvaitsevaisuuden ohella yksilön korostaminen, individualismi. Ihmiset eivät ole yhtä, ja kun yhtenäisyyskulttuuri on tuhottu ja ihmisten kansallinen identiteetti on julistettu rasismiksi (EU-etunenässä on tämän tuotos tai syy, kuinkapäin vaan), niin islam nousee Eurooppaan!
Muslimit ovat uskonnollisesti, tai ainakin poliittisesti, yksi riittävän iso yhtenäinen joukko; länsimaalaiset ovat suvaitsevaisia yksilöitä ja tietäähän sen miten yksilön käy kun yhtenäinen joukko hyökyy päälle. Mietitään luontodokumentista minkä tahansa laumana liikkuvan pedon hyökkäystä, niin asia konkretisoituu. Tai vaikka uutisia, joissa nuorisojoukko pahoinpiteli miehen.

[CaptainNuiva]

Gherush 92 (YK:ta konsultoiva organisaatio)...Jaahas,tämä selittää osan lausunnosta.
Ei pukkaa avustusta / konsultointipalkkioita jos ei rasisimia ynnä fobioita löydy ja siksi uusia kohteita haetaan epätoivon vimmalla.

[Emo]

Kyllä se on tuo järjestö joka pitäisi "banned" ja islam ja koraani samaten...

Meikäläisen uskon mukaan islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja kaikki muut paitsi kristinusko ovat virheellisiä, joten en usko niiden sanomaan ja koska en usko niihin, ne tietysti sisältävät väärää informaatiota niin jumaluudesta kuin moraalista ja siitä miten ihmisten kuuluisi elää. Koska ne siis ovat väärää ja vääristynyttä, niin minusta niiden sanoman levitystä tulisi rajoittaa ja esimerkiksi lapsille näiden väärien uskontojen opetus tulisi kieltää. Koska Jeesus antoi lähetyskäskyn ja uskon Jeesukseen, niin kaikkien kristittyjen velvollisuus on levittää kristinuskoa (lähetyskäsky) ja torjua vääriä oppeja. Eri mieltä olevat loukkavat uskoani. 

Muuten, lännen alasmmeno korreloi helvetin hyvin kristinuskon hiipumisen kanssa. 

Miksikähän tuota asiaa ei tutkita? Kaikkea tutkitaan mutta ei tuota miksi länsi menee alas kuin sian saparo sitämukaa  kun kristinuskon asema lännessä heikkenee!?
Taitaisivat tulla tuohon samaan lopputulokseen kuin mihin minäkin (eli että tyhjiöt täyttyvät) tulin noissa kahdessa pitemmässä pohdiskelussani, ja nuohan nyt eivät ole poliittisesti korrekteja nuokaan tekemäni johtopäätökset ja rinnastukset.

En tohdi edes ajatella, mikä on Euroopan tilanne 20 vuoden kuluttua jos/kun eurooppalaisten suhtautuminen islamiin ei muutu.

[normi]

Kyllä se on tuo järjestö joka pitäisi "banned" ja islam ja koraani samaten...

Meikäläisen uskon mukaan islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja kaikki muut paitsi kristinusko ovat virheellisiä, joten en usko niiden sanomaan ja koska en usko niihin, ne tietysti sisältävät väärää informaatiota niin jumaluudesta kuin moraalista ja siitä miten ihmisten kuuluisi elää. Koska ne siis ovat väärää ja vääristynyttä, niin minusta niiden sanoman levitystä tulisi rajoittaa ja esimerkiksi lapsille näiden väärien uskontojen opetus tulisi kieltää. Koska Jeesus antoi lähetyskäskyn ja uskon Jeesukseen, niin kaikkien kristittyjen velvollisuus on levittää kristinuskoa (lähetyskäsky) ja torjua vääriä oppeja. Eri mieltä olevat loukkavat uskoani. 

Muuten, lännen alasmmeno korreloi helvetin hyvin kristinuskon hiipumisen kanssa. 

Miksikähän tuota asiaa ei tutkita? Kaikkea tutkitaan mutta ei tuota miksi länsi menee alas kuin sian saparo sitämukaa  kun kristinuskon asema lännessä heikkenee!?
Taitaisivat tulla tuohon samaan lopputulokseen kuin mihin minäkin (eli että tyhjiöt täyttyvät) tulin noissa kahdessa pitemmässä pohdiskelussani, ja nuohan nyt eivät ole poliittisesti korrekteja nuokaan tekemäni johtopäätökset ja rinnastukset 

En tohdi edes ajatella, mikä on Euroopan tilanne 20 vuoden kuluttua jos/kun eurooppalaisten suhtautuminen islamiin ei muutu.

os maassa ei ole omaa armeijaa niin siellä on vieras armmeija pätee tässäkin. Jos maassa ei ole omia auktoriteetteja, niin vieraat auktoriteetit valtaavat sen. Melko yksinkertaista. Esimekriksi kaduilla mamujengit ovat auktoriteetteja, koska lainsäädännöllä ja mediaryöpytyksellä natiivipoikien auktoriteetti on hävitetty täysin. Jopa poliisin auktoriteettia on rasismilainsäädännöllä murennettu ja se näkyy monissa lähiöissä jne. Perinteiset käytöstavat ja arvot ovat myös menettäneet auktoriteettisen aseman ja nykyään länsimaalaisille kaikki käy. Länsimaissa ei ole enää selkeitä auktoriteetteja ja "munjuttu" ajattelu tekee meistä helppoja uhreja. Mitään yhteisrintamaa ei ole ja yhtenäinen vieras kulttuuri lyäö hajanaisen lännen pelkällä lisääntyvällä läsnäololla.

Päättäjät esim. eu:ssa vain miettivät omia virkojaan kuten Katainen, joka saanee huippupestin enemmin tai myöhemmin eu:sta (ei tarvi ihmetellä eu myönteisyyttä ja kreikan tukia). pikku hiljaa mattoa kuitenkin vedetään päättäväisesti länsimaisen elämänmuodon alta ja nykyiset eu johtajat viettävät eläkepäivänsä raunioituneessa eu:ssa.

[Elemosina]

Hienosti unohdetaan että Danten Jumalaisessa näytelmässä raakoja tuomioita jaellaan aika tasa-arvoisesti kaikille. Mutta eihän kaikilla olekaan väliä. Toiset vaan on tasa-arvoisempia.

Olen Danteni lukenut, mutta en sitten mitenkään missään vaiheessa tajunnut tuolla tavalla tulkita. (taitaa olla vikaa aivoissa)

Linkin takana kaavio siitä miten pahantekijät sijoittuvat Danten Helvetin eri kehille:
http://blog.wfmu.org/.shared/image.html?/photos/uncategorized/dante2_1.jpg

Ja keitä sinne Helvettiin olikaan Jumalaisessa näytelmässä minnekin laitettu
http://en.wikipedia.org/wiki/Inferno_%28Dante%29

[IDA]

Gerush92 tulisi kieltää, koska se aivan sumeilematta halventaa kaikkia kristittyjä natsismin uhreja

http://www.gherush92.com/news.asp?tipo=A&id=2931

Mukaan lukien yhtenä marttyyreista juutalainen Edith Stein. Tämä kaikki tapahtui aikana, jolloin vasemmisto ja islamilaiset tekivät innokasta yhteistyötä natsien kanssa, joten voisimme kieltää vasemmistolaisen ja islamilaisen kirjallisuuden täysin ja menettäisimmekin silloin vähemmän kuin Danten Jumalaisen näytelmän.

[Suurkirjoitus]

Enpäs olekaan noilta ajoilta lukenut kuin Boccaccion (jota Dante innoitti) Decameronen, josta muuten näkyy hyvin, että eivät ne ihmiset ainakaan mitään mallikelpoisia kristittyjä olleet, vaan huijareita, veijareita, pettäjiä jne. kuten nykyäänkin.

Olen aina luullut, että Danten "Jumalainen näytelmä" olisi jotenkin tylsä, mutta nyt täytyykin oikopäätä lukea se, kun se vielä mahdollista sensuroimattomana on.