2012-03-10 Taina Rajala istui murhasta syyttömänä - työ, lapset ja koti menivät!

[Jakerp]

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/sokkitarina-taina-rajala-istui-murhasta-syyttomana-tyo-lapset-ja-koti-menivat

Taina Rajala haluaa kertoa omalla nimellään ja kuvallaan painajaisesta, jonka uhriksi hän joutui vuonna 2010. Tainaa syytettiin avopuolisonsa murhasta, mutta hänet todettiin syyttömäksi niin käräjä- kuin hovioikeudessakin.

Taina ehti istua vankilan seinien sisällä lähes puoli vuotta. Tänä aikana hän menetti kaiken: työnsä bussikuskina, kaksi alaikäistä lastaan sekä vuokra-asuntonsa.

Esimerkiksi työn menettämisen perusteeksi riitti se, ettei hän ollut ilmoittanut työpaikalle syytteestään. Kuinka olisikaan, kun ei saanut soittaa minnekään. Rikostutkija kyllä ilmoitti, mutta se ei työnantajalle riittänyt.

Pian Tainan vapauduttua häntä kohtasi vielä lisäsokki. Isä kuoli.

Jos jonkun elämä voi mennä mutkille, niin Tainan elämä meni.

-Minua kohdeltiin vankilassa kuin murhaajaa, vaikka olin tutkintavanki.

Tästä maasta löytyy muitakin kenelle on tehty suurin piirtein sama kuin itselleni tehtiin vaikka omalla kohdallani kyse ei ollut murhasyytteistä. Lopputulos oli omalta kannaltani oikeastaan sama.

Mitenköhän tapahtumiin osalliset ammattitaidottomat ja palveluhaluttomat viranomaiset, joiden keskeisimpiin tehtäviin kuuluu varmistaa se, että syyttömät eivät tule tuhotuksi järjestelmän toimesta saisi tässä maassa vastuuseen tekosistaan?

Miten ammattitaidottomat työnantajat saisi vastuuseen ennakkoluuloistaan, että syylliseksi epäilty ei automaattisesti tarkoita kaikissa tapauksissa samaa asiaa kuin syyllinen?

Miten lapset huostaanottavan sosiaaliviranomaisen saisi vastuuseen ammattitaidottomuudesta kun rikoksesta epäillyltä, mutta syyttömäksi todetulta on ammattitaidottomasti otettu lapset huostaan?

Virallisia reittejä pitkin se ei ainakaan todistettavasti onnistu. Edessä on vain loputon suo jossa vääryyttä kokenut joutuu yksin taistelemaan jokaista vahinkoa aiheuttanutta viranomaistahoa vastaan erikseen erillisina juttuina ja lisäksi valituksia ei edes käsitellä kohtuullisessa ajassa, jotta niistä olisi edes mitään hyötyä. Jos jaksaa kymmenen vuotta tai ylikin taistella ja tehdä kantelun euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen saattaa saada muutaman tonnin korvauksia. Sepä korvaakin koko kymmenenvuoden piinan ja koko elämän tuhoutumisen järjestelmän rattaisiin.

Ainoa keino saada hyvitystä lienee julkistaa kaikki omat yksityisasiansa ihmisten retosteltavaksi ja mennä omalla naamallaan ja kuvallaan mediaan anomaan armoa koko kansan edessä vaikka ei ikinä olisi tehnyt mitään väärää. Sekään ei takaa mitään.

[EL SID]

aijai, Taina Rajala on mennyt kertomaan asiasta JULKISESTI ja munaamaan viranomaiset. Kostoiskua odottaessa, voimme lyödä vetoa kuinka pian asialle omistautuva syyttäjä löytää todisteita pedofiliasta ja mikä pahinta ELÄINRÄÄKÄYKSESTÄ, vaikka Tainalla ei olisi edes lemmikkiä ollutkaan....

ps. Väitteeni yhteensattumat toiseen julkisuudessa olleeseen samankaltaiseen tapahtumaan ovat luonnollisesti vain sattumaa.... 

[Vesa Heimo]

http://www.ess.fi/?article=300782

No, ei tuo aivan pulmunen ollut.

[Jakerp]

http://www.ess.fi/?article=300782

No, ei tuo aivan pulmunen ollut.

Se onkin niin hemmetin helppo syytellä muita kun ei itse omaa minkäänlaista elämänkokemusta eikä ole ikinä elämässään joutunut hyvin vaikeiden asioiden eteen kuten vaikkapa oikealle rikospaikalle edes kerran elämässään. Toiset ovat meistä näitäkin asioita nähneet ja kokeneet, mutta sinä et kuulu heihin se on ihan varma.

[Koskela Suomesta]

http://www.ess.fi/?article=300782

No, ei tuo aivan pulmunen ollut.

Se onkin niin hemmetin helppo syytellä muita kun ei itse omaa minkäänlaista elämänkokemusta eikä ole ikinä elämässään joutunut hyvin vaikeiden asioiden eteen kuten vaikkapa oikealle rikospaikalle edes kerran elämässään. Toiset ovat meistä näitäkin asioita nähneet ja kokeneet, mutta sinä et kuulu heihin se on ihan varma.

Kyllä tuosta uutisesta saa sen käsityksen että viranomaisilla on ollut aivan hyvät syyt epäillä häntä ainakin osallisuudesta. Vaikeita tai ei, omat elämäntavat ja suhtautuminen edesauttavat tällaiseen tilanteeseen joutumista. Hän oli ollut paikalla, mutta ruumis löydettiin vasta päivien päästä? Hmmm.....

[Tabula Rasa]

Kyllä odottaisin reilusti enemmän faktoja ennenkuin lähtisin puoleen tai toiseen väittämään. Mutta harmi kyllä täällä on aina joku innokas väittäjä jolla on huomattavasti vähemmän tietoa kuin intoa.

[Koskela Suomesta]

Kyllä odottaisin reilusti enemmän faktoja ennenkuin lähtisin puoleen tai toiseen väittämään. Mutta harmi kyllä täällä on aina joku innokas väittäjä jolla on huomattavasti vähemmän tietoa kuin intoa.

Jos emme voi keskustella uutisesta siinä julkistettujen tietojen pohjalta, niin uutiset ovat sinällään silloin täysin yhdentekeviä.

Sinulle suosittelisin vain pysymistä poissa uutisosiosta, jos tämä tosiasia että uutisesta keskustellaan sen sisällön pohjalta on liian hapokasta.

En yhtään pidä näistä sensuurinhaluisista keskustelunhiljentäjistä, joita on alkanut ilmestyä joka hemmetin ketjuun.  Ei muka saa keskustella ennenkuin kaikki maailman faktat on esillä. Siinähän ne keskustellessa tulevat esille ja käsitykset selvenevät. Turpia tukkimalla tähän ei päästä.

[Jakerp]

Kyllä tuosta uutisesta saa sen käsityksen että viranomaisilla on ollut aivan hyvät syyt epäillä häntä ainakin osallisuudesta. Vaikeita tai ei, omat elämäntavat ja suhtautuminen edesauttavat tällaiseen tilanteeseen joutumista. Hän oli ollut paikalla, mutta ruumis löydettiin vasta päivien päästä? Hmmm.....

Epäselvissä tapauksissa viranomaisten ammattitaito selvittää kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön ei aina ole niin vankkumatonta.

Tässä on piilokamera jekku tästä asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=T3nDVZiywnU

Sen sijaan, että jekutettu uskoisi asioiden ratkeavan ja viranomaisten kykenevän selvittämään hänen osuutensa hänen reaktionsa onkin jotain muuta... Jos sulle kävisi näin ja viranomaiset sattuisivat hyökkäämään paikalle milläs todistaisit sen, että et oikeasti ollut ostamassa noita tuotteita vaan vain menossa omalle autollesi?

[Koskela Suomesta]

Kyllä tuosta uutisesta saa sen käsityksen että viranomaisilla on ollut aivan hyvät syyt epäillä häntä ainakin osallisuudesta. Vaikeita tai ei, omat elämäntavat ja suhtautuminen edesauttavat tällaiseen tilanteeseen joutumista. Hän oli ollut paikalla, mutta ruumis löydettiin vasta päivien päästä? Hmmm.....

Epäselvissä tapauksissa viranomaisten ammattitaito selvittää kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön ei aina ole niin vankkumatonta.

En ottanut kantaa siihen saavatko he syyllisen selville vai ei, vaan kommentoin siihen kun Heimo totesi että ei tämä henkilö niin pulmunen ollut että olisi ollut todellinen oikeusmurha pitää häntä lukkojen takana kuukausia. Jos tilanne on ollut lähelläkään tuota mitä lehdessä kuvattiin, niin hänet on ollut syytä pitää kiinniotettuna vähintäänkin epäiltynä avunannosta. Mutta ovat siis pitäneet pääsyyllisenä. Siihenkin epäilyyn lienee ollut perusteita. Olisin enemmän myötätuntoinen jos olisi osoittautunut että hänellä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Mutta hän ei siis edes ottanut yhteyttä poliisiin kun mies tapettiin ja raahattiin pois asunnosta? Hmmm... kuulostaa osalliselta minusta, ei aivan syyttä vankilassa istuneelta.


Naisen mukaan tapahtumat tulivat yllätyksenä eikä hän pystynyt vaikuttamaan nuorukaisten menettelyyn.

Asunnossa oli teon aikaan useita ihmisiä: uhrin puoliso (tämä keskustelun kohteena oleva nainen), kaksi pientä lasta sekä ravintolaillan jälkeisille jatkoille tullut nainen.

Tuomion mukaan nuorukaiset yllättivät liikemieheksikin luonnehditun miehen helmikuussa, kun tämä nukkui sängyssään Helsingissä.

Poliisit löysivät uhrin silvotun ruumiin kesäkuussa Nurmijärveltä. Henkirikoksen jälkeen uhri oli puettu pilkkihaalariin, nostettu pakastearkkuun ja kuljetettu sohvaliikkeen varastoon. Sieltä ruumis päätyi metsään, jossa sitä käytiin piilottelemassa paremmin.

[Jakerp]

En ottanut kantaa siihen saavatko he syyllisen selville vai ei, vaan kommentoin siihen kun Heimo totesi että ei tämä henkilö niin pulmunen ollut että olisi ollut todellinen oikeusmurha pitää häntä lukkojen takana kuukausia. Jos tilanne on ollut lähelläkään tuota mitä lehdessä kuvattiin, niin hänet on ollut syytä pitää kiinniotettuna vähintäänkin epäiltynä avunannosta. Mutta ovat siis pitäneet pääsyyllisenä. Siihenkin epäilyyn lienee ollut perusteita. Olisin enemmän myötätuntoinen jos olisi osoittautunut että hänellä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Mutta hän ei siis edes ottanut yhteyttä poliisiin kun mies tapettiin ja raahattiin pois asunnosta? Hmmm... kuulostaa osalliselta minusta, ei aivan syyttä vankilassa istuneelta.

Se on ihan sama miltä sinusta tuntuu se ei todista yhtään mitään. Toiseksi sille, että ei ota poliisiin yhteyttä voi olla syynä se, että ei usko viranomaisten ammattitaitoon selvittää omaa syyttömyyttä. Jo se, että hän joutui pitkäksi aikaa tutkintavangiksi, menetti työpaikkansa ja lapsensa todistaa sen, että harmeja oli tulossa joka tapauksessa jos viranomaiset alkavat tutkia asiaa.

Se on vaan hemmetin helppo sun kaltaisten siellä arvostella kun ette itse ole ikinä olleet tutkinnassa syyttömänä ja väkisin väännetään sanoja suuhun kuulusteluissa ja syyttäjän toimesta ja väännellään sanomisia ja tahallaan ymmärretään väärin. Ette vain omaa minkäänlaista elämänkokemusta jossa olisi käynyt näin.

Olisin enemmän myötätuntoinen jos olisi osoittautunut että hänellä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa.

Tämä taas on täydellinen olkiukko perustelu, koska ei sellainen ihminen, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa voi tietää edes sen verran, että voisi tehdä ilmoitusta poliisille asiasta vaikka haluaisi.

Totuus kun on se, että jos olet ollut todistettavasti murhapaikalla tai sen läheisyydessä vaikka kuinka ilmoittelisit asiasta viranomaisille olet syylliseksi epältyjen listalla ja sun osallisuutta aletaan tutkia ja pahimmassa tapauksessa elmääsi ruotia julkisuudessa vaikka et olisi syyllistynyt mihinkään.

[Iloveallpeople]

Taina Rajala vaikuttaa kyllä ihan suomalaiselta naiselta ja ei se murhattu mieskään välttämättä mikään mamu ollut.

[ekto]

Eikös siinä nelosen lainvartijat-ohjelmassa kaivettu pilkkihaalarihemmo metsästä? Ettei olisi sama?

Onko kirjoittajalla jakerp jokin henkilökohtainen side tähän juttuun tai jotain muuta informaatiota? Näytät aika ärhäkkäästi puolustavan tätä uhrin puolisoa, vaikka uutisjutusta päätellen en yhtään ihmettelisi jos hänkin on hetkeksi häkkiin joutunut.

Jos tilanne olisi ollut se että hän olisi ollut kokonaan jutun ulkopuolella, mutta silti menettänyt työnsä sekä lapsensa, niin se toki olisi väärin. Toki tuollaista ei taida suomessa tapahtuakkaan? Vai olenko väärässä?

[Jakerp]

Eikös siinä nelosen lainvartijat-ohjelmassa kaivettu pilkkihaalarihemmo metsästä? Ettei olisi sama?

Onko kirjoittajalla jakerp jokin henkilökohtainen side tähän juttuun tai jotain muuta informaatiota? Näytät aika ärhäkkäästi puolustavan tätä uhrin puolisoa, vaikka uutisjutusta päätellen en yhtään ihmettelisi jos hänkin on hetkeksi häkkiin joutunut.

Jos tilanne olisi ollut se että hän olisi ollut kokonaan jutun ulkopuolella, mutta silti menettänyt työnsä sekä lapsensa, niin se toki olisi väärin. Toki tuollaista ei taida suomessa tapahtuakkaan? Vai olenko väärässä?

Et ole tainnut näiden asioiden selvittelyyn kuluttaa elämässäsi sekuntiakaan?

Täällä on sinulle Oikeustieteen tohtori ja varatuomari Erkki Aurejärven mielipide Suomen oikeuslaitoksesta hänellä on vuosikymmenten kokemus oikeusjutuista ja hän on kirjoittanut mm. seuraavat kirjat:
Työurakka (väitöskirja 1976), Irtaimen kaupan takuuehdot (1981), Luotto- ja maksuvälineet (1986), Velvoiteoikeuden oppikirja (1998, 3. p. 2007) ja Takaus (2001) ja Erään murhan anatomia: Suomalainen tupakkatuomio. Helsinki: WSOY, 2004

Oikeustieteen Tohtori Erkki Aurejärvi - Turhaan etsit oikeutta oikeudesta
http://www.youtube.com/watch?v=3JBvztl-9Gg

Viranomaisilta vääryyttä saaneella kansalaisella ei käytännössä ole juuri mitään mahdollisuutta saada oikeutta osaksekseen. Kummallakohan on tästäkin asiasta enemmän kokemusta sinulla vain Oikeustieteen Tohtori Erkki Aurejärvellä?

Minulla on aina hemmetin hauskaa kun joku kiistää pelkällä iltalehtien lööppien lukemis kokemuksella ja omaamatta asiasta mitään elämänkokemusta alkaa kertoa miten asiat menevät. Oletko ikinä elämässäsi käynyt edes Seuraamassa oikeusjuttuja?

[Toivoton tapaus]

Eikös siinä nelosen lainvartijat-ohjelmassa kaivettu pilkkihaalarihemmo metsästä? Ettei olisi sama?

Onko kirjoittajalla jakerp jokin henkilökohtainen side tähän juttuun tai jotain muuta informaatiota? Näytät aika ärhäkkäästi puolustavan tätä uhrin puolisoa, vaikka uutisjutusta päätellen en yhtään ihmettelisi jos hänkin on hetkeksi häkkiin joutunut.

Jos tilanne olisi ollut se että hän olisi ollut kokonaan jutun ulkopuolella, mutta silti menettänyt työnsä sekä lapsensa, niin se toki olisi väärin. Toki tuollaista ei taida suomessa tapahtuakkaan? Vai olenko väärässä?

Et ole tainnut näiden asioiden selvittelyyn kuluttaa elämässäsi sekuntiakaan?

Täällä on sinulle Oikeustieteen tohtori ja varatuomari Erkki Aurejärven mielipide Suomen oikeuslaitoksesta hänellä on vuosikymmenten kokemus oikeusjutuista ja hän on kirjoittanut mm. seuraavat kirjat:
Työurakka (väitöskirja 1976), Irtaimen kaupan takuuehdot (1981), Luotto- ja maksuvälineet (1986), Velvoiteoikeuden oppikirja (1998, 3. p. 2007) ja Takaus (2001) ja Erään murhan anatomia: Suomalainen tupakkatuomio. Helsinki: WSOY, 2004

Oikeustieteen Tohtori Erkki Aurejärvi - Turhaan etsit oikeutta oikeudesta
http://www.youtube.com/watch?v=3JBvztl-9Gg

Viranomaisilta vääryyttä saaneella kansalaisella ei käytännössä ole juuri mitään mahdollisuutta saada oikeutta osaksekseen. Kummallakohan on tästäkin asiasta enemmän kokemusta sinulla vain Oikeustieteen Tohtori Erkki Aurejärvellä?

Minulla on aina hemmetin hauskaa kun joku kiistää pelkällä iltalehtien lööppien lukemis kokemuksella ja omaamatta asiasta mitään elämänkokemusta alkaa kertoa miten asiat menevät. Oletko ikinä elämässäsi käynyt edes Seuraamassa oikeusjuttuja?

Ja itse aloitat ketjun linkillä laatulehti Hymyn sivuille? Ketjun avaus oli mielenkiintoinen, mutta jotenkin loppuun asti lukiessa tulee sellainen fiilis, ettet suinkaan halunnut herättää keskustelua, vaan kerätä sympatiaa asian tiimoilta. Oot järjestelmällisesti haukkunu kaikki jotka on esittänyt agendastasi poikkeavan mielipiteen tai havainnon...

[ekto]

Minulla on aina hemmetin hauskaa kun joku kiistää pelkällä iltalehtien lööppien lukemis kokemuksella ja omaamatta asiasta mitään elämänkokemusta alkaa kertoa miten asiat menevät. Oletko ikinä elämässäsi käynyt edes Seuraamassa oikeusjuttuja?

En nyt lähde tähän avaamaan omaa henkilöhistoriaa, mutta oletus minun kokemattomuudesta oikeusasioissa on väärä. Siinä olet oikeassa etten omaa sellaisia kokemuksia, joissa olisin kokenut vääryyttä viranomaisen taholta, päinvastoin. Omat kokemukseni vahvasti antavat ymmärtää, ettei poliisi laita ketään istumaan ellei siihen ole syytä.

Edelleen on epäselvää, mitä lisätietoa sinulla on tästä tapauksesta, jonka perusteella kerrot poliisin toimineen väärin? Vai onko nuo edellämainitut oikeustieteen tohtorin kirjoitukset näiden väitteiden takana?