Kuinka monta kertaa se Räty haluaa oikein käräjille?

[IDA]

Kyllä tällaista keskustelua on ollut lämmittävää seurata, näin hiukan vinona lauantaina. Taustalla haiskahtaa pelin politiikka, ja akt:laiset näyttävät olevan ajopuina muiden viedessä diskurssia. Jos pitäisi valita puolia, menisin aika helposti YLE/HS/IL -trion vastapuolelle. Mutta kun demariuden kuolonkouristuksia näyttää koko flaidis olevan, niin nenästä pidellen vaan katselen onnettomuuspaikkaa.

Sataa muuten Persujen laariin. Ihan oikeasti

[Mika.H]

Mutta kerro ihmeessä mitä ahde on tehnyt vahingoittaakseen tuota ay-linnaketta, jonka tehtävänä on puolustaa työntekijöiden etuja. 2003 siis aloitti hommansa. Aloita sinäkin virheiden etsiminen siitä lähtien.

Siis en itse tiedä tästä jutusta yhtään mitään. HS:n ja iltalehtien juttuihin en ota mitään kantaa. Roskaa ne kirjoittavat joka tapauksessa ja yleensä valehtelevat niin paljon kuin kehtaavat.

Minusta virhe on jo siinä, että vastaavassa asemassa oleva ihmiset ovat tässä asemassa julkisuudessa. Johan tämä koko juttu itsessään osoittaa, että AKT:n tiedotus on täysin ammattitaidotonta.

Räty jäi nyt yksin. Ainoat "kannattajat" ovat kristiinatasoisia "muumi" jotka vihaavat ahdetta sen verran paljon, että se sekoittaa kaiken muun ajattelun.

En minäkään tuota roskaliittoa ole tarkemmin seuraillut viime vuosina, joskus kyllä seurasin, tietyistä syistä.

Jos nyt kuitenkin keskityttäis tähän epäiltyyn kiusaamisjuttuun ja sen aikatauluihin, niin voidaan kai sanoa, että ennen 2-3 vuotta sitten tapahtunutta aikaa ei enää tarvitse käydä läpi. Silloinhan tuolla oli ahteen-rädyn suhteen kaikki hyvin. Se, että oliko muissa suhteissa jo tuolloin epoäselvyyksiä on ilmeisen todennäköistä viimeaikaisten juttujen perusteella, mutta se on toinen asia se. kuten on ahteen idioottimaisuus ja demareiden kähmintäkin.

Minä en kuitenkaan muista yhtään ahteen esiintymistä työnantajaansa vastaan julkisuudessa. Muistaako kukaan?

[vellihousu]

Räty jäi nyt yksin. Ainoat "kannattajat" ovat kristiinatasoisia "muumi" jotka vihaavat ahdetta sen verran paljon, että se sekoittaa kaiken muun ajattelun.

Minä en kuitenkaan muista yhtään ahteen esiintymistä työnantajaansa vastaan julkisuudessa. Muistaako kukaan?

Muistuttaisin edelleen, että pata kattilaa soimaa. Mielestäsi sinua voi paljon perustellummin syyttää vihaamisesta joka sekoittaa muun ajattelun.

Jätkä on kirjoitellut kohta 70 viestiä aktiivisesti Ahdetta puolustaen, mutta kyselee nyt, onko kukaan nähnyt Ahdetta esiintymässä työnantajaansa vastaan julkisuudessa.

Ei tuollaiselle pellelle voi nauramatta enää kommentoida. Lääkkeet

[K.K.]

Siitä olen samaa mieltä, että tämä on hieno tilanne, jota on kiva katsoa, MUTTA:

Jos Ahde tullaan totteamaan syyttömäksi uhriksi, on tämä koko farssi ollut aivan turha.
Silloin tästä ei tule koitumaan  mitään hyvää, sillä Rädyn syrjättäminen ja julistaminen yksin syntipukiksi, olisi demareille ja ay-liikkeelle siunaus.

Tietysti Hilkka Ahde todetaan syyttömäksi,eihän häntä ole edes syytetty mistään.
Sensijaan puheenjohtaja Räty on jo ollut poliisin kuultavana rikoksesta epäiltynä ja enenevissä määrin alkaa näyttämään siltä,että Räty joutuu asiasta raastupaan asti.

Se lienee jo miltei varmaa,että Rädyn tarina AKT:ssä lähenee loppuaan.(viikoista/kuukausista puhutaan?)

[IDA]

Jos nyt kuitenkin keskityttäis tähän epäiltyyn kiusaamisjuttuun ja sen aikatauluihin, niin voidaan kai sanoa, että ennen 2-3 vuotta sitten tapahtunutta aikaa ei enää tarvitse käydä läpi. Silloinhan tuolla oli ahteen-rädyn suhteen kaikki hyvin. Se, että oliko muissa suhteissa jo tuolloin epoäselvyyksiä on ilmeisen todennäköistä viimeaikaisten juttujen perusteella, mutta se on toinen asia se. kuten on ahteen idioottimaisuus ja demareiden kähmintäkin.

No juuri tästähän on mahdoton ottaa mitään selvää. Kaksi aikuista ihmistä valittaa toisistaan. Mitä se mulle kuuluu? Jos olisi pakko veikata niin veikkaisin, että pari vuotta sitten on tapahtunut vakava teinidraama elokuvateatterin aulassa: Esitettiin elokuvaa Wild One 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Koska olen intohimoinen päsmäri, en voi olla laittamatta lusikkaani tähänkin soppaan. On ollut loistavaa viihdettä lukea näitä kirjoituksia. Täytyy kuitenkin sanoa, olkoon itse asia miten vaan, Kristiina on ollut johdonmukainen perusteluissaan mielipiteilleen. Ja vellihousulle ja joillekin muillekin kiitos, että olette puolustaneet Kristiinan asiallisia näkemyksiä (olkoon hän sitten nainen tai mies).

Mielivaltaan ja työpaikkakiusaamiseen ei pidä kenenkään tietenkään alistua, mutta muistakaa, mikään asia ei ole kirkossa kuulutettu. Tässä tapauksessa vain nämä kaksi asianosaista tietävät mikä lopullinen totuus on. Näin suurta intohimoa ei herätä yleensä kuin rakkaus, usko, luottamus ja sitten petos. Kyllä tässä sekä Räty että Ahde itse tietävät, mistä tämä luottamuspula on tullut, kummallakaan vaan ei ole halua kertoa koko totuutta.

Tuntuu totta totisesti oudolta, että jos tätä on jatkunut monta vuotta, miksi siihen ei ole saatu talon sisällä ratkaisua. Työpaikkakiusaaminen on vakava asia ja sinänsä on hienoa, että tähän asiaan kiinnitetään nyt suurennuslasilla huomiota.

Olisikohan niin että Räty on kusipää ja täys mulkku, mutta sen lisäksi vaativa ja aikaansaava johtaja. Ahde on saanut paikkansa ihan muiden syiden kuin ammattitaitonsa takia. On ihan selvää että Rädyn on ollut vaikea heittää hommaansa pätemätön Ahde pellolle. Ja jos toinen antaa kaikkensa ja toinen ei saa mitään aikaiseksi niin sotahan siitä syttyy. Jos ahde olisi pätevä johtaja, niin hän olisi vaihtanut työpaikkaa ajat sitten. Toinen ääripää on PAM:n pomo joka on varmasti ihan kiva rouva ja jaksaa lipoa SDP:n pamppuja, mutta kyseinen ämmä taas on pamin jäsenille riesa josta olisi tärkeämpää päästä eroon kuin Rädystä.

[vellihousu]

Siitä olen samaa mieltä, että tämä on hieno tilanne, jota on kiva katsoa, MUTTA:

Jos Ahde tullaan totteamaan syyttömäksi uhriksi, on tämä koko farssi ollut aivan turha.
Silloin tästä ei tule koitumaan  mitään hyvää, sillä Rädyn syrjättäminen ja julistaminen yksin syntipukiksi, olisi demareille ja ay-liikkeelle siunaus.

Tietysti Hilkka Ahde todetaan syyttömäksi,eihän häntä ole edes syytetty mistään.
Sensijaan puheenjohtaja Räty on jo ollut poliisin kuultavana rikoksesta epäiltynä ja enenevissä määrin alkaa näyttämään siltä,että Räty joutuu asiasta raastupaan asti.

Se lienee jo miltei varmaa,että Rädyn tarina AKT:ssä lähenee loppuaan.(viikoista/kuukausista puhutaan?)

Ymmärrän mitä tarkoitat, enkä kiistä. Minä tarkoitan sitä, että jollei näyttöä kiusaamisesta löydy, voidaan todeta, että Ahde on itse syyllistynyt aiheettomaan syyttelyyn, joka johti tähän farssiin.

Tietenkin se on faktaa, etteivät ole olleet puheväleissä, mutta minun oikeustajuni ei vielä pidä tätä kiusaamisena. Jos Räty olisi halunnut kiusata, olisi varmaan hommannut Ahteelle potkut.

Minun näkökulmastani Räty on osoittanut jopa poikkeuksellista ymmärrystä ja joustamista Ahteen suhteen, kun on antanut tämän pitää työpaikkansa, vaikkei mitään järkeä ollutkaan jatkaa kyseisellä tavalla.

Minun oikeustajuni ei myöskään edellytä pomon olevan sen, jonka pitää lähteä, jollei tule alaisensa kanssa toimeen. Pomon ei myöskään pidä olla se, joka joustaa, jos syntyy selvittämätön ristiriita.

Minun oikeustajuni mukaan Ahteen olisi kuulunut joustaa tai lähteä.

Siksipä haluan tietää mikä oli totuus. Jos lähtisi vedonlyöntikertoimia veikkaamaan senperusteella kuinka on ollut totuuden kanssa yleensä tälläisissä median vedätysjutuissa, niin en lähtisi rahojani Ahteeseen sijoittamaan, enkä lähde. Vasta kun Räty itse myöntää kiusanneensa, niin silloin uskon.

Siinäkin tapauksessa olen sitä mieltä, että Ahteen toiminta asian ratkaisemiseksi alitti kaikki arvosteluasteikot.

Toki Rätykin on sittemmin tehnyt typeriä, mutta eiköhän vahinko ollut jo tapahtunut siinä vaiheessa.

Jos Ahteella oli vaikeuksia oikeasti olla työpaikallansa, olis vaihtanut suojatyöpaikkaansa. Aina sitä joku johtajan palli olisi järjestynyt muualta, jollei kaksi toveria sovi samaan huoneeseen.

Johtajan ei kuitenkaan KOSKAAN TARVITSE VÄISTYÄ ALAISENSA TIELTÄ.

[Mika.H]

Jätkä on kirjoitellut kohta 70 viestiä aktiivisesti Ahdetta puolustaen, mutta kyselee nyt, onko kukaan nähnyt Ahdetta esiintymässä työnantajaansa vastaan julkisuudessa.

Ei tuollaiselle pellelle voi nauramatta enää kommentoida. Lääkkeet

sinäkö siellä taksitolpalla viki rostin kanssa olit?

[jumahul]

AKT:hen halutaan heikompi johtaja tulevia dieselin hinnankorotuksia varten. Paavon sanoin: "Siitähän tässä on kysymys."

[Mika.H]

Olisikohan niin että Räty on kusipää ja täys mulkku, mutta sen lisäksi vaativa ja aikaansaava johtaja. Ahde on saanut paikkansa ihan muiden syiden kuin ammattitaitonsa takia. On ihan selvää että Rädyn on ollut vaikea heittää hommaansa pätemätön Ahde pellolle. Ja jos toinen antaa kaikkensa ja toinen ei saa mitään aikaiseksi niin sotahan siitä syttyy. Jos ahde olisi pätevä johtaja, niin hän olisi vaihtanut työpaikkaa ajat sitten.

tuohan onkin varsin " todennäköinen" vaihtoehto. räksy vaan ensimmäiset 5-6-7? vuotta katseli ja sitten huomasi tuonkin..

edelleen odotan sitä räksyn pätevöintitodistusta.

mikä noista 2000-luvun aakooteen työsopimuksista oli niin hieno, että räksy siitä sai tuommoista arvostusta?

[vellihousu]

Koska olen intohimoinen päsmäri, en voi olla laittamatta lusikkaani tähänkin soppaan. On ollut loistavaa viihdettä lukea näitä kirjoituksia. Täytyy kuitenkin sanoa, olkoon itse asia miten vaan, Kristiina on ollut johdonmukainen perusteluissaan mielipiteilleen. Ja vellihousulle ja joillekin muillekin kiitos, että olette puolustaneet Kristiinan asiallisia näkemyksiä (olkoon hän sitten nainen tai mies).

Mielivaltaan ja työpaikkakiusaamiseen ei pidä kenenkään tietenkään alistua, mutta muistakaa, mikään asia ei ole kirkossa kuulutettu. Tässä tapauksessa vain nämä kaksi asianosaista tietävät mikä lopullinen totuus on. Näin suurta intohimoa ei herätä yleensä kuin rakkaus, usko, luottamus ja sitten petos. Kyllä tässä sekä Räty että Ahde itse tietävät, mistä tämä luottamuspula on tullut, kummallakaan vaan ei ole halua kertoa koko totuutta.

Tuntuu totta totisesti oudolta, että jos tätä on jatkunut monta vuotta, miksi siihen ei ole saatu talon sisällä ratkaisua. Työpaikkakiusaaminen on vakava asia ja sinänsä on hienoa, että tähän asiaan kiinnitetään nyt suurennuslasilla huomiota.

Kiitos kiitos.

Minäkään en väitä olevani lopullisesti oikeassa, kuten ei mielestäni Kristiinakaan, mutta edelleenkään en näe mitään perusteita Kristiinan nimittelyille, sillä hän on ollut, kuten mainitsit, johdonmukainen ja asiallinen keskustelija.

Näkisin, että osapuolilla, varsinkin Ahteella, on suorastaan velvollisuus tulla julkisuuteen ja avata koko tapaus kansalle, koska sen alunperin toikin kansan ja median tuomittavaksi.
Rädyllä lienee oikeus olla läsnä puolustautumassa.

[Hermo]

Johtajan ei kuitenkaan KOSKAAN TARVITSE VÄISTYÄ ALAISENSA TIELTÄ.

Räty on niin hiiri, ettei uskaltanut edes avaimia hakea. Siinä sinulle johtaja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisikohan niin että Räty on kusipää ja täys mulkku, mutta sen lisäksi vaativa ja aikaansaava johtaja. Ahde on saanut paikkansa ihan muiden syiden kuin ammattitaitonsa takia. On ihan selvää että Rädyn on ollut vaikea heittää hommaansa pätemätön Ahde pellolle. Ja jos toinen antaa kaikkensa ja toinen ei saa mitään aikaiseksi niin sotahan siitä syttyy. Jos ahde olisi pätevä johtaja, niin hän olisi vaihtanut työpaikkaa ajat sitten.

tuohan onkin varsin " todennäköinen" vaihtoehto. räksy vaan ensimmäiset 5-6-7? vuotta katseli ja sitten huomasi tuonkin..

edelleen odotan sitä räksyn pätevöintitodistusta.

mikä noista 2000-luvun aakooteen työsopimuksista oli niin hieno, että räksy siitä sai tuommoista arvostusta?

Jo pelkästään se että pitää työntekijöiden puolta on jo paljon kun vertaa PAM:n johtoon. Ja kyllä ahtaajien lakon aikaan Räty oli mies paikallaan. Vai oletko kuullut että työntekijät olisi pettyneitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Johtajan ei kuitenkaan KOSKAAN TARVITSE VÄISTYÄ ALAISENSA TIELTÄ.

Räty on niin hiiri, ettei uskaltanut edes avaimia hakea. Siinä sinulle johtaja.

Ja mistä lähtie johtaja on jotain avaimia hakenut? Tosin normaalisti työntekijä tuo ne avaimet ite kun työsuhde loppuu.

[Hermo]

Tosin normaalisti työntekijä tuo ne avaimet ite kun työsuhde loppuu.

Naulan kantaan.

[Mika.H]

Mutta asiaan, jos kysymyksessä on työpaikkakiusaaminen ja laiton irtisanominen, siihen pitää tietenkin puuttua. Ja asiahan on tutkinnassa, joten jännityksellä odotetaan.

Juu jännitys on "melkoinen"

räksynhän ovat tuominneet vasta sak;n puheenjohtaja, työministeri(exsak), sdp:n puheenjohtaja, punamummo, 1900-luvun elossa olevat Akt.n puheenjohtajat ja suunnilleen kaikki muutkin maan ja taivaan välissä.

toki vastapuolellakin on 12 puolikuollutta kumipyörämiestä, kristiinalaiset ahteenvihaajat ja joku velliperse.

on todellakin "jännittävää" mitä tässä tapahtuu.

[Hermo]

Jos Räty olisi halunnut kiusata, olisi varmaan hommannut Ahteelle potkut.

Millainen puusilmä pitää olla, ettei ymmärrä Ahteen tässä vaiheessa saaneen potkut?

[Kristiina]

Hilkka Ahteen yritys toimi vuoden ja jo siinä ajassa Hilkka sai yrityksensä konkurssitilaan. Hilkka on kerrassaan ripeä saattamaan itsensä ahdinkoon.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hilkka-ahteen-yrityksen-konkurssi-jatkuu/537605/

Hilkka Ahteen yrityksen konkurssi jatkuu

Kotimaa  1.10.2003

Helsingin käräjäoikeus päätti keskiviikkona jatkaa Hilkka Ahteen yrityksen Hilma Oy:n konkurssimenettelyä.

Helsingin käräjäoikeus päätti keskiviikkona jatkaa Hilkka Ahteen yrityksen Hilma Oy:n konkurssimenettelyä. Velkojainkuulustelussa yhtiön varojen todettiin olevan 149 000 euroa ja velkojen 70 000 euroa suuremmat.

Hilma Oy haki itse konkurssia. Se ehti toimia reilun vuoden viihdetilaisuuksien ja konserttien järjestäjänä ja hoiti myös alan konsultointia.
Hilkka Ahde on jo siirtynyt Suomen kuorma-autoliiton jäsenlehden päätoimittajaksi.

[Mika.H]

Ja kyllä ahtaajien lakon aikaan Räty oli mies paikallaan. Vai oletko kuullut että työntekijät olisi pettyneitä.

Ne ahtaajat, jotka minä tunnen, vihaavat rätyä ihan sillee kunnolla.

Näkeehän sen siitäkin, ettei räksyn tukijoukoissa ole nytkään ahtaajia.

Ahtaajien lakon aikana räksy yritti noita lahjoa, mutta huonoin seurauksin.

ps. ja ilman ahtaajia räty on todellisessa kusessa.

[Mika.H]

Jos Räty olisi halunnut kiusata, olisi varmaan hommannut Ahteelle potkut.

Millainen puusilmä pitää olla, ettei ymmärrä Ahteen tässä vaiheessa saaneen potkut?

heh. keskustele tässä sitten.. asiallisesti..

[Hermo]

Jos Räty olisi halunnut kiusata, olisi varmaan hommannut Ahteelle potkut.

Millainen puusilmä pitää olla, ettei ymmärrä Ahteen tässä vaiheessa saaneen potkut?

heh. keskustele tässä sitten.. asiallisesti..

Tee vellihousulle palvelus ja vaihda avatar rekkamiehen hanuriin. Säpinää!

[Mika.H]

Tee vellihousulle palvelus ja vaihda avatar rekkamiehen hanuriin. Säpinää!

ei saamari sentään. liika on liikaa, mutta "asialliseen" keskusteluun kyllä osallistun. loppuun asti..

ps. keskustelu olisi kyllä helpompaa jos kaikki osaisivat lukea..

[Mika.H]

Siinäpä se Mika.H. Miten voidaan oikeusvaltiossa nimeltään Suomi tuomita ihminen, ennen kuin on asia tutkittu ja todistettu. Eikös se mene niin, että ihminen on niin kauan syytön, kunnes toisin todistetaan?

periaatteessahan se noin on. käytännössä ei.

käytännössä, kun nyt omatkin ovat jo asian tuominneet, taitaa vain olla niin, että totuus on vielä tarua ihmeellisempi. varmaa tosin ei ole muuta kuin se, että aakootee on täydellisessä kriisissä. Ja se on hyvä se!

Täydellinen win-win-tilanne. Kävi miten tahansa niin häviäjänä on ayänkyrädemari

[sivullinen.]

räksynhän ovat tuominneet vasta sak;n puheenjohtaja, työministeri(exsak), sdp:n puheenjohtaja, punamummo, 1900-luvun elossa olevat Akt.n puheenjohtajat ja suunnilleen kaikki muutkin maan ja taivaan välissä.

Niin. Ammattiyhdistysliikkeen poliittinen siipi. Unohdit mainita samaan kerhoon kuuluvan Ylen.

Se minkä Mika H. tuomitsee, ei vielä ole kaiken maan ja taivaan välisen tuomitsema. Siihen tarvitaan Jumala. Jumalan tuomiota en ole kuullut, joten odotetaan nyt vielä hetki.

Poliittinensiipi ei voi pysyä vallassa ilman ammattiyhdistysliikkeen tekemään kenttätyötä eli suorittavaa porrasta. Jos he uskovat kuolemattomuuteensa ja sen tekevät, niin tulevat kyllä nopeasti ongelmien eteen. Demarien valttikortti lyhennettynä on ollut jo pitkään "jos ei demari hallitukseen, niin se on lakko". Vaikea sitä lakkoa olisi aikaan saada jos ei ole kentän tukea.

on todellakin "jännittävää" mitä tässä tapahtuu.

Niin on.

[Kristiina]

Koska olen intohimoinen päsmäri, en voi olla laittamatta lusikkaani tähänkin soppaan. On ollut loistavaa viihdettä lukea näitä kirjoituksia. Täytyy kuitenkin sanoa, olkoon itse asia miten vaan, Kristiina on ollut johdonmukainen perusteluissaan mielipiteilleen. Ja vellihousulle ja joillekin muillekin kiitos, että olette puolustaneet Kristiinan asiallisia näkemyksiä (olkoon hän sitten nainen tai mies).

Mielivaltaan ja työpaikkakiusaamiseen ei pidä kenenkään tietenkään alistua, mutta muistakaa, mikään asia ei ole kirkossa kuulutettu. Tässä tapauksessa vain nämä kaksi asianosaista tietävät mikä lopullinen totuus on. Näin suurta intohimoa ei herätä yleensä kuin rakkaus, usko, luottamus ja sitten petos. Kyllä tässä sekä Räty että Ahde itse tietävät, mistä tämä luottamuspula on tullut, kummallakaan vaan ei ole halua kertoa koko totuutta.

Tuntuu totta totisesti oudolta, että jos tätä on jatkunut monta vuotta, miksi siihen ei ole saatu talon sisällä ratkaisua. Työpaikkakiusaaminen on vakava asia ja sinänsä on hienoa, että tähän asiaan kiinnitetään nyt suurennuslasilla huomiota.

Kiitos Ritva ja kiitos Vellihousulle ja muillekin jotka ovat minua puolustaneet. En niin osaa loukkaantua enää ja aina ohitankin ilkeimmät kommentit, sillä aina kun olen johonkin keskusteluun osallistunut ja ollut vähemmistönä mielipiteeni kanssa, se on ollut samanlaista, huomaan olevani pommituksen kohteena, joka vain siirtää huomion pois varsinaisesta asiasta.

Minua tässäkin jutussa kiinnostaa tietää vain se mikä on totta ja sympatiani Ahteen ylimielistä luksuselämää viettävää ja katastrofista katastrofista juoksevaa pariskuntaa kohtaan ovat aika vähäiset, myönnän. Räty on saanut aivan kohtuutonta ryöpytystä osakseen ollakseen kuitenkin tuollainen tuikitavallinen työlleen omistautunut mies, joka ei ole mitenkään tyrkyttänyt itseään julkisuuteen kuten tämä Ahde on tehnyt koko elämänsä. Räty on vaativa johtaja, vaatii itseltään paljon ja muilta paljon, eikä sellaiset johtajat ole varmaankaan alaisten mielestä aina niin mukavampia (mutta saavat yleensä paljon aikaan). Mutta missä sitten kulkee raja vaatimisen ja kiusaamisen välillä. AKT on vahva liitto juuri sen takia, että sillä on ollut vahva johtaja, joka ajaa jäsentensä asiaa. Lällyn johtajan kanssa vahvuuskin on menetettyä ja jos Rädyn tilalle laitetaan joku joka suuntaan joviaali tyyppi, jäsenet saavat turhaan jatkossa toivoa, että joku ajaisi heidän asiaansa.

Ja riidassa ja välirikossa on aina kaksi osapuolta, nyt media vain tyrkyttää jatkuvalla syötöllä Ahteen näkemystä asiasta ja kun katselee miten herkkänahkaisesti hän loukkaantuu pienimmästäkin, niin ihmettelen kyllä miksi tähän on poliisikin vedetty mukaan. Eikö työsuojeluviranomaisten olisi pitänyt perusteellisesti tutkia molempien osapuolten näkemykset, eikä tehdä ainoastaan toisen osapuolen näkemysten perusteella kantelusta poliisiasiaa. Mutta kun Ahteen avulla on niin helppo syrjäyttää Räty pois paikoiltaan, joka on piikki monellekin poliittiselle taholle, niin demareista itsestään alkaen, niin tottakai kaikki keinot käytetään hyväksi. Valtapeliä tässä käydään. Jos ei käytäisi niin asia ei olisi niin isosti esillä otsikoissa. Ja jos työpaikkakiusaaminen olisi se tapauksen varsinainen funktio, kuten nyt tekopyhästi annetaan ymmärtää, niin sähköliitosta irtisanotun viestintäpäällikkö Paavo Holin tapaus olisi otsikoissa ihan yhtälailla ja siitä olisi tehty poliisiasia.

[Saippuakupla]

Eikö työsuojeluviranomaisten olisi pitänyt perusteellisesti tutkia molempien osapuolten näkemykset, eikä tehdä ainoastaan toisen osapuolen näkemysten perusteella kantelusta poliisiasiaa.

Vastaus löytyy edelleen täältä. Mikähän vastauksessa on epäselvää?

[Snoopy]

Mitä ihmettä, avattareni on vaihtunut, syytänkö nyt Rätyä vai Ahdetta? Tämä ketju tuo mieleeni uskontoväännöt...

[Arvoton]

Hyvänä puolena tässä on se, että kun työpaikkakiusaaminen nousee nyt pitkäksi aikaa median agendalle, niin se nousee sinne jatkossakin helpommin jos/kun samanlaisia kuvioita alkaa paljastua vähän siellä ja täällä.

Toimittajat oppivat penkomaan näitä asioita ja toimitukset oppivat antamaan niille reippaasti palstatilaa. Molemmilla on melko suuri vaikutus näiden tapausten julkitulemiseen.

En nyt vissiin ymmärrä, onko puheenvuoro herjaa vai ei, mutta olen varma, että vähänkin isompien yritysten toimistojen kiusaamistapaukset eivät tule koskaan vuotamaan julkisuuteen. Arvatkaa itse, millä keinoilla ja perusteella ei. Työnantajajärjestöjen sotkut pysynevät varmimmin julkisuudelta piilossa. Monta viikkoa minulle on paistanut silmään, että kiusaamista näköjään tapahtuu nimenomaan ay-liikkeessä.

Työelämässsä ja vähän muissakin yhteisöissä olen aikuisikäni nähnyt henkilöitä, jotka muistuttavat sitä Hilkka Ahdetta, jollaisesta minulle on välittynyt kuva. Esim. valitaan mukava ammattitaidoton ihminen, perhetuttu tai kaveri/toveri johonkin työhön ja henkilö itse elättelee kuvaa omasta erinomaisuudestaan silläkin perusteella, että on valittu toimeen kuitenkaan paneutumatta kehittämään itseään työssä, johon on valittu. Sellaisetkin ihmiset aiheuttavat toisille taakkaa ja hankaluuksia siten tavallaan kiusaten muita.

Valitettavasti työväenliike on kunnostautunut kivojen ja hyvien tovereiden palkkaamisessa ja muussa kohottamisessa. Kunnon manipuloija voi melskata niissä porukoissa mielin määrin. Sitä kyllä tehdään muuallakin, kuten julkisyhteisöissä ja firmoissakin. Oikein kova tyrkky ja perseen nuolija voi päästä paskaa puhumalla vaikka mihin, jossa ei vaadita muodollista pätevyyttä. Firmat ja muut yhteisöt vilisevät asentajia, siivoojia, puuseppiä ja ompelijoita, jotka kuitenkin ovat merkonomien, ekonomien, maistereiden ja teknikoiden hommissa.

[Hermo]

Valtapeliä tässä käydään.

Valtapeliä käydään vain ja ainoastaan Rädyn ja Ahteen välillä. Räty meni miinaan ja ylitti valtansa suhteessa voimassaolevaan työlainsäädäntöön. Sinällään hassua, että hän on sen alan asiatuntija ja mokaili kuin kesätöissä oleva harjoittelija.

[Hermo]

Mitä ihmettä, avattareni on vaihtunut, syytänkö nyt Rätyä vai Ahdetta? Tämä ketju tuo mieleeni uskontoväännöt...

Sinuna syyttäisin Matti Ahdetta.