News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2012-02-29 IL: Suomelta jättisumma (€ 180 000 000) ohjuksiin

Started by skrabb, 29.02.2012, 20:18:11

Previous topic - Next topic

skrabb

Quote [Expand]Suomelta jättisumma ohjuksiin
Keskiviikko 29.2.2012 klo 19.17 (päivitetty klo 20.04)

Eduskunnassa käydään parhaillaan pitkää keskustelua puolustusvoimien säästöistä, mistä perussuomalaiset on tehnyt hallitukselle välikysymyksen.

Amerikkalaisohjukset sijoitetaan ilmavoimien Hornet-hävittäjiin. 

Puolustusministeri Stefan Wallin (r) totesi alkuillasta, että hallitus ottaa kantaa ohjuskauppaan "lähiaikoina".
Samaan aikaan kun perussuomalaiset ja osin myös keskusta hiillostavat puolustusministeri Stefan Wallinia (r) puolustusvoimien säästöistä, hallitus on ostamassa Suomeen uusia ohjuksia noin 180 miljoonalla eurolla.

Yhdysvaltalaiset Jasmm-ohjukset sijoitetaan ilmavoimien Hornet-hävittäjiin.
Iltalehden tietojen mukaan asia on valtioneuvoston esityslistalla jo huomenna.
- En ota siihen yhtään mitään kantaa, eduskunnasta tavoitettu pääministeri Jyrki Katainen (kok) vastaa Iltalehdelle.

Katainen kieltäytyy kommentoimasta ohjuskauppoja millään tavalla.
- Siitä tiedotetaan sitten kun ratkaisu on syntynyt.

"Palataan"

Siirsikö hallitus tarkoituksella päätöksentekoa torstaille, jotta ohjuskauppa ei vaikuttaisi keskiviikon välikysymyskeskusteluun, pääministeri Katainen?
- Palataan tähän asiaan, kun ratkaisut suuntaan tai toiseen on tehty.

Iltalehden tietojen mukaan hallitus nimenomaan ei halunnut sotkea ohjuskauppoja puolustusvoimien säästökeskusteluun.
Puolustusministeri Stefan Wallin totesi alkuillasta eduskunnassa, että hallitus ottaa ohjuskauppaan kantaa "lähiaikoina".
USA:n antamaa myyntilupaa Wallin kuvaili "erittäin iloiseksi asiaksi".

70 ohjusta

Ohjuskauppa mahdollistui, kun Yhdysvaltain puolustusministeriö taannoin salli Jasmm-ohjusten myynnin Suomeen. Vielä viime vuosikymmenellä myyntilupaa eli heltynyt, mitä pidettiin osoituksena Suomen ja USA:n huonontuneista väleistä.

Ohjuskauppa perustuu vuoden 2004 turvallisuus- ja puolustuspoliittiseen selontekoon, joka velvoitti ilmavoimat hankkimaan ilmasta maahan -ohjusjärjestelmän Horneteihin.
Ohjuksia on tarkoitus ostaa noin 70.

Hallitus joutuu vielä tämän vuoden puolella pohtimaan myös lyhyen kantaman Stinger-ilmatorjuntaohjusten hankkimista. Niiden arvioidaan maksavan noin 240 miljoonaa euroa.
Puolustusministeri Wallinin mukaan puolustusvoimien uudistus pohjautuu siihen, että puolustusmenot saataisiin taloudelliseen tasapainoon vuoteen 2015 mennessä.

Toimenpiteisiin kuuluvat puolustusvoimien kokonaisvahvuuden pienentäminen noin 230000:een sekä muun muassa Pohjois-Karjalan prikaatin, Kauhavan lentosotakoulun ja Kotkan rannikkopataljoonan lakkauttamiset.
Yhden lakkautettavan varuskunnan vuosittaiset käyttökulut ovat noin 20 miljoonaa euroa.

TOMMI PARKKONEN
tommi.parkkonen@iltalehti.fi
EDUSKUNTA
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022915269299_uu.shtml
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

törö

Kyllä maar nämäkin rahat olisi pitänyt antaa Kreikalle tai jollekin kehitysmaalle hassattavaksi. Suomen puolustusta olisi voinut parantaa vaikka parilla ritsalla.

Emo

Kesällä paransinkin Suomen puolustusta jo yhdellä ritsalla.
Ostin Tuurin kyläkaupasta suomalaisvalmisteisen ritsan tyttärelleni.

Nuivanlinna

Quote from: skrabb on 29.02.2012, 20:18:11 [Expand]
 

180 miljoonalla eurolla.


70 ohjusta
.
Ohjuksia on tarkoitus ostaa noin 70.




TOMMI PARKKONEN
tommi.parkkonen@iltalehti.fi
EDUSKUNTA
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022915269299_uu.shtml
[/quote]

Yksi ohjus per Hornet, parhaimmille kaksi!
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

jmm

Quote from: törö on 29.02.2012, 20:29:43
Kyllä maar nämäkin rahat olisi pitänyt antaa Kreikalle tai jollekin kehitysmaalle hassattavaksi. Suomen puolustusta olisi voinut parantaa vaikka parilla ritsalla.

Noilla ohjuksilla ei ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa koska sodassa Venäjää vastaan Suomen ilmavoimat tuhotaan parissa tunnissa. Tarkoitus on tehdä ilmavoimia NATO-yhdenmukaisemmiksi.

"The difference between a cult and religion? A cult is led by a guy who knows it's bullshit. In a religion, that guy is dead." - Joe Rogan

svobo

Varmaankin tarkoittavat noita JASSM risteilyohjuksia:

http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Wikipediassa hinnaksi sanotaan 700 000 taalaa, eli palttiarallaa puoli miljoonaa euroa kipale. Suomi näköjään maksaa vähän ylimääräistäkin, kun tuolla hinnalla niitä pitäisi saada 360 kpl.
"Eilen paluumatkalle Irakiin lähteneillä mieli muuttunut kun olivat nähneet Helsingin. Aikovat palata Saarijärvelle päästäkseen Helsinkiin."
Jani Ilola (@i_lo_la) December 10, 2015

valtakunnanpärkhele

Kaipa tuohon hintaan sisältyy myös Hornetien päivitys, porukan koulutus ja sen sellaaset muuten on kyllä suolainen hinta ohjuksista...
J. Sarasvuo - Woketus on paitsi väärin, myös mielenvikaisuuden muoto.
Wokettajat eivät edistä asiaa, jonka moraalisessa oikeutuksessa he hurskastelullaan loisivat


Tytti Tuppurainen: "Jokainen suomalainen tuntee arjessaan, mitä sosialidemokratia on!"


svobo

Quote from: valtakunnanpärkhele on 29.02.2012, 20:46:37
Kaipa tuohon hintaan sisältyy myös Hornetien päivitys, porukan koulutus ja sen sellaaset muuten on kyllä suolainen hinta ohjuksista...

No niin tietysti. Eihän se niin toimi, että luetaan manuaalista, että mistä napista se lähtee. Onhan se näinkin. Yhden ohjuksen hinnaksi tulee tuolla laskulla 2,5 miljoonaa, jotta niille on sitten parempi löytää hyviä kohteita.

"Eilen paluumatkalle Irakiin lähteneillä mieli muuttunut kun olivat nähneet Helsingin. Aikovat palata Saarijärvelle päästäkseen Helsinkiin."
Jani Ilola (@i_lo_la) December 10, 2015

kekkeruusi

Quote from: svobo on 29.02.2012, 20:37:29
Varmaankin tarkoittavat noita JASSM risteilyohjuksia:

http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Wikipediassa hinnaksi sanotaan 700 000 taalaa, eli palttiarallaa puoli miljoonaa euroa kipale. Suomi näköjään maksaa vähän ylimääräistäkin, kun tuolla hinnalla niitä pitäisi saada 360 kpl.
Hintahan riippuu ostajasta ja myyjästä. Halvin hinta on varmaan USA:n ilmavoimille, toiseksi halvinta NATO-maille, muut saavat sillä hinnalla kun viitsitään myydä.

Pöllämystynyt

Ei perkele tätä menoa  :facepalm:

Itsenäistä puolustuskykyä ajetaan alas kokoomusjohtoisesti, mutta yhtä lailla demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton selkärangattomien pettureiden voimin, ja samalla hankitaan NATO-yhteensopivia ohjuksia tilalle. Tämäkö on sitä "varustelumenoista" leikkaamista, mitä SDP hehkutti saavutuksenaan ujutettuaan leikkaukset hallitusohjelmaan? Vain puolustautumiseen kykenevät varuskunnat pois, ja pitkän matkan hyökkäysaseita tilalle, niin maailma pelastuu? Ovatko nämä nyt niitä rauhan ohjuksia, SDP? Miksi ajatte tällaista politiikkaa, vasemmistoliitto ja vihreät?

Koko militaristinen natottava maanpetturihallitus näennäisvasemmistolaisine perseennuolijoineen kuuluisi valtakunnanoikeuden kautta vankilaan, tämän ja monen muun rikoksensa vuoksi. Rauhaa suomalaiset haluavat, säilyttää oman itsenäisen puolustuskykynsä, eivät hyökkäysaseita!
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

Jukka Wallin

Quote from: Pöllämystynyt on 29.02.2012, 21:25:34
Ei perkele tätä menoa  :facepalm:

Itsenäistä puolustuskykyä ajetaan alas kokoomusjohtoisesti, mutta yhtä lailla demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton selkärangattomien pettureiden voimin, ja samalla hankitaan NATO-yhteensopivia ohjuksia tilalle. Tämäkö on sitä "varustelumenoista" leikkaamista, mitä SDP hehkutti saavutuksenaan ujutettuaan leikkaukset hallitusohjelmaan? Vain puolustautumiseen kykenevät varuskunnat pois, ja pitkän matkan hyökkäysaseita tilalle, niin maailma pelastuu? Ovatko nämä nyt niitä rauhan ohjuksia, SDP? Miksi ajatte tällaista politiikkaa, vasemmistoliitto ja vihreät?

Koko militaristinen natottava maanpetturihallitus näennäisvasemmistolaisine perseennuolijoineen kuuluisi valtakunnanoikeuden kautta vankilaan, tämän ja monen muun rikoksensa vuoksi. Rauhaa suomalaiset haluavat, säilyttää oman itsenäisen puolustuskykynsä, eivät hyökkäysaseita!

Ei ole ensimmäinen kerta kun nuo peelot osavat romurautaa varastot täyteen, rynkkyjä ostettiin aikoinan niin paljon että voidaan aseistaa kaikki suomalaiset kertaalleen. Nyt ne romutetaan tai myydään Afrikkaan..
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Possumi

Kuten ^^ linkeistä käy ilmi kaikki julkisuuteen tulleet miljoonalukemat ovat lähinnä määräraha-arvioita ja niihin kuuluu 'kyvyn luontia', MLU-2:sta, summuuta (mm. Patrialle sekä eräille muille kumppaneille menee ihan riittävä osa noista)

- Meidän taisteluhävittäjät ja ilmapuolustus muodostavat yhdessä kyvyn jonka vertaista EI OLE tällä hetkellä Euroopassa (mutta onneksi kukaan ei usko tätä  ;D )

- Etelä-Ossetian sodassa ammuttiin kaikenkaikkiaan 15 ballistista tykistöohjusta ja 2 modernia taktista risteiluohjusta - ampujana oli Venäjän Suurvalta. Georgian ilmapuolustus tiputti niin monta Venäläistä konetta että lakkasivat lentämästä sen ilmatilassa.

- Säästöt ja uudistus vis-a-vis ohjus-hankinta: toinen näistä päätettiin jo 5 vuotta sitten.

Että semmosta.

vihapuhegeneraattori

Quote from: Axel Cardan on 29.02.2012, 21:10:13 [Expand]
Quote from: svobo on 29.02.2012, 21:06:34
Quote from: valtakunnanpärkhele on 29.02.2012, 20:46:37
Kaipa tuohon hintaan sisältyy myös Hornetien päivitys, porukan koulutus ja sen sellaaset muuten on kyllä suolainen hinta ohjuksista...

No niin tietysti. Eihän se niin toimi, että luetaan manuaalista, että mistä napista se lähtee. Onhan se näinkin. Yhden ohjuksen hinnaksi tulee tuolla laskulla 2,5 miljoonaa, jotta niille on sitten parempi löytää hyviä kohteita.

70 kohdetta? Nehän on tositilanteessa käytetty 1-2 päivässä!
Toivottavasti olen täysin pihalla tässä asiassa.

Kyseessä ton speksin mukaan ei oikeastaan ole ohjus, vaan risteilyohjus joka on huonosti havaittava tutkassa.

Ideahan on se että näillä voidaan iskea sodan syttyessä venäjän puolelle kohteisiin mihin koneella ei pääsisi läpi. Eli niihin isoihin ja KALLIISIIN taustainstallaatioihin. Eli tehdään sota kalliimmaksi = vähemmän kannattavaksi veli venäläiselle, mikä onkin ainoa hyvä puolustus/ehkäisy koska en usko että niitä rajalla pysäytetään a'la Talvisota. Oikeastaan ihan hyvä ostos, vaikka ehkä hiukan on silti kova hinta/payoff suhde, toisin kuin miinoissa jotka ajais sekä hidastus että hinnanlisäys tehtävän paljon halvemmalla :)



En pidä PS:n laiskuudesta YLE ja raja-asioissa tällä hetkellä. EU-, Eduskunta- ja Kuntavaaleissa on turha odottaa mun ääntä.

Mutta Hallis on puolueen toilailuista huolimatta ollut uskollinen asialle. Siksi ääni on 5!

Possumi

Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.02.2012, 21:38:55
Ideahan on se että näillä voidaan iskea sodan syttyessä venäjän puolelle kohteisiin mihin koneella ei pääsisi läpi. Eli niihin isoihin ja KALLIISIIN taustainstallaatioihin.

OS dataa: http://www.ausairpower.net/APA-2008-02.html
videota: http://www.youtube.com/watch?v=GfvAN2ck3Go

JNappula

Pitihän se arvata että täällä taas älykääpiöt kitisevät tästäkin hankinnasta, onhan aseet "NATO-yhteensopivia". Näillähän sitä saatana vihollista vastaan käydään eikä millään perkeleen Pohjois-Karjalassa sijaitsevalla varuskunnalla! Persujen ymmärrys maanpuolustusasioissakin lähentelee ilmeisesti nollaa.

BTW, hankintaan sisältyy mm. noiden kalliiden JASSM ohjusten lisäksi myös JSOW liitopommeja, sekä isompi määrä hyvin edullisia ohjautuvia JDAM pommeja.

http://en.wikipedia.org/wiki/JASSM
http://en.wikipedia.org/wiki/JSOW
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition
"The difference between a smart feller & a fart smeller is less than you think."

ElenaDaylights

Natottaa, Natottaa. Mitenkähän Vassarit ja Virheet perustelevat tämän omilleen koska puolustusvoimien alasajo on ollut heille sydämen asia. Mitä niille on luvattu tästä?
hei punakommarit, minkä kenttäoikeuden päätöksellä? mehän ollaan metsässä!

Tabula Rasa

0,18 mjd on jättisumma mutta yli 50 mjd takaukset eivät ole mitään?
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

l'uomo normale

Quote from: ElenaDaylights on 29.02.2012, 23:21:35
Natottaa, Natottaa. Mitenkähän Vassarit ja Virheet perustelevat tämän omilleen koska puolustusvoimien alasajo on ollut heille sydämen asia. Mitä niille on luvattu tästä?

Pientä ja kompaktia palkka-armeijaa kenties? Koneita voidaan kätevästi käyttää myös yhteisen hyvän edistämiseen eli rauhanturvaamiseen ulkomailla.
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

PaulR

Quote from: Dilat Laraht on 29.02.2012, 23:25:09
Quote from: ElenaDaylights on 29.02.2012, 23:21:35
Natottaa, Natottaa. Mitenkähän Vassarit ja Virheet perustelevat tämän omilleen koska puolustusvoimien alasajo on ollut heille sydämen asia. Mitä niille on luvattu tästä?

Pientä ja kompaktia palkka-armeijaa kenties? Koneita voidaan kätevästi käyttää myös yhteisen hyvän edistämiseen eli rauhanturvaamiseen ulkomailla.

Kauniithan ne revontulet Islannissa olivat kuosissa.

Bored.

Quote from: JNappula on 29.02.2012, 23:13:39
Pitihän se arvata että täällä taas älykääpiöt kitisevät tästäkin hankinnasta, onhan aseet "NATO-yhteensopivia". Näillähän sitä saatana vihollista vastaan käydään eikä millään perkeleen Pohjois-Karjalassa sijaitsevalla varuskunnalla! Persujen ymmärrys maanpuolustusasioissakin lähentelee ilmeisesti nollaa.
Nah. Eiköhän tuossa ole taas takana vain jonkin tahon nuoleskelu tai jonkun lähitason konsulttien palkkiot.
Realismia kehiin.

DuPont

Saisihan tuolla summalla n. ziljoona miinaa (jalkaväki- ja muita semmoisia), joiden pelotevaikutus voisi olla astetta suurempi, tulee se hyökkääjä mistä päin itää tahansa.

Snuiva

Quote from: JNappula on 29.02.2012, 23:13:39
Näillähän sitä saatana vihollista vastaan käydään eikä millään perkeleen Pohjois-Karjalassa sijaitsevalla varuskunnalla! Persujen ymmärrys maanpuolustusasioissakin lähentelee ilmeisesti nollaa.

No jumalauta, varastoonhan nuo menevät. Ei Suomea millään varastolla puolusteta! JNappula  ymmärrys maanpuolustusasioissakin lähentelee ilmeisesti nollaa. Sinulla on todella hatara käsitys mitä kaikkea varuskunta tukee varastoineen, harjoitusmaastoineen ja ampumaratoineen.

Phantasticum

Ensimmäinen ajatus uutisen luettuani oli, että nyt ne ovat seonneet lopullisesti. Vaikka en armeijan leluista paljon mitään tiedä, ohjusten hankkiminen Suomeen kuulostaa kyllä ihmeelliseltä. Hyvä, että Snuiva vahvisti asian.

Jakerp

Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.02.2012, 21:38:55
Kyseessä ton speksin mukaan ei oikeastaan ole ohjus, vaan risteilyohjus joka on huonosti havaittava tutkassa.

Ideahan on se että näillä voidaan iskea sodan syttyessä venäjän puolelle kohteisiin mihin koneella ei pääsisi läpi. Eli niihin isoihin ja KALLIISIIN taustainstallaatioihin. Eli tehdään sota kalliimmaksi = vähemmän kannattavaksi veli venäläiselle, mikä onkin ainoa hyvä puolustus/ehkäisy koska en usko että niitä rajalla pysäytetään a'la Talvisota. Oikeastaan ihan hyvä ostos, vaikka ehkä hiukan on silti kova hinta/payoff suhde, toisin kuin miinoissa jotka ajais sekä hidastus että hinnanlisäys tehtävän paljon halvemmalla :)

Tämä tarkoittaa siis sitä, että sodan syttyessä Suomen ilmavoimat voi käydä nakkaamassa näitä kalliisiin kohteisiin venäjällä ei tarvitse edes päästä Suomen rajaa pitemmälle niin voi jo iskeä 370km sisällä oleviin kohteisiin ja kaikkialle miljoona kaupunki Pietarissa. Mitäs kaikkea löytyy venäjältä 370km säteellä Suomen rajasta varmaan ainakin ydinvoimalaitoksia?

Näillä voidaan pommittaa ydinvoimalaitoksiin, siltoihin, voimalaitoksiin, tehtaisiin, vedenpuhdistamoihin ja niin edelleen. Yksi tuollainen kun kunnolla osuu miljardien arvoiseen voimalaitokseen se voi olla siinä se voimalaitos jälleen rakennus ei välttämättä onnistu ollenkaan tai voi viedä kymmeniä vuosia vaikka Suomi miehitettäisiinkin.

Ei näillä Venäjän punakonetta pysäytetä, mutta jos venäläiset menettävät hyökkäyksessä miljardien edesta voimalaitoksia kyllä se vähentää hyökkäyshalua. Punakone ei rullaa pitkään ilman hyvää taloutta ja hyvä talous ei rullaa ilman sähköä.

Snuiva

Quote from: Jakerp on 01.03.2012, 00:27:13 [Expand]
Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.02.2012, 21:38:55
Kyseessä ton speksin mukaan ei oikeastaan ole ohjus, vaan risteilyohjus joka on huonosti havaittava tutkassa.

Ideahan on se että näillä voidaan iskea sodan syttyessä venäjän puolelle kohteisiin mihin koneella ei pääsisi läpi. Eli niihin isoihin ja KALLIISIIN taustainstallaatioihin. Eli tehdään sota kalliimmaksi = vähemmän kannattavaksi veli venäläiselle, mikä onkin ainoa hyvä puolustus/ehkäisy koska en usko että niitä rajalla pysäytetään a'la Talvisota. Oikeastaan ihan hyvä ostos, vaikka ehkä hiukan on silti kova hinta/payoff suhde, toisin kuin miinoissa jotka ajais sekä hidastus että hinnanlisäys tehtävän paljon halvemmalla :)

Tämä tarkoittaa siis sitä, että sodan syttyessä Suomen ilmavoimat voi käydä nakkaamassa näitä kalliisiin kohteisiin venäjällä ei tarvitse edes päästä Suomen rajaa pitemmälle niin voi jo iskeä 370km sisällä oleviin kohteisiin ja kaikkialle miljoona kaupunki Pietarissa. Mitäs kaikkea löytyy venäjältä 370km säteellä Suomen rajasta varmaan ainakin ydinvoimalaitoksia?

Näillä voidaan pommittaa ydinvoimalaitoksiin, siltoihin, voimalaitoksiin, tehtaisiin, vedenpuhdistamoihin ja niin edelleen. Yksi tuollainen kun kunnolla osuu miljardien arvoiseen voimalaitokseen se voi olla siinä se voimalaitos jälleen rakennus ei välttämättä onnistu ollenkaan tai voi viedä kymmeniä vuosia vaikka Suomi miehitettäisiinkin.

Ei näillä Venäjän punakonetta pysäytetä, mutta jos venäläiset menettävät hyökkäyksessä miljardien edesta voimalaitoksia kyllä se vähentää hyökkäyshalua. Punakone ei rullaa pitkään ilman hyvää taloutta ja hyvä talous ei rullaa ilman sähköä.

Kannaksen ja suursaaren tutka-asemat ovat melko varmasti potenttiaalisia kohteita.

Dick van Dyke

Olen ehdottomasti näiden ohjusten kannalla, vaikka luonnollisesti kalliita ovatkin.

Lähes ainoa asia mikä vihollista pelottaa, on se että heidän kohteisiin voidaan iskeä kaukaa.

Hob

Quote from: Axel Cardan on 29.02.2012, 21:10:13
70 kohdetta? Nehän on tositilanteessa käytetty 1-2 päivässä!

Radio Jerevan vastaa: Periaatteessa ei. Koneet tuhotaan lähtölaukauksessa kentille joten ohjuksia riittää loppusodan tarpeiksi.

Gingerbread Man

Tässä sitä hallituksen vastuunkantoa jälleen nähdään ja taktiseen saumaan juuri välikysymyksen jälkeen vasta. Kyllä rahaa risteilyohjuksiin riittää, mutta miinat on tuhottava ja Suomen puolustuksen tärkeintä eli maavoimia rokotetaan.
Tai sitten nämä on hankittu notta Suomikin pääsee tälläkertaa viemään "demokratia" terveiset johonkin Lähi-Idän valtioon. Viimeksi oli jo hinku osallistua ilmasta käsin Libya-operaatioon keväällä 2011 Stubbin puheiden mukaan.

:facepalm:
Jokainen maailman imperiumi on ajautunut historian aikana rappioon ja moraalittomuuteen. Jokaisen niistä pyrkimys on ollut rikastuttaa eliittiä, köyhdyttää köyhää ja sotia. Jokainen niistä on tuhoutunut.

matkamasentaja

Mites se "Palkkasoturi" menikään "..ohjuksin ja keihäin taistelee..".
Ilmavoimat ohjuksin ja jalkaväki keihäin, kun miinatkin vietiin.