2012-02-28 Euroopan äärioikeisto kokoaa voimiaan – edustaja myös Suomesta

[K.K.]

Euroopan äärioikeisto kokoaa voimiaan – edustaja myös Suomesta


Brittilehti Independent kertoo, että Eurooppaan on suunnitteilla äärioikeistolainen kattojärjestö, European Defence League. Lehden mukaan ensi kuussa Tanskassa pidettävässä kokouksessa on tarkoitus sopia hankkeen yksityiskohdista.

Tapaamiseen on tulossa edustajia Tanskasta, Ruotsista, Norjasta, Yhdysvalloista, Italiasta, Puolasta ja Suomesta.

Lisäksi paikalla ovat lehden mukaan muslimivastaiset järjestöt Stop Islamisation of Europe, Stop Islamisation of the World ja European Freedom Initiative. Hanke on erityisesti englantilaisen English Defence Leaguen (EDL) ajama.

Jutussa ei kerrota tarkemmin, mikä taho Suomesta on osallistumassa kokoukseen. Facebookissa kuitenkin toimii EDL:n sisarjärjestö Finnish Defence League. Ei tosin ole tiedossa, kuinka laajaa tai organisoitunutta FDL:n toiminta on.

Äärioikeistotutkija Matthew Goodwin arvioi, että Euroopan-laajuisen organisaation tarkoituksena on muun muassa järjestää mielenosoituksia ja marsseja eri puolilla Eurooppaa. Goodwinin mukaan väkivallan mahdollisuus on aina olemassa, kun tämäntyyppisiä mielenosoituksia järjestetään. Goodwin pitää hanketta vaarallisena.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/120465-lehti-euroopan-aarioikeisto-kokoaa-voimiaan-%E2%80%93-edustaja-myos-suomesta

[Jari-Petri Heino]

Taas pääsee vasemmisto harjoittamaan väkivaltaa. Onko islamin leviämisen vastustaminen lähtökohtaisesti muslimivastaisuutta?

[Ajattelija2008]

Sana äärioikeisto on tuossa harhaanjohtava. Tuskin EDL on mikään ultravapaan markkinatalouden kannattaja. Käsittääkseni EDL on maahanmuuttokriittinen demokratiaa puolustava liike. Vastavoimana sillä ovat ääri-islamilaiset ja äärivasemmistolaiset demokratiaan kriittisesti suhtautuvat liikkeet.

[Joker]

Uusi virkanimike
Äärioikeistotutkija Matthew Goodwin

Mitä eroa on äärioikeistotutkijalla ja vasemmistotutkijalla? 

Goodwin on siis ilmeisesti tutkija ja European Defence Leaguen jäsen?

[K.K.]

Jutussa ei kerrota tarkemmin, mikä taho Suomesta on osallistumassa kokoukseen.

Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968895/nettikysely-islaminuskoisten-maahanmuuttoa-rajoitettava

[gloaming]

Korjatkaa joku paremmin asioista perillä oleva tarvittaessa, mutta eikö EDL:n toiminta ole lähinnä chavien kaljapäistä sekoilua erilaisilla marsseilla?

[Ajattelija2008]

Uutisista on syntynyt sellainen kuva, että EDL:n marssit ovat rauhanomaisia. Väkivaltaa on tullut ääri-islamilaisten hyökkäyksistä.

[Ruckafella]

Tulikin muuten tuosta EDL:stä mieleen seuraava sattumus:

Käväisin jokunen aika sitten Anne Frankin talossa, joka on siis eräänlainen juutalaisvainojen museo/Anne Frankin päiväkirjan mainospuisto. Talon lopussa esitettiin videoita erilaisen yhteiselon puolesta, ja vainoa vastaan. Tuli pätkä, jossa näkyi kiiluvasilmäisiä muslimeja heiluttamassa lippujaan, huutamassa allah akbaria ja tekemässä uhkaavia eleitä. Sitten näkyi vaaleampi-ihoisia miehiä kasvot veressä. Ajattelin luonnollisesti, että juutalaiset kertovat asian niinkuin se on, eli varoittavat islamin noususta Euroopassa, ja esim. Malmön juutalaisvainoista. Menetin marmorikuulat täydellisesti, kun seuraavaksi ruutuun pamahti kysymys, johon sai vastata painamalla kyllä- tai ei-nappulaa:

Tulisiko English Defence Leaguen saada järjestää näitä marssejaan?

Videossa ainoat väkivaltaa kärsineet ihmiset olivat siis EDL:n jäseniä, jotka olivat joutuneet muslimien pahoinpitelemiksi. Kyllähän ne marssit siis synnyttävät väkivaltaa, täysin selvä asia..


Mikäs tämä suomalainen sisarjärjestö on? Tietääkö kukaan tästä porukasta mitään?

[Ernst]

Kuulunkohan minäkin siihen paljon puhuttuun ja useasti mainittuun äärioikeistoon.

[L. Brander]

Euroopan sosialistien yhteisprojekti EU kusee. Nyt on kova puffaus päällä, että saadaan ihmiset uskomaan kaiken järjellisen ajattelun olevat "äärioikeistolaista". Tämä pikku tarina EDL:sta on vain osa sitä tuskaa, jota "mollamaijainen" toimittajakuntamme potee.

Nyt vaan joku kysymään sitä Jutan TAKUUS(sic)paperia. Nopea julkaisu ja hallitus nurin. Josko Suomi toimisi ihan oikeana suunnannäyttäjänä ja toisi ensimmäistä kertaa historiassaan valon Eurooppaan.

[Emo]

Jutussa ei kerrota tarkemmin, mikä taho Suomesta on osallistumassa kokoukseen.

Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968895/nettikysely-islaminuskoisten-maahanmuuttoa-rajoitettava

Suomessa äärioikeistolla on näköjään sitten vankka kannatus. Huolestuneena totean, että tässä ääriliikkeessä ei ole kysymys pienestä vähemmistöstä 

[törö]

Sana äärioikeisto on tuossa harhaanjohtava. Tuskin EDL on mikään ultravapaan markkinatalouden kannattaja. Käsittääkseni EDL on maahanmuuttokriittinen demokratiaa puolustava liike. Vastavoimana sillä ovat ääri-islamilaiset ja äärivasemmistolaiset demokratiaan kriittisesti suhtautuvat liikkeet.

EDL on tyypillinen brittiläinen rähinäporukka. Sillä on nättejä periatteita, joiden nojalla etsitään tekosyytä alkaa tapella jonkin toisen rähinäporukan kanssa tai mellakoida ihan vain autoja ja näyteikkunoita vastaan.

Jos haluaa olla tekemisissä brittiläisien monikulttuurin vastustajien kanssa kannattaa etsiä jokin muu poppoo. On siellä muitakin kuin huligaaneja.

[Vasarahammer]

EDL on tyypillinen brittiläinen rähinäporukka. Sillä on nättejä periatteita, joiden nojalla etsitään tekosyytä alkaa tapella jonkin toisen rähinäporukan kanssa tai mellakoida ihan vain autoja ja näyteikkunoita vastaan.

Jos haluaa olla tekemisissä brittiläisien monikulttuurin vastustajien kanssa kannattaa etsiä jokin muu poppoo. On siellä muitakin kuin huligaaneja.

EDL on työväenluokkainen liike ja sen mukana tulee tietysti tatuoidut, kaljamahaiset mieshenkilöt. Myös EDL:n edustajien puheista kuulee työväenluokkaisen taustan. Törön luonnehdinta liikkeen tarkoitusperistä on kuitenkin yliampuva.

EDL syntyi Lutonissa, kun Anjem Choudaryn johtamat radikaali-islamistit häiriköivät sotilasparaatia. Poliisi keskittyi tapahtumassa suojelemaan islamisteja, mikä herätti närää tapahtumaa seuraamaan tulleissa kantiksissa. Sen jälkeen Tommy Robinson -salanimeä käyttävä mieshenkilö perusti EDL:n.

EDL:n toimintatapa on ennemminkin provosointi kuin väkivalta, jota syntyy yleensä, kun vastamielenosoittajat (antifastistit/islamistit) alkavat mellakoida.

[vihapuhegeneraattori]

Jutussa ei kerrota tarkemmin, mikä taho Suomesta on osallistumassa kokoukseen.

Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968895/nettikysely-islaminuskoisten-maahanmuuttoa-rajoitettava

Kiinnostavaa läppää, akateemikko kyseenalaistaa virallisen totuuden:

Sunnuntaina professori Timo Vihavainen esitteli Helsingin Sanomissa näkemyksiään maahanmuuton ongelmista. Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin mukaan Suomessa on naiivisti esitetty, että maahanmuuttajat olisivat apu uhkaavaan työvoimapulaan. Hänen mukaansa nimenomaan Suomen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista.

- Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta, Vihavainen sanoo Helsingin Sanomissa.

Siihen sitten kommenttia:

Somaliliiton puheenjohtaja Said Karshe Aden pitää arveluttavana sitä, että professoritason akateemikko esittää rankkoja mielipiteitä maahanmuutosta.

- Keskustelu on lasten kengissä, jos on olemassa joko vain hullu rasisti tai sitten liian sinisilmäinen, ihmettelee Said Aden.

tuon voi tietysti tulkita kolmella tapaa.. joko Said on samaa mieltä Vihavaisen kanssa (näin se varmaan on), tai sitten sanoo joko liian sinisilmäiseksi (tai korkeintaan näin), tai sitten Said nimittää Vihavaista "hulluksi rasistiksi" (ei kai sentään).

[nnnrsk]

http://englishdefenceleague.org/european-defence-leagues

Näistä periaatteista on melko vaikea olla eri mieltä. Toivon mukaan EDL myös on sitä, mitä väittää olevansa.

[vihapuhegeneraattori]

EDL on tyypillinen brittiläinen rähinäporukka. Sillä on nättejä periatteita, joiden nojalla etsitään tekosyytä alkaa tapella jonkin toisen rähinäporukan kanssa tai mellakoida ihan vain autoja ja näyteikkunoita vastaan.

Jos haluaa olla tekemisissä brittiläisien monikulttuurin vastustajien kanssa kannattaa etsiä jokin muu poppoo. On siellä muitakin kuin huligaaneja.

EDL on työväenluokkainen liike ja sen mukana tulee tietysti tatuoidut, kaljamahaiset mieshenkilöt. Myös EDL:n edustajien puheista kuulee työväenluokkaisen taustan. Törön luonnehdinta liikkeen tarkoitusperistä on kuitenkin yliampuva.

EDL syntyi Lutonissa, kun Anjem Choudaryn johtamat radikaali-islamistit häiriköivät sotilasparaatia. Poliisi keskittyi tapahtumassa suojelemaan islamisteja, mikä herätti närää tapahtumaa seuraamaan tulleissa kantiksissa. Sen jälkeen Tommy Robinson -salanimeä käyttävä mieshenkilö perusti EDL:n.

EDL:n toimintatapa on ennemminkin provosointi kuin väkivalta, jota syntyy yleensä, kun vastamielenosoittajat (antifastistit/islamistit) alkavat mellakoida.

En tunne EDL:ää, mutta toi tuntuu olevan vasemmiston Modus Operandi, eli tullaan "vastamielenosoittamaan" ja saadaan aikaan mellakka. Sitten seuraavan kerran voidaankin jo kieltää mielenosoitus sen takia että se johtaa mellakointiin.

Mutta kun johonkin homoparaatiin "hyökätään" (en hyväksy, raukkamaisia paskiaisia) tai vasu"demoon" tulee joku latipää näyttämään käsikramppiaan niin heti jauhetaan "hyökkäyksestä rauhanomaiseen mielenilmaisuun".. 

onko kukaan muuten huomannut trendiä että jos kyseessä on jotain poliittisesti korrektia, on kyseessä "mielenilmaisu", kun taas muussa tapauksessa kyseessä on aina "mielenosoitus", jolla on kuitenkin jonkunlainen hiukan uhkaavampi konnotaatio, ainakin nykyään on, ehkä ylempänä mainituista syistä.

[Sunt Lacrimae]

Äärioikeistotutkija Matthew Goodwin arvioi, että Euroopan-laajuisen organisaation tarkoituksena on muun muassa järjestää mielenosoituksia ja marsseja eri puolilla Eurooppaa. Goodwinin mukaan väkivallan mahdollisuus on aina olemassa, kun tämäntyyppisiä mielenosoituksia järjestetään. Goodwin pitää hanketta vaarallisena.

On totta, että nykykommunistien maahanmuutto- ja islamkriittisiä vastaan kohdistama väkivalta on vaarallista, mutta maahanmuutto- ja islamkriittisten syyllistäminen tästä on argumenttina "et olisi pitänyt minihametta!"-luokkaa.

[Eugen235]

Sana äärioikeisto on tuossa harhaanjohtava. Tuskin EDL on mikään ultravapaan markkinatalouden kannattaja. Käsittääkseni EDL on maahanmuuttokriittinen demokratiaa puolustava liike. Vastavoimana sillä ovat ääri-islamilaiset ja äärivasemmistolaiset demokratiaan kriittisesti suhtautuvat liikkeet.

EDL on tyypillinen brittiläinen rähinäporukka. Sillä on nättejä periatteita, joiden nojalla etsitään tekosyytä alkaa tapella jonkin toisen rähinäporukan kanssa tai mellakoida ihan vain autoja ja näyteikkunoita vastaan.

Jos haluaa olla tekemisissä brittiläisien monikulttuurin vastustajien kanssa kannattaa etsiä jokin muu poppoo. On siellä muitakin kuin huligaaneja.

En tunne EDL:ää hyvin. Sen tiedän että rähinät syntyvät useimmiten siitä kun kommunisti-/anarkisti-/mokuttajajärjestöt haluavat väkivaltaisesti estää EDL:n mielenosoituksia. (Tätähän ei tietysti kerrota suomalaisessa mediassa.)

Tämähän tietysti tekee EDL:stä "tyypillisen brittiläisen rähinäporukan".

[Olli Immonen]

Mikäs tämä suomalainen sisarjärjestö on? Tietääkö kukaan tästä porukasta mitään?

Olen melko hyvin perillä EDL:stä ja sen toiminnasta, mutta myös minua kiinnostaisi tietää tästä suomalaisesta sisarjärjestöstä hieman enemmän. Minua voi lähestyä asian tiimoilta myös yksityisesti. Top Secret.

[JPU]

Mikäs tämä suomalainen sisarjärjestö on? Tietääkö kukaan tästä porukasta mitään?

Olen melko hyvin perillä EDL:stä ja sen toiminnasta, mutta myös minua kiinnostaisi tietää tästä suomalaisesta sisarjärjestöstä hieman enemmän. Minua voi lähestyä asian tiimoilta myös yksityisesti. Top Secret.

Tuollaisia ei kannata laukoa julkisesti ellei sitten halua huomisen Iltalehden ykkösuutiseksi. FB-ryhmien pakkojäsenyydet ovat pientä tällaisten asioiden rinnalla.

[Emo]

Mikäs tämä suomalainen sisarjärjestö on? Tietääkö kukaan tästä porukasta mitään?

Olen melko hyvin perillä EDL:stä ja sen toiminnasta, mutta myös minua kiinnostaisi tietää tästä suomalaisesta sisarjärjestöstä hieman enemmän. Minua voi lähestyä asian tiimoilta myös yksityisesti. Top Secret.

Tuollaisia ei kannata laukoa julkisesti ellei sitten halua huomisen Iltalehden ykkösuutiseksi. FB-ryhmien pakkojäsenyydet ovat pientä tällaisten asioiden rinnalla.

Juuri sama tuli mieleeni eli huominen lööppi: Immonen kosiskelee rasistijärjestöä tai muuta vastaavaa 

No, pitäähän se "päivän persu" olla joka päivälle uusi. Kukapa vanhoja kausteja jaksaa lueskella.

[Totuus EPT]

Lisäksi paikalla ovat lehden mukaan muslimivastaiset järjestöt Stop Islamisation of Europe, Stop Islamisation of the World ja European Freedom Initiative. Hanke on erityisesti englantilaisen English Defence Leaguen (EDL) ajama.

Jutussa ei kerrota tarkemmin, mikä taho Suomesta on osallistumassa kokoukseen. Facebookissa kuitenkin toimii EDL:n sisarjärjestö Finnish Defence League. Ei tosin ole tiedossa, kuinka laajaa tai organisoitunutta FDL:n toiminta on.

Äärioikeistotutkija Matthew Goodwin arvioi, että Euroopan-laajuisen organisaation tarkoituksena on muun muassa järjestää mielenosoituksia ja marsseja eri puolilla Eurooppaa. Goodwinin mukaan väkivallan mahdollisuus on aina olemassa, kun tämäntyyppisiä mielenosoituksia järjestetään. Goodwin pitää hanketta vaarallisena.

Tämän mukaan siis islamin vastaiset järjestöt on äärioikeistolaisia, jotenkin tuntuu, että tässä on jonkilainen mustamaalaus meneillään vihervassareiden toimesta ja jonkin muun toimitsijan kanssa.
Ja Britanniassa vaikuttava Muslims against crusades on varmaan heidän mukaan rauhan järjestö.

Britannian kokemuksista puheenollen heitähän pitäisi kylläkin suojella anarkomarkoilta ja rauhanuskovaisilta, kuin pitää uhkana.

[Ruckafella]

Mikäs tämä suomalainen sisarjärjestö on? Tietääkö kukaan tästä porukasta mitään?

Olen melko hyvin perillä EDL:stä ja sen toiminnasta, mutta myös minua kiinnostaisi tietää tästä suomalaisesta sisarjärjestöstä hieman enemmän. Minua voi lähestyä asian tiimoilta myös yksityisesti. Top Secret.

Tuollaisia ei kannata laukoa julkisesti ellei sitten halua huomisen Iltalehden ykkösuutiseksi. FB-ryhmien pakkojäsenyydet ovat pientä tällaisten asioiden rinnalla.

Juuri sama tuli mieleeni eli huominen lööppi: Immonen kosiskelee rasistijärjestöä tai muuta vastaavaa 

No, pitäähän se "päivän persu" olla joka päivälle uusi. Kukapa vanhoja kausteja jaksaa lueskella.

Jospas pääsisin lehteen itsekin, kun Olli meikäläistä lainasi

[Olli Immonen]

Tuollaisia ei kannata laukoa julkisesti ellei sitten halua huomisen Iltalehden ykkösuutiseksi. FB-ryhmien pakkojäsenyydet ovat pientä tällaisten asioiden rinnalla.

Siinäpähän Iltalehti sitten uutisoi, jos tuosta jotain uutisoitavaa keksii. Astun mielelläni julkisuuteen toteamaan sen, että mielestäni median maalaama kuva EDL:stä äärioikeistolaisena järjestönä ei vastaa läheskään todellisuutta.

Ei pidä mennä liian hysteeriseksi tuon median ajojahdin suhteen.

[ajuha]

Esim. minua ajuhaa, ns. media ei ajojahtaa, mutta muinoin Espanjassa tapasin EDL;n äijiä, täysiä kusipäitä,me laitettiin pataan niitä; ja myöhemmin naurettiin koko jutulle hyvinkin taajaan ,... pahkista pukkaa.,,

Ei EDL, mikään äärioikeston puhetorvi ole, silti pitkälti oikealla asialla, koskien islamisaatiota.

[MW]

ajuha, sinä ja posse laittaisitte luultavasti dunkkuun aikalailla talossa ja puutarhassa, noin niinkuin. Eikö?

[Roope]

Kokousta odotellessa lisää kierroksia. The Guardian revittelee ("Äärioikeiston kannattajat hyväksyvät aseelliset hyökkäykset") aiemmassa uutisessa mainitun Matthew Goodwinin taustajärjestön, ajatuspaja Chatham Housen tekemällä selvityksellä, jonka mukaan "äärioikeiston kannattajien" keskuudessa on Isossa-Britanniassa "huomattavaa tukea" suunniteltuun väkivaltaan ("planned violent attacks"). Raportin perusteella on pelättävissä, että Breivikin esimerkin mukaan äärioikeistopuolueeseen kuulumisesta edetään äärioikeistoterrorismiin.

Päteeköhän porttiteoria myös muihin ryhmiin, joiden jäsenistä osa hyväksyy väkivallan käytön? Vaikea sanoa, koska jutussa ei ollut väitteille tarkempia perusteluja, eikä ainakaan Chatham Housen sivuilta löytynyt tällaista selvitystä.

Significant numbers of far-right supporters in the UK consider violence and "armed conflict" a legitimate form of political expression, experts will warn this week.

The first audit into the attitudes and beliefs of Britain's rightwing extremists, collated in a report by the thinktank Chatham House, will reveal that there is a "significant level of support" for planned violent attacks.

[...]

The report, which polled 2,152 far-right supporters, raises concerns that the path of extremism followed by Breivik, from membership of a mainstream rightwing party to far-right terrorist, should be recognised as a possibility for UK counterparts.

The Guardian: Far-right supporters agree with armed attacks 3.3.2012

Martin Goodwin: Right Response - Understanding and Countering Populist Extremism in Europe 9/2011

Mistä tulikin mieleen, että kohta pitäisi ilmestyä Nuorisotutkimus-lehden uusi numero, joka paljastaa, että suomalaiset maahanmuuttokriittiset 14-vuotiaat suhtautuvat väkivaltaan myönteisimmin Euroopassa. Jo entuudestaan tiedämmekin, kiitos sisäasiainministeriön ja valppaiden tiedotusvälineiden, että perussuomalaiset hyväksyvät väkivallan.

[Roope]

Tuo mainitsemani Chatman Housen tutkimus on ilmestynyt.

Mutta ensin:

Before summarising key findings, it is important to stress that
the research presented in this report is exploratory in nature.
This means that, while objective and shedding significant
light on a sample of far right supporters, it is not a definitive
assessment. Any conclusions that are drawn or interpreted
should be treated with caution, particularly with regard to
representativeness of the wider groups of supporters. In this
case, our sample has not been controlled for any demographic
profile, and may contain bias associated with internet surveys
of this nature. The study is based on a survey of 2,152
individuals, but we cannot claim that they necessarily reflect the
views or official positions of the movements with which these
individuals are linked.

Sitten taas asiaan Guardianin tyyliin:

Study finds 40% of BNP supporters believe armed conflict between ethnic, racial or religious groups could be justifiable

A hardcore of far-right supporters in the UK appears to believe violent conflict between different ethnic, racial and religious groups is inevitable, and that it is legitimate to prepare even for armed conflict, according to a new report.

[...]

Ukip supporters showed markedly less enthusiasm for conflict, although a majority believed that relations between different ethnic, racial and religious groups in the UK would inevitably end in violence.

"I think that is quite striking," said Goodwin. "Even at the less extreme end of the radical-right spectrum in the UK, large numbers of these citizens clearly believe that relations between different groups are not going to be harmonious but will soon descend into violent conflicts."

[...]

"On one side, we have a far-right party [the BNP] disintegrating at elections and closing down any chance of a ballot box strategy. On the other we have a more combative and confrontational form of street politics in the EDL. Then for the first time in recent history we have somebody in Breivik who has essentially offered a brand to would-be perpetrators of far right violence.

"Our findings would appear to suggest that within this wider climate and amidst continuing public anxiety over immigration, Islam and economic hardship there is a significant section within the far right who believe violence and armed conflict is a legitimate option should they feel their wider group is under threat."

The Guardian: Far right hardcore 'willing to prepare for armed conflict' 9.3.2012

The report graphically highlights the central dominance of
immigration and a fear of Islam to supporters of both the British
National Party (BNP) and United Kingdom Independence Party
(UKIP). This is despite the leadership of both organisations
playing down their hardline views. While there might be
differences in the intensity of this animosity between BNP
and UKIP supporters, hostility to immigration and Muslims is
linked to a wider discontent with British democracy and distrust
towards those who represent it.

[...]

One of the most worrying aspects of this research is the
attitude of BNP, UKIP and English Defence League (EDL)
supporters to violence. There is a widespread belief that
conflict between ethnic, racial and religious communities is
inevitable and a frighteningly large number of respondents
appear willing to engage in violence to protect their group from
threats. Half of BNP supporters said that preparing for conflict
was "always" or "sometimes" justifiable, with 21% saying that
it was "always" justifiable.

For most, these attitudes to violence do not go beyond their
private thoughts but for a few it does. The Home Affairs Select
Committee report noted that there were currently 17 far right
activists in British prisons for terror-related offences. We are
also witnessing an increase in violence from supporters of the
EDL around the country.

Chatham House: From Voting to Violence? Rightwing Extremists in Modern Britain (pdf)

Lopussa tosin jo vähän jarruteltiin:

It is important, however, not to exaggerate the threat from
far right extremism. Despite repeated warnings, Western
democracies have not experienced a sustained campaign of
violence by right-wing extremist groups, or individuals linked
to these networks. This was underscored by a Europol report
in 2010, which mapped the challenges posed by different
forms of violent extremism. The report noted how, in this
year, there were a total of three Islamist terrorist attacks,
179 arrests of individuals for Islamist terrorist offences and
89 arrests of individuals for preparing attacks against EU
member states. Meanwhile, there were a total of 160 attacks
by violent separatist groups and 349 arrests of individuals for
engaging in, or planning, such acts. In stark contrast, Europe
witnessed not a single act of right-wing extremist terrorism.
The comparatively weak challenge from the latter was attributed
by the security services to a combination of poor internal
cohesion, a low degree of coordination, lack of public support
and effective law enforcement.

[Ari-Lee]

Ja aivan kuin ei tulisi dejavu taas. Olinpas minäkin aikoinaan mukana rakentamassa samanlaista kattojärjestöä. Ranskassa Marie Le Pen, meillä Matti Järviharju. Ei mitään uutta länsirintamalta paitsi tuolloin ei keskusteltu sanallakaan islamista eikä juurikaan mamuista. Itse en tavannut yhtään tupauunoakaan omissa porukoissa mutta kommunistit kyllä hyökkäsivät rauhanomaisesti seppelekulkueemme kimppuun.

[foobar]

Ja aivan kuin ei tulisi dejavu taas. Olinpas minäkin aikoinaan mukana rakentamassa samanlaista kattojärjestöä. Ranskassa Marie Le Pen, meillä Matti Järviharju. Ei mitään uutta länsirintamalta paitsi tuolloin ei keskusteltu sanallakaan islamista eikä juurikaan mamuista. Itse en tavannut yhtään tupauunoakaan omissa porukoissa mutta kommunistit kyllä hyökkäsivät rauhanomaisesti seppelekulkueemme kimppuun.

Pitäähän se oma rauhanomaisuus jotenkin osoittaa...