Animalia ei tuomitse uskonnollista eläinten teurastusta (YLE Puhe)

[xtribalx]

Tietääkseni suurin osa Suomessa halal-nimikkeen alla myytävästä lihasta on valmistettu suomalaisittain. Halalin siitä tekee se rukousosuus. Tai ainakin joskus sitä valiteltiin muslimien foorumilla, että Suomesta ei saa kuin feikki-halal-lihaa.

Pieni osa muslimeista pitää tällaisen lihan ostamista vääräoppisena, mutta konsensus ainakin Suomessa tuntuu olevan se, että tällaisen lihan ostaminen on ok, jos oikeaoppisesti teurastettua lihaa ei ole saatavilla vaivatta. Muistaakseni Koraani edellytti tiukasti tulkittuna jotain muitakin asioita,  jotka nykymaailmassa eivät olisi mitenkään mahdollisia toteuttaa.

P.S. Monet muslimit ovat kasvissyöjiä, eikä islamin harjoittaminen siis automaattisesti edellytä halal-teurastusten tukemista.

Toki Koraanissa oli joku juttu jostain eläimen uhraamisesta Allahille, tms. mutta melkein järjestelmällisesti kaikki muslimit pitävät tätä epäolennaisena seikkana, eli että muslimi voi olla vaikka vegaani ja elää silti Koraanin oppien mukaan. Samalla tavalla soveltavat siis omaan elämäänsä näitä tulkintoja kuin monet kristitytkin Raamattua.

[Haplotaxida]

Tässä poliittisessa ilmapiirissä lienee eräät perussuomalaiset edustajatkin jo kieli keskellä suuta.

Jotenkin epäilen että eläinaktivistitkaan eivät kumminkaan uskalla tuomita islamilaisia teurastustapoja nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.

Niinku vähän tähän malliinko? Otteita Eläinoikeusfoorumilta, vuodelta 2007, koskien Tammen silloin perustamaa islamilaista puoluetta, jonka tavoitteena oli myös halal-teurastamisen salliminen Suomessa. Osa kommenteista voisi hyvin olla joltain tunnetummaltakin foorumilta:

Suomessa asuu 30,000 muslimia, joten tuon 5,000 nimen saaminen on varmasti hyvin mahdollista. Voiko tämmöisiä puolueita hyväksyä yhteiskunnassa, jonka arvot perustuvat inhimillisyydelle ja jossa eläintenkin oikeuksia yritetään parantaa?

Kdog kerää jo adrenaliinia. Mutta yhtä lailla päämäärä on sama, eläinten oikeuksien polkemisen lopettaminen katsomatta uskontoon, yhteiskuntaan jne. sekä kaiken eläinperäisen aineen käytön lopetus.

Pelottavaa. Toivottavasti jää marginaali-ilmiöksi. Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin uskonnon ja politiikan yhdistäminen. Siitä ei koidu muuta kuin ongelmia.

mä haluan kaikkien teurastusten kieltämistä mutta onneksi on järkeä sen verran etten lähde ajamaan sitä perustamalla puoluetta 

Ei, ei, ei. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi uskonnon nojalla pitäisi saada erityisvapauksia, ja jos esimerkiksi ei oman uskonsa nojalla voi käyttää alkoholia, miksi se pitäisi olla pois muiltakin? Jos tarkoituksena on edistää islamilaista elämäntyyliä, niin eikö tuo ole periaatteessa kiertoilmaisu käännyttämiselle ja muulle uskonnon tyrkyttämiselle? Ja jos Turkki saa liittyä EU:hun niin islamista tulee EU:n valtauskonto, ja en edes halua ajatella mitä siitäkin saattaa seurata (tosin olen kyllä sitä mieltä että v*tut koko EU:sta), valtava maailmanlaajuinen rovio Nasu-pehmoleluista kenties? Maassa maan tavalla, ja jos ei miellytä niin sitten on vaan parempi poistua sinne missä omat arvot toteutuvat. Kirkko ja valtio pitäisi ylipäätänsäkin erottaa, onneksi Suomessa kirkko & uskonto ei pahemmin "rajoita" elämäämme.

Halal-teurastusta ei voi hyväksyä inhimillisessä yhteiskunnassa niin kuin ei myöskään esim. metsästystä tai lihantuotantoa.

olen myös sitä mieltä että uskonto ei ole hyväksyttävä syy tappaa eläimiä tai kohdella niitä huonosti. 

Eläinrääkkäys sen sijaan ei ole perusteltua minkäänlaisilla uskonnollisilla tai muunkaanlaisilla perusteilla.

Ja tuo että vaikka sisään pääsisivätkin ei takaa vielä että mitään noista uuistuksista saadaan menemään läpi. Jos sitä pelkää niin sitten vaan perustamaan oma anti-halal -puolue tai mikä vielä parempi: eläintenoikeuspuolue

Tyypillinen "kaksi väärää tekee neutraalin" -mielipide. Miettikääpä nyt kiihkottomasti ja analyyttisesti: vähentäisikö vai lisäisikö Halai-teurastuksen salliminen eläinten nettokärsimyksiä? Minä väitän, että lisäisi. Jatkokysymys: miten reagoisitte jos Kristillisdemokraatit vaatisivat jonkun Halai-teurastukseen verrattavan eläinrääkkäyksen sallimista?

Mitä tulee noihin niiden ajamiin asioihin, niin mun mielestä jo tavoitteiden asetanta kertoo niiden haluttomuudesta integroitua meidän yhteiskuntaan. Jos samaan aikaan pitäis poistaa alkoholijuomien myynti kaupoista/kioskeista ja sallia halal-teurastus, niin on selvästi nähtävillä, etteivät he ole valmiita tekemään edes hyvin lieviä myönnytyksiä (jollainen alkoholin myynti kaupoissa todellakin olisi

Fakta nyt vaan on se, että siellä missä islam on vallassa naisten/lasten ja eläinten oikeudet on melko vähissä.

Voihan sitä väittää mitä haluaa, mutta kristillisdemokraatit ei missään maassa yritä saada rituaaliteurastusta ja ympärileikkauksia hivutettua valtion lain piiriin.

Ei, en hyväksy. En sen enempää hyväksy kenenkään kivittämistäkään tai käden katkaisua varkaalta. Siksi minä en islamilaista puoluetta tulekaan äänestämään. Viitaten siihen mitä yllä kirjoitin sananvapaudesta olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että kuulostivatpa jotkut islamilaisen puolueen ajavat asiat kuinka mielipuolisilta/vastenmielisiltä tahansa, en halua lain voimalla sulkea heidän suutaan. Toivon kuitenkin, etteivät he saa tarpeeksi kannatusta ajaakseen asioitansa läpi. 

jaa-a. no ne kannattavat halal-teurastusta, ihan perseestä, samaa mieltä. mutta ei kristiillinen puolue eikä muutkaan puolueet kannata eläinten tehotuotannon lopettamista tai keskusta turkistarhauksen lopettamista (monet suorastaan kannattavat sen jatkamista). joten en nää mitä tässä on niiiin pahaa muihin puolueisiin verrattuna.

vaaleja odotellessa... jos vaikuttaa siltä, että haluaa vastaavista puolueista eroon, voi äänestää perussuomalaisia. 

- http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=12759

Toki on varmaan niitäkin, jotka osaavat omassa päässään yhdistää halal-teurastamisen uskonnollisen arvokkuuden ja sen vaalimisen meillä, että eläinten oikeudet ja suojelun nätiksi sekasotkuksi - tai vähintäänkin niin, että joidenkin ihmisten oikeudet olisivat vahvempia kuin eläinten oikeudet ja toisten ei. Mutta pidemmän linjan eläinaktivisteista näitä tuskin hirveämmin löytyy.