Juha Ahvio - älykästä ja nuivaa kristillisyyttä

[UgriProPatria]

Itse kielilläpuhumista on käsittääkseni kahta eri lajia: aitoa puhetta, puhujan / rukoilijan itsensä osaamattomalla vieraalla kielellä, tai sitten sitä tankkaamista ja "siansaksamolotusta", jota kaiketi tarkoitat?

Raamattu kylläkin tunnustaa molemmat "lajit". Glossolaliaa (= "siansaksaa") esiintyi juurikin mainitsemillani korinttilaisilla ja Paavali ei sitä tuominnut.  Ksenolaliaa esiintyi helluntaina. Molemmat ovat aitoja ja Hengestä.

Aha. Olen kuullut nuo termit, mutten tiennyt tarkasti niiden merkitystä. No, hyvä, että tuli puheeksi. Tuo on todella hyödyllinen tieto, ettei tule väärinkäsityksiä siitä, että esim. glossolalia olisi automaattisesti esim. "riivaajista" lähtevää! 

[Jochanan]

Joku karismaanikko varmaan syyttäisi helposti, että tässä loukkaan Pyhää Henkeä, niin todetaan sitten armollisesti, että voihan joku ollakin niin epätoivoinen, että älytön siansaksan molottaminenkin on hänelle kultaakin kalliimpi merkki Jumalalta ja varmaan Jumala sellaisenkin lahjan voi ihmiselle antaa, mutta jokseenkin skeptinen olen tämä koko ilmiön ja sen alkuperän suhteen. Ihan omasta kokemuksesta ja myös Raamatun kuvakulmasta.

Minä sain kielilläpuhumisen lahjan (glossolalia) ihan sitä kautta, että aukaisin suuni ja aloin "puhumaan". Sieltä se tuli ja on sen jälkeen toiminut. Minä en puhu julkisesti, vaan yksi ollessani. Paavali kieltää glossolalian kovaäänisen käytön seurakunnan kokouksissa. Se on tarkoitettu omaksi rakennukseksi. Tästä kiellosta huolimatta helluntailaiset tapaavat aivan liian usein kovaan ääneen hölöttämään.   

Jos sinä olet kokenut, että homma ei toimi, muista, että muiden kokemus voi olla tyystin toinen. Raamattuhan sanoo, ettei kaikilla ole kielilläpuhumisen lahjaa (1.Kor.12:30). Saat toki olla skeptinen, en mä sitä.

[UgriProPatria]

Minä menin kirkkoon juuri siitä syystä, että siellä oli "tylsää". 

Eli harras ilmapiiri. Harras, kunnioittava ja juhlallinen. Tällaisen ilmapiirin itse liitän mielikuvaani Jumalasta, Herra Zebaothista.

Minun edustamani karismaattisuuskin on juuri tuota kunnioittavaa ja juhlallista laatua, ei mitään riehumista. Paavali tuomitsee riehumisen.

Hienoa. 

[Pärmi]

Toisen sitaatin luvussa käsitellään aihetta laajemmin, mutta tiivistän sen näin:

Kielillä puhuva ei näet puhu ihmisille vaan Jumalalle; kukaan ei ymmärrä häntä, Hengen valtaamana hän puhuu salaisuuksia. ... Kielillä puhuva rakentaa itseään, profetoiva rakentaa seurakuntaa. ... Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

Joku karismaanikko varmaan syyttäisi helposti, että tässä loukkaan Pyhää Henkeä, niin todetaan sitten armollisesti, että voihan joku ollakin niin epätoivoinen, että älytön siansaksan molottaminenkin on hänelle kultaakin kalliimpi merkki Jumalalta ja varmaan Jumala sellaisenkin lahjan voi ihmiselle antaa, mutta jokseenkin skeptinen olen tämä koko ilmiön ja sen alkuperän suhteen. Ihan omasta kokemuksesta ja myös Raamatun kuvakulmasta.

Eiköhän "charisma"-sana kerro jo paljon. En puhu sanallakaan nyt maallisista kielistä, vaikka suomi; käsite "siansaksa" kuulostaa oudolta, (voisiko arabivastine olla vuohiruotsi?) koska lapsi tai humalainen voi "mongertaa" yhtä ja toista, eikä kukaan saa siitä oikein selvää; vaan yliluonnollisista kielistä. Niitä (voi siis olla useita) annetaan armosta, uskon kautta Pyhän Hengen vaikutuksesta (1.Kor.12:4). Sama luku: .".toinen eri kielillä puhumisen lahjan (ja tähän usein liitetyn), toinen taas lahjan selittää kieliä" = tulkata Hengen ilmoitusta kuulijoille ymmärrettäväksi omalla kielellään. Kielilläpuhumiseen liittyy seurakunnan keskellä rukoiltaessa tulisi liittyä em. luvun tiedon ja viisauden sanat (jumalallisia, yliluonnollisesta lähteestä tulevat) ja profetoiminen. Kuullut näitä kymmenien vuosien aikana satoja ja satoja kertoja, hyvin tärkeää on, että seurakunnassa toimii henkien erottamisen armolahja: petoksen ja valheen mahdollisuus vähenee olennaisesti. Siihen liittyy olennaisesti Jumalalta saatu arvovalta, sen edessä joutuu demonihengetkin väistymään, vaikka ovelia ovatkin. Tästä on "vuohiruotsi" kaukana.
Kielistä: 1.Kor.14:22 "Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville vaan niille, jotka eivät usko": Yliluonnollisilla kielillä puhuminen on myös selvä merkki. Kuten profetoiminen uskoville, se tulee huomioida: 1.Kor.14:3-4 "Muttta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa." Voep vuan kysyvä, missee näetä kuuloo pyhhiin kesken; savon murretta, kielellistä rikkautta, ei aina Hengen vaikuttamaa, tällä kertaa kyllä, usko pois.
Jos Raamatun kuvakulmasta katsot, voit varmuudella todeta niin kielilläpuhumisen kuin muutkin raamatulliset armolahjat Jumalalta tulleeksi Pyhän Hengen voitelussa. Siitä olisikin paljon aihetta, mutta ehkä toisessa yhteydessä. Se tosi, että armolahjojen saamien liittyy Pyhällä Hengellä täyttymiseen. Ei ole monimutkaista.

[newspeak]

Kielistä: 1.Kor.14:22 "Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville vaan niille, jotka eivät usko": Yliluonnollisilla kielillä puhuminen on myös selvä merkki.

Ja tuohan jatkuu näin: "Jos seurakunnan yhteisessä kokouksessa kaikki puhuisivat kielillä ja sinne tulisi ulkopuolisia tai epäuskoisia, he varmasti sanoisivat, että te olette järjiltänne. Jos sen sijaan kaikki profetoisivat..."

Jos Raamatun kuvakulmasta katsot, voit varmuudella todeta niin kielilläpuhumisen kuin muutkin raamatulliset armolahjat Jumalalta tulleeksi Pyhän Hengen voitelussa. Siitä olisikin paljon aihetta, mutta ehkä toisessa yhteydessä. Se tosi, että armolahjojen saamien liittyy Pyhällä Hengellä täyttymiseen. Ei ole monimutkaista.

Voinhan minä toki Raamatusta katsoa, että siellä kielillä puhutaan. Se onkin sitten eri asia, voiko sitä kaikkiin kielilläpuhujiin noin vain yleistää. Ei voi. Pikkulasten jokelluksesta saattaa totuuden kuulla, mutta aikuisten ihmisten molotuksesta kuultaa ihan muut asiat.

[newspeak]

Jos sinä olet kokenut, että homma ei toimi, muista, että muiden kokemus voi olla tyystin toinen. Raamattuhan sanoo, ettei kaikilla ole kielilläpuhumisen lahjaa (1.Kor.12:30).

Luenko rivien välistä oikein, että minun turhamaisuuteeni yritetään vedota? 

[Pärmi]

Kielistä: 1.Kor.14:22 "Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville vaan niille, jotka eivät usko": Yliluonnollisilla kielillä puhuminen on myös selvä merkki.

Ja tuohan jatkuu näin: "Jos seurakunnan yhteisessä kokouksessa kaikki puhuisivat kielillä ja sinne tulisi ulkopuolisia tai epäuskoisia, he varmasti sanoisivat, että te olette järjiltänne. Jos sen sijaan kaikki profetoisivat..."

Jos Raamatun kuvakulmasta katsot, voit varmuudella todeta niin kielilläpuhumisen kuin muutkin raamatulliset armolahjat Jumalalta tulleeksi Pyhän Hengen voitelussa. Siitä olisikin paljon aihetta, mutta ehkä toisessa yhteydessä. Se tosi, että armolahjojen saamien liittyy Pyhällä Hengellä täyttymiseen. Ei ole monimutkaista.

Voinhan minä toki Raamatusta katsoa, että siellä kielillä puhutaan. Se onkin sitten eri asia, voiko sitä kaikkiin kielilläpuhujiin noin vain yleistää. Ei voi. Pikkulasten jokelluksesta saattaa totuuden kuulla, mutta aikuisten ihmisten molotuksesta kuultaa ihan muut asiat.

Tietysti jatkuu, Aameneen saakka. Eihän ymmärryksen käyttö ole seurakunnan kokouksissa kielletty; siksi painotin, että niissä kielilläpuhumiseen tulee liittyä noita mainitsemiani armolahjoja,eikö vaan?
Mutta mitä näitä saivartelemaan, kyllä uskoakseni meillä linjat on selvillä, että kenen puolella loppupeleissä ollaan.

[newspeak]

Afrikassa touhu on ihan järjetöntä.

Aika erikoinen väite, koska Afrikassa kristinusko kasvaa tosi kovaa vauhtia (n. 2 % vuodessa). Toivottavasti touhu ei ole mielestäsi "järjetöntä" sen vuoksi, että uskon ilmaisu ei ole tylsää, kuivaa ja jäykkää luterilaisuutta, vaan perin afrikkalaista.

Afrikassa toki on älyttömyyksiäkin ja "kristinusko" on monin paikoin synkretismiä, sekoittuneena paikallisiin, pakanallisiin tapoihin, mutta en ymmärrä, miten joku kristittynä ityseään pitävä voi sanoa, että "Afrikassa touhu on ihan järjetöntä", kun pitäisi iloita, että kristinusko sentään jossain leviää.

Ne sinun perin afrikkalaiset "kristittysi" harrastavat mm. noitarovioita ja kannibalismia. Puhumattakaan tietenkään siitä, että TOP 10 HIV-maat ovat Afrikasta ja enemmistöltään "kristittyjä". Noista ainoastaan Ugandassa HIV:n esiintyvyys 15-49 vuotiaiden keskuudessa on alle 10 %. Ihanan eläväistä etnistä värinää, ettenkö sanoisi.

[guest11919]

Tässä ketjussa muutama sivu aiemmin mainitun A-talkin katseluaika oli päättynyt. Voisiko joku ohjelman nähnyt ystävällisesti valottaa Ville Auvisen osuutta keskustelussa? Puhuttiinko naispastoriudesta ja jos, minkä kannan Auvinen esitti, vai koskiko keskustelu yksinomaan avioliittokysymystä?

[newspeak]

Seuraavassa juttua Venäjän lisäksi myös erinäisistä ääriliikkeistä tässä maassa: http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/921/venalaisten_maa-_ja_kiinteistokaupat_suomessa_ovat_vakava_turvallisuusuhka

[UgriProPatria]

Seuraavassa juttua Venäjän lisäksi myös erinäisistä ääriliikkeistä tässä maassa: http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/921/venalaisten_maa-_ja_kiinteistokaupat_suomessa_ovat_vakava_turvallisuusuhka

     

Joo. Epäilemättä kiinteistökaupoilla voi olla oma strateginen merkityksensä, esim. jonkinlaisina sotilaallisen johdon päämajoina, mutta enemmän olisin huolissani mahd. rajan yli pyrkivistä panssarivaunuista.

Siis, jos sota syttyisi Suomen ja Venäjän välille, kait Suomen armeija ensitöikseen rymistäisi näihin kohteisiin? Sinne tosin on saatettu asentaa pommi, joka tussauttaa ilmaan ison alueen. Mahdollisesti nuo kiinteistöt toimivat tiedustelupalveluna rauhan aikana, sodan aikana niistä ei liene paljonkaan hyötyä, ellei sitten jollain kauko-ohjaussysteemillä. Luulisin.

когда мы были на войне / Silloin kun olimme sodassa

Elkää tulko! Pysykee siellä! Rauha! Mir! Мир! Не Bойна! 

[newspeak]

^ Luitko tuota kirjoitusta? Siinähän Suomen maanpuolustuksen uhaksi määritellään lännestä tuleva monikulttuuri- ja muu mädätys. Esimerkiksi:

On itsestään selvää, että Suomi tarvitsee maanpuolustuksensa vahvistamista kaikin mahdollisin käytettävissä olevin keinoin. Suomeen kohdistuu idästä edelleen sama uhka, mikä sieltä on Suomeen kohdistunut jo 1000:n vuoden ajan. Tässä geopoliittisessa asetelmassa ei ole Suomen kannalta tapahtunut mitään muutosta. Mutta historiallista suomalaista elämänmuotoa – jonka olemassaolon säilymistä suomalainen maanpuolustus on vuosisatojen ajan varjellut ja puolustanut – uhkaavat nyt myös vaarat läntisestä ilmansuunnasta. EU-monikulttuurisuus, avoimet rajat ja islamilainen maahanmuutto sekä ohjelmallinen historiallisesta länsimais-kristillisestä arvomaailmasta luopuminen ovat yhtä konkreettinen vaara suomalaisen elämänmuodon säilymiselle kuin venäläinen panslavistinen imperialismi on ollut ja on.

Venäjä on suurvalta ja käyttää häikäilemättä kaikkia keinoja oman asemansa säilyttämiseksi ja parantamiseksi. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Tässä on taas tämä perinteinen vastakkainasettelun liturgia "länsi vs itä"-akselilla, mutta kun puhe pitäisi olla Suomen edusta eikä siitä, että pitää valita puoli.

[Pärmi]

^ Luitko tuota kirjoitusta? Siinähän Suomen maanpuolustuksen uhaksi määritellään lännestä tuleva monikulttuuri- ja muu mädätys. Esimerkiksi:

On itsestään selvää, että Suomi tarvitsee maanpuolustuksensa vahvistamista kaikin mahdollisin käytettävissä olevin keinoin. Suomeen kohdistuu idästä edelleen sama uhka, mikä sieltä on Suomeen kohdistunut jo 1000:n vuoden ajan. Tässä geopoliittisessa asetelmassa ei ole Suomen kannalta tapahtunut mitään muutosta. Mutta historiallista suomalaista elämänmuotoa – jonka olemassaolon säilymistä suomalainen maanpuolustus on vuosisatojen ajan varjellut ja puolustanut – uhkaavat nyt myös vaarat läntisestä ilmansuunnasta. EU-monikulttuurisuus, avoimet rajat ja islamilainen maahanmuutto sekä ohjelmallinen historiallisesta länsimais-kristillisestä arvomaailmasta luopuminen ovat yhtä konkreettinen vaara suomalaisen elämänmuodon säilymiselle kuin venäläinen panslavistinen imperialismi on ollut ja on.

Venäjä on suurvalta ja käyttää häikäilemättä kaikkia keinoja oman asemansa säilyttämiseksi ja parantamiseksi. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Tässä on taas tämä perinteinen vastakkainasettelun liturgia "länsi vs itä"-akselilla, mutta kun puhe pitäisi olla Suomen edusta eikä siitä, että pitää valita puoli.

Täältä YLE:n Moskovan kisastudiosta kaikille kuuntelijoille ja katselijoille oikein hyvää myöhäisillan jatkoa, selostaja-kaksikko Paasikivi/Kekkonen vaikenee.

[UgriProPatria]

Täältä YLE:n Moskovan kisastudiosta kaikille kuuntelijoille ja katselijoille oikein hyvää myöhäisillan jatkoa, selostaja-kaksikko Paasikivi/Kekkonen vaikenee.

Keitä "Kekkonen-Paasikivi-selostajia" tarkoitat ja pilkkaat?

Itse vastasin juuri tuossa edellä. Olen aika kattavasti esittänyt mielipiteeni näihin kysymyksiin muutoin kaikkialla foorumilla.

Kekkonen-Paasikivi pitivät huolen, että sotaleikeille tuli seis ja rauha maahan. Saman tekivät Itärajan NL:n puoliset poliitikot.

Halveksit valtavaa, hyvää rauhantyötä molemmin puolin rajaa. Mitä oikein haluat? Uraliinko? Uraliin Tässä pilkkalaulussa pilkataan myös "liittolaisia", eli Liittoutuneita. Niitä jenkkejä, brittejä ja puolta maailmaa, jotka olivat Saksan ja samalla Suomen vihollisia. Keiden toimesta? Joidenkin sinun kaltaisten neropattien, pelkureiden, joilla puntit tutisi kuin Haglundilla joka ei uskaltanut mennä Putinille rauhanomaisesti päivää sanomaan.

Ja tässä en mitenkään halveksi Suomen maanpuolustusta. Täytyyhän viholliselle vastata. Mutta ketkä tekivät NL:sta vihollisemme? Ketkä ahkerasti ovat nyt tekemässä Venäjästä vihollistamme, pilkaten meitä jotka pyrimme toimimaan rauhan ja Suomen itsenäisyyden puolesta? Sillä sotaa seuraa väistämättä Suomen itsenäisyyden menetys. Silloin sinunkin pitää ottaa venäjänkirja käteesi ja alkaa opetella tuolloista uutta, ensimmäistä kotimaistasi.

Rauhan työssä olivat mukana myös neuvostoliittolaiset itse, eihän rauhaa muuten olisi voitu solmiakaan ja ylläpitää! Olemme osa entistä Venäjän Imperiumia, tsaari Nikolai II oli myös meidän suuriruhtinaamme. (Arvaan mitä viisasta keksit nyt tähän.) Heiltä saimme itsenäisyyden, tätä ei meille sodittu, vaan Venäjä / tuleva NL (Lenin) itse kultalautasella tämän meille tarjosi.

Voisitte hei hiukan olla kohteliaampia ryssille!

Täällä Helsinki.
Gavarit Helsinki, njie Maskvaa. Spasiiba. 

[Pärmi]

Ohi meni - UPP, onnistuit ryssimään, taas, perusteellisesti. Oletko koskaan miettinyt, edes kerran, ettei kukaan velvoita sinua kommentoimaan kaikkea, mikä liikkuu tai on liikkumatta.

[Emo]

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/923/donald_trump_valittiin_usa_n_presidentiksi

Konservatiivinen Amerikka, perus-Amerikka, etelän ja keskilännen pikkukaupunkien työväen- ja keskiluokkainen "Liha ja perunamies" -Amerikka on edelleen vahvasti voimissaan. Tämä nähtiin eilen.

Trumpin voiton kunniaksi kannattaa kuunnella kaksi erinomaista Country-laulaja Alan Jacksonin kappaletta, jotka ilmaisevat juuri niitä tuntoja, joiden kokijat äänestivät vaaleissa sankoin joukoin Trumpia. Meat & Potato Man (Liha- & perunamies) ja It's Alright to be A Redneck (On ok olla punaniska) ilmaisevat kunnon perusamerikkalaisten syviä fiiliksiä, joita ei loputtomiin kannata loukata.

Kuten teekutsupatrioottien tilaisuuksissakin viime vuosina monin paikoin liehunut USA:n vapaussodan aikainen keltapohjainen sekä koskemattomuuttaan puolustavaa ja iskuun valmistautuvaa kalkkarokäärmettä kuvaava Gadsden-lippu julistaa: Don't Tread on Me! (Älä tallo päälleni!).

Alan Jackson - Meat & Potato Man

https://www.youtube.com/watch?v=GlbwaGdNEYI

Alan Jackson - It's Alright to be a Redneck

https://www.youtube.com/watch?v=Jsw8q4fNfBw

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Jackson

Jacksonin levyjä on myyty maailmanlaajuisesti 60 miljoonaa kappaletta[1].

Jätkän levyjä myyty 60 miljoonaa, enkä minä ole koskaan edes kuullut nimeään 
Jos Clinton olisi voittanut, en edelleenkään tietäisi Alan Jacksonin olemassaolosta - mikä pelottava ajatus 

Ps. Alan Jackson on todella valkoinen mies, oikein prototyyppi sinisine silmineen!

[Emo]

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/928/profeetallinen_sanoma_sota-ajalta

" Mutta tulee aika, jolloin täällä lännessä käy Jumalan tuomio. Veljeni! Nyt on etsikon aika. Jumala kutsuu meitä vielä armon sanalla.'"

[Pärmi]

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/928/profeetallinen_sanoma_sota-ajalta

" Mutta tulee aika, jolloin täällä lännessä käy Jumalan tuomio. Veljeni! Nyt on etsikon aika. Jumala kutsuu meitä vielä armon sanalla.'"

Sotien aikainen sanoma on erittäin ajankohtainen, toisaalta tätä vasten korostuu tämän päivän 'toista jeesusta' esiintuova, kaikki uskonnot ja synnin hyväksyvä liberaaliteologinen oksennus.

[Pärmi]

Ahviolta hieno kirjoitus kansallismielisyyteen ja itsenäisyyteen liittyen, myös niiden kristilliset perustat.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/929/kristityn_tulee_olla_kansallismielisesti_isanmaallinen

[Emo]

Ahviolta hieno kirjoitus kansallismielisyyteen ja itsenäisyyteen liittyen, myös niiden kristilliset perustat.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/929/kristityn_tulee_olla_kansallismielisesti_isanmaallinen

Globalistinen internationalismi haluaa kieltää ihmiskunnan keskuudessa vallitsevan etnopluralismin sosiobiologisen merkityksen ja sen tosiasian, että ihmispopulaatiot ovat luontaisesti tiettyyn alueeseen kiintyneitä ja juurtuneita.
Ongelmallista tässä on kuitenkin se, että sosiobiologisia todellisuuksia ei voi kumota eikä tehdä tyhjiksi kulttuurillisella poisoppimisella. Tällaisen yrittäminen on joka tapauksessa erittäin tuhoisaa yhteiskunnallisesti.

Haaveajatus keskitetyn rajattomasta ja globalistisesta maailmanvaltiosta on turmiollisen tuhoon tuomittu utopia myös sosiobiologisten todellisuuksien valossa tarkasteltuna. Etnopluralismi nojaa orgaanisiin sosiobiologisiin edellytyksiin. Paikallisesti mukautuneilla etnis-kansallisilla populaatioilla kuten muillakin biologisilla organismeilla on luontaisesti omat ekologiset lokeronsa, joita ei voi ilman haitallisia seurauksia mielivaltaisesti häiritä.
Nämä sosiobiologiset luonnollisen ilmoituksen todellisuudet vastaavat sitä, mitä Jumalan erityinen ilmoitus, Raamattu, näistä asioista ilmoittaa.
Kaikki sellaiset keinotekoiset kulttuurilliset rakennelmat, jotka ovat ristiriidassa ihmisyyden orgaanisten sosiobiologisten lähtökohtien kanssa, eivät tule kestämään, vaan aiheuttavat tuhoa, turmiota ja epäjärjestystä.

Tämän me tiedämme.

[Pärmi]

Suosittelen eutanasia-keskustelijoille luettavaksi Ahvion selvitys eutanasia-käsitteen merkityksestä laajemminkin.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/937/eutanasia_ei_ole_eettisesti_hyvaksyttavissa

[Jochanan]

Patmoksen Leo Meller Trumpista:

https://www.youtube.com/watch?v=8-TisYVMsng&list=PLgcXQo-bujFkHde3QH5jybLuKHs6ZsbL4&index=92

Suosittelen kuuntelemaan! Ajatuksia herättävä puhe. Ei oo nyt ihan sitä perus "ahviolaisuutta", koska Meller on aina Meller.

[elukka]

Juha Ahvion kannat on mätshänneet minun kanssa about 100%.

Leo Melleristä totean, että pidän nyky Melleristä enemmän kuin aiemmasta. Villeimmät vuodet lie takana.

Patmos porukka on esiintynyt huomattavasti edukseen verrattuna minun ennakkoluuloihini.

[Emo]

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1017/vaarallinen_vihrea_valhe

Vihreä aate ja uskonto, ekologismi, muodostaa luonnossa olevan erityisen elämänvoiman palvonnalle omistautuneen 1800-luvun vitalismin ja luonnonvarojen sekä ravinnon rajallisuutta korostavan malthusilaisuuden synteesin. Tähän synteesiin liittyvät myös 1800-luvun saksalainen romantiikan eetos, rousseaulainen "jalon villin" eli alkuperäiskansojen kultti sekä kauttalinjainen valistushenkisen modernin tieteellisen järjen vastaisuus.

Vihreät arvostavat teosofis-antroposofista steinerkoulutusta, kuten esimerkiksi Suomen vihreiden johtohahmoihin lukeutuva ja vuoden 2018 vaaleihin vihreiden presidenttiehdokkaaksi nimetty Pekka Haavisto, jonka jotkut vihreät arvelevat olevan presidentti J. K. Paasikiven (1870–1956) reinkarnaatio ja siksi erityisen sopiva presidentin virkaan, kuten Mikko Paunio dokumentoi Vihreä valhe -kirjansa sivuilla 36–39.

Vihreällä liikkeellä on vankat juurensa myös saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.

Tätä aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan vihreä liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssä perustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen.

On ne sekoja.

[Mangustin]

Vihreällä liikkeellä on vankat juurensa myös saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.

Kuulostaa hyvältä. Miksi Vihreä liike on ajautunut niin kauas tervehenkisistä juuristaan?

Loputkin Ahvion tekstistä on melkoista tajunnanvirtaa täynnä asiavirheitä, ja kommenteissa muistutetaan lääkityksestä.

[l'uomo normale]

Vihreällä liikkeellä on vankat juurensa myös saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.

Kuulostaa hyvältä. Miksi Vihreä liike on ajautunut niin kauas tervehenkisistä juuristaan?

Loputkin Ahvion tekstistä on melkoista tajunnanvirtaa täynnä asiavirheitä, ja kommenteissa muistutetaan lääkityksestä.

Jutut joista älähdetään, on kivoja. Vihreitten aateperintöään pöyhintä tuntuu olevan samanlainen pyhäinhäväistys kuin kreationismin kannattaminen.

Ei vihreät kai täysin ole kadottaneet aateperintöään. Olihan jotain yhteneväisyyksiä. Ainakin Weimarin tasavallan ja natsien finanssinero Hjalmar Schacht perusti sodan jälkeen poliittisen liikkeen joka 1980 sulautui vihreisiin.

[Emo]

Jatkoa aiempaan:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1021/jatkoa_vaarallinen_vihrea_valhe_-keskustelulle

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1035/vaarallinen_vihrea_valhe_historian_tieteen_ja_raamatun_valossa

Kirjoitin alkukesällä kaksi blogia, jotka käsittelivät monellakin tavalla erittäin ajankohtaista aihetta, nimittäin vaarallista vihreää valhetta, johon uskominen on länsimaissa korotettu kaiken siveellisyyden ja hyveellisen kansalaisuuden ja politikoinnin absoluuttiseksi velvollisuudeksi. Kumpaankin blogiin saamani palaute osaltaan osoittaa, että vihreän valheen käsittelyn jatkaminen on nyt mitä tarpeellisinta.

Ja sitten uusin kirjoitus:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1036/isis_juhlii_turun_veritekoja

Sekä suomalaisten että ulkolaisten uutis- ja somelähteiden mukaan veritekojen tapahtumapaikoilla Turussa olleet olivat kuulleet puukotusten tapahtumisen yhteydessä islamistityylisiä Allahu akbar! -huutoja. Joka tapauksessa esimerkiksi Verkkouutisten tuore uutisartikkeli "ISIS:n kannattajat juhlivat Turun veritekoja" 19.8.2017 tietää raportoida, että ISIS:n edustajat ja kannattajat juhlivat Turun veritekoja oikeana ja tervetulleena jihadistisena toimintana vääräuskoisia vastaan.

ISIS-organisaatio on esitellyt Dabiq-propagandajulkaisussaan jihadisti-islamisteja, jotka väitetysti ovat suomalaisia ja jotka ovat "soimanneet suomalaisia kristittyjä", kuten yllä viitatusta Verkkouutisten artikkelista käy ilmi.

Tänään Patmos Radion aamulähetyksessä haastateltiin Juha Ahviota maahanmuutosta. J A ei häviä J H-a:lle nuivuudessa, J A on jopa suorempi puheissaan. Tykkään molemmista.

[latrom]

Ahvion blogi on kadonnut.

[Emo]

Ahvion blogi on kadonnut.

Häh!? Veikö vihapuhepoliisi sen? 

@latrom

Löysin minä ainakin tällaisen kirjoituksen:

https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1052/saksan_liittopaivavaaleissa_24_9_2017_on_tarjolla_vaihtoehto_saksalle

Jokainen ääni CDU:lle ja SPD:lle ensi sunnuntaina Saksassa tulee osaltaan varmistamaan, että kaikki ne Saksan ja Euroopan kannalta tuhoisan vakavat ongelmat, jotka avoimet rajat -henkinen EU-multikultipolitiikka on jo saanut aikaan, tulevat entisestään pahenemaan Merkelin – tai Schulzinkin – ja Ranskan presidentin Emmanuel Macronin johdolla, kuten valaisee esimerkiksi Soeren Kernin 8.9.2017 päivätty Gatestone-artikkeli "Germany Heading for Four More Years of Pro-EU, Open-Door Migration Policies".

Tulevasta EU-federalistisesta multikulti- ja vastarinnanmurskaamispolitiikasta olemme Suomessakin jo nähneet esimerkin siinä tavassa, jolla ministerimme Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini yksissä tuumin pyrkivät kesällä tuhoamaan suomalaiskansallisen EU-liittovaltiovastustuksen eli perussuomalaisen puolueen, joka pyrittiin hajottamaan ja tekemään voimattomaksi kummallisen uuvattiteatterin myötä ja rangaistukseksi siitä, että puolue demokraattisesti valitsi puheenjohtajakseen perussuomalaisten keskuudessa vankkaa kannatusta nauttivan tohtori Jussi Halla-ahon.

Esimerkistä käy sekin tuore ilmoitus, jonka mukaan tuntuvasti pakolaisten määrän kasvattamista Suomessa ajava pääministeri Sipilä on jo henkilökohtaisesti sopinut presidentti Macronin kanssa Suomen liittoutuvan Ranskan kanssa EU-puolustuksessa. Tässä on siis kyse täysimittaisesta EU:n yhteisen armeijan rakentamisesta sekä luonnollisesti myös EU-liittovaltioistumisen edistämisestä. 

Onhan tuo älyttömän nuivaa tekstiä, ei häviä mitenkään Halla-ahon parhaille.

[nimetönkeskustelija]

Ahvio edustaa moniin hommalaisiin vetoavaa kristillistä linjaa. Löysin vasta muutama viikko sitten Ahvion ja muutaman muun suomalaisen älykkökristityn. Jos kristillisyys ei töki, niin kannattaa katsoa cafe raamatusta jaksoja joissa Ahvio on mukana. Jaksoja löytyy youtubesta. Hän kertoo erittäin selkeästi sen, missä nykyisen postmodernismin ja marxismin yms. juuret ovat ja miksi niin moni uskoo niihin. Vasta Ahvion selitysten jälkeen ymmärrän, miksi yliopiston vasemmistoradikaalit ajavat hallitsematonta maahanmuuttoa tai polkevat sananvapautta tai varsinkin hyökkäävät nykyaikaista perhekäsitystä vastaan. Se kaikki on Karl Marxin kynästä ja siis erottamaton osa heidän marxismi-uskontoa. Ahvio on täydellinen vastakohta mediassa esitetyille fiilispohjalta riehuville narsistikristityille kuten Toiviainen. Uskon että hänenlaisten teologien aika on tulossa vielä kovaan suosioon Suomessakin.