2012-02-18 YLE: Yksi kuollut ampumavälikohtauksessa Oulussa

[normi]

Mielenosoitus sulkisi pitseriat Oulussa
Joukko marokkolaisia ja muita Oulussa asuvia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä suunnittelee mielenosoituksen järjestämistä ensi perjantaina. Ryhmä on suivaantunut siitä, että nuori marokkolaismies sai surmansa ja yksi haavoittui pitseriassa sattuneessa ampumavälikohtauksessa lauantaina.
Mielenosoitusta kaavailevat ovat huolissaan siitä, että Oulussa on vähän ajan sisällä tapahtunut useita maahanmuuttajiin kohdistuneita uhkaavia tilanteita.

Ryhmä on suunnitellut myös sulkevansa pitseriat hetkeksi perjantaina.

Mielenosoituksen suunnitelmat tarkentunevat lähempänä perjantaita.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/mielenosoitus-sulkisi-pitseriat-oulussa/929871

Nyt se on jo "marssi rauhan ja suvaitsevaisuuden puolesta".

Oulussa marssitaan suvaitsevaisuuden puolesta

Oulussa järjestetään perjantaina marssi rauhan ja suvaitsevaisuuden puolesta. Hiljaiseksi kulkueeksi -nimetty marssi päättyy kaupungintalolle, jossa luovutetaan vetoomus kaupunginjohtajalle.

Perjantaina luovutettavassa Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan organisoimassa vetoomuksessa ilmaistaan vakava huoli Oulussa ilmenneistä yksittäisistä väkivaltaisista tapahtumista, joiden kohteena on ollut uskontoryhmän jäseniä.

Kirjoituksessa vedotaan Oulun päättäjiin, poliisiin ja suojelupoliisiin, jotta nämä edistäisivät yhteiskuntarauhan palautumista ja lisäisivät ennalta ehkäiseviä toimia, joilla maahanmuuttajien ja kaikkien oululaisten turvallisuus lisääntyisi.

Vetoomuksessa todetaan, että tapahtumat ovat aiheuttaneet pelkoa ja huolestuneisuutta monissa Oulun maahanmuuttajissa. He kertovat pelkäävänsä oman turvallisuutensa puolesta. Keskusteluissa on pohdittu, onko tapahtumien taustalla kuitenkin rasismia.

Hiljainen kulkue lähtee liikkeelle Rotuaarilta perjantaina puoli kahden aikaan iltapäivällä ja päättyy kaupungintalolle, jossa Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Abdul Mannan luovuttaa kaupunginjohtaja Matti Pennaselle vetoomuksen rauhan puolesta.

YLE Oulu

Tuollainen marssi saattaa jopa ärsyttää, koska käsittääkseni noissa tapauksissa ei ole ollut kysymys rasismista. Se nyt vaan on niin, että kun maahanmuuttajien määrä lisääntyy. niin todennäköisyys että maahanmuuttajakin kokee väkivaltaa ja jpa kuolee väkivallan seurauksena kasvaa. Ihan riippumatta mistään. Suomalaisia on kuollut iät ja ajat väkivaltaisesti eikä mitään marsseja ole järjestetty sen takia.

Näköjään maahanmuuttajat ovat taas ainoastaan muslimeja. Pitäisikin jo pikkuhiljaa erotella näitä maahanmuuttajia eikä puhua maahanmuuttajista jos kyse on vain tietystä osasta maahanmuuttajia.

Olisiko teistä järkevää järjestää marssi, jos ja kun suomalaisia kuolee maahanmuuttajien käden kautta?

[Blanc73]

Olisiko teistä järkevää järjestää marssi, jos ja kun suomalaisia kuolee maahanmuuttajien käden kautta?

Oulussa olisi ollut viimeksi marssin paikka silloin kun ulkomaalaiset joukkoraiskaajat riehuivat kaupungilla ja kantis-naisten keskuudessa vallitsi melkoinen pelkotila törkeitten rikosten takia. Ja toki me kaikki oululaiset muistamme sen mitkä ryhmät olivat epäiltynä asiasta? Konstaapelit kiersivät muun muassa mamu-pitserioita syyllisiä hakiessaan.

Ei mielenosoituksia, vain hiljaista ja tukahdutettua raivoa törkeitten rikosten jälkimainingeissa.

[normi]

Olisiko teistä järkevää järjestää marssi, jos ja kun suomalaisia kuolee maahanmuuttajien käden kautta?

Oulussa olisi ollut viimeksi marssin paikka silloin kun ulkomaalaiset joukkoraiskaajat riehuivat kaupungilla ja kantis-naisten keskuudessa vallitsi melkoinen pelkotila törkeitten rikosten takia. Ja toki me kaikki oululaiset muistamme sen mitkä ryhmät olivat epäiltynä asiasta? Konstaapelit kiersivät muun muassa mamu-pitserioita syyllisiä hakiessaan.

Ei mielenosoituksia, vain hiljaista ja tukahdutettua raivoa törkeitten rikosten jälkimainingeissa.

Niin, sinänsä ristiriitaista, että nyt vastaavasti tapausten (joissa ei etnistä motiivia) vuoksi sitten he marssivat. Luulen, että vastakkainasettelu henkisellä tasolla lisääntyy tällä marssitempauksella. Todennäköisesti marssin järjestäjät eivät tajua, että sutta ei pidä huutaa silloin kun sitä ei ole. Vaikutus on päinvastainen haluttuun.

[Teemu Lahtinen]

Ei minulla ole mitään ongelmaa. Sinulla?

Ei. Eli tämän voimme lopettaa.

[Blanc73]

ulkomaalaiset joukkoraiskaajat riehuivat kaupungilla... ...muistamme sen mitkä ryhmät olivat epäiltynä asiasta? Konstaapelit kiersivät muun muassa mamu-pitserioita syyllisiä hakiessaan.

Onko tämän ampumistapauksen ja noiden raiskausten tai raiskausepäilyjen välillä jokin yhteys? Eli onko joku huurupää saanut kuulla toden tai epätoden väitteen pizzanvääntäjien ja raiskausten yhteydestä ja pimahtanut?

Ja erityispyyntö kaikille: Jos vastaatte tähän niin muistakaa palstan maine ja moderaattoreiden verenpaine. Eli erikseen toivon ettei vastauksina tule mitään mautonta tai asiatonta.

Tapauksilla ei ole yhteyttä. Kuka niin on väittänyt?

[Roope]

Ajankohtainen Ykkönen: 23.2.2012

Jotain rajaa rasismissa

Kun köyliöläinen valtuutettu ehdotti mitalia oululaisen pitsakokin tappajalle, tuli monen maahanmuuttokriitikonkin mitta täyteen: jotain rajaa rasismissakin! Mutta onko Suomi silti rasistinen maa? Vieraina tutkija Veronika Honkasalo ja kansanedustaja Maria Tolppanen.

YLE Areena (audio, 28 min)

[Hessu]

Sanomalehti Kaleva kirjoittaa ketjun aiheeseen liittyen 25.2.2012 otsikolla "Ehdonalaiseen pääsystä tullut automaatti".

"Suomessa ei ole vuosikausiin lykätty kertaakaan vangin pääsyä ehdonalaiseen vapauteen, vaikka vanki tiedettäisiin erittäin väkivaltaiseksi kuten Oulun Kaukovainion pitseria-ampujan tapauksessa.

Rikosseuraamuslaitokselta vahvistetaan, ettei lykkäyshakemuksia ole tullut ainuttakaan vuoden 2006 jälkeen, jolloin lykkäystä koskeva nykyinen lainkohta tuli voimaan.

****
****

"Nykylaissa henkilön vaarallisuus ei ole peruste lykätä ehdonalaiseen vapauteen pääsyä. Tilanne on aika erikoinen", sanoo rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta."

Loput linkistä ja täydennystä aiheeseen löytynee lauantain paperilehdestä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ehdonalaiseen-paasysta-on-tullut-automaatti/930361

Koska vastuun kantamisesta on tullut yhtäkkiä politiikassa hyvin merkittävä teema, on hyvä tiedostaa, keiden kontolle nämä vastuulliset päätökset kuuluvat.

Kuka tai ketkä kantavat vastuun siitä, että yhteiskunnassa on [poliisin ja Kalevan mukaan] vapaalla jalalla erittäin vaarallisia väkivallantekijöitä, jotka muodostavat vakavan uhan kenelle tahansa Suomessa asuvalle ihmiselle?

Kyseessä (uusi ehdonalaiskäytäntö) on Vanhasen ykköshallituksen (2003 – 2007) päätös.

Vanhasen ensimmäinen hallitus oli täydellisesti Keskustan ja Sdp:n hallinnassa. Puolueilla oli eduskunnassa yhteensä 108 paikkaa, joiden avulla ne hallitsivat Suomea suvereenisti. Kahdeksan kansanedustajan Rkp oli [jälleen kerran] apupuolueena.
Hallitus oli 116 kansanedustajan turvin Keskustan, Sdp:n ja apupuolue Rkp:n muodostama. Kaikki muut puolueet istuivat oppositiossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2003

Pääministerinä eli kaikkien poliitikkojen pomona vastuuta kantoi Matti Vanhanen (kesk). Oikeusministerinä vastuu painoi ensin Johannes Koskista (sdp)  24.6.2003–22.9.2005 ja sitten Leena Luhtasta  (sdp) 23.9.2005–19.4.2007.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhasen_I_hallitus

Sdp ja Leena Luhtanen tekivät tuolloin poliittista historiaa. Luhtanen oli Suomen ensimmäinen oikeusministeri, jolla ei ollut lainopillista koulutusta. Tämän mahdollistivat Sdp:n silloinen puheenjohtaja ja eduskunnan nykyinen puhemies Eero Heinäluoma sekä sosialidemokraattiset naiset, joiden yhteinen valinta oikeusministeriksi oli Leena Luhtanen.
Hallitus ei valitse ministereitä vaan ministerivalinnat tekee kukin puolue keskuudestaan. Oikeusministerin paikka oli hallitusneuvotteluissa sovittu Sdp:lle.

Luhtasen valinnan mahdollisti vuoden 2000 uusi perustuslaki, jossa poistettiin vaatimus oikeusministerin lainopillisesta koulutuksesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_oikeusministeri

Poliitikot siis päättivät, että politiikassa toimiminen pätevöittää riittävästi. Tässä kohdin tulee jälleen mieleen Axel Oxenstiernan sanat: "Poikaseni, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."

Totta on tietysti sekin, että koulutus ei aina takaa sitä, että ministeri olisi työnsä tasalla. Edellisen hallituksen oikeusministerinä toiminut Tuija Brax (vihr) on mainio esimerkki henkilöstä, joka ei pitänyt päätöksentekonsa pohjana yhteiskunnan lakia kunnioittavan kansanosan etua vaan hahmotteli yhteiskuntaa isoveljen valvovan roolin näkökulmasta (totalitaristinen ajatussuunta).

Brax paransi eläinten hyvinvointia (Kiitos eläimiltä - palkinto vuonna 2010), mutta heikensi kansalaisten oikeuksia ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteutumista.

Braxista muistetaan mm. sähköinen äänestys (täysin pieleen), vääränlaisen valtuustokäyttäytymisen kitkentälausunto Ylessä (jee, jee "persurasismia"), tekijänoikeuslain muutokset (Effin Isoveli-palkinto Braxille vuonna 2011), sakkojen muuntorangaistuksen poistaminen (ei enää "istumaan" vuodesta 2008 lähtien) yms.


Jatkuva jankkaaminen vastuullisuudesta tarkoittanee sitä, että vastuunkantajat ottavat vastuun siitä mitä ovat tehneet?

Yksityisellä sektorilla vastuun yhtiön tai yrityksen tuloksesta kantavat yhdessä yrityksen johto ja omistajat. Omistajat potkaisevat johdon pellolle, jos tuloskäyrä osoittaa jatkuvaa laskusuuntaa.
Politiikassa poliitikot kantavat ennen kaikkea vastuun siitä millaisia lakeja ja asetuksia he säätävät. Poliittisessa päätöksenteossa vastuu kuuluu hallitukselle ja eritoten pääministerille sekä asianomaiselle ministerille.
Poliittiseen vastuun kantamiseen kuuluisi kaupunkilais- tai maalaisjärjen mukaan myös vastuu päätösten seurauksista. Niinpä.

Montako persoonallisuudeltaan epävakaata ja väkivaltaista käytöstään hillitsemään kykenemätöntä henkilöä poliittinen eliitti pitää sopivana määränä kaduille ja kapakoihin hyörimään? Ryhdytäänkö lainsäädännöllisiin ja vastuullisiin toimiin vasta sitten, kun ns. omissa kolisee?

Rasismilässytyksellä on pyritty siirtämään oikea ongelma maton alle. Miksi yksikään kansanedustaja ei nosta kissaa pöydälle ja totea mistä tässä ihan oikeasti on kyse?

Kysehän on siitä, että eduskunta on säätänyt täysin epäonnistuneen lain ja nyt tätä omaa mokaa vieritetään keksityn rasismin avulla tavallisten suomalaisten niskaan.

Jos poliisi ei löydä tällä nimenomaiselle tapaukselle, kuten ei muillekaan mm. Oulussa viime kuukausina sattuneille ikäville tapahtumille, yhteyttä rasismiin, kuinka on mahdollista, että [median ja politiikan] kukkahatut ja/tai tietyt maahanmuuttajat löytävät jälleen rasismin siemenen.

Poliittinen eliitti ja media ruokkivat tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä hysterian partaalle. Kantavatko he (eliitti ja media) myös vastuun omasta toiminnastaan? Harhaisella viestinnällä aiheutetaan harhaista toimintaa. Väkivallalla pelottelu johtaa väistämättä varautuneisuuteen ja ylireagointiin kaikilla suunnilla.

Ihmisten pinna alkaa olla kireällä. Mistä syystä poliittinen eliitti ja valtamediat eivät edelleenkään uutisoi vaan ne pyrkivät propagoimaan "unohtaen" sen mistä todellisuudessa on kyse? Haluavatko kyseiset tahot tieten tahtoen aiheuttaa yhteiskuntaan levottomuutta ja väkivaltaa, jotta poliittinen eliitti saisi huseerata rauhassa omaa kansankuntaa monin tavoin köyhdyttävää politiikkaansa?

Vanha poliittinen kikkahan on aiheuttaa "sotaa" ja ongelmia toisaalle, jotta oma [poliittinen] epäonnistuminen ei nousisi esiin.

Suomi uppoaa koko ajan syvemmälle EU:n kriisien myötä, mutta poliittinen eliitti ja media pitävät yllä keinotekoista rasismihypeä ja huutavat lisää suvaitsevaisuutta maailman ehkäpä suvaitsevaisimmassa maassa. Tarkoitushakuisuus vaikuttaa varsin ilmeiseltä.

Esimerkiksi nämä seuraavat syyt voisivat hyvin olla syynä siihen, miksi huomio pyritään saamaan toisaalle:

Demarit yrittävät peittää sitä totuutta, että puolue on koko humanitaarisen (sosiaalisen) maahanmuuttopolitiikan supermoottori apureinaan Vasemmistoliitto (Skdl), Vihreät ja Rkp. Kokoomuksella ja Sdp:llä on tarve suunnata huomio pois EU-politiikan ongelmista. Keskusta kiemurtelee jatkuvan takinkääntöongelman kanssa tehdessään lähes kaikissa asioissa 180 asteen käännöksiä riippuen siitä, istuuko puolue oppositiossa vai hallituksessa.

Nykyisellä jatkuvasti omaa kansaa syyllistävällä mentaliteetilla toimittaessa yhteiskunta ajautuu väistämättä väkivallan ja oman käden oikeuden tielle.

Vastuullisimpina tahoina alkaneelle suuntaukselle pidän monien kansanedustajien ja valtamedian (erityismaininta Ylelle) harjoittamaa suomalaisiin ihmisiin kohdistuvaa halveksuntaa ja kiihotuspuheita.

Yksikään oikeudentuntoinen kansakunta ei kuuntele loputtomiin sitä, että heitä syyllistetään poliitikkojen epäonnistuneista toimista ja keksityistä "rikoksista".

http://www.youtube.com/watch?v=IJ9xhsVV42I&feature=related   Limp Bizkit: My Way

[Emo]

...

Jos poliisi ei löydä tällä nimenomaiselle tapaukselle, kuten ei muillekaan mm. Oulussa viime kuukausina sattuneille ikäville tapahtumille, yhteyttä rasismiin, kuinka on mahdollista, että [median ja politiikan] kukkahatut ja/tai tietyt maahanmuuttajat löytävät jälleen rasismin siemenen.

Poliittinen eliitti ja media ruokkivat tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä hysterian partaalle. Kantavatko he (eliitti ja media) myös vastuun omasta toiminnastaan? Harhaisella viestinnällä aiheutetaan harhaista toimintaa. Väkivallalla pelottelu johtaa väistämättä varautuneisuuteen ja ylireagointiin kaikilla suunnilla.

Ihmisten pinna alkaa olla kireällä. Mistä syystä poliittinen eliitti ja valtamediat eivät edelleenkään uutisoi vaan ne pyrkivät propagoimaan "unohtaen" sen mistä todellisuudessa on kyse? Haluavatko kyseiset tahot tieten tahtoen aiheuttaa yhteiskuntaan levottomuutta ja väkivaltaa, jotta poliittinen eliitti saisi huseerata rauhassa omaa kansankuntaa monin tavoin köyhdyttävää politiikkaansa?

Vanha poliittinen kikkahan on aiheuttaa "sotaa" ja ongelmia toisaalle, jotta oma [poliittinen] epäonnistuminen ei nousisi esiin.

Suomi uppoaa koko ajan syvemmälle EU:n kriisien myötä, mutta poliittinen eliitti ja media pitävät yllä keinotekoista rasismihypeä ja huutavat lisää suvaitsevaisuutta maailman ehkäpä suvaitsevaisimmassa maassa. Tarkoitushakuisuus vaikuttaa varsin ilmeiseltä.

Esimerkiksi nämä seuraavat syyt voisivat hyvin olla syynä siihen, miksi huomio pyritään saamaan toisaalle:

Demarit yrittävät peittää sitä totuutta, että puolue on koko humanitaarisen (sosiaalisen) maahanmuuttopolitiikan supermoottori apureinaan Vasemmistoliitto (Skdl), Vihreät ja Rkp. Kokoomuksella ja Sdp:llä on tarve suunnata huomio pois EU-politiikan ongelmista. Keskusta kiemurtelee jatkuvan takinkääntöongelman kanssa tehdessään lähes kaikissa asioissa 180 asteen käännöksiä riippuen siitä, istuuko puolue oppositiossa vai hallituksessa.

Nykyisellä jatkuvasti omaa kansaa syyllistävällä mentaliteetilla toimittaessa yhteiskunta ajautuu väistämättä väkivallan ja oman käden oikeuden tielle.

Vastuullisimpina tahoina alkaneelle suuntaukselle pidän monien kansanedustajien ja valtamedian (erityismaininta Ylelle) harjoittamaa suomalaisiin ihmisiin kohdistuvaa halveksuntaa ja kiihotuspuheita.

Yksikään oikeudentuntoinen kansakunta ei kuuntele loputtomiin sitä, että heitä syyllistetään poliitikkojen epäonnistuneista toimista ja keksityistä "rikoksista".

...

Alkaneen vuorokauden isoin peesi eli komppaus eli tykkäys tälle!

[foobar]

Kun Suomen englanninkielinen media on kaiken maailman Kourosten, Tessierien ja RKP:n thinktankkien käsissä (katsokaapa vaikkapa Helsinki Timesiä, Six Degreesiä tai Hesarin/Ylen englanninkielisiä uutissivuja!), hyvinkin koulutettuihin mutta huonommin kielitaitoisiin ulkkareihin alkaa upota soopa suomalaisen yhteiskunnan rasistisuudesta. Olen itse havainnut että tämä katsantokanta on ilmiömäisen hyvä selkätuki silloin, kun omille ongelmille jotka johtuvat suomalaisen yhteiskunnan normien sisäistämättömyydestä etsitään syntipukkia eikä omaa vastuuta haluta tunnustaa. Pitkällä tähtäimellä tällainen selkätuki on toki käyttäjälleen turmioksi. Suomalainen media on aateintoisen fraseologian läpikyllästämää, ja englanninkielisenä se on vielä enemmän sitä.

Suuri osa suomalaisista näkee tämän läpi, mutta toisaalta suurelle osalle maahanmuuttajista ei ole muodostunut riittävästi kontekstia jotta he näkisivät, kuinka valtava osa uutisista on virallista uussuomettunutta liturgiaa ja strategisesti epämiellyttävien asioiden kiertelyä. Tätä toimittajat käyttävät aivan tarkoituksella hyväksi, ja meuhkaaminen on suuri karhunpalvelus kaikille osallisille, niin suomalaisille kuin maahanmuuttajillekin. Turha on kuitenkin jäädä odottelemaan sitä että toimittajista tulisi yht'äkkiä vallankäyttäjien sijaan vastuunkäyttäjiä. Sehän olisi tylsää ja raskasta, eikä soisi samanlaisia etuja.

[haermae]

Rassismiennuste 28.2.2012

Odotettavissa Oulun seudulla: tänään rassistista alapilveä ja orastavaa kaustia. Huomenna kiihottuneisuuden todennäköisyys yli 50%. Mahdollisesti esiintyy myös pöyristelyä, mielen pahoitusta ja järkyttyneisyyttä kolumnien ynnä muiden kirjoitusten muodossa.
Myöhemmin kiihottuneisuus saattaa voimistua ja levitä myös etelään, valtakunnansyyttäjän sekä vähemmistövaltuutetun toimistojen seutuville.

[Marko Parkkola]

Onko tietoa onko Seppo Heino Järvenpäästä jo pidätetty ja suljettu poliisivankilaan odottamaan kuulusteluja? Eikö tämä ole normaali käytäntö rasismitapauksissa, kuten Lieksasta olemme oppineet?

[kekkeruusi]

Kaleva on laitettava syytteeseen vihapuheen julkaisemisesta. Mokomakin rasistinen julkaisu on saatettava vastuuseen tekosistaan.

[Roope]

Maahanmuuttokeskustelun ilmapiiri avoimeksi

Nelson Mandelan tunnettu sitaatti muistuttaa: "Vain vapaat miehet voivat neuvotella. Vangeilla ei ole valtaa solmia sopimuksia."

Viimeaikaiset väkivallanteot ja vihapuhe Oulussa pakottavat katsomaan arvoja ja piiloasenteita maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta kohtaan. Myös ne pakottavat kysymään, millaisia ovat ne näkyvät ja näkymättömät vankilat, joiden kahleista ihmiset tulevat maahamme? Ennen kaikkea; millaisia ovat ne näkymättömät vankilat, joihin he maassamme joutuvat?

Oulussa asuu noin 4?000 maahanmuuttajaa. Osa heistä elää tällä hetkellä henkisessä pelon ja epävarmuuden vankilassa.

[...]

Jos satunnaisen naapurin uhkailu saa maahanmuuttajan kokemaan pelkoa, millaista pelkoa herättävät ulkomaalaisiin kohdistuneet väkivallan teot? Entä suomalainen keskustelukulttuuri, joka sisältää päättävissä asemissa olevien rasistisia kommentteja?

Etenkin vallan kieli ja uutiskieli, mutta myös yksittäisten kansalaisten sanavalinnat luovat todellisuutta ja muokkaavat asenteita.

On tärkeä miettiä, miten maahanmuutosta puhutaan. Korostetaanko ongelmia ja uhkakuvia? Maalataanko piruja seinille sielläkin, missä niitä ei ole? Nähdäänkö esimerkiksi viime aikoina lisääntynyt yksittäisten nuorten aikuisten maahanmuutto mahdollisuutena vai vain vaativana haasteena?

Nurkkakuntaiset asenteet luovat ja rakentavat vankilan, josta ei ole poispääsyä sen enempää sinne ajetuilla kuin ajajillakaan.

[...]

Erityisesti nyt Oulussa tarvitaan rohkeita avauksia avoimen ja monikulttuurisen keskustelun puolesta. Silloin on mahdollista käydä asiallista keskustelua asioista, jotka arveluttavat ja pelottavat puolin ja toisin: kulttuurieroista ja yhtäläisyyksistä, uskonnoista ja arjen käytännöistä. Ylipäätään ihmisyydestä.

Ei yleensä mene kovin kauaa, että pienin yhteinen jaettava löytyy. Islamilainen yhdyskunta teki jo aloitteen, johon kaupunki ja monet kansalaiset onneksi vastasivat.

Osanottoni kaikille niille lähimmäisille, joita Kaukovainion tragedia koskettaa.

Satu Saarinen

Kirjoittaja on filosofian tohtori, joka toimii Karjasillan kappalaisena.

Kaleva 28.2.2012

Jos joku keksii tavan tuoda maahanmuuton ongelmat ja uhkakuvat esille niin, että niistä voidaan käydä oikeasti avointa keskustelua siten, että kukaan ei loukkaannu, niin olisihan se suuri saavutus. Mutta hiukan epäilen, että kappalaisemme tarkoittaa sitä tuttua liirumlaarumkeskustelua, jossa keskustellaan keskustelusta. Toistaiseksi julkinen maahanmuuttokeskustelu on jäänyt päättäjien puolelta hymistelyksi monikulttuurista, suvaitsevaisuudesta ja resurssipulasta. Ongelmat on lykätty tulevaisuuteen.

Todellisuus ei muutu miksikään sievistelemällä viime aikoina lisääntynyt yksittäisten nuorten aikuisten maahanmuutto "mahdollisuudeksi". Ei ainakaan paremmaksi. Oikeasti pitäisi ihmetellä, miksi tänne tulee ja otetaan lisää näitä "nuoria aikuisia", koska maahanmuuttajataustaisten osuus syrjäytyneistä nuorista on kasvanut pikavauhdilla jo yli neljännekseen. Pitäisi kysyä, kuinka tämä haasteellisten "nuorten aikuisten" virta saataisiin poikki, jotta voitaisiin keskittyä itse ongelmien ratkaisuun, eikä pohtia mitä sanoja heistä puhuttaessa on soveliasta käyttää.

Järjestetty "rauhanmarssi", jonka yhteydessä Oulun väkivallantekoja väitettiin vastoin parempaa tietoa rasistisiksi ei minusta ole hyvä avaus kuin niille harvoille, jotka rakastavat syyllistämistä tai syyllisyydessä rypemistä. Muille se on osoitus Lieksa-ilmiön etenemisestä.

[Nuivanlinna]

Järjestetty "rauhanmarssi", jonka yhteydessä Oulun väkivallantekoja väitettiin vastoin parempaa tietoa rasistisiksi ei minusta ole hyvä avaus kuin niille harvoille, jotka rakastavat syyllistämistä tai syyllisyydessä rypemistä. Muille se on osoitus Lieksa-ilmiön etenemisestä.

Kyllähän Oulussa pääsi kukkahatut kusemaan imaameja silmään pahan kerran hypettämällä pizzapojan murhaa rasistiseksi (samoin Köyliön PS-pölhö).
Olulun pizzeriaammuskelu oli täysin SDP:n luoman löperön kriminaalipolitiikan tuotos.

[Blanc73]

Rassismiennuste 28.2.2012

Odotettavissa Oulun seudulla: tänään rassistista alapilveä ja orastavaa kaustia. Huomenna kiihottuneisuuden todennäköisyys yli 50%. Mahdollisesti esiintyy myös pöyristelyä, mielen pahoitusta ja järkyttyneisyyttä kolumnien ynnä muiden kirjoitusten muodossa.
Myöhemmin kiihottuneisuus saattaa voimistua ja levitä myös etelään, valtakunnansyyttäjän sekä vähemmistövaltuutetun toimistojen seutuville.

Oikein hyvä ja osuva kirjoitus, hämmästyttävää että Kaleva sen julkaisi....