Anneli Auer-juttuun kyseenalainen syyttäjä

[Emo]

^ Mistä me tiedämme, kuinka mielikuvituksellista tuo saatananpalvontatodistelu on? Onhan niitä ollut maailmansivu myös tuon sortin palvojia.

Ei se välttämättä ole mielikuvituksellista, mutta melkoinen osa niistä "todisteista" joista esimerkiksi Iltalehti puhuu on suorastaan hilpeitä. Tai siis olisivat, jos tämä olisi jonkun sortin parodia. Tuollaisilla todisteilla voidaan todistella aika suuri osa kansalaisista noid... siis tarkoitin saatananpalvojiksi.

No nytkö tässä keississä IltaPaska on Hommallakin muuttunut uskottavaksi tiedonantajaksi?

[foobar]

^ Mistä me tiedämme, kuinka mielikuvituksellista tuo saatananpalvontatodistelu on? Onhan niitä ollut maailmansivu myös tuon sortin palvojia.

Ei se välttämättä ole mielikuvituksellista, mutta melkoinen osa niistä "todisteista" joista esimerkiksi Iltalehti puhuu on suorastaan hilpeitä. Tai siis olisivat, jos tämä olisi jonkun sortin parodia. Tuollaisilla todisteilla voidaan todistella aika suuri osa kansalaisista noid... siis tarkoitin saatananpalvojiksi.

No nytkö tässä keississä IltaPaska on Hommallakin muuttunut uskottavaksi tiedonantajaksi?

En usko että nämäkään lehdet sentään keksivät juttuja todisteista systemaattisesti omasta päästään. Voivat ne tietenkin olla johdattelevan valikoivia, mutta tällaisessa tapauksessa juttujen keksiminen olisi sekä tarkoituksenmukaisuuden (tai tavoitteellisuuden) että oman tulevan uskottavuuden kannalta outoa.

En ole suomalaisten lehtien suhteen ihan hirvittävän kyyninen sen suhteen, mitä niissä kerrotaan. Olen kyyninen sen suhteen, mitä niissä ei kerrota.

[ApinA]

^ Miksi olisi syyttäjän ykkösjuttu?

Miksi ei olisi? Syyttäjän ja Poliisin mielestä murhaaja tai ainakin todennäköisin syyllinen murhaan on vapaana. Ihmisiä syyttäjän virastossakin vain on töissä. Voi olla jopa arvovalta kysymys.
Mikä olisi parempi ykkösjuttu? Halla-aho? Tuskin kuitenkaan

[Emo]

^ Miksi olisi syyttäjän ykkösjuttu?

Miksi ei olisi? Syyttäjän ja Poliisin mielestä murhaaja tai ainakin todennäköisin syyllinen murhaan on vapaana. Ihmisiä syyttäjän virastossakin vain on töissä. Voi olla jopa arvovalta kysymys.
Mikä olisi parempi ykkösjuttu? Halla-aho? Tuskin kuitenkaan

No varmaankin se Auerin miehen murhaaja on vapaana, se kai nyt on päivänselvää? Eihän ketään siitä liene vangittunakaan?

[ApinA]

^ Miksi olisi syyttäjän ykkösjuttu?

Miksi ei olisi? Syyttäjän ja Poliisin mielestä murhaaja tai ainakin todennäköisin syyllinen murhaan on vapaana. Ihmisiä syyttäjän virastossakin vain on töissä. Voi olla jopa arvovalta kysymys.
Mikä olisi parempi ykkösjuttu? Halla-aho? Tuskin kuitenkaan

No varmaankin se Auerin miehen murhaaja on vapaana, se kai nyt on päivänselvää? Eihän ketään siitä liene vangittunakaan?

Juu unohda koko juttu.

[Emo]

^ Miksi olisi syyttäjän ykkösjuttu?

Miksi ei olisi? Syyttäjän ja Poliisin mielestä murhaaja tai ainakin todennäköisin syyllinen murhaan on vapaana. Ihmisiä syyttäjän virastossakin vain on töissä. Voi olla jopa arvovalta kysymys.
Mikä olisi parempi ykkösjuttu? Halla-aho? Tuskin kuitenkaan

No varmaankin se Auerin miehen murhaaja on vapaana, se kai nyt on päivänselvää? Eihän ketään siitä liene vangittunakaan?

Juu unohda koko juttu.

Juu, unohdan. Teillä näyttääkin olevan niin selvät sävelet, että ihmettelen mitä ne enää tätä asiaa vatuloi. Joku paha musta mies varmaan tuli ikkunasta ja tappoi ja juoksi pakoon ja DNA tipahti lattialle.

[Noottikriisi]

Oma henk.koht. mielipiteeni oli jo käräjäoikeuden aikoihin, että suurella todennäköisyydellä Auer tappoi miehensä, mutta ei tuollaisilla näytöillä vaan voi ketään Suomessa tuomita.

Nyt tuntuu sitten iskeneen paniikki syyttäjäpuolella siitä, että Auer saataisiin edes jostain tuomittua, koska syyttäjäpuoli on varma Auerin syyllisyydestä miehensä tappoon.

Jokseenkin näin minäkin olen arvellut.
Todisteet ovat toistaiseksi olleet erittäin heppoisia kun vertaa siihen miten paljon aikaa ja vaivaa on käytetty. Olihan poliisi onnistunut soluttamaan vasikkansa Auerin miesystäväksikin eikä tuossakaan vielä paljastunut sen paremmin murha kuin lasten hyväksikäyttö tai saatananpalvonta.

[Lemmy]

^ Mistä me tiedämme, kuinka mielikuvituksellista tuo saatananpalvontatodistelu on?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815548470_uu.shtml
No jos joku repii kahdesta tribaali papukaijasta saatanan palvaaman vuohenpään, niin kannattaisi hakeutua jonnekin suljetulle rauhottumaan... joka akallahan noita persvaossa on...

[Adolf Stege]

Onko se sitten rikollista, jos suatanoo palavelloo?

[Lemmy]

Ennustajaeukotkin kieltänyt laki aikoinaan kuolleena kumottiin.

[törö]

^ Mistä me tiedämme, kuinka mielikuvituksellista tuo saatananpalvontatodistelu on?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815548470_uu.shtml
No jos joku repii kahdesta tribaali papukaijasta saatanan palvaaman vuohenpään, niin kannattaisi hakeutua jonnekin suljetulle rauhottumaan... joka akallahan noita persvaossa on...

Maikkarin uutisessa on parempi kuva. Siitä voi lukea millaisesta kirjeestä on kyse.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/05/1542715/nain-saatananpalvontaa-kasitellaan-ulvilan-murhan-lisatutkinnassa

[Emo]

Onko se sitten rikollista, jos suatanoo palavelloo?

Murhat vissiin on vielä kiellettyjä, ainakin kantiksilta.

[Adolf Stege]

Onko se sitten rikollista, jos suatanoo palavelloo?

Murhat vissiin on vielä kiellettyjä, ainakin kantiksilta.

En mä sitä kysynytkään.

[kekkeruusi]

Eli, olenko nyt ymmärtänyt oikein, Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta, viilletyt ristit tapetun olkapäissä ja yksi sydäntä muistuttava tribaalikuvio jossain viestissä?

Joku voisi väittää, että nyt mennään vähän ohuilla jäillä. Ainoastaan niiden lasten jutut voivat todistaa jotain, jos voivat.

[Mika.H]

Eli, olenko nyt ymmärtänyt oikein, Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta, viilletyt ristit tapetun olkapäissä ja yksi sydäntä muistuttava tribaalikuvio jossain viestissä?

Joku voisi väittää, että nyt mennään vähän ohuilla jäillä. Ainoastaan niiden lasten jutut voivat todistaa jotain, jos voivat.

hieman on ohutta. melkein toivoisi syyttäjälaitoksen puolesta, että jotain muuta löytyy. tuollainen "näyttö" tulee vielä veronmaksajille kalliiksi..

[jmm]

Eli, olenko nyt ymmärtänyt oikein, Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta, viilletyt ristit tapetun olkapäissä ja yksi sydäntä muistuttava tribaalikuvio jossain viestissä?

Joku voisi väittää, että nyt mennään vähän ohuilla jäillä. Ainoastaan niiden lasten jutut voivat todistaa jotain, jos voivat.

Eihän siitä pedofiliastakaan ole löytytnyt vielä mitään todisteita. Kohta ne syyttävät häntä Palmen murhasta.

[Emo]

Onko se sitten rikollista, jos suatanoo palavelloo?

Murhat vissiin on vielä kiellettyjä, ainakin kantiksilta.

En mä sitä kysynytkään.

No siihen minä kuitenkin vastasin. Kyllä savolaisen pitäisi viäntelystä selvitä valittamatta 

[Emo]

Eli, olenko nyt ymmärtänyt oikein, Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta, viilletyt ristit tapetun olkapäissä ja yksi sydäntä muistuttava tribaalikuvio jossain viestissä?

Joku voisi väittää, että nyt mennään vähän ohuilla jäillä. Ainoastaan niiden lasten jutut voivat todistaa jotain, jos voivat.

hieman on ohutta. melkein toivoisi syyttäjälaitoksen puolesta, että jotain muuta löytyy. tuollainen "näyttö" tulee vielä veronmaksajille kalliiksi..

Samakai mihin me rahat tukitaan, loppuviimeksi me aina kuitenkin kaikella tienataan.

[Noottikriisi]

Hesarin jutusta:

Valtaosa syyttäjien perusteluista rakentuu kertomuksille. joita Auerin lapset ovat kertoneet oikeuspsykologisissa tutkimuksissa.

Voihan syytteet silti pitää paikkansa mutta pelkästään tuohon perustuva näyttö on minusta epäuskottava.

http://en.wikipedia.org/wiki/Day_care_sex_abuse_hysteria
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuisto.html

[Huolestunut Kansalainen]

heh heh..onneksi ei tarvi istua moisia turpakäräjiä...

Mutta asiassa on vakava puolensa. Suomalainen syyttäjälaitos on kriisissä. Kriisiytyneen syyttäjälaitoksen ratkaisuna esitettiin valtionsyyttäjäuudistusta. Lopputuloksena oli vielä pahempi kriisi. Valtiosyyttäjä politisoitui ja trivialisoitui. Ilmannin ja Kalskeen kaltaiset diletantit tuhosivat valtionsyyttäjälaitoksen arvovallan ja osaamisen. Poliittiseksi muuttuneen valtionsyyttäjän edessä oli vain tuhoa ja savuavia raunioita vaikka he olivat omasta mielestään voittaneet. Todellisuudessa he olivat hävinneet jopa voittaessaan.

Raskaiden ja vaikeiden murhaoikeudenkäyntien lähtökohtana on vahva osoitus syyllisyydestä. Valtionsyyttäjälaitos on viisaasti lopettanut kaikkien todellisten rikosten tutkinnan ja keskittynyt mielipiteiden kriminalisointiin Miihkali Ilmannin johdolla. Seurauksena on ollut koko syyttäjälaitoksen arvovallan lasku. Lohdutukseksi ja pelastaakseen syyttäjälaitoksen poliittinen järjestelmä on ryhtynyt nostelemaan tapauksia historiasta ja käymään rajoittamattomia ja tolkuttomia oikeudenkäyntejä verovaroilla tapauksissa joissa painoarvo ei mitenkään vastaa niiden kustannuksia.

Kiinnostava teoreema. Saisiko tästä jonkinsorttisen lähteistetyn läpileikkauksen?

[Pöllämystynyt]

Oma henk.koht. mielipiteeni oli jo käräjäoikeuden aikoihin, että suurella todennäköisyydellä Auer tappoi miehensä, mutta ei tuollaisilla näytöillä vaan voi ketään Suomessa tuomita.

Nyt tuntuu sitten iskeneen paniikki syyttäjäpuolella siitä, että Auer saataisiin edes jostain tuomittua..,

Olen samaa mieltä.
"Poliisin asiantuntijan mukaan symboli, joka kuvaa vuohen päätä":
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/auertatuointi_etu_080512TM_503_uu.jpg)

Jos tällaisilla eväillä saadaan joku tuomittua, niin "oikeuslaitos" on niin syvältä kuin olen olettanutkin.

Tuolla kuviolla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa, ellei kirjeen teksti muuta todista. Jos tuossa kirjeessä ei ihan suoraan yhdistetä tuota ihan tavallista tribaalikuviota pukinpäähän tai saatananpalvontaan, niin syyttäjä on pahasti harhainen, ja tarvitsee pitkän loman, todennäköisesti myös sairaalahoitoa.

[mikkoellila]

Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta

Onko tuollaisia Auerin lasten väitteitä oikeasti dokumentoitu?

[kekkeruusi]

Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta

Onko tuollaisia Auerin lasten väitteitä oikeasti dokumentoitu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815548855_uu.shtml

[mikkoellila]

Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta

Onko tuollaisia Auerin lasten väitteitä oikeasti dokumentoitu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815548855_uu.shtml

Tuo viittaa siihen, että ko. väitteitä nimenomaan ei ole raportoitu mediassa.

Jukka S. Lahden surman tutkinnassa suoritetussa lisätutkinnassa ja siitä korkeimman oikeuden arvioitavaksi toimitetussa tutkintamateriaalissa viitataan useissa kohdissa tietoihin, joita Auerin ja Lahden lapset ovat poliisille kertoneet.

- Lapsethan ovat kertoneet sellaisia juttuja, että meillä on joka sunnuntai eläimiä tapettu. Siis Turussa, ei Ulvilassa, Auer kertoi Nelosen haastattelussa ja pitää lasten puheita täysin keksittyinä. Auerin mukaan kukaan ei ole koskaan edes nähnyt mitään eläimiä heidän kotonaan, eikä mistään ole löytynyt lemmikkikauppaa josta eläimiä olisi hankittu.

- Olennaista olisi juuri nämä lasten tekstit julkaista. Siellä on kaikkea älytöntä, ja mahdotontakin, Auer kertoo haastattelussa.

Tuskin Auer vaatisi lastensa kertomusten julkaisemista, jos ne jotenkin viittaisivat hänen syyllisyyteensä.

Minusta tämä juttu haiskahtaa pahasti siltä, että poliisi- ja syyttäjäviranomaiset yrittävät epätoivoisesti fabrikoida kaikenlaista ylimääräistä "todistusaineistoa".

[Kuosto]

Syyttäjän tukijalat, kiihkouskovainen hihhuli ja lasten rääkkäys:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

[retired]

Oma henk.koht. mielipiteeni oli jo käräjäoikeuden aikoihin, että suurella todennäköisyydellä Auer tappoi miehensä, mutta ei tuollaisilla näytöillä vaan voi ketään Suomessa tuomita.

Nyt tuntuu sitten iskeneen paniikki syyttäjäpuolella siitä, että Auer saataisiin edes jostain tuomittua..,

Olen samaa mieltä.
"Poliisin asiantuntijan mukaan symboli, joka kuvaa vuohen päätä":
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/auertatuointi_etu_080512TM_503_uu.jpg)

Jos tällaisilla eväillä saadaan joku tuomittua, niin "oikeuslaitos" on niin syvältä kuin olen olettanutkin.

Tuolla kuviolla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa, ellei kirjeen teksti muuta todista. Jos tuossa kirjeessä ei ihan suoraan yhdistetä tuota ihan tavallista tribaalikuviota pukinpäähän tai saatananpalvontaan, niin syyttäjä on pahasti harhainen, ja tarvitsee pitkän loman, todennäköisesti myös sairaalahoitoa.

Tuohan on selvääkin selvempi sydän-tribaali, tietenkin jos pukinpää tunnistuksen tehnyt itse kuuluu johonkin saatananpalvoja ryhmään ja hän sillä kokemuksella ja tiedolla tietää että kyseessä on pukinpää? Voi päivää ja näkemiin!!

[ApinA]

Oma henk.koht. mielipiteeni oli jo käräjäoikeuden aikoihin, että suurella todennäköisyydellä Auer tappoi miehensä, mutta ei tuollaisilla näytöillä vaan voi ketään Suomessa tuomita.

Nyt tuntuu sitten iskeneen paniikki syyttäjäpuolella siitä, että Auer saataisiin edes jostain tuomittua..,

Olen samaa mieltä.
"Poliisin asiantuntijan mukaan symboli, joka kuvaa vuohen päätä":
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/auertatuointi_etu_080512TM_503_uu.jpg)

Jos tällaisilla eväillä saadaan joku tuomittua, niin "oikeuslaitos" on niin syvältä kuin olen olettanutkin.

Tuolla kuviolla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa, ellei kirjeen teksti muuta todista. Jos tuossa kirjeessä ei ihan suoraan yhdistetä tuota ihan tavallista tribaalikuviota pukinpäähän tai saatananpalvontaan, niin syyttäjä on pahasti harhainen, ja tarvitsee pitkän loman, todennäköisesti myös sairaalahoitoa.

Jossain lehdessä kirjeen alku näkyi. Epäsuora lainaus:
HELLOU MUKSUT! Sain kaverilta luettavaksi tatuointilehtiä. Ajattelin ottaa itsekkin muutaman tatuoinnin. No ei vaiskaan.

Tuolla päätelmällä ei aivan kovin suurelta saatananpalvonnalta vaikuta.

[foobar]

Syyttäjän tukijalat, kiihkouskovainen hihhuli ja lasten rääkkäys:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

Jotenkin jo arvasin tämän ennakkoon.

[siviilitarkkailija]

Jos tarkastelemme viimeaikoina esille tulleita vakavia henkirikoksia joita on tutkittu uusin menetelmin, tulokset ovat olleet hyvinkin kaksinaisia. Esitutkinnat ovat olleet erittäin kalliita. On siis ollut vakava paine viedä kallis juttu oikeuteen. Pari tällaista esimerkkiä on bodom-järven joukkosurma ja ruandan joukkotuhonta. Kalliita tapauksia suomalaiselle veronmaksajalle eikä tapausten selvittäminen ole mitenkään hintaansa nähden edistänyt oikeusvaltiopyrkimyksiä. Ruanda-tapauksessa päinvastoin.

http://www.vksv.oikeus.fi/

Erityisen hyvä esimerkki valtakunnansyyttäjäviraston täysin sairaasta ja poliittisesta arvomaailmasta näkyy tässä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valtakunnansyytt%C3%A4j%C3%A4+Suomesta+puuttuu+sata+syytt%C3%A4j%C3%A4%C3%A4/1135226596883

Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki palkkaisi Suomen kihlakuntiin lähes sata syyttäjää lisää. Sanomalehti Keskisuomalaisen haastattelussa Kuusimäki toteaa, että oikeusjuttujen käsittelyajat pitenevät ja tapaukset kasaantuvat, kun syyttäjiä puuttuu.

Kun katsomme mitä valtakunnansyyttäjävirastossa on tehty ja tehdään niin voidaan havaita että:

Prioriteettilistalla törkeiden ja vaikeiden henkirikosten sijaan on

17.04.2012 |

Vihapuhetyöryhmän raporttiluonnos kommentoitavana internetissä

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ratkaisuja/1330603406169

Ja alleviivaten valtakunnansyyttäjäviraston omaa ammattitaidottomuutta sekä priorisointia jossa aikaisemmin on valitettu 100 syyttäjän puuttumista.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen määräsi esitutkinnan uudelleen aloitettavaksi asiassa, jossa kihlakunnansyyttäjä oli tehnyt päätöksen esitutkinnan rajoittamiseksi kustannusperusteella.

Kihlakunnansyyttäjä oli tutkinnanjohtajan esityksestä lopettanut kunnianloukkausta koskevan esitutkinnan erityisesti siitä syystä, että internetissä olleen kirjoituksen laatijan selvittely vaatisi asian laatuun nähden liian suuria kustannuksia.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen totesi, että asianomistaja oli tuonut esiin epäilynsä kirjoittajan henkilöllisyydestä sekä perustellut epäilystään. Asian esitutkintaa olisi voitu vähäisin esitutkintatoimin tehdä kuulustelemalla vähintäänkin asianomistajan ilmoittamaa mahdollista epäiltyä/epäiltyjä. Tämä huomioon ottaen, ei esitutkintaa olisi tullut lopettaa. Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen saattoi kihlakunnansyyttäjän tietoon käsityksensä esitutkinnan rajoittamisesta kustannusperusteella tämän kaltaisissa asioissa.

Ottamatta huomioon kunnianloukkauksen suurta henkistä tuskaa ja vahinkoa, on vähintääkin naurettavaa että vastaavana aikana henkirikosten syyttäjäresurssit ovat naurettavia ja talousrikosten tutkintaresurssit rikoshyötyyn nähden olemattomia. Tästä huolimatta valtakunnansyyttäjä ajaa omaa vihapuhe-politiikkaansa vaikka poliittiset tahot ovat selkeästi ilmaiseet halunsa jopa näistä annettujen tuomioiden laskuun.

Eli voidaan perustellusti ja valtionsyyttäjän oman arvomaailman johdosta osoittaa valtionsyyttäjälaitoksen olevan kykenemätön valtakunnan mittakaavan rikosongelmien sekä syyttämistoiminnan ratkaisemiseen. Tässä on syynä vihreän ja poliittisesti epärehellisen ex-oikeusministeri Tuija Braxin nimityspolitiikka jossa hän valitsi virkamiehiksi poliittisesti aktiivisia ja oikeudellisesti epärehellisiä henkilöitä.

[Mika]

Alkaa tuntua siltä, että tutkinnanjohtaja, syyttäjä ja näiden lähimmät esimiehet olisi pantava välittömästi viralta.  Luottamus Suomen poliisiin ja oikeuslaitokseen on jo aiempienkin tapausten (Alpo Rusi, Nils Gustafsson) valossa hyvin heikko. 

Auerilla ei ole minkäänlaista oikeusturvaa, koska juttu on julistettu salaiseksi. Oikeuslaitos voi tuomita hänet tekaistuilla syytteillä pelkästään pelastaakseen oman maineensa, joka ei enää paljon tämän kaliiperin huteja kestäisi.