Anneli Auer-juttuun kyseenalainen syyttäjä

[Kuosto]

Toki syyttäjillä on vielä valtteja takataskuissaan, kuten Malleus Maleficarum.
Myös ihmissusi -teema on vielä kokonaan hyödyntämättä.

[Leijona78]

Okei. Auerin keissi alkaa kasvamaan kunnon crescendoon. Mihin lopulta päädytään? Jos syytteet, edes osittain,saataisiin toteennäytetyiksi, olisi tämä no1 päättömin rikoskeissi vuosikymmeniin.

[kekkeruusi]

Toki syyttäjillä on vielä valtteja takataskuissaan, kuten Malleus Maleficarum.
Myös ihmissusi -teema on vielä kokonaan hyödyntämättä.

Sittenhän tää on selvää pässinlihaa, muija ketjuihin ja jokeen. Jos ei kellu, niin ei ollu saatananpalvoja.

[kekkeruusi]

On niillä ilmeisesti jotain muutakin kuin noitavainokamaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auer-tutkinta-rekonstruktio-pesuhuoneessa---katso-video/art-1288467760355.html

Ja lissää.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741925331/artikkeli/il+syyttajien+mielesta+on+mahdollista+etta+auer+nauhoitti+miehensa+murhan+aanet.html

[Malla]

Onko se sitten rikollista, jos suatanoo palavelloo?

Eiköhän se riipu täysin palvelusmenoista.
Täällä taannoin teini-s-palvojat saivat anarkistisen neropatti-idean ja kiersivät liikenneympyrää jalan vastapäivään Ensimmäinen hekotuksestaan tointunut autoilija soitti poliisit paikalle, ja lapsukaisia hiukan nuhdeltiin.
(Olivat siis itse sanoneet olevansa saatananpalvojia. Toki kyse sattoi olla läpästäkin.)

[AjatusRikollinen]

No hyvät hyssykät, saatana tekee raamatussa 10 kalmaa ja herrajumala itse + 2 miljoona.

Palvotaanko pienempää pahaa?

[Imperium]

Sekä Bodomin, että Auerin jutussa syyllinen veritekoihin on ollut Nils Gustafssonin ja Anneli Auerin mukaan suurikokoinen tummiin pukeutunut mies. Samoilla tuntomerkeillä etsittiin myös Kyllikki Saaren murhaajaa.
Suomalainen poliisityö ja rikostutkinta ottaisi aimo harppauksen eteenpäin, mikäli tämä vuosikymmenestä toiseen surmatöitä tehtaileva tummiin pukeutunut mies saataisiin kiinni.
On tietysti ns. maalaisjärjen käyttöä päätellä, että mikäli neljä ihmistä menee keskelle metsää, ja vain yksi kävelee hengissä metsästä ulos, syyllinen ei välttämättä ole suurikokoinen tummiin pukeutunut mies.

[Kuosto]

On niillä ilmeisesti jotain muutakin kuin noitavainokamaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auer-tutkinta-rekonstruktio-pesuhuoneessa---katso-video/art-1288467760355.html

Ja lissää.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741925331/artikkeli/il+syyttajien+mielesta+on+mahdollista+etta+auer+nauhoitti+miehensa+murhan+aanet.html

Toki. Aineistossa on muutama pointti, joilla on jotain merkitystä asiassa.
Ne kaikki ovat silti lähinnä sijaistoimintaa. Poliisilla ja syyttäjillä ei ole mitään järkevää vastausta niihin kovimpiin kysymyksiin, joihin HO syytteen hirtti. Poliisin puuhastelu sivuasioissa peittää tämän.

[Kuosto]

Sekä Bodomin, että Auerin jutussa syyllinen veritekoihin on ollut Nils Gustafssonin ja Anneli Auerin mukaan suurikokoinen tummiin pukeutunut mies.

Höpö höpö.
Nils Gustafssonilla ei ollut minkäänlaista havaintoa tekijästä. Hän ei ole koskaan antanut minkäänlaista kuvausta mistään tekijästä tai seudulla liikkuneesta.

Mikä idea on sepittää tällaisia satuja?

[kekkeruusi]

Sekä Bodomin, että Auerin jutussa syyllinen veritekoihin on ollut Nils Gustafssonin ja Anneli Auerin mukaan suurikokoinen tummiin pukeutunut mies. Samoilla tuntomerkeillä etsittiin myös Kyllikki Saaren murhaajaa.
Suomalainen poliisityö ja rikostutkinta ottaisi aimo harppauksen eteenpäin, mikäli tämä vuosikymmenestä toiseen surmatöitä tehtaileva tummiin pukeutunut mies saataisiin kiinni.
On tietysti ns. maalaisjärjen käyttöä päätellä, että mikäli neljä ihmistä menee keskelle metsää, ja vain yksi kävelee hengissä metsästä ulos, syyllinen ei välttämättä ole suurikokoinen tummiin pukeutunut mies.

Slenderman?

[kekkeruusi]

On niillä ilmeisesti jotain muutakin kuin noitavainokamaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auer-tutkinta-rekonstruktio-pesuhuoneessa---katso-video/art-1288467760355.html

Ja lissää.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741925331/artikkeli/il+syyttajien+mielesta+on+mahdollista+etta+auer+nauhoitti+miehensa+murhan+aanet.html

Toki. Aineistossa on muutama pointti, joilla on jotain merkitystä asiassa.
Ne kaikki ovat silti lähinnä sijaistoimintaa. Poliisilla ja syyttäjillä ei ole mitään järkevää vastausta niihin kovimpiin kysymyksiin, joihin HO syytteen hirtti. Poliisin puuhastelu sivuasioissa peittää tämän.

Ei inkvisitio vaivaa päätään faktoilla, totuus selvitetään ja noita saadaan kiinni. Deus vult!

[anatall]

Onko se sitten rikollista, jos suatanoo palavelloo?

Eiköhän se riipu täysin palvelusmenoista.
Täällä taannoin teini-s-palvojat saivat anarkistisen neropatti-idean ja kiersivät liikenneympyrää jalan vastapäivään Ensimmäinen hekotuksestaan tointunut autoilija soitti poliisit paikalle, ja lapsukaisia hiukan nuhdeltiin.
(Olivat siis itse sanoneet olevansa saatananpalvojia. Toki kyse sattoi olla läpästäkin.)

Kotikunnassani tuota harrastivat jo kunnioitettavaan ikään ehtineet autoilijat ensimmäisessä paikkakunnalle tehdyssä liikenneympyrässä, mutta luullakseni he vain olivat muutoksesta liikennejärjestelyissä ymmällään.

Tai piruko sen tietää....

[Ernst]

Sekä Bodomin, että Auerin jutussa syyllinen veritekoihin on ollut Nils Gustafssonin ja Anneli Auerin mukaan suurikokoinen tummiin pukeutunut mies.

Höpö höpö.
Nils Gustafssonilla ei ollut minkäänlaista havaintoa tekijästä.

Mistä tiedät, jos emme ota NG:n omaa lausuntoa tässä huomioon?

[Jouko]

Onko Anneli Auer saatananpalvoja ja miehensä murha rituaaliteurastus? Oliko siinä muita mukana? Pitäisi olla mukana jos ensimmäinen oletus pitää paikkansa. 
Aika mahdottomiin sfääreihin paisuu tämä juttu!

[anatall]

Sekä Bodomin, että Auerin jutussa syyllinen veritekoihin on ollut Nils Gustafssonin ja Anneli Auerin mukaan suurikokoinen tummiin pukeutunut mies.

Höpö höpö.
Nils Gustafssonilla ei ollut minkäänlaista havaintoa tekijästä.

Mistä tiedät, jos emme ota NG:n omaa lausuntoa tässä huomioon?

Gustaffson oli vielä Anneliakin pätevämpi lavastaja, jos oli syyllinen, ei riittänyt että puukotti itsensä henkihieveriin, sen lisäksi vielä hakkasi itseltään molemmat leukaluut poikki, ja piilotti uhrien tavaroita suohautoihin. Tämän jälkeen makasi muutaman tunnin ruumiiden seassa henkitoreissaan.

[JoKaGO]

Tyhmä kysymys: Mistä tiedetään, että olkapäässä olevat ristit ovat ylösalaisin?

[Ernst]

Sekä Bodomin, että Auerin jutussa syyllinen veritekoihin on ollut Nils Gustafssonin ja Anneli Auerin mukaan suurikokoinen tummiin pukeutunut mies.

Höpö höpö.
Nils Gustafssonilla ei ollut minkäänlaista havaintoa tekijästä.

Mistä tiedät, jos emme ota NG:n omaa lausuntoa tässä huomioon?

Gustaffson oli vielä Anneliakin pätevämpi lavastaja, jos oli syyllinen, ei riittänyt että puukotti itsensä henkihieveriin, sen lisäksi vielä hakkasi itseltään molemmat leukaluut poikki, ja piilotti uhrien tavaroita suohautoihin. Tämän jälkeen makasi muutaman tunnin ruumiiden seassa henkitoreissaan.

Leukaluutko ihan ylä- ja alaleuasta hakkasi poikki poikki? Henkitore?  Hyvinhän tuo kuitenkin lopulta pysyi hengissä. Hyvä vale on sellainen, johon herkkäuskoinen lankeaa melkein itsestään.  Ai niin, ja aivovauriokin tuli todistetuksi ihan muotineurologian parhaiden uusien  "perinteiden"  mukaisesti. Eli kun pään lähellä tärähtää, niin amnesiahan siitä tulee ja aivovaurio. NG ajeli bussia ammattimaisesti "aivovaurioisena".  Kokemuksieni mukaan noin ei käy oikeassa elämässä. Osalla neurologeistakin on luja usko kuulemaansa. Pitäähän potilasta toki kuulla, mutta ei se päättelemisen vaivasta vapauta noin eettisesti.

En vittuile kenellekään, mutta joskus on syytä ajatella siitäkin näkökulmasta, että henkirikospaikalta elävänä löydetty "uhri" voikin olla tekijä.  Bodom-järven rannalla saatiin kaikki paitsi NG nirhattua ja mätkittyä hengiltä. Näin myös Ulvilassa, joskin tekijä jostakin motiivista käsin kävi äärimmäisen tappavalla tavalla kiinni vain ja ainoastaan JL:een, säästi kaikki lapset ja vahingoitti AA:ia vain hyvin rajatusti joskin raflaavasti (yksi pisto keuhkoon). Jätti mätkimättä ja oikeasti tappamatta? Miksikö olisi juri näin tässä tilanteessa toiminut. EIkä se T-paidan verikertomuskaan oikein natsannut...


Kuka tumma ja iso mies se nyt siten olikaan...

[Ernst]

Tyhmä kysymys: Mistä tiedetään, että olkapäässä olevat ristit ovat ylösalaisin?

Käsinseisonnassako se uhri oli piirtohetkellä?

[JoKaGO]

Tyhmä kysymys: Mistä tiedetään, että olkapäässä olevat ristit ovat ylösalaisin?

Käsinseisonnassako se uhri oli piirtohetkellä?

Jaa, nythän mää hokasin, ne olikin olkaVARRESSA, ei olkapäässä.

[Ernst]

Tyhmä kysymys: Mistä tiedetään, että olkapäässä olevat ristit ovat ylösalaisin?

Käsinseisonnassako se uhri oli piirtohetkellä?

Jaa, nythän mää hokasin, ne olikin olkaVARRESSA, ei olkapäässä.

Kokonaiskuva alkaa hahmottua Hommafoorumissa pala palalta.

Kenellä oli ne Anneli Auerin piilotetut nauhat?

[jmm]

Tyhmä kysymys: Mistä tiedetään, että olkapäässä olevat ristit ovat ylösalaisin?

Käsinseisonnassako se uhri oli piirtohetkellä?

Meinaatko että Auer leikkeli ne ristit Lahden ollessa elossa ja seisovassa asennossa? Siinähän tapauksessa Lahti oli mukana teossa. Ehkä hänkin oli satanisti ja halusi kuolla?

[anatall]

Sekä Bodomin, että Auerin jutussa syyllinen veritekoihin on ollut Nils Gustafssonin ja Anneli Auerin mukaan suurikokoinen tummiin pukeutunut mies.

Höpö höpö.
Nils Gustafssonilla ei ollut minkäänlaista havaintoa tekijästä.

Mistä tiedät, jos emme ota NG:n omaa lausuntoa tässä huomioon?

Gustaffson oli vielä Anneliakin pätevämpi lavastaja, jos oli syyllinen, ei riittänyt että puukotti itsensä henkihieveriin, sen lisäksi vielä hakkasi itseltään molemmat leukaluut poikki, ja piilotti uhrien tavaroita suohautoihin. Tämän jälkeen makasi muutaman tunnin ruumiiden seassa henkitoreissaan.

Leukaluutko ihan ylä- ja alaleuasta hakkasi poikki poikki? Henkitore?  Hyvinhän tuo kuitenkin lopulta pysyi hengissä. Hyvä vale on sellainen, johon herkkäuskoinen lankeaa melkein itsestään.  Ai niin, ja aivovauriokin tuli todistetuksi ihan muotineurologian parhaiden uusien  "perinteiden"  mukaisesti. Eli kun pään lähellä tärähtää, niin amnesiahan siitä tulee ja aivovaurio. NG ajeli bussia ammattimaisesti "aivovaurioisena".  Kokemuksieni mukaan noin ei käy oikeassa elämässä. Osalla neurologeistakin on luja usko kuulemaansa. Pitäähän potilasta toki kuulla, mutta ei se päättelemisen vaivasta vapauta noin eettisesti.

En vittuile kenellekään, mutta joskus on syytä ajatella siitäkin näkökulmasta, että henkirikospaikalta elävänä löydetty "uhri" voikin olla tekijä.  Bodom-järven rannalla saatiin kaikki paitsi NG nirhattua ja mätkittyä hengiltä. Näin myös Ulvilassa, joskin tekijä jostakin motiivista käsin kävi äärimmäisen tappavalla tavalla kiinni vain ja ainoastaan JL:een, säästi kaikki lapset ja vahingoitti AA:ia vain hyvin rajatusti joskin raflaavasti (yksi pisto keuhkoon). Jätti mätkimättä ja oikeasti tappamatta? Miksikö olisi juri näin tässä tilanteessa toiminut. EIkä se T-paidan verikertomuskaan oikein natsannut...


Kuka tumma ja iso mies se nyt siten olikaan...

NG:llä oli murtunut ylä- ja alaleuka, kymmenen sentin ruhjevamma päässä, kasvoissa 10 pistohaavaa, viiltohaavoja käsivarsissa, nahka pois molemmista rystysistä, ja näiden lisäksi yksi pistohaava vaurioitti tasapainoelintä, joka on aika syvällä korvassa, tapauksesta hän ei omien sanojensa mukaan muistanut mitään, joten nuo tummat ja isot miehet taitaa olla sinun märkiä päiväuniasi?

[jaakkeli]

Eli, olenko nyt ymmärtänyt oikein, Auerin saatananpalvonnasta on todisteina hänen lastensa väitteet elukoiden uhraamisesta, viilletyt ristit tapetun olkapäissä ja yksi sydäntä muistuttava tribaalikuvio jossain viestissä?

Eihän siitä pedofiliastakaan ole löytytnyt vielä mitään todisteita. Kohta ne syyttävät häntä Palmen murhasta.

Itse odotan sitä hetkeä, kun Aueria syytetään rasismista. Eiköhän siinä vaiheessa voida jo todeta, että rikos on niin vakava, ettei todisteita edes tarvita.

[Ernst]

NG:llä oli murtunut ylä- ja alaleuka, kymmenen sentin ruhjevamma päässä, kasvoissa 10 pistohaavaa, viiltohaavoja käsivarsissa, nahka pois molemmista rystysistä, ja näiden lisäksi yksi pistohaava vaurioitti tasapainoelintä, joka on aika syvällä korvassa, tapauksesta hän ei omien sanojensa mukaan muistanut mitään, joten nuo tummat ja isot miehet taitaa olla sinun märkiä päiväuniasi?

Muistinvaraisesti: "leukavamma" ei tarvinnut leukakirurgiaa, joten ei tainnut kovin vakava vamma (jos lainkaan) olla;  kymmensenttinen ruhjevamma voi olla lähinnä mustelma,  rikosta peittelevä voi liioitella väkivaltaa tökkimällä epäuskottavan määrän ei-vaarallisia pistohaavoja naamaan osumatta silmään tai suuhun, rystysvammoja tulee sillekin joka muita  hakkaa, korvavammasta en osaa sanoa, josko olisi hänellä vahinko vaikka käynyt siinä stresssitilassa lavastusta puuhatessaan. Myöhemmin tasapaino ei vaikutanut esim. bussikuskin uraan. Parani mystisesti kuten ns. aivovauriokin? En minäkään "muistaisi mitään" jos murhalavastuksesta kyseltäisiin. Tuohon aikaan ei tainnut kukaan häneltä paljon kysellä.

Hoitele märät unesi muualla, kiitos.

[Ernst]

Tyhmä kysymys: Mistä tiedetään, että olkapäässä olevat ristit ovat ylösalaisin?

Käsinseisonnassako se uhri oli piirtohetkellä?

Meinaatko että Auer leikkeli ne ristit Lahden ollessa elossa ja seisovassa asennossa? Siinähän tapauksessa Lahti oli mukana teossa. Ehkä hänkin oli satanisti ja halusi kuolla?

Näkökulmasi vaatii keskustelun  pikaista siirtämistä peräkammariin, jotta voimme paneutua murhatun todelliseen ominaislaatuun. Anneli Auerhan on  tietysti vain viranomaissalaliiton viaton uhri ja Jukka S. Lahti se varsinainen syyllinen.  Veikko Huovista mukaellen AA pitänee vapauttaa kaikista syytteistä ja tuomioistuimen pitää määrätä hänelle maksettavaksi tapporaha valtion varoista.

[ruikonperä]

Itse odotan sitä hetkeä, kun Aueria syytetään rasismista. Eiköhän siinä vaiheessa voida jo todeta, että rikos on niin vakava, ettei todisteita edes tarvita.

Syyte saatananpalvonnasta vie syyttäjän uskottavuuden aika totaalisesti. Voi se tietenkin olla tottakin mutta niin uskomattoman kuuloista, että huh huh. Toisaalta, tapa yksi, olet murhaaja, tapa miljoona, olet presidentti vapauden puolesta.

[Ernst]

Itse odotan sitä hetkeä, kun Aueria syytetään rasismista. Eiköhän siinä vaiheessa voida jo todeta, että rikos on niin vakava, ettei todisteita edes tarvita.

Syyte saatananpalvonnasta vie syyttäjän uskottavuuden aika totaalisesti. Voi se tietenkin olla tottakin mutta niin uskomattoman kuuloista, että huh huh. Toisaalta, tapa yksi, olet murhaaja, tapa miljoona, olet presidentti vapauden puolesta.

Tässä taitaa monilta unohtua, että oikeusistuimet eivät arvioi syyttäjälaitoksen yleistä uskottavuutta tai anna puolustukselle eleganssista tyylipisteitä,  vaan oikeus arvioi esitetyn näytön pätevyyttä. "Mitä tässä asiassa on pidetävä totena".

Jos joku asia on "uskomattoman kuuloista, että huh huh", niin siihen asiaan pitää paneutua.  Jos poliisin esitutkinnassa on ollut vaikeuksia ja mutkia matkassa, se ei ole oleellista. Oleellista on se näyttö tai näytön puuttuminen, jonka syyttäjä tuo oikeuteen ja jota vastaan puolustus argumentoi parhaansa mukaan.

Aina asiat eivät mene oikein, siis totuudellisesti. Se on oikeusvaltiossa siedettävä, että umpimädäntynyt valehteleva tollo kävelee vapauteen, ja toiset ymmärtämättömät tollot aplodeeraavat päälle oikeuden voittoa.

Itsekritiikkiosuus: on se hyvä, että en ole poliiisi tai syyttäjä     Saati tuomari...

[jmm]

Tyhmä kysymys: Mistä tiedetään, että olkapäässä olevat ristit ovat ylösalaisin?

Käsinseisonnassako se uhri oli piirtohetkellä?

Meinaatko että Auer leikkeli ne ristit Lahden ollessa elossa ja seisovassa asennossa? Siinähän tapauksessa Lahti oli mukana teossa. Ehkä hänkin oli satanisti ja halusi kuolla?

Näkökulmasi vaatii keskustelun  pikaista siirtämistä peräkammariin, jotta voimme paneutua murhatun todelliseen ominaislaatuun. Anneli Auerhan on  tietysti vain viranomaissalaliiton viaton uhri ja Jukka S. Lahti se varsinainen syyllinen.  Veikko Huovista mukaellen AA pitänee vapauttaa kaikista syytteistä ja tuomioistuimen pitää määrätä hänelle maksettavaksi tapporaha valtion varoista.

En ota Auerin syyllisyyteen mitään kantaa. Jos hän kuitenkin on jotain ristejä uhriin piirtänyt niin pidän todennäköisimpänä että ne on tehty uhrin maatessa kuolleena/henkitoreissaan lattialla. Tämä teoria oli vastaukseni sinun käsilläseisomisteoriaasi.

[Semiretardi]

Muistinvaraisesti: "leukavamma" ei tarvinnut leukakirurgiaa, joten ei tainnut kovin vakava vamma (jos lainkaan) olla;  kymmensenttinen ruhjevamma voi olla lähinnä mustelma,  rikosta peittelevä voi liioitella väkivaltaa tökkimällä epäuskottavan määrän ei-vaarallisia pistohaavoja naamaan osumatta silmään tai suuhun, rystysvammoja tulee sillekin joka muita  hakkaa, korvavammasta en osaa sanoa, josko olisi hänellä vahinko vaikka käynyt siinä stresssitilassa lavastusta puuhatessaan. Myöhemmin tasapaino ei vaikutanut esim. bussikuskin uraan. Parani mystisesti kuten ns. aivovauriokin? En minäkään "muistaisi mitään" jos murhalavastuksesta kyseltäisiin. Tuohon aikaan ei tainnut kukaan häneltä paljon kysellä.

Hoitele märät unesi muualla, kiitos.

En sitten  tiedä onko sinulle tuttua, mutta esimerkiksi kansankielinen aivotärähdys on ihka oikea aivovamma... Senverran lievä vain, että useimmiten parantuminen on jotakuinkin täydellistä. Saattaa tosin muisti olla heikoilla kyseisen vamman aiheuttaneen tärskyn jälkeisistä tapahtumista.

[desperaato]

Oma henk.koht. mielipiteeni oli jo käräjäoikeuden aikoihin, että suurella todennäköisyydellä Auer tappoi miehensä, mutta ei tuollaisilla näytöillä vaan voi ketään Suomessa tuomita.

Nyt tuntuu sitten iskeneen paniikki syyttäjäpuolella siitä, että Auer saataisiin edes jostain tuomittua, koska syyttäjäpuoli on varma Auerin syyllisyydestä miehensä tappoon.

Jokseenkin näin minäkin olen arvellut.
Todisteet ovat toistaiseksi olleet erittäin heppoisia kun vertaa siihen miten paljon aikaa ja vaivaa on käytetty. Olihan poliisi onnistunut soluttamaan vasikkansa Auerin miesystäväksikin eikä tuossakaan vielä paljastunut sen paremmin murha kuin lasten hyväksikäyttö tai saatananpalvonta.

Samaa mieltä edellisten kanssa.
Jos mietitään ulkopuolista tekijää, joka lisäksi olisi yhteinen Jukka S. Lahden ja hänen opiskelukaverinsa surmille, kaksi murhaa suunnitellut ei toimi noin amatöörimäisesti, ei heilu fireerausveitsen ja halon kanssa, ei tepastele vieraassa talossa keittiössä verisine kenkineen...

... ja keiken huipuksi poliisi menee töpeksimään rikospaikkatutkinnan totaalisesti...