2012-02-14 IL: Koulupuukotus Imatralla

[Kuvio]

sympatiani ovat aina koulukiusatun puolella. Media ja päättäjät ja koulut peittelevät kiusaamisongelmaa. Tai ainakin media ja päättäjät.

Veriteot lienevät erittäin usein tulosta umpikujasta ja -helvetistä mihin kiusattu on pakotettu.

Kiusaajien mielestä kiusaaminen on oikein.

[Jack]

Otsikoihin päätyneissä kouluiskuissa (ml. Suomen isot kouluampumiset ja tosimielellä tehdyt uhkaukset viime vuosilta) on useimmiten kyse kiusauksen lopettamisesta tai kostamisesta. Se vuosia jatkunut ja elämän tuhonnut rääkkäys, joka tapahtumiin yleensä on johtanut, ei otsikoissa tasapuolisesti näy, vaikka sekin tuhoaa monien nuorten elämän ja vaatii kuolonuhreja muun muassa itsemurhina.

Edelleen keskitytään aivan liiaksi siihen, mitä tapahtuu jonkun seonneen koulupuukottajan tai -ampujan päässä. Ongelman alkuperähän ei ole siellä. Kenet tahansa voidaan kiduttaa sekopääksi. Paljon enemmän pitäisi kauhistella ja tutkia sitä, miten kouluyhteisön mädät ainekset, usein aikuisten välinpitämättömyyden tai joskus jopa puolueellisuuden turvin, päästetään vuosikausien kuluessa ajamaan, kiduttamaan lapsia siihen tilaan, että nämä katsovat elämänsä olevan ohi, halusivat he sitten ottaa syylliset mukaansa tai eivät. Yleensä eivät halua. Suurin osa tappaa vain itsensä, ja niissäkin tapauksissa kouluyhteisöille, joihon kuuluvat myös todelliset murhaajat ja välinpitämättömyyteen syyllistyneet, voidaan antaa "kriisiapua" ikään kuin ne olisivat uhreja. Ei ole puhettakaan, että lasten kidutukseen syyllistyneitä etsittäisiin ja rangaistaisiin.

Myös yritys puukottaa pelkästään toista (eikä itseään) on tosiasiassa itsetuhoinen teko nuorelta, jolla pitäisi olla koko elämä edessään. Sillähän pilaa "loppuelämänsä".

Hyvä kirjoitus.

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimuksia (jotakin haastatteluja on tainnut lehdessä olla) siitä, mitä kiusaajista ja kiusatuista tulee isona.

Keskustelufoorumeilla kiusaajia arvioidaan usein häiriintyneiksi luusereiksi, joista ei tule mitään kunnollista vaan ehkä linnakundeja tai muuten yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämä ei kuitenkaan ole koko kuva, sillä jotkut kiusaajat menestyvät hyvin elämässään.

Kun muistelen omaa nuoruuttani, mieleeni tulee kaksi veljestä, jotka olivat ottaneet elämäntehtäväkseen minun elämäni tekemisen mahdollisimman kurjaksi. Väkivaltaan he eivät kyenneet, koska olin heitä vanhempi, mutta vuosien ajan he varastivat ja tuhosivat omaisuuttani järjestelmällisesti. Jatkuvia murtoja, varkauksia ja sabotaasia. Siis aivan oikeita rikoksia. Heidän nuorisorikollisen uransa oli muutenkin hyvässä vauhdissa. Poliisi haki heidät joskus kesken koulupäivän kuulusteluihin rötöksistään. Heitä pidettiin koulussa aivan mahdottomina tapauksina. Koulun pahimpina häirikköinä.

Mitä heistä on tullut? Vankilakundejako? Ennenaikaisesti kuolleita taparikollisia ja päihteiden väärinkäyttäjiä?

Toinen muutti pois paikkakunnalta. Hänestä tuli reservin upseeri, yrittäjä ja kirjailija. Facebookin mukaan hänellä on laajat sosiaaliset kontaktit ja paljon yhteiskunnallisesti arvostettuja kavereita. Hän on mukana järjestötoiminnassa ja vaikka missä. Facebook-kuvissa hän näyttää hyväkuntoiselta ja reippaalta. Hänen veljensä jäi asumaan kotipaikkakunnalleen. Hän on ravintola-alan yrittäjä ja mukana kunnallispolitiikassa sekä monenlaisessa järjestötoiminnassa. Hänellä on suuri määrä Facebook-kavereita, mukana paikkakunnan kermaa, virkamiehiä, lääkäreitä jne.

En tiedä, onko häpeä myöntää vai ilo myöntää, mutta minäkin kuulun tämän jälkimmäisen veljeksen Facebook-kavereihin. En kehdannut kieltäytyä kaveripyynnöstä. Joskus on pakko kääntää uusi sivu ja ajatella, että menneet ovat menneitä, vaikka ne olisivat kuinka ikäviä.

Näiden veljesten nykyisistä ystävistä tuskin kukaan tietää, millaisia tyyppejä he nuorina olivat.

Entä mitä on tullut tuntemistani väkivaltaisista koulukiusaajista? Edellä mainitut kaksihan eivät olleet varsinaisesti väkivaltaisia ainakaan minua kohtaan. Väkivaltaisistakin moni on menestynyt. Yksikin täydellinen sadisti, joka potki ja hakkasi minua vuosikaudet koulussa, on nyt arvostettu johtava työntekijä eräässä firmassa. Sadistin luonne ei kuitenkaan näy poistuneen. 1990-luvulla näin sattumalta, kun tämä henkilö kamppasi oman kymmenvuotiaan poikansa, joka juoksi ohi isänsä istuessa penkillä. Poika kaatui ja satutti itsensä, mutta isä vain nauroi pilkallisesti. Kerran sadisti, aina sadisti?

Tietysti voisi pohtia vielä sitä, mitä on tullut koulukiusatuista. Luusereita vai menestyjiä vai kumpiakin? Kummatko pärjäävät paremmin elämässään, entiset koulukiusaajat vai entiset koulukiusatut?

[Alkuasukas]

Eikös Xbb:kin ole näitä koulukiusaajia? Muistan jostain lukeneeni.

[VH]

No itse asiassa ainakaan minulla ei ole mitään tietoa siitä että onko puukottaja tai puukotettu johonkin etniseen vähemmistöön kuuluva vai ei ja oli tai ei, niin se ei muuta mielipiteitäni asiasta mitenkään.

Tähän valitettavaan tapaukseen ei liity etniset vähemmistöt millään tavalla. Tieto uhrin ja puukottajan henkilöllisyyksistä levisi näin pienellä paikkakunnalla muutamassa tunnissa. 

[kekkeruusi]

Onhan se kauheaa jos kiusaus on päässyt niin pahaksi että kokee hengenriiston ainoaksi ratkaisuksi, varsinkin kun kyse on jo 16-vuotiaasta eikä siis ihan natiaisesta. Mieleen tuli myös montako sivua ja kuinka ymmärtäväistä keskustelua tässä olisi jos puukottaja olisi paljastunut tai paljastuisi etniseen vähemmistöön kuuluvaksi. Olisin mielelläni väärässä, mutta kuvittelisin ettei kiusatun ymmärtäjiä olisi ihan yhtä paljoa...

Onneksi olkoon, olet muuten ensimmäinen joka tähän asiaan toi etnisen taustan mukaan. Kaikki muut ovat käsitelleet asiaa asiana. Pääsitpä ruuskaisemaan taas.

[JoKaGO]

Pikkuisen asennetta, niin kukaan ei pystyisi kiusaamaan. Nimimerkki kiusattu.

Pahimpia olivat "tuplaajat", joille tuotti suurta iloa kiusata vuorollaan jokaista meitä vuosi-ja-luokka porukkaa. Sopivalla tavalla alistumista, mutta myös vastaanhangoittelua, niin kohde vaihtui. Oman ikäluokan kiusaajat, no, pojat on poikia. Painia, nyrkkihippaa...
Nykyään tuo on kiellettyä, ja ongelmat pääsee patoutumaan. Siksi pistoolit paukkuu ja puukko heiluu.

[Teemu Lavikka]

No itse asiassa ainakaan minulla ei ole mitään tietoa siitä että onko puukottaja tai puukotettu johonkin etniseen vähemmistöön kuuluva vai ei ja oli tai ei, niin se ei muuta mielipiteitäni asiasta mitenkään.

Tähän valitettavaan tapaukseen ei liity etniset vähemmistöt millään tavalla. Tieto uhrin ja puukottajan henkilöllisyyksistä levisi näin pienellä paikkakunnalla muutamassa tunnissa.

Etelä-Saimaassa oli maininta, ettei tekoon näyttäisi liittyvän rasistista motiivia. Tuon voi tulkita melko monella tapaa...

[Alkuasukas]

Jos osapuolena on kaksi valkolaista niin rasismikorttia ei tarvitsisi edes mainita?

[johnspawn]

Tuossa skannattu juttu tämän päivän Uutisvuoksesta: http://i.imgur.com/2jIwg.jpg

"Jahdatessaan uhriaan koulun käytävällä hän myös huusi arabiaksi Allah akbar eli Jumala on suuri. Teon jälkeen hän kysyi lisäksi Mekan sijaintia, koska koki, että kohta on aika rukoilla."

[Emo]

Tuossa skannattu juttu tämän päivän Uutisvuoksesta: http://i.imgur.com/2jIwg.jpg

"Jahdatessaan uhriaan koulun käytävällä hän myös huusi arabiaksi Allah akbar eli Jumala on suuri. Teon jälkeen hän kysyi lisäksi Mekan sijaintia, koska koki, että kohta on aika rukoilla."

No jopas on juttu! Ihan uskonsoturi kyseessä. Islamiin palannut kantis? Vaiko etninen rikkaus?

[Aukusti Jylhä]

Kuulusteluissa hän kertoi tuoneensa islamia esille vain, koska halusi vauhdittaa uskontojen törmäystä.

Taqiyyaa vai breivikiä? Vai mitä tällä halutaan oikein sanoa? Vaikuttaa kyllä oikein erityisen sekavalta keissiltä tämä. Voi kunpa tähän ei olisi sekaantunut islam mitenkään, koska se tuo heti tähän yhtälöön aika villin muuttujan...

[Emo]

Kiusaamisesta yritettiin saada selvyyttä esitutkinnassakin. Useimmat luokkatoverit kuvaavat syytetyn koulussa saamaa kohtelua melko tavanomaiseksi. Jonkinlaista läpänheittoa ja nimittelyä oli, mutta ei sen rankempaa kuin muidenkaan kohdalla. Opettajatkaan eivät olleet havainneet, että syytettyä olisi kiusattu.

Todistajanlausunnoista välittyy kuva sotahistoriasta ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneesta nuoresta miehestä, jonka vahvat mielipiteet poikkeavat valtavirrasta. Hänen kerrotaan puolustaneen muun muassa terroritekoja, ja uppoutuneen viime aikoina islamiin. Hän kantoi tekopäivänäkin repussaan koraania.

Jahdatessaan uhria koulun käytävällä hän myös huusi arabiaksi "allah akbar"... Teon jälkeen hän kysyi lisäksi Mekan sijaintia, koska koki, että kohta on aika rukoilla.

Kuulusteluissa hän kertoi tuoneensa islamia esille vain, koska halusi vauhdittaa uskontojen törmäystä.

Syyttäjä Heli Leinonen ei pidä kiusaamista oikeana motiivina, vaikka puolustus siihen vetoaakin.

...

Ja koko uutinen tuosta johnspawnin laittamasta linkistä. 

http://i.imgur.com/2jIwg.jpg

Että tälläistä "koulukiusaamista" tällä kertaa! Muslimihan toki kokee vähintäänkin koulukiusaamisena ellei peräti rasismina  sen, että hänen näkemyksiään terroritekojen islamilaisesta oikeutuksesta ei hyväksytä vääräuskoisten koirien (tässä tapauksessa koiranpentujen) toimesta! 

Alkaa ilmeisesti tuosta koulukiusaamisestakin pikkuhiljaa tulla pätevä ikskjyys kaikille veriteoille?  "Kyllähän se ymmärtää että henkilö tappaa koulukavereitaan, kun henkilöä oli koulukiusattu"     

[Siili]

Tuossa skannattu juttu tämän päivän Uutisvuoksesta: http://i.imgur.com/2jIwg.jpg

"Jahdatessaan uhriaan koulun käytävällä hän myös huusi arabiaksi Allah akbar eli Jumala on suuri. Teon jälkeen hän kysyi lisäksi Mekan sijaintia, koska koki, että kohta on aika rukoilla."

Tulee mieleen Steven Weinbergin lausahdus:

"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

http://www.quotedb.com/quotes/3030

Aika vaikea on tässä yhteydessä osoittaa, ettei tekijän uskonnollisella vakaumuksella ole mitään tekemistä rikoksen kanssa. 

[Emo]

...

Aika vaikea on tässä yhteydessä osoittaa, ettei tekijän uskonnollisella vakaumuksella ole mitään tekemistä rikoksen kanssa.

Eiköhän tuo joltain suvispökkelöasianajajalta onnistu helpostikin. Ja katso, kohta on koko muu koulu opettajia myöten syytteessä paitsi puukottajan koulukiusaamisesta, myös kiihoittamisesta kansanryhmää (lue: muslimeja) vastaan.

[Emo]

Onko tästä tapauksesta ollut mitään uutta lehdissä, vain ihanko uutinen kuoliaaksi vaietaan?

[foobar]

Tuossa skannattu juttu tämän päivän Uutisvuoksesta: http://i.imgur.com/2jIwg.jpg

"Jahdatessaan uhriaan koulun käytävällä hän myös huusi arabiaksi Allah akbar eli Jumala on suuri. Teon jälkeen hän kysyi lisäksi Mekan sijaintia, koska koki, että kohta on aika rukoilla."

Oliskohan tullut puukosta jos olis vastannut "se on Arabian niemimaalla..."

Vähän hämää kyllä, olikohan kyseessä joku angstinen muslimilarppaaja? Luulisi, että omassa koulussaan tietäisi ilmansuunnat sentään. Ei niillä taloilla ole taipumuksena pyöriä...

[TeeTee]

"Kuulusteluissa hän kertoi tuoneensa islamia esille vain, koska halusi vauhdittaa uskontojen törmäystä."

Olisi mieluummin trollaillut vaikka jollain keskustelupalstalla. Mutta jostain syystä tuo uskontojen törmäyttäminen on niin kova juttu nykyään.

[K.K.]

Imatran koulupuukottajalle kahden vuoden ehdollinen tuomio


Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut luokkatoveriaan puukottaneen 16-vuotiaan pojan kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä.

Puukotus tapahtui Kosken koulussa helmikuun 14. päivänä.

Syyttäjä vaati luokkatoveriaan puukottaneelle pojalle 3 vuoden ja 9 kuukauden mittaista vankeustuomiota nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä.

Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaatii pojalle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1532012/imatran-koulupuukottajalle-kahden-vuoden-ehdollinen-tuomio




Pöytäkirjat jakoon ( henkilökohtaiset tiedot sutattuna ),josko selviäisi totuus tästä:

"Jahdatessaan uhriaan koulun käytävällä hän myös huusi arabiaksi Allah akbar eli Jumala on suuri. Teon jälkeen hän kysyi lisäksi Mekan sijaintia, koska koki, että kohta on aika rukoilla."

[AuggieWren]

^ Mites sattuikaan, että käräjäoikeus päätyi juuri siihen määrään ehdollista vankeutta, jonka yli menevät tuomiot on pakko määrätä ehdottomina? Yleensä tuomion määrää harkitaan teon vakavuuden perusteella, tässä harkittiin sitä silmällä pitäen, että saataisiin päästää vapaalle jalalle.

Allah-u-akbar, todellakin.

[Titus]

-Teennäinen kunniakysymys
-Puukko mukana useampaan otteeseen
-puolustelee (=ihannoi) terroritekoja
-"Kuulusteluissa hän kertoi tuoneensa islamia esille vain, koska halusi vauhdittaa uskontojen törmäystä."

Oikeus: Ei merkkejä suunnitelmallisuudesta

Tällä viikolla julkitulleita tuomioita, pieni joukkoraiskaus = ehdollista, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, vapauden riisto ja pahoinpitely ( eri tuomioita ) = ehdollista, nyt tapon yritys = ehdollista

Ja uskonnolla ei saa alennusta ??

[Ernst]

Tuossa skannattu juttu tämän päivän Uutisvuoksesta: http://i.imgur.com/2jIwg.jpg

"Jahdatessaan uhriaan koulun käytävällä hän myös huusi arabiaksi Allah akbar eli Jumala on suuri. Teon jälkeen hän kysyi lisäksi Mekan sijaintia, koska koki, että kohta on aika rukoilla."

Imatralla ilmestyy kaupunkilehti Uutisvuoksi, mutta minkä vuoksi?



Sain jutusta käsityksen, että puukottaja ei ollut ns. syntymämuslimi vaan kantis, jolla oli mitättömyyden kokemuksen vstapainoksi kehittynyt suuruudentunto, jota uskontovalintakin heijastaa. Vai oliko ns. varsinainen?

[K.K.]

Lääkärinlausunto: Koulupuukottaja ei osannut käsitellä arvostelua


Imatran helmikuisen koulupuukotustutkinnan edetessä poliisi ja syyttäjä ovat olleet erimielisiä siitä, löytyykö teon taustalta koulukiusaamista.

Poliisin mukaan kimmokkeen teolle antoi koulukiusaaminen. Syyttäjä Heli Leinosen mukaan koulukiusaaminen taas ei ole ollut teon todellinen motiivi.

Oikeudessa kertomukset koulukiusaamisesta vaihtelevat niin ikään.

Tuomittu itse kertoo olleensa koulukiusattu ala-asteiästä lähtien. Hänen ulkonäköään ja mielipiteitään on pilkattu. Hänen mukaansa myös puukotuksen uhri on ollut yksi kiusaajista - joskaan ei pahin.

Tuomittu kertoo tuohtuneensa puukotuspäivänä tilanteesta, jossa luokassa istunut poika toivotti hänelle hyvää ystävänpäivää sen jälkeen, kun hän oli saapunut tapojensa mukaan myöhässä oppitunnille.

Tuomittu ei osannut kertoa, miksi hänen hermonsa olivat menneet tässä tilanteessa.

Tuomittu kertoi myös katuvansa tekoaan.

Osa oikeudessa kuulluista todistajista vahvistaa tuomitun näkemyksen siitä, että poikaa oli koulukiusattu. Osa todistajista taas totesi, että yläasteella suoranaista kiusaamista ei ollut kohdistunut vastaajaan.

"Irrationaali reaktio luokkakaverin kommenttiin"

Vastaajan terveydentilaa koskevan lääkärinlausunnon mukaan tuomitun ongelmana on psyykkinen kapea-alaisuus. Se merkitsee paine- ja ristiriitatilanteissa muun muassa ratkaisukeinojen niukkuutta.

Oikeuden mukaan puukotuksessa on ollut kysymys irrationaalisesta reaktiosta uhrin puukottajalle heittämästä, oikeudessa varsin maltillisena pidetystä, ivallisesta lausumasta "hyvää ystävänpäivää, annan välitunnilla pusun".

Muu muassa edellä mainittujen tietojen valossa oikeus katsoo, että varmana ei voida pitää sitä, että vastaajan tarkoitus olisi ollut riistää luokkatoverinsa henki tai että hän olisi nimenomaisesti tavoitellut luokkatoverin kuolemaa.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1532099/laakarinlausunto-koulupuukottaja-ei-osannut-kasitella-arvostelua

[Ernst]

Aspergerin oireyhtymää ei ole aina niin helppo tunnistaa...

[Sakari]

Koulukiusaamisesta. Törmäsin tämmöseen facebookissa: http://enkelielisa.vuodatus.net/

Erittäin surullinen, järkyttävä ja koskettava. Kun noita päiväkirjamerkintöjä lukee, luulisi että tämä on fiktiota, kuin jostain Twin Peaksin Laura Palmerin päiväkirjasta, sillä tuo ei voi olla totta. Mutta valitettavasti se vaan taitaa olla totta. Uskomatonta ja sairasta. Aika sanattomaksi vetää.

Enkeli elisan tapaus totta vai tarua?

http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+ep%C3%A4ilyksi%C3%A4/a1305581044102

Kuukausiliitteen laajasta kirjoituksesta käy ilmi, että ainoa yhteys heihin on Vettenterä. Ja tämä kertoo, etteivät vanhemmat halua kommentoida asiaa. Eivät edes nimettöminä. Eivät, vaikka kaikki tunnisteet voisi jutusta häivyttää. Itse asiassa heiltä ei voi saada edes lyhyttä vahvistusta siitä, että tapaus on totta.

Jäljelle jää vain kysymyksiä: Onko perhettä olemassa? Onko Elisan tarina totta?

[Phantasticum]

Enkeli elisan tapaus totta vai tarua?

Hyvä kysymys. Jos tarina on keksitty, se tarkoittaa vain sitä, ettei nykymaailmassa saa asialleen enää muuten huomiota kuin vetämällä se kunnolla överiksi. Ilmiö muistuttaa tosi-tv:tä. Vaikka onhan näitä keksittyjä tarinoita toki ollut ennenkin.

[Alkuasukas]

Fiktiotahan tuo. Sääli...

[Phantasticum]

Onko Enkeli-Elisan blogi aina pyytänyt salasanaa?

[Alkuasukas]

Ei.

[Alkuasukas]

Huomiohuoraako tuo Vettenterä? Taitaa vaan kirjalla purkaa omia traumojaan Enkeli-pseudonyymillä.

Minua oli kiusattu rankasti ensimmäisestä luokasta saakka. Yläasteella kiusaajaoppilaat olivat juosseet jopa kotitalomme rappukäytävässä huutamassa tappouhkauksia. En osaa sanoa tarkasti, koska tajusin ensimmäisen kerran olevani masentunut.

http://www.iltalehti.fi/perhe/2010053011583228_pr.shtml

Hieman oksettava lähtökohta, anteeksi vaan.

[Ajattelija2008]

Minttu Vettenterä on tainnut toimia samoin kuin Katja Kettu.