Blogi: Suomen sosiaaliturvaa maksetaan ulkomaille

[Shemeikka]

Jos tämä pitää paikkansa, olen kyllä .  Kai Haavisto kirjoittaa US-blogissa näin:

Suomen sosiaaliturva yltää muihin EU- maihin tai ainakin Viroon. Esimerkkinä voidaan ottaa Viroon Suomen maksamista tuista. Jos Virolainen perheen isä on töissä Suomessa ja muu perhe (äiti ja lapset asuvat Virossa), maksaa Suomen valtio Viroon perheelle lapsilisät sekä äitiyspäivärahan.  Viron kansalainen nauttii Suomen sosiaaliturvasta Viroon.

Yksi esimerkkitapaus lukuisista muista tapauksista on seuraava: Kolmilapsisen perheen äiti ja lapset asuvat vakituisesti Virossa. Heillä ei ole mitään muuta kytköstä Suomeen kuin se, että mies käy töissä Suomessa. Mies on kirjoilla Suomessa ja muu perhe elää Virossa. Virolainen mies maksaa Suomeen verot vai maksaako?

Tämä esimerkkiperheen äiti teetti muun muassa kotitalonsa ikkunaremontin Suomen maksamilla lapsi- ja äitiyspäivärahoilla. Me veronmaksajat siis kustansimme tämän esimerkkiperheen ikkunaremontin.

Tämä esimerkkiperheen tapaus on oikeaksi todistettu koska esimerkkitapauksen Virolainen äiti näin itse kertoi.

Jos en vallan ole väärässä, oli tämä Tarja Halosen aikaansaannoksia, josta ei ole puhuttu lainkaan julkisuudessa. (Asia pitäisi tutkia tarkemmin)

Onko oikein, että Suomi maksaa Viroon sosiaaliturvaa sellaiselle perheelle, jonka isä on täällä töissä?

Maksaisiko Viron valtio suomalaiselle perheelle samalla perusteella tukea, jos Suomalainen olisi Virossa töissä?

On aikamoinen epäsuhta, että keskivirossa asuva perhe käytännössä pärjää suomen veronmaksajien piikkiin taloudellisesti paremmin kuin Suomalainen työtön yksinhuoltaja. Virossa on ruoka, polttoaineet ja muu eläminen paljon halvempaa kuin Suomessa.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon rahassa mitattuna maksamme sosiaaliturvaa Viroon ja muihin maihin? Vai koskeeko tämä erityisetu vain Viron kansalaisia.

Maksavatko muut EU- maat vastaavasti suomalaiselle kohdemaan sosiaaliturvaa Suomeen? Tuskinpa.

Suomen valtion pitää puuttua rankalla kädellä epäkohtiin

Suomessa työskentelevät ulkomaalaiset tekevät töitä bulvaanien kautta. Toinen esimerkki on Suomen ja Venäjän välisistä työkäytännöistä.

Esimerkkinä: Suomessa asuva Venäjän kansalainen, jolla on työluvat Suomeen tai on saanut Suomen kansalaisuuden.

(Suomen lainsäädäntö on hyväksynyt kaksoiskansalaisuuden 1. kesäkuuta 2003 alkaen. Näin ollen suomalainen ei menetä Suomen kansalaisuutta, kun hän saa toisen valtion kansalaisuuden. Myöskään ulkomaalaisen ei tarvitse luopua nykyisestä kansalaisuudestaan saadessaan Suomen kansalaisuuden, mikäli alkuperäinen kotimaa sallii kaksoiskansalaisuuden.)

( Tämä asia koskee kaikkia kolmansia maita tai niitä, jotka eivät ole EU:n jäseniä, mutta heidän kansalaisiaan työskentelee Suomessa) Yksinkertainen ja helppo tapa huijata Suomenvaltiolta sosiaaliturvaa (Työttömyyskorvaus, lapsilisät, äitiyspäivärahat, toimeentulotuki) on perustaa vaikka Venäjän puolelle yritys, joka operoi Suomessa. Työntekijät ovat kohdemaasta työluvilla Suomessa. Yritys maksaa palkkaa Venäläisen tai kohdemaan palkkasopimusten mukaisesti. Toimeksiannot maksetaan (tässä tapauksessa) Venäläisen yrityksen pankkiin.

Suomessa asusteleva henkilö, jolla on toimiva yritys voi nauttia Suomen sosiaaliturvasta kaikkine tukineen koska esimerkiksi Suomella ja Venäjällä ei tietääkseni ole valtioiden välistä sopimusta tietojen antamisessa.  (Esimerkkitapauksia on ja ne ovat todistettavissa)

Kysymys kuuluu: Kuinka paljon tällaisia yrityksiä toimii Suomessa joko suoraan yrityksen kautta tai bulvaanien kautta?

Suomen valtion pitää ryhtyä toimiin ja selvittää nämä asiat kaikkine epäkohtineen.

http://kaijuhanihaavisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114456-suomen-valtion-maksamat-%C3%A4itiysp%C3%A4iv%C3%A4rahat-sek%C3%A4-lapsilis%C3%A4t-eu-maihin

[Vk]

Kaikkia yksityiskohtia en tunne, mutta tuo ensimmäinen kappale pitää kyllä paikkansa.

[Tabula Rasa]

Hmm, joskos sitä sitten alkais siirtää kirjojaan phuketiin tms? Tokihan sosku maksais veehooämmän aasianpillurallit.

[Tomi]

Käyttäjän SAbdallah kommentti

Lapsilisän kohdalla selvä tapaus. Suomi maksaa erotuksen Virossa asuvalle lapselle jos toinen puoliso työskentelee Suomessa. Linkeissä on EU direktiivien mukaiset sosiaaliavustukset selitettynä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/141107145621HS?OpenDocument
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/141107151716HS?OpenDocument
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/291007120813HS?OpenDocument

[Mursu]

Kotihoidon tuesta tuli jopa EY-tuomioistuimelta päätös, että jos suomalainen muuttaa muuhun EU-maahan, tulee tukea silti maksaa, koska muuten se olisi este liikkumiselle. Tämä on uskomatonta, kun ymmärtää ko. tuen tarkoituksen. Sen idea on vähentää päiväkotipaikkojen tarvetta.

[Jouko]

Kotihoidon tuesta tuli jopa EY-tuomioistuimelta päätös, että jos suomalainen muuttaa muuhun EU-maahan, tulee tukea silti maksaa, koska muuten se olisi este liikkumiselle. Tämä on uskomatonta, kun ymmärtää ko. tuen tarkoituksen. Sen idea on vähentää päiväkotipaikkojen tarvetta.

Sosiaaliturvanhan piti olla asumisperusteinen. Siis Suomen rajojen sisällä. Mutta sekin on väärin. Sen pitäisi olla kansalaisuusperusteinen.
Tällä kehityksellä hyvinvointimme on t o d e l l i s e s s a vaarassa!

[Mursu]

Sosiaaliturvanhan piti olla asumisperusteinen. Siis Suomen rajojen sisällä. Mutta sekin on väärin. Sen pitäisi olla kansalaisuusperusteinen.
Tällä kehityksellä hyvinvointimme on t o d e l l i s e s s a vaarassa!

Sosiaaliturva niin kuin espoolaisuuskin on tarttuvaa. Kun tulee Suomeen se tarttuu eikä sitä sen jälkeen hevin lähde pois.

[maisteri]

Siis sosialiturvan tulee olla kansalaisuuserusteinen rikä kuten nykyisin asumisperusteinen.

Yhtä hyvin Suomeen voi muuttaa vaikka miljardi afrikkalaista ja kaikki tuet pyörii niin kauan kuin rahaa riittää.

[Vesisade]

Kotihoidon tuesta tuli jopa EY-tuomioistuimelta päätös, että jos suomalainen muuttaa muuhun EU-maahan, tulee tukea silti maksaa, koska muuten se olisi este liikkumiselle. Tämä on uskomatonta, kun ymmärtää ko. tuen tarkoituksen. Sen idea on vähentää päiväkotipaikkojen tarvetta.

Sosiaaliturvanhan piti olla asumisperusteinen. Siis Suomen rajojen sisällä. Mutta sekin on väärin. Sen pitäisi olla kansalaisuusperusteinen.
Tällä kehityksellä hyvinvointimme on t o d e l l i s e s s a vaarassa!

Suomi noudattaa, muut maat ei
Tai no ehkä ne muutkin noudattaa mutta helposti sellainen epäilys tulee. Samoin kuin että täällä poistetaan kotimaisilta ja annetaan...