Stefan Wallin ja Dragsvik-juttu

[Ari-Lee]

Eronneita suomalaisministereitä? 

[Possumi]

Puolustusministeri Stefan Wallinin (rkp) mukaan Dragsvikissa oli kyse perusoikeuksista, ei kielipolitiikasta. Ministeri ei aio erota tehtävästään kohun vuoksi.

Hän sanoo, ettei suostu käyttämään perusoikeuskysymyksissä sanaa kielipolitiikka, koska se antaa vääränlaisen kuvan asioista.

Oppositio syyttää Wallinia eduskunnan harhauttamisesta, koska ministeri on pitänyt pimennossa vaikuttamisensa Dragsvik-ratkaisuun.

Wallin sanoo, ettei hän missään nimessä aio erota tehtävästään kohun vuoksi.

Turun Sanomissa Stefan Wallin sanoo opposition masinoineen varuskuntauudistuksesta nousseen kohun.

(MTV3 - STT)

totta totisesti popkornit esiin.  Tässä on kaikkea - jännittäviä käänteitä ja tilanteita:
- kielipolitiikalla pelatut etuudet = perusoikeuksia (miksei sitten vaikka 'ihmisoikeuksia')
- ilmeisesti eduskunnan harhauttaminen ja valehtelu kuuluu myös nähin 'perusoikeuksiin'
- Wallin luottaa kaverien 'tukeen' - siis lehmänkaupoissa joissa kaikilla on osuutensa...
- Ilmeisesti Puheloinenkin on masinoinnissa mukana - PV kun tunnetusti persumainen laitos

[OTU]

Wallin tekee erinomaista vaalityötä perussuomalaisten puolesta. Asptird oli toki mycket duktigt tässä asiassa, mutta Ståffan tulee kiitettävää vauhtia perästä. Kiitos, tack.

[Lahti-Saloranta]

Soini saisi vaatia perussuomalaisillekin perusoikeuksia eli luvan sanoa asia suoraan niin kuin se on ilman pelkoa etttä saa syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tai uskonrauhan rikkomisesta..

[mannym]

Vaikka internettiä ja keskustelupalstoja olen seurannut nyt muutaman vuoden. Niin en ole vieläkään nähnyt "internetin perussääntöä". Aldaron ole kiltti ja pistä linkki anonyymien nettikeskusteluiden sääntöihin. Niihin joissa oma kanta on perusteltava linkein/kirjallisten lähteide yms perusteella. Pointtini oli keskustelun perusteella että kielilakia voidaan tulkita eritavalla kuin miten se on kirjoitettu. Hommaforum sisältää kymmenittäin ellei sadoittain kuvauksa lainkohdista mitä esim, poliitikko on rikkonut. Mutta joiden lopullinen tulkinta on ollut jotain muuta.
mm, erinäiset väitteet maanpetoksista/valtionpetoksista. Niissä on ollut perustelu kantana lakitekstinpätkä mutta ainuttakaan maanpetos tuomioistuntoa ei näiden väitteiden pohjalta ole nähty.

Vaikka olet laintulkintasi kanssa erimieltä kuin tuttuni, niin en väitä sinun olevan väärässä. Arvostan todella sitä että esität mielipiteesi hienosti, minä esitän asiani niinkuin parhaaksi näen, koetappa kestää.

[Octavius]

Aika tarmokkaasti palstalla vaikuttavat Kokoomuksen puoluetoimiston väki yrittää vääntää keskustelua kalliosaarten alokaskoulutukseen. Säälittävän läpinäkyvää.

Faktat ovat kuitenkin näkyvillä. Sekä pääministeri, että hänen alter egonsa puolustusministeri ovat valehdelleet täysin tarkoitushakuisesti sekä eduskunnassa että julkisuudessa useaan kertaan.

Riippumatta asian oikeuskäsittelyn tilanteesta nyt tulee tiedottaa asiasta aktiivisesti kentällä kaikilla lakkautuslistalla olevilla paikkakunnilla. Asiaan tulee kytkeä myös Kokoomuksen puoluekokouksen Kataisen suhmuroinnillaan ohittama päätös ruotsin kielen asemasta ja Kimmo Sasin huoramatka RKP:n puoluekokoukseen.

Kuntavaaleissa tavataan. Kokoomuksen kannatus saadaan alkaamaan numerolla 1. Sirpalepuolue Keskustan siipeily-änkytyksestä ei kannata välittää. Hienoa Oinonen ja Jussi Niinistö. Suomi kaipaa miehiä, joilla on selkärankaa.

Itse reservin erittäin kalliisti koulutettuna erikoisupseerina on sotilaspassin palautus harkinnassa protestina näiden paskanaamojen hallinnolle.

[Ari-Lee]

^Missä on tosiaankin se Kataisenkin jatkuvasti peräänkuuluttama vastuunkanto?

[Kokoliha]

Enpä olisi uskonut, että Wallin voisi puolustusministerinä epäonnistua vieläkin surkeammin kuin tasa-arvoministerinä, jolloin hän mm. tituleerasi itsekin itseään radikaalifeministiksi. Tuolloinhan Wallin mm. puhui "sukupuolisilmälaseista" soveltaen kuitenkin ministerintoimessaan monokkelia.

Katainen puolestaan on kohtalaisen uskomaton tapaus. Kenkää tuli puoluetoverille tekstiviesteistä, mutta "hiukan" painavemmissa asioissa valehteleva emopuolueen Wallin saa puolestaan täyden tuen.

Eihän tässä jutussa merkkaa enää mikään muu kuin se, että Stefan Wallin valehteli.

Valehtelemisen vuoksi Ilkka Kanervakin sai lähteä, ei siksi etteikö aikamies saisi tekstailla Tuksulle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanervan%E2%80%93Tukiaisen_tekstiviestikohu

Valehtelija Wallinin on erottava!

http://www.hs.fi/politiikka/K%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4inen+vaatii+Wallinin+asemaa+punnintaan/a1305558003379

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on luvannut täyden tukensa Wallinille. Kataisen mukaan Wallin voi jatkaa tehtävässään.

http://www.hs.fi/politiikka/Laaninen+Wallinin+valehtelusta+vahvempi+n%C3%A4ytt%C3%B6+kuin+J%C3%A4%C3%A4tteenm%C3%A4en+valehtelusta/a1305557985824

"Väännetäänpä nyt tapaus Wallin vielä rautalangasta: kysymys kuuluu, onko ministeri valehdellut eduskunnalle. Virallisen historiankirjoituksen mukaan pääministeri Anneli Jäätteenmäki joutui eroamaan, koska oli valehdellut eduskunnalle. Itse olen siitä asiasta edelleen eri mieltä. Wallinin tapauksessa näyttö on joka tapauksessa paljon vahvempi. Mikä on johtopäätös?"

Kaiketi Jyrki pelkää, että Alex ja Kimmo Sasi suuttuvat Jyrkille, jos Jyrki kokoaa selkärankansa rippeet.

Ai niin, Oinoselle  - ja Jussi Niinistölle myös - 10 pistettä!

[Possumi]

YLE ja Tilastokeskuskin on näköjään innostunut tästä hurrivihafestistä uutisoimalla

Vieraskielisiä kohta yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä

Tilastokeskuksen mukaan vieraskielisiä on 4,5 % väestöstä eli noin 245 000 henkeä. Ruotsinkielisiä on Suomessa 291 000 eli 5,4 % väestöstä.

Vieraskielisten osuus 2011:
(http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/eniten_puhutut_kielet_2011.jpg)

Se on aika lähellä kohta tuo Venäjän kielen virallistaminen Suomessa noilla luvuilla - kuinkahan moni noista Virolaisista muuten osais kans Venäjää...

PS: tästä näkyy hyvin myös se pooli josta RKP ruotsinkielistää itselleen tilasto-vahvistuksia...

[Emo]

Pakko Stefan Wallinin on erota kun valehteli. Muuten pitää erottaa.

Ilkka Kanervakin erosi, koska valehteli. Toki aikamiehellä on oikeus tekstareita Tuksulle lähettää, muttei ministerinä julkisesti valehdella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanervan%E2%80%93Tukiaisen_tekstiviestikohu

Kanervan vastaukset "nej, nej, inte alls" kysymykseen haluaako hän kommentoida huhua tekstiviestien lähettämisestä ja "nej, nej, nej, tack" tai "nej, nej, nej tack" kysymykseen pitävätkö huhut tekstiviestin lähettämisestä paikkaansa YLEn ruotsinkieliselle toimitukselle[20] ovat kiistanalaisia: Kanervan mukaan hän vain kieltäytyi kommentoimasta asiaa[21], mutta mediassa hänen tulkittiin myös kiistäneen tekstiviestit[9]. Muutaman päivän kuluttua hän myönsi lähettäneensä viestit.[7]

Mediatutkija Erkki Karvosen mukaan eron syynä oli valehtelu kohun alkuvaiheessa ja pitkään jatkunut kielteinen julkisuus, jolle ei näkynyt loppua.

[Kokoliha]

Herää kysymys, mitä he luuli hallitustyöskentelyn tarkoittavan jos he eivät ymmärrä, että puolueiden pitäisi tehdä omaa politiikkaansa hallituksessa.

No huh, itse en kyllä kehtaisi väittää, että eduskunnallekin valehtelu on rkp:n omaa politiikkaa ja sen kovaa ydintä. Uskotaan ja toivotaan, että kyseessä on vain Stefan Wallinin henkilökohtainen ongelma, josta hän kantakoon seuraukset.

[Possumi]

Walliinin vetäminen valtakunnanoikeuteen on typerä temppu. Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että Walliin tuomittaisiin siinä, ei pienintäkään. PS tekee itsestään täysin naurettavan tällä temppuilulla.

Yksi asia on jo tässä vaiheessa selvä. Oli ensi vaalien jytkyt minkälaiset tahansa, PS ei tule pääsemään mihinkään hallitukseen. He ovat jo astuneet kaikkien varpaille, polttaneet sillat joka suuntaan ja haukkuneet kaikki niin pystyyn, ettei hallituskumppania tule löytymään mistään. Kukaan ei halua olla PS:n kanssa tekemisissä ja sen myötä valtioneuvoston ovet ovat ja pysyvät kiinni. Hyvin pelattu pojat!

Päinvastoin he ovat se viimeinen toivo siitä että tässä maassa konsensus lehmänkauppa suurpuolue sovintopolitiikka saadaan vihdoin hajotettua. En äänestänyt enkä äänestä PS:ää sen takia että he jatkaisivat tätä perinnettä vain siksi että saisivat huulensa vallan utareeseen kiinni. Se päivä tulee koittamaan kun PS saa vaalivoiton (oli jo viimeksi aika lähellä) ja silloin laitetaan tässä maassa puoleet uuteen järjestykseen - muista puolueistahan voi olla varma että vallanhimo on sitä luokkaa että kaikki siltojenpolttamiset summuut unohtuvat täysin jos tarjolla on hallituspaikka.

Oppositio vuodet ovat se erämaa jossa tuollaiset epäilijät karsiutuvatkin pois (Soini jos joku ymmärtää tämän...

PS; myös ihan reaalipoliittisesta näkökulmasta tämä peli persujen on pelattava juuri näin - toimi se tai ei - ei politiikassa yleisesti ole mitään 'ystäviä' joten siltojenpoltteluista ja varpailla-astumisista ei kukaan oikeasti välitä - jos siihen viitataan se on vain kulissia ja retoriikkaa - todellisuudessa on vain todellista valtaa (edustajamäärät) ja sen jakamisen kautta tehtyjä lehmänkauppoja. Viime vaalien jälkeen persut pelattiin ulos koska eivät olleet valmiita vallanjakamisen vaatimiin kauppohin - joten nyt heillä on tasan yksi mahdollisuus päästä valtaan - suurvoitto jonka jälkeen he ovat se joka jakaa sitä valtaa.

[Rastafari]

Tässä taas tiedä, mitä uskoisi, mediaa vai herra ministeriä, ja tässä cacessa vaikea luotettavuutta valita.
Koittaisi päättää, pitääkö kartassa lukea Åland vai Ahvenanmaa, tai menköön katsomaan, ja jääköön sinne pottuja viljelemään

Yle: Wallin myöntää kielipoliittiset perustelut Dragsvik-asiassa
16.3.2012 16:05  |  0 |
Helsingin Sanomat

Puolustusministeri Stefan Wallin (r) on myöntänyt vaikuttaneensa Dragsvikin varuskunnan kohtaloon kielipoliittisin perustein. Wallin kertoi asiasta perjantaina Yle Uutisille.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/wallin_myontaa_puoltaneensa_dragsvikia_3338900.html

[P]

Tuliko jollekin yllätyksenä, että RKP:n puheenjohtaja, Stefan Wallin, ei koe toimineensa väärin puhuessaan muunneltua totuutta perustellessaan poliittisen päätöksen sisältöä eduskunnalle ja Suomen kansalle ministerinä toimiessaan?

Perusoikeuksiin vetoaminen tässä yhteydessä on naurettavuuden huippu.

Jep. Mutta miksi ei maininnut kyselyttunnilla rehellisesti Dragsvikin säästetyn kielipoliittisin perustein, vaan satuili eduskunnalle syyn olleen turvallisuuspoliittinen - kun se ei nyt hänen oman nykyisenkään lausuntonsa valossa ole?

Siis ministeri saa puhua eduskunnalle puhdasta paskaa ilman mitään sanktioita?

[skrabb]

Wallin kiistää harhauttaneensa eduskuntaa
julkaistu tänään 17.3. klo 19:06, päivitetty tänään 17.3. klo 19:16

Puolustusministeri Stefan Wallin (r.) kiistää Yle Uutisten haastattelussa, että eduskuntaa olisi johdettu harhaan puolustusvoimien joukko-osastojen lakkautuksista päätettäessä. Wallin myös sanoo, ettei hän näe mitään syytä erota tehtävästään, vaikka jotkut oppositioedustajat ovat sitä vaatineet.
- Täytyy muistaa, että opposition tehtävänä on lähtökohtaisesti yrittää kampittaa hallitusta ja sen yksittäisiä ministereitä. Tämä on normaalia politiikkaa. Kyseenalaistaa saa, mutta kyllä hyviä vastauksiakin löytyy, Wallin toteaa.

Wallin sanoo, että on mielestään kertonut totuuden alusta lähtien, ja muistuttaa, että asian valmistelu on ollut salaista.
- Kaikkia yksityiskohtia ei ole ollut mahdollista avata julkisuudessa. Jos yksityiskohtia olisi lähdetty kertomaan yhden joukko-osaston kohdalta, niin siinä olisi samalla jouduttu avaamaan koko Pandoran lipas.

Wallin myöntää, että Dragsvik-kohussa on kyse myös kielipolitiikasta, mutta itse hän kiistää syyllistyneensä kielipolitikointiin.
- Perusoikeuksien toteutuminen tässä tapauksessa ruotsinkielisen varusmieskoulutuksen osalta ei voi olla politikointia tai politiikkaa, vaan se on perusoikeuksien turvaamista, Wallin sanoo.

Perussuomalaiset ovat jo ehdottaneet aisan viemistä perustuslakivaliokuntaan.
- Näyttää siltä, että juridisia auktoriteetteja käytetään politiikan jatkeena. Sitä kehitystä en pidä kovinkaan onnistuneena, Walliin toteaa perussuomalaisten ehdotuksesta.

Opposition edustajat ovat vaatineet Wallinia harkitsemaan asemaansa.
- Ei ministeri tai hallitus voi oppositiolta tukeaan hakea, vaan pääasia on se, että hallituksen ja pääministerin luottamus on taskussa, Wallin toteaa.

Wallin sanoo, ettei hän näe mitään syytä erota tehtävästään.

Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/wallin_kiistaa_harhauttaneensa_eduskuntaa_3340877.html?origin=rss

- Kaikkia yksityiskohtia ei ole ollut mahdollista avata julkisuudessa. Jos yksityiskohtia olisi lähdetty kertomaan yhden joukko-osaston kohdalta, niin siinä olisi samalla jouduttu avaamaan koko Pandoran lipas.

Walliini on hyvä ja aukaisee vaan koko Pandoran lippaan, että saadaan tietää kaikki muutkin vitsaukset, joita hän ja piällysmies Kattaenen kumppaneineen ovat aiheuttamassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pandora

[Noottikriisi]

Toivottavasti Wallin ei eroa koska hän tekee arvokasta vaalityötä PS:n puolesta.

Mitä taas tulee "siltojen polttamiseen", niin Possumi sen sanoo:

muista puolueistahan voi olla varma että vallanhimo on sitä luokkaa että kaikki siltojenpolttamiset summuut unohtuvat täysin jos tarjolla on hallituspaikka.

[Possumi]

Minusta on päivän selvä, että Wallin tekee RKP:läistä politiikkaa hallituksesta. Mitään muuta en ole odottanut. Kun PS nyt kauhistelee sitä, että Wallin tekee "kielipolitiikka", niin toki he silloin itsekin tekevät kielipolitiikkaa vastustamalla muiden kielipolitiikkaa. Kenen kielipolitiikka on nyt sitten sitä parempaa ja oikeeta kielipolitikointia?

Aijai, taisit paljastaa korttisi. trollahtaa niin voimakkaasti että en taida koskea tätä enempää...

[Arvoton]

Voiko joku käydä salilla liikaa? Mites toi aineiden käyttö?

[IDA]

Eli ministeri saa edelleenkin valehdalla eduskunnalle miten tahtoo, mutta eduskunnassa ei saa käyttää sanaa "vale", koska olisi epäkorrektia.

Hyvin jatkuu siis. "Tässä salissa emme käytä sanaa valehdella" totesi kasvavan kansanliikkeen johtaja Eero Heinäluoma

[AstaTTT]

- Näyttää siltä, että juridisia auktoriteetteja käytetään politiikan jatkeena. Sitä kehitystä en pidä kovinkaan onnistuneena, Walliin toteaa perussuomalaisten ehdotuksesta.

Luenko oikein, että Wallin ei toivo poliittisissa päätöksissä noudatettavan lakia?

[Blanc73]

Wallinin törkeä valehtelu ja sekoilu tekevät melkoisen tahran impivåårålåisen RKP:n kilpeen. Siksi iso peukku Stefanille: jatka samaan malliin pelle...

[Possumi]

Voiko joku käydä salilla liikaa? Mites toi aineiden käyttö?

En nyt ymmärtänyt kysymystä, mutta vastaan silti

Ei.

ja

riippuu lajista. Ja onko harjoittelukausi päällä. 

[Nuivanlinna]

Juupas eipäs!

[Possumi]

Juupas eipäs!

^ Priceless! 

[Topi Junkkari]

Tämän tarinan sankari on kenraali Puheloinen. Siinä on mies, jonka yhden nikaman alaosassa on enemmän selkärankaa kuin Kukkaruukku-Käteisellä ja Walehtelija-Wallinilla yhteensä.

"Komppaan." Kenraali Puheloinen on sotilas. Sotilaan työnantaja on isänmaa, ei mikään poliittinen hallitus.

[Nuivanlinna]

Minua harmittaa se, että PS on pettänyt lähes kaikki lupaukset asiallisesta haastajasta nykypolitiikalle. PS on kasa tomppeleita, joilla ei ole tuon taivaalista ymmärtmystä politiikasta. Suuret puhet, olemattomat teot ja päälle toistuvat sähläilyt.
Vain kaksi PS:n edustajaa ovat onnistuneet tehtävissään mutta he eivät pysty pelastamaan kaikkea niitä sotkuja mitä muut tomppelit saavat aikaan. PS on osoittautunut olevan juuri se populistipuolue mistä puhuttiin ennen vaaleja. Oli ihan turha äänestää näitä hölmöjä. Noh, nytpähän tiedetään.

- Mitä kohtia tästä vaaliohjelmasta toivoit toteutuvan jotta äänestit     Persua?
    http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

- Ketkä kaksi?

- Pääsikö ehdokkaasi läpi?

[Marjapussi]

Wallinhan sanoo suoraan, että bättre folkilla on enemmän "perusoikeuksia" kuin tavallisilla suomalaisilla.

[Tomi]

IS:n paperilehdessä tänään:

PUOLUSTUSMINISTERI

Stefan Wallin (r) myöntää ohjeistaneensa Puolustus­voimia säilyttämään ruot­sinkielisen Uudenmaan Pri­kaatin varuskuntien lak­kautuksista päätettäessä.

Vielä helmikuussa (9.2.2012) Wallin kiisti IS:lle puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Nii­nistön (ps) ja IS:n tiedot, joiden mukaan ministeri esti ruotsinkielisen Uudenmaan Prikaatin lak­kauttamisen.

- Ei pidä paikkaansa. Näin sanoo nimimerkki "Alusta loppuun valmiste­lussa mukana ollut". Kri­teerit olivat kaikille samat. Kukaan ei saanut erityis­kohtelua, Wallin sanoi tuolloin Ilta-sanomille.

Puolustusministeri Wallin, sanoitte aiemmin Ilta-sanomille mille, että teillä el ole mitään tekemistä Uudenmaan Prikaatin kohtalon kanssa. Komentaja Puheloisen selvityksessä kuitenkin lukee, että elitte ohjeistaneet, ettei Uudenmaan Prikaatia saisi liittää Upinniemeen. Valehtelitteko?

Itse asiassa vastasin kahdeksas päivä helmikuuta Ilta-sanomien kysymykseen, jossa minulta kysyttiin suoraan, olivatko Uudenmaan Prikaati ja Pohjois-Karjalan Prikaati jossain vaiheessa valmistelua vastakkain. Minä sanoin, että ei missään vaiheessa ollut, nimimerkillä "Alusta loppuun valmistelussa mukana ollut".


Ettekö ole antaneet ymmärtää, että teillä ei olisi mitään tekemistä Uudenmaan Prikaatin kohtalon kanssa?

Yksityiskohtaisiin kysymyksiin on ollut mahdotonta vastata, koska uudistuksen valmistelu on ollut luonteeltaan salaista. Mutta se on tietysti julkista siltä osin, kuin se selviää oikeuskanslerin selvityksestä. Ja sieltä näkee muun muassa, että pääesikunta totesi tämän kysymyksen, nimenomaan liittyen ruotsinkielisen koulutuksen järjestämiseen, olevan luonteeltaan poliittinen. Esikunta halusi siihen poliittista näkökantaa ja sai myös.

'Uudenmaan Prikaatin kohtalo ja teidän yhteytenne siihen on ollut tapetilla jo jonkin alkaa. Olisiko kuitenkin kannattanut kertoa antamastanne ohjeistuksestanne jo aiemmin? Onko tietoa pimitetty?

Tämä prosessihan on ollut luonteeltaan salainen, punaleimainen prosessi. Ja siitä syystä ei ole ollut mahdollista käydä yksityiskohtiin kiinni julkisuudessa. Oikeuskanslerin selvityksestä käy ilmi, että minulta pyydettiin poliittista ohjausta ja poliitikko on myös velvollinen antamaan poliittista ohjausta, hän ei voi vetäytyä vastuusta.

Vaikuttaako tämä Puheloisen selvitys jotenkin yhteistyöhönne Puolustusvoimien kanssa?

Ei millään tavalla. Meillä on ollut erittäin hyvää yhteistyötä alusta asti ja tämä ei vaikuta millään tavalla siihen.

Teidän ohjeistuksianne ei siis ole ymmärretty väärin?

Jos pääesikunta pyytää poliittisia näkökantoja poliittiseen päätökseen, totta kai poliitikko on velvollinen niitä antamaan. Ja täytyy muistaa, että mikä tahansa virkamiesvalmistelu vaatii jossain vaiheessa poliittista ohjausta.

HELLEVI MAUNO

Boldattu olennaisimmat kysymykset.

[Possumi]

PS blah blah PS blah blah

En ala täyttämään tätä ketjua väärinymmärrystesi korjaamisella (^ varsinkaan tuollaisien! ei tosiaankaan liity aiheeseen...

Yleiselle persukritiikille on kokonaan oma alueensa Hommassa josta löydät useita ketjuja joissa sinulle varmasti vastataan nostamiisi kysymyksiin:

http://hommaforum.org/index.php/board,23.0.html

[Kozyrev]

- Näyttää siltä, että juridisia auktoriteetteja käytetään politiikan jatkeena. Sitä kehitystä en pidä kovinkaan onnistuneena, Walliin toteaa perussuomalaisten ehdotuksesta.

Luenko oikein, että Wallin ei toivo poliittisissa päätöksissä noudatettavan lakia?

Et lue 

Mitä siitä tulee että jos on eri mieltä jonkun kanssa niin heti ollaan oikeuteen haastamassa ? Eihän siitä hyödy kuin lakimiehet, ja se taas on maailman turhin paikka haaskata aikaansa ja vaivojaan