Vierailijan vetoomus Niinistön vastustamiseksi.

[Lodi]

Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. 

Heh, joo. Sauli on kaikkien niiden hommalaisten oma presidentti, jolla on varaa asua niin kalliilla alueilla ettei yksikään varsinainen maahanmuuttaja muuta kilometrien säteelle. Siellä on varmasti helppoa olla suuri ja ymmärtäväinen avoimen Suomen kannattaja. http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1353882/nain-hulppeasti-sauli-niinisto-asuu---katso-kuva

Siihen aivan viereen Lähderantaan nousee (vai onko jo valmis?) suuri kerrostalollinen kaupungin vuokra-asuntoja.
Sehän ei tarkoita nykyään, että sinne muuttaa vähävaraisia suomalaisia tai pienipalkkaisia "työläisiä".
Se tulee olemaan täynnä muslimisomaleja yms, vastaavaa sakkia.

[Ystävä]

Siihen aivan viereen Lähderantaan nousee (vai onko jo valmis?) suuri kerrostalollinen kaupungin vuokra-asuntoja.
Sehän ei tarkoita nykyään, että sinne muuttaa vähävaraisia suomalaisia tai pienipalkkaisia "työläisiä".
Se tulee olemaan täynnä muslimisomaleja yms, vastaavaa sakkia.

Ai no hyvä. Ehkä maan kurssi muuttuu kun eliittikin saa maistaa osansa siitä hunajasta jota lähiöiden väen kurkusta on tungettu alas jo purkkikaupalla.

[Goman]

Laiskana kirjoittajana päädyin kopioimaan/kannattamaan muutamia edellä olevia parhaita mielipiteitä:
"Haavisto on miellyttävä ja edustava, mutta se kun ei riitä presidentille. Suomen presidentin on ajettava Suomen kansan etua ja ennen kaikkea sitä ja joissakin tilanteissa vain sitä."

"Nyt on kuitenkin se tilanne, että vaihtoehtoja on kaksi. Niistä vielä huonompi on Haavisto. Suurin syy on se, että hän on vihreä ja hänen ympärillään pyörii ja hyörii sellaista sakkia, että järkevää, työssä käyvää suomalaista hirvittää. "

"Haavisto vaikuttaa yhden kuukauden tutustumisen perusteella oikein hienolta mieheltä, joka heterona olisi helposti Suomen seuraava presidentti, mutta ei nyt tällä kertaa kuitenkaan. Katotaan kuuden vuoden päästä sitten uudestaan, onko Vihreät puolueena oikeasti ottanut yhtään Haaviston teeseistä arkipolitiikassa käyttöönsä."

Lisään vielä omana mielipiteenäni sen, että Haavisto on osoittanut olevansa todella fiksu tyyppi, jolla tulee olemaan jatkossakin merkittäviä poliittisia tehtäviä. Hän, vaikka jääkin kakkoseksi näissä vaaleissa, on myös 'voittaja'. Presidenttiehdokkuus on ollut Haavistolle lopullinen läpilyönti suomalaisen politiikan raskaaseen sarjaan. Jos ikimaailmassa on joskus pakko jotain vihreää tyyppiä äänestää, niin Haavisto on vahvoilla.

[ekto]

Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.

[ekto]

Siihen aivan viereen Lähderantaan nousee (vai onko jo valmis?) suuri kerrostalollinen kaupungin vuokra-asuntoja.
Sehän ei tarkoita nykyään, että sinne muuttaa vähävaraisia suomalaisia tai pienipalkkaisia "työläisiä".
Se tulee olemaan täynnä muslimisomaleja yms, vastaavaa sakkia.

Ai no hyvä. Ehkä maan kurssi muuttuu kun eliittikin saa maistaa osansa siitä hunajasta jota lähiöiden väen kurkusta on tungettu alas jo purkkikaupalla.

Vanhemmilla on talo tuolla ja se lähistö on jo nyt kuin Mogadishu. Hyvin äkkiä muuttui paikka.

[IDA]

Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.

Näinhän se on.

Lisäksi se, että ei voida äänestetä USA:n presidentinvaaleissa, ei ole mikään syy kuvitella, että Suomen vaaleissa äänestettäisiin USA:n presidentistä. Wall Streetiä ei nimittäin voisi vähempää kiinnostaa nämä vaalit.

[Reich]

itse asiassa presidentin tehtäviä koskevaa kokemusta Haavistolla on paljon ja Niinistöllä ei lainkaan. Tuollaisen blogauksen valitsin johdatukseksi: http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96474-vertailua-haaviston-ja-niinistön-entiset-työpaikat

Niinistö on tavannut valtiovarainministerinä ja etenkin puhemieskaudella kymmenien valtioiden johtoa. Vuodet Euroopan Demokraattisen Unionin johtajana ja EIP:n varapääjohtajana on antaneet runsaasti kansainvälistä kokemusta. Teidän wannabe-ulkopolitiitikkonne ei tunne edes Dmitri Medvedevin, Fredrik Reinfeldtin, David Cameronin tai Ban Ki-Moonin naamaa. 

[Mika.H]

Suomi on vaarassa valita ainoan todella huonon presidentin koskaan. Sen, jota historia, jos meillä sellainen tulee olemaan, tulee kutsumaan maansa myyneeksi marionetiksi.

Olet 12 vuotta myöhässä. Noh älä huoli tästä vielä noustaan.

edit.
ps. pisteet kohteliaasti kirjoitetusta "vihapuheesta". Vaikka juttusi oli lähinnnä roskaa, mutta kun se oli kohteliaasti kirjoitettu a) sen jaksoi nopeasti lukea b) se ei aiheuttanut hermoromahdusta. Pisteet siitä...

[foobar]

Vihreillä on alkanut tappion karvas haju tuntumaan sieraimissa ja epätoivo näkyy. Pitää oikein useampia propagoijia lähettää jopa tänne, arvatenkin ehkä vaikeimpaan linnakkeeseen vihreän propagandan kannalta.

Voisi kysyä: miksi yrittää? Eihän jenkeissäkään käydä varsinaisia vaalitaisteluita niissä osavaltioissa, joissa kannatuksen keikahdus toisin päin vaikuttaa mahdottomalta. Tätä kysymystä voi itse kukin soveltaa tahtonsa mukaan Vihreiden kampanjointiin Hommaforumilla, tai vaihtoehtoisesti koko Suomessa, yksi vaalialue kun on.

Itkupotku vastustajan käytännössä vääjäämättömän voiton takia on tulevaisuutta ajatellen huonoa peeärrää. Jos se tuskatila on jotenkin ilmaistava, sen voisi edes yrittää tehdä konstruktiivisemmin, eikä lähinnä osoittaen ilmaisutavallaan syyn sille miksi häviö tuli, mutta itse sitä ymmärtämättä.

[kekkeruusi]

Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. 

Heh, joo. Sauli on kaikkien niiden hommalaisten oma presidentti, jolla on varaa asua niin kalliilla alueilla ettei yksikään varsinainen maahanmuuttaja muuta kilometrien säteelle.

Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole useimmille meistä ensimmäinen tai edes kolmas vaihtoehto alkuperäisistä ehdokkaista. Siispä kaikenlaiset "hommalaisten presidentti"-puheet voi jättää omaan arvoonsa.

[kekkeruusi]

Vihreillä on alkanut tappion karvas haju tuntumaan sieraimissa ja epätoivo näkyy. Pitää oikein useampia propagoijia lähettää jopa tänne, arvatenkin ehkä vaikeimpaan linnakkeeseen vihreän propagandan kannalta.

Voisi kysyä: miksi yrittää? Eihän jenkeissäkään käydä varsinaisia vaalitaisteluita niissä osavaltioissa, joissa kannatuksen keikahdus toisin päin vaikuttaa mahdottomalta. Tätä kysymystä voi itse kukin soveltaa tahtonsa mukaan Vihreiden kampanjointiin Hommaforumilla, tai vaihtoehtoisesti koko Suomessa, yksi vaalialue kun on.

Itkupotku vastustajan käytännössä vääjäämättömän voiton takia on tulevaisuutta ajatellen huonoa peeärrää. Jos se tuskatila on jotenkin ilmaistava, sen voisi edes yrittää tehdä konstruktiivisemmin, eikä lähinnä osoittaen ilmaisutavallaan syyn sille miksi häviö tuli, mutta itse sitä ymmärtämättä.

Viime kevään reaktioiden ja mielenosoitusten perusteella syyttävä sormi alkaa heilumaan heti Haaviston tappion jälkeen. "Kansa äänesti väärin, koska pelkää homoja" ynnä muut typeryydet tulevat meille varmasti tutuiksi. Fanaatikot eivät siedä vastaiskuja.

[foobar]

Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. 

Heh, joo. Sauli on kaikkien niiden hommalaisten oma presidentti, jolla on varaa asua niin kalliilla alueilla ettei yksikään varsinainen maahanmuuttaja muuta kilometrien säteelle.

Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole useimmille meistä ensimmäinen tai edes kolmas vaihtoehto alkuperäisistä ehdokkaista. Siispä kaikenlaiset "hommalaisten presidentti"-puheet voi jättää omaan arvoonsa.

Mielestäni vaali prosessina on ehkä merkityksellisempi asia kuin sen lopputulos, ainakin niin kauan kuin presidentiksi ei valikoidu kävelevä katastrofi mallia Biaudet. En äänestänyt ensimmäisellä kierroksella Niinistöä, mutta tiesin jo ajat sitten, ettei Niinistön äänestäminen ole itselleni mikään suuri tunnontuskakysymys ja että sen tulen tekemään. Myönnän, että asun hyvällä alueella, sikäli kuin niitä vielä pääkaupunkiseudulla on olemassa. (Westend tämä ei kuitenkaan ole.)

Se on kuitenkin mielestäni tärkeää todeta, ettei Homma ole mikään aatemonoliitti. Vihreät jotka tuntuvat harrastavan tällaista massapsykoottista samanmielisyyttä (ja sitä aiheuttavaa ryhmäpainetta) haluavat nähdä myös kaiken pahan kaltaisellaan tavalla organisoituneena, mutta näin ei vaan ole. Itselleni on aivan sama, vaikka puolet hommalaisista äänestäisi Arhinmäkeä... kunhan antavat myös minun äänestää mitä lystään.

[Jari-Petri Heino]

Niinistö on ehdokkaista kuitenkin se, jolla on kanttia lyödä nyrkkiä pöytään tarvittaessa, keskusteltiin sitten ydinaseohjelmasta, tai homojen oikeuksista. Sen huomaa jo siitä, ettei anna kaiken mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kun joku pilipali toimittaja, tai yleisön joukossa oleva vastustajan kannattaja tekee vääriä olettamuksia

On varmasti tärkeämpää saada kunnallisvaaleissa sekä seuraavissa eduskuntavaaleissa niitä realistisesti ajattelevia ihmisiä töihin Suomen hyväksi, ei sitä vastaan.

Niinistöä en äänestä, enkä myöskään Haavistoa.

[kekkeruusi]

Haavistolle menee. Muutama syy:
1 Haavisto on kaikin puolin miellyttävä, edustava, rakentava ja hyväkäytöksinen. Hän ei myöskään ole persujen demonisoija, hippi tai edesvastuuton rajat auki-mies, vaikka vihreä onkin.

Kyllä hän itse asiassa on, täälläkin on ihan riittävästi esitetty todisteita siitä. Hän on lisäksi ihan  johtoporukkaa vihreissä, joten varmasti ajaa ja kannattaa samoja asioita kuin muutkin

Haavisto ei lähtenyt mukaan vastajytkyn huuteluun kun Soini kärsi tappion edareihin verrattuna. Vastajytkyä on vaikeampi huutaa kun Haavisto saa ääniä myös Ps:n kannattajilta.

Niin, se syykin huutelemattomuuteen tuli siinä. Jännä miten vihreiden mielestä Perussuomalaisten olivat alinta saastaa vielä viime keväänä, mutta nyt sitten ääniä kerjätään. Kaksinaamaista toimintaa oman edun tavoittelun vuoksi.

2 Kokoomuslaisilla suurpääoman puhemiehillä ja eurofanaatikoilla on jo valmiiksi ihan liikaa valtaa tässä maassa.

Niinpä Niinistön valinta ei ole mikään muutos mihinkään valta-asetelmassa. Sen sijaan Haaviston valinta antaisi kovasti parempia asetelmia vihreille. Ei kiitos sitä.

3 Haavisto on homo ja annan ääneni homofobiaa vastaan.

Yhtä järjetön perustelu kuin olla äänestämättä homouden vuoksi. Nyt valitaan presidenttiä, eikä äänestetä homoutta tai homofobiaa vastaan. Haavisto ei ole homouden ehdokas, vaan presidenttiehdokas.

[törö]

Niinistöä en pysty äänestämään, ja aikani mietittyäni olen tajunnut, etten pysty äänestämään Haavistoakaan. Niinpä äänestän Peräsmiestä.

[Suomitalon renki]

Ai pitäisi äänestää Vihreitä? Ei ikinä. Suojaääni meni jo...

Älkää kuunnelko näiden vihreiden seireenien laulua. Muistelkaa vain Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa ja muita viherhörhöjä aikaansaannoksineen esim. sananvapauden rajoittaminen tälläkin saitilla! Ei tarvinne enempää perustella.

Älä nyt suaakeli ala pelottelemaan Lausuit sitten pahimat kirosanat, joita maa päällään kantaa. Vielä pari vihreetä mainosta FB.ssä tai muuella mulle, niin sunnuntaina ääni tippuu Niinistölle. 

[perunanena]

2 Kokoomuslaisilla suurpääoman puhemiehillä ja eurofanaatikoilla on jo valmiiksi ihan liikaa valtaa tässä maassa.

Juuri tuosta syystä päädyin minäkin lopulta äänestämään Haavistoa, vaikka ajattelin kyllä aluksi jättää koko toisen kierroksen väliin, kun ei Soini eikä Väyrynen päässyt toiselle kierrokselle.

[Viimeinen suomalainen]

Niin eikä myöskään vasemmisto tule saamaan tästä torpasta ainuttakaan ääntä, kerrottakoon sekin vielä tasapuolisuuden vuoksi. Olkoonkin niin, että sielläkin on todella fiksuja tyyppejä ja mukavia ihmisiä joista monelle tarjoaisin pullakahvit tai kaljatuopin heti jos vastaan tulevat.

Mutta jos Suomi olisi Vihreiden haaveilema (miksi?) poliisivaltio ja valta heillä, niin tämä koko hommakerho ja useimmat eri tavalla ajattelevat kärrättäisiin piikkilanka-aitojen taakse "poliittiseen uudelleenkoulutukseen" tai pahempaa. Ylimpinä avaimenheiluttelijoina juuri tämä vihernatsien pomokerho, jonka aiemmin mainitsin. Tuhannen kerran: juuri nämä "suvaitsevaiset" ovat kaikkein suvaitsemattomimpia.

Haavisto on Troijan hevonen ja vaalit päättyvät 65/35% tulokseen Niinistön hyväksi. Sen verran katkeraa kommenttia on viime päivinä sattunut korviin etenkin Väyrystä  äänestäneiden suusta, ettei siitä leiristä lappuun raapusteta kuin tyhjää tai 6.

PS.Otsikko Vihreä Lanka 6.2.2012: Homma-forum kaatoi Haaviston haaveet presidenttiydestä!

[Sahaaja]

Mutta jos Suomi olisi Vihreiden haaveilema (miksi?) poliisivaltio ja valta heillä, niin tämä koko hommakerho ja useimmat eri tavalla ajattelevat kärrättäisiin piikkilanka-aitojen taakse "poliittiseen uudelleenkoulutukseen" tai pahempaa.

HS Vaalikone 2007:
Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: Poliisin valtuuksia tulisi lisätä rikollisuuden torjumiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi.
Täysin samaa mieltä. - Sauli Niinistö
Jokseenkin eri mieltä. - Pekka Haavisto

Ihan näin muistutuksena.

[sologdin]

Väärä foorumi!
Ei Niinistön presidenttiys ratkea Hommaforumilla.  Liian pieni ja heterogeeninen kohderyhmä; ja huonosti manipuloitavissa.  Vetoomus olisi pitänyt laittaa kuukausi sitten YLE:en; siellä se olisi saanut paljon innostuneemman vastaanotonkin.  Vaikka ei se sielläkään olisi Väykystä, Bideéstä, Arhinmäestä tai Haavistosta presidenttiä tehnyt.

Niinistö on ollut tuleva presidentti edellisistä presidentinvaaleista lähtien.  Porvarinaiset äänestivät Halosen presidentiksi ikäänkuin puolivahingossa, ajattelematta asiaa ja tuntematta tosiasioita.

Halosta äänestäneiden porvarinaisten kunniaksi uusi allekirjoitus!  ("Näin tahdon, näin käsken, tahtoni voittakoon järkisyyt!") 

[antero]

Perkkele, nukuin pitkään, menetinkö jotain? 

[SuperSaatana]

Täältä 100% varma ääni Niinistölle jo pelkästään tuon Haavistolaisten harrastaman messiashypen vuoksi. Sunnuntaina, kun Sale julistetaan voittajaksi, suvaitsevaisten padot murtuvat, pari viikkoa pidätelty viha ryöpsähtää valloilleen ja vihervassarit näyttävät jälleen oikeat karvansa.

Sääliksi käy niitä, jotka naivisti uskoivat noiden sekopäiden oikeasti olevan valmiita mihinkään järkevään keskusteluun muuten kuin äänien kalasteluksi.

[Viimeinen suomalainen]

Menee nyt vähän offiksi, mutta olen tässä vuosien varrella aina ihmetellyt virheiden kovaa hinkua poliisivaltion suuntaan; tiukkoja yksilönvapautta rajoittavia lakeja, sananvapauden rajoittamista, nettisensuuria, satelliittivalvontaa vahtimaan kansalaisia, metsästyksen ja koko yksityisen aseenomistuksen kieltämistä jne. Mikä siinä on takana? Miten kaikkea viranomaisvaltaa avoimesti halveksiva porukka voi kannattaa DDR:n kaltaisen poliisivaltion luomista? Etenkin ex-oikeusministeri Brax puuhasteli koko virkakautensa tällaisten asioiden kimpussa sekä kunnostautui etenkin rikollisten työsuojeluasiamiehenä.

[Perttu Ahonen]

Niinistöllä ja Haavistolla on kummallakin omat hyvät ja huonot puolensa.  On jokaisen oma asia kumpaa äänestää vai jättääkö äänestämättä; uskon, että jokainen osaa tehdä omat johtopäätökset omin avuin.  usko, että kummastakin ehdokkaasta voi tulla ihan hyvä presidentti suomelle tausta ryhmistään huolimatta = nämä ovat henkilövaalit.  Koska en ole ennustaja, en myöskään ala väittämään, että kumpikaan presidenttiehdokkaista presidentiksi päästyään alkaisi puukottamaan selkään ketään - nähdäkseni kumpikaan ehdokkaista ei ole lyhytnäköinen imbesilli. Päin vastoin, uskon ja toivon molempien pyrkivän sillanrakentamiseen erilaisten näkemysten ja ihmisten välillä, sillä se on uutta politiikkaa ja järkevää sellaista. 

Yksi asia näissä vaaleissa on kuitenkin noussut selkeästi esille ja se on se, että Haavisto on järkevästi pyrkinyt luomaan sovittelevaa vuoropuhelua ja vähentämään vastakkainasettelua erilaisten näkemysten ja ihmisten välille. Siksi onkin mielenkiintoista, että moni Haaviston kannattaja ja lobbaaja pyrkii luomaan vastakkainasettelua = Jytky vs antijytky - Niinistö vs Haavisto - järjenkäyttö vs tunteella suvistelu......jne, jne..... kovin mustavalkoista ajatusmaailmaa, joka oli ja on voimakkaasti edustettuna vasemmiston ja vihreiden kannattajakunnassa....valitettavasti. Ei niin, etteikö mustavalkoisuutta toki esiintyisi muissakin puolueissa, mutta muiden puolueiden kohdalla mustavalkoisessa ajattelussa ei mielestäni ole samanlaista - me hyvyyden edustajat vs noi pahan edustajat - tunteenpaloa, kuin vihervasemmistolla.

[Pasi Kuikka]

Haavisto totesi juuri äsken fst:n tentisssä, että ei voida ajatella oman maan kansalaisia etusijalle, vaan kolmannen maailman ihmiset ja pakolaiset tarvitsevat ensisijaisesti apuamme. Noh, Suomellahan riittää resursseja koko maailamn sosiaalitoimistoksi.

[EL SID]

Ei tässä mitään hätää, jos te omistatte isoja tehtaita ja Sauli on siksi teidän puolella, hyvä niin. Mä vetosin vain niihin loppuihin, jotka eivät omista isoja tehtaita. Minusta Sauli on pienyrittäjyyden pahin vihollinen suosiessaan kaikessa suurpääomaa ja pankkeja. Hänen sukupuolielämäänsä en ole halunnut koskaan kuvitella mielessäni, kuten en muidenkaan ehdokkaiden tai edellisten presidenttien.

Niinistö on kahdesta pahasta pienempi. En ole aikoihin pitänyt KOKoomusta pienyrittäjien puolueena, vaan pääomien vahtina. Itse asiassa KOKoomus on hyvin pienyrittäjävastainen puolue, viimeisenä osoituksena vaikkapa uusi jätelaki, joka vie taloyhtiöiltä oikeudet kilpailuttaa jätteidenkuljetusta, ja jätteiden keräys siirretään kuntien vastuulle,   joka kilpailuttaa jätteiden kuljetukset korttelikohtaisesti. Kuka pienyrittäjä voi 1-2 autolla enää pärjätä kilpailussa jätealalla, kun vastassa on lassila&tikanojan kaltaiset kolossit??

ongelma on, että vihreät ovat vain paljon pahempia: vaikka KOKoomus on hyväksynyt uuden jätelain, ovat sen ajaneet läpi vihreät.

sama koskee paljon muutakin: moni vasemmistolainen suorastaan nauraa vihreille, jotka nyt, suu vaahdossa, kauppaavat Haavistoa pienituloisen kansanosan ehdokkaaksi: vihreitten läpiajamat energiaverot kohdistuvat juuri eniten pienituloisiin, eikä Haavisto ole kertaakaan sanonut vastustavansa niitä.

Kokoomuksen suojelema pääoma siirtää tehtaat kiinaan, koska vihreitten ajama päästökauppa tekee tehtaitten ylläpitämisen suomessa liian kalliiksi.

Vihreät ajavat polttoaineiden hintaa ylös ja vaativat sijoittamista joukkoliikenteeseen, kun samaan aikaan vihreä tontti-politiikkaa nostaa tonttien ja sen myötä asuntojen hintoja sellaisiin afosfääreihin kaupunkien keskustoissa, että tavallisen keskituloisen on pakko ostaa asuntonsa jostain kaukaa, joukkoliikenteen ulottumattomista, ja kulkea matkat omalla autollaan.

Ovatko vihreät tehneet koskaan mitään sellaista, josta tavallinen palkansaaja tai pienituloinen hyötyisi? vastaan jo valmiiksi, ei ole.

Minulla ei ole mitään Haavistoa tai hänen sukupuolista suuntautuneisuuttaan vastaan, mutta aatemaailma, jota Haavisto edustaa on sairas. Vihreys on aikamme mielisairaus, ja siten varmaan ymmärrät, etten ole halukas äänestämään ihmistä, jolla ei ole kaikki kotona, vihreätä presidentiksi....

[Fatman]

Moi, tyypit.

Ehkä "moi ystävät" tms. olisi toiminut paremmin.
"Moi tyypit" kuulostaa ihan samalta kuin "moi ääliöt"

Minun blogaukseni siitä, miksi tervettä markkinataloutta ja kasvavaa Suomea tahtovien tulee äänestää paitsi Haaviston puolesta, myös Niinistöä vastaan, löytyy täältä: 
http://wasara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96117-melkein-samanlaiset-äänestääkö-siis-pääomaa-vai-yrittäjyyttä

(Edes tuo linkki ei toimi, heikko esitys)
Oikeastaan ajattelin jäädä nukkumaan toisella kierroksella, mutta sinä ja "Aino" , joiden ainoa ilmeinen syy rekisteröitymiselle tänne on ollut propagoida yhtä presidenttiehdokasta, saavat minut uurnille huomenna, Niinistön puolesta.

[kaupunki]

Moi, tyypit.

Suomi on vaarassa valita ainoan todella huonon presidentin koskaan. Sen, jota historia, jos meillä sellainen tulee olemaan, tulee kutsumaan maansa myyneeksi marionetiksi.

Kiitos innokkaasta folioon pakatusta tarjouksesta, mutta ei kiitos. Näiden kahden välillä ei tule edes kilpailua koska en keksi sellaista tilannetta tai henkilöä että vihreän ideologian lapsia äänestäisin. Nyt tai tulevaisuudessa. Veronmaksajana voisit olla enemmän huolissasi siitä mitä vihreät tekevät sinun maksamillasi rahoilla.

[Sir Mustapossu]

Ensimmäisellä kierroksella äänestin Soinia, katson siis kuuluvani 9,4% aitoon persukiintiöön. Toisella kierroksella äänestän Niinistöä. Saulin toiminta valtionvarainministerinä teki vaikutuksen. Kansa, joka on löysää kuin kauravelli, vaatii kuria. En missään olosuhteissa äänestäisi Haavistoa.

[Aldaron]

Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.

Logiikka ei toimi, sillä Niinistöhän ei millään tavalla ole sen enempää persujen ja hommalaisten puolella kuin Haavistokaan.